Localizada la enana marrón cerca de Plutón. La otra verdad del 40th aniversario.


Desde hace dos semanas, Plutón ha sufrido el impacto, calentamiento y perturbación de un nuevo cuerpo celeste demasiado próximo a su órbita. La razón: Una Enana Marrón del tamaño de 1.9Mj que está posicionada justo en “Sagitario”, y que en estos momentos está perturbando la órbita de Plutón. Pero no sólo la de Plutón, también, está perturbando la órbita de Júpiter, y del resto de los planetas del sistema solar. De hecho, el Sol, ha emitido CMEs durante las últimas semanas que han provocado un desplazamiento de nuestro eje geomagnético exactamente en 19º, así como un incremento de la sismicidad de 1,33 MW respecto a la sismicidad media del año 2008, por lo que “literalmente” se confirma la teoría “binaria de nuestro sistema solar”. Algo se aproxima, y claramente, el pico de la nube de Oort en la zona de Sagitario, está causado por una Enana Marrón, que además, puede visualizarse en el WorldWideTelescope, (WWT), justo, trazando la órbita de Plutón.

Compañera del Sistema solar. Sol-b).-En WWT.G1.9+0,3.
Compañera del Sistema solar. Sol-b).-En WWT.G1.9+0,3.

Si se observa detenidamente, tiene dos satélites, que pueden ser observados con detenimiento. Ésto explicaría las perturbaciones sufridas por la nube de Oort durante los últimos tres meses, y por supuesto, las alteraciones que el sol está experimentando en los ciclos y emisiones de rayos cósmicos. Claramente, la atracción estelar entre ambos astros, contrae gravitacionalmente las órbitas del resto de los planetas, y claramente, se verifican las teorías de los doctores Michael P. Aubry, Christopher T. Russell, and Margaret G. Kivelson así como , los modelos  propuestos por el Dr. John. J. Matese, y Dr. John. B. Murray, y las observaciones realizadas por los Doctores Geoffrey W. Marcy, y Ben. R. Oppenheimer. El modelo se ha cerrado. Especialmente cuando el día 17 de julio de 2009, Nasa afirma en una nota de prensa, Que ” El cinturón de Asteroides puede haberse formado muy lejos del sol“. La Nasa nos intenta contar algo de forma sesgada, pero ya es un avance.

Ahora, ya es un hecho, Tenemos ahí a nuestra Enana Marrón, interactuando con Plutón y Bombardeando asteroides de Oort contra Plutón y contra Júpiter. De momento podemos estar tranquilos, pues los grandes planetas exteriores nos protegen contra los impactos de asteroides de Oort, pero, no impiden la contracción gravitatoria del 41% prevista por Murray , Matese y Oppenhheimer.

Diagrama del Impulso estelar.
Diagrama del Impulso estelar.

En cualquier caso, tal y como se encuentra Plutón, que está siendo afectado por G1.9 (Nomenclatura utilizada por WWT para describir el evento), y en Google Earth 5.0, puede verse “incinerado”, así mismo, esta imágen obtenida ayer de Júpiter, pone de relieve, el impacto de un asteroide justo en la zona de su hemisferio sur. Observese la mancha que es del tamaño de la tierra, por lo que claramente se trata de un objeto procedente de la nube de Oort.

Impacto asteroide en Júpiter. Mancha central ecuatorial del tamaño de la tierra.
Impacto asteroide en Júpiter. Mancha central ecuatorial del tamaño de la tierra.

Pero, ¿ Por qué la NASA ha esperado al 40 aniversario de la misión APOLO, para contarnos parte de ésto? Nos están goteando la información. Algo terrible, o tal vez no. La cuestión está en el aire. ¿Para qué duplicar esfuerzos científicos sobre eventos que NASA ya conocía?. ¿Por qué NASA espera 20 años para reconocer que el Dr. Murray tenía razón?. ¿Por qué esperar 20 años para corroborar las teorías de los doctores Michael P. Aubry, Christopher T. Russell, and Margaret G. Kivelson,?  Y sobre todo…¿Por qué, justo dos días después del estudio más profundo que ha realizado la comunidad científica con seguimiento en tiempo real por primera vez en la historia? .¿ Es ésto una forma tácita de contarnos la verdad?  Lo cierto es que muy poca gente leerá este artículo. Tal vez sólo miles de personas leerán esta ciencia, todos estarán pendientes de las noticias facilonas del 40 aniversario de la llegada del hombre a la Luna, mientras un reducido grupo de científicos, estamos intentando contarle al mundo lo que hoy sucede y la causa de ello. Hoy, 20 de Julio de 2009, Una Enana Marrón de 1.9MJ está justo interceptando literalmente la órbita de Plutón. Su denominación científica es: G1.9, y puede verse en WWT, en Sagitario junto a Plutón. Quien quiera, que lo mire, y el que no quiera que no mire. Las evidencias están ahí G1.9-Sagitarius.

StarviewerTeam . 2009.

487 comentarios sobre “Localizada la enana marrón cerca de Plutón. La otra verdad del 40th aniversario.

  1. Excelente artículo, muchas gracias por la investigación…

    Ahora sí se confirma que nuestro Sistema solar es binario, esperemos en lo siguientes días…

    A ver que nos dicen los “Cientificos”

    Saludos.

    1. Ja, jaa, jaaa, jaaaa, jaaaaaaaaa ……….
      Que cantidad de mentiras!!!!!!!!
      Es que me parto de risa!!!!!!!!!!!!!
      Cojo una fotos de la Nasa de una supernova y me invento una historieta de miedo. Qué pasada; imaginación no falta.

    2. Hola soy daniel , y (aunque este perdiendo el tiempo) tengo la obligacion de decirte algo , amigo YOMISMO, es evidente que no tenes ni idea de este tema , me parece que entrastes por casualidad y leistes un poco y sacastes concluciones , te comento que este evento no es ninguna mentira y si no tenes “miedo” ,porque esa es la imprecion que me da tu comentario , podes verlo vos mismo con un telescopio orientado asia la constelacion de capricornio,OK , un abrazo y un saludo cordial para todos . Daniel

    3. Interesante. Aun asi no nos motivamos al cambio de la Energia que sentimos y que dana al Planeta y atrae energias que quieren limpiar la energia de Odio que tenemos.

      Saludos y muchas gracias por compartir esto

    4. Hola, me parece un artículo muy interesante aunque este adjetivo se queda corto.

      Tengo un par de dudas:

      En primer lugar, cuando podreis “colgar” información contrastable de algún observatorio que corrabore la distancia a la que se encuentra esta supernova porque estoy leyendo por la web que las imagenes que mostrais son de una supernova que está a 25.000 años luz de distancia así que si los de la NASA mienten hay que echarle curro y demostrarlo con pruebas feacientes y contrastables repito,

      Un saludo

    5. Prometeo. La NASA (Los políticos) también dicen que el CO2 es la causa del cambio climático.

      Los científicos, que somos los que hacemos los informes reales, decimos que no.

      Quieres ver evidencias?
      Las tienes aquí. Lee bien y contrasta.
      Sabías que desde hace 10 años este tema es oficial?
      No verdad?

      https://starviewer.wordpress.com/2009/08/09/desde-1983-nasa-sabe-que-nuestro-sistema-solar-es-binario-evidencias-cientificas-batalla-por-la-verdad-x-misterio-resuelto/

      ¿Por qué no te lees los datos y luego tras leerlos los rebates?

      Hasta Harvard hace 10 años lo reconoció Oficialmente.
      Compruébalo por ti mismo.

      Nuestro tiempo es muy valioso. Aquí hemos aportado más datos en 2 meses que toda la NASA que tanto admiras en 40 años.

      Un saludo. Por cierto, La NASA está compuestas de científicos, y esos científicos no apoyan a los políticos. Te lo aseguro. Al menos no los que les hacen los informes.

      Saludos.

    6. Gracias por la rápida repuesta.
      Acabo de imprimir el artículo y prometo leerlo con todo detalle.

      Un saludo

    7. DE VERDAD FELICITACIONES ESTO ES LO QUE NESCESITA EL MUNDO GENTE ASI COMO USTEDES DISPUESTAS A MOSTRAR LA VERDAD

      FELICITACIONES DE NUEVO

      ISAAC CREO ES ESPIA Y BUSCA SENSURAR LIBERTAD A PENSAR SI NO ESTA DE ACUERDO BYE BYE
      GRACIAS POR LOS COMENTS

      ALGO PAR QUE VEAMOS
      NO TIENE QUE VER MUCHO CON ESTO PERO SI CON LA SENSURA Y OCULTACION DE LA INFORMACIOON

      http://video.google.com/videoplay?docid=8883910961351786332#

    8. ” a ver qué dicen los científicos”, que comentario ridículo. Realmente causa no risa sino lástima la completa chatura e ineptitud de quienes son seguidores de este tipo de falacias, delirios, cuentos de hadas y demás cositas. Y sin embargo ahora nosotros nos vamos a convertir en una suerte de “enemigos”, en agentes infiltrados de la CIA, en Hombres de Negro… pobres neo-religiosos. Quieren desmitificar a Dios para darle un “tinte más real” e inventan todo este tipo de estupideces.

  2. Pues te anticipamos ya lo que van a decir…”Que se trata de los residuos radioactivos de una Supernova que nos llega ahora, un pulsar” o algo así. De hecho, por esa línea irán las cosas. Así ganarán tiempo. Piensa que el criterio general es que creen que “la gente es ignorante”. Pero esta vez les va a costar más trabajo, porque en la frecuencia de Rayos “X” y de rayos “Gamma” puede verse claramente que Plutón y su órbita están absolutamente irradiadas. Algo así es difícil de ocultar por mucho más tiempo.

    Saludos.

    1. Tu no eres una persona con criterio, Star. Desde tu nick MAL ESCRITO hasta la paupérrima forma de redacción. Desde la evidente inexistencia de duda en tus afirmaciones, desde la ausencia completa de evidencias para sostener lo que afirmas. Desde confundir el cinturón de Oort con el cinturón de He-Man y desde hablar como Harry Potter. Desde el momento en que escribes mal, muchacho. Desde el momento en que manifiestas una completa confusión terminológica en cuanto a la astrofísica se refiere, desde el momento en que reclutas gente para “tu forma de ver las cosas” y al disidente o lo censuras, o lo eliminas o a quien te muestra que estás equivocado directamente le prohíbes opinar y desde que clonas varios nicks para aparentar “masa crítica en pos de luchar contra un Nuevo Orden Mundial” y desde el momento en que expones tus “evidencias” no a una comuna científica que sabes que no solo se te reirá en tu cara sino que te denostrarán por ser un incompetente en el área… y por supuesto, desde el momento en que buscas la opinión de inexpertos y poco letrados que siquiera terminaron sus estudios de secundaria… desde TODO LO QUE TE MUESTRO queda evidenciado que eres un político, que busca rédito político, que busca acaparar mentalidades chatas (de perfil sindical) para poder apadrinar el Spam Cósmico que se gestó hace un tiempo y así subir al estrado una “Nueva Cosmovisión Política” llamada Exopolítica. Asique hermanito, tu “fama” y tu “popularidad” existen porque te manejas en suburbios de poca monta, en donde la gente necesita creer, necesita sentirse observada y perseguida, necesita sentirse importante pues como dijo Nietszche, la gente ama a los oradores. Impresiona mucho más una buena retórica que una simple evidencia. Gustan del circo, circo les das y ahí los tienes.

      Y te digo, detrás tuyo existe un perfil fascista, neo-nazi importante 😀 como siempre, New Age & Politics de la mano de Rudolph Steiner, Alice Bailey y un toque de Blavatsky.

      La misma mierdilla de siempre para gente sugestionable, impresionable y de poca talla mental.

      Sin más.

    2. y a que viene ud 7 meses después a contestar una respuesta con el único objetivo de humillar y por debajear a Star?

      Si hay algo que quedo muy claro es que el único que ha hablado de politica es usted, que por demás esta decir que parece tener formación al respecto.

      El de las patrañas no es Star… es otro….
      es UD…

      y ya lo he desenmascarado.

    3. hola
      ya se ke llego tarde, pero leer a este chiko, me obliga a decirle ke n0 n0s engaña.
      …y podría decirle ke fue un intento….un mal intento. sin más.
      aupa starviewer!!! …y muxas grazias Rafa y al ekipo
      dale ke te pego!!!
      JOTAKE IRABAZI ARTE!!!!!

    4. Increíble lo tuyo, estuviste 7 meses preparando esta respuesta !. Te das mil vueltas sólo para decir que no crees lo de la Enana Marrón. 99/100 de lo que escribiste, sobra !. Y además, dónde está tu evidencia para contra argumentar ?, eso que tanto dices que carece otro.

      Es muy densa y redundante tu semántica, aburre.

      …hazte ver.

  3. Disculpen, pero soy nuevo en manejar el programa WWT, como ubico la estrella binaria, no se en donde se dan esos datos para su búsqueda en el programa.

    Gracias.

    Saludos

    1. EFESTO es muy sencillo.
      Abres el programa y buscas:
      En la pestaña de abajo:
      “Look at Planet”.
      Verás que arriba te aparece: Collections:
      Seleccionas Plutón.
      Y aparecerá La constelación de Sagitario y verás Plutón. Fíjate, que muy cerca verás dos nebulosas..

      Ahora seleccionas abajo:
      Look at: Solar System
      Imagery :3D SolarSystem view

      Y ves la órbita de los planetas en el sistema solar a fecha de hoy (supuestamente).
      Fíjate en la órbita de Plutón que es complétamente elíptica. Mucho más que en otras anteriores simulaciones anteriores de la NASA.

      En este punto, fíjate en la órbita de cada planeta y su posición en el cielo. Observa que plutón está a 30 UA en sagitarius.

      Las coordenadas del objeto localizado en sagitarius G1.9+3 en:
      RA: 17h48m45s
      Dec:-27:10:00
      Alt:-25:51:13
      Az:102:49:28

      Las coordenadas de plutón son:
      RA:18h:04m:53s
      Dec:-17:44:24
      Alt:-20:35:50
      AZ:94:13:31

      Ambos dos en sagitario,

      Saludos.

    2. Hola buscadores. Nunca he utilizado el WWT. Me lo he bajado de internet y he intentado seguir los pasos explicados por el señor nasa69 pero no consigo ver más que un mapa del sistema solar. Mi pregunta concreta es: ¿dónde debo ingresar las coordenadas facilitadas por el señor nasa69? Intenté hacerlo en search pero no veo la opción de ingresar Alt ni AZ. Desde ya muchas gracias por vuestro tiempo. Yo También soy un buscador, aunque mi terreno de acción nunca había sido este, lo que yo busco me ha traído hasta aquí. Ahora se me ha abierto un nuevo campo que debo aprender para poder continuar con mi labor. Trabajo que compartiré con todo el mundo cuando lo tenga acabado. Saludos y paz!

  4. hola, saludos terricolas.. jeje es broma. bueno me vais a permitir que utilice el argot…ACOJONANDOME ESTOY. vamos a ver ,, ¿estais diciendo que esa cosa marron, no tan enana, se esta acercando a nuestro sistema solar y es real???.¿que implicaciones tiene eso? con vuestros conocimiento podreis calcular su orbita?..que está pasando aqui?? eso se pude ocultar a los ojos de la astronomia aficionada??.. en serio me habeis asustado, por favor aclarar ccon lenguaje llano que implicaciones tiene este descubrimiento y en que nos afecta.gracias anticipadas y felicidades por esta pagina..

    1. pertenexco a un grupo de aficionados de la astronomia de cordoba, argentina, y no entiendo cual es el proposito de semejante mentira, me imagino que sera economico, observamos todas las noches que podemos, y esto realmente confunde a la gente que no esta en el tema, traten de ser mas serios, un abrazo

      ——————–
      NHC: No has leido nada de los demas articulos…. Y no es una mentira. Tienes el resto de articulos en el glosario.
      Si kieres rebatir desde el respeto adelante. Pero esa afirmacion sin haber leido todo el material que tenemos aki es, al menos, arriesgada…. Si crees que no existe “por tus webos”, no vale.
      Lee las cosas… anda. Leeis la noticia rebotados de a saber donde, y ya esta. Os kedais ahi. Ni sikiera os molestais en leer mas y hablar con propiedad….

  5. A ver Crédulo. No creo que tengas que acojonarte más que por lo que pase dia a dia en tu ciudad o en tu país.

    Una enana Marrón que atraviese la órbita de Plutón, es algo que ya ha sucedido en muchas ocasiones en la historia y aquí seguimos, ¿no? Si hasta hoy no te acojonaban las emisiones de CO2, no creo que un fenómeno natural, pueda asustarte más que eso, así que tranquilo. Eso sí, cuando te cuenten por ahí, que los asteroides que circulan o que las tormentas geomagnéticas son fruto del CO2 etc…etc…que los seísmos son fruto de la actividad tectónica sin más y que procedemos del mono “sin más”, o que estamos aislados y solos en el universo, o que la crisis económica es fruto de la “burbuja inmobiliaria de las clases medias sin más” entonces yo sí que me acojonaría de verdad, porque significaría que no podríamos hacer nada por cambiar las cosas. Afortunadamente no es el caso.

    Una Enana Marrón orbitando Plutón, lleva 20 años causando ya perturbaciones en el sistema solar y aún no nos hemos extinguido, ni creo sinceramente que lo hagamos.

    Si lees el artículo, hace ya más de 20 años que el tema se conocía. Simplemente no se había localizado la causa.

    En cuanto a las consecuencias, pues son diversas, glaciaciones, desplazamiento de los polos, incremento de actividad sísmica, huracanes, tornados, lluvias, inestabilidad climática, etc…. Pero algo progresivo, no brusco.

    Evidentemente, se sabe desde hace tiempo que existe otro riesgo:La colisión de asteroides en un 41% de riesgo mayor a si Oort no estuviera estresado por la estrella binaria en cuestión. Como te digo, ésto no es nuevo, ya se sabía desde hace 20 años, así que las precauciones en el estudio de asteroides etc…se están extremando, por eso no te preocupes.

    Las consecuencias son las mismas que las presuntamente atribuídas al CO2, solo que no es el CO2. En la historia ya hemos vivido situaciones así, simplemente en esos tiempos, no existían los medios de información.

    Así que tranquilo. Lo importante es que estés en guardia, que no te creas lo que te cuente la NASA, o el político de turno. Que no te tragues que las cosas que pasan sean fruto de la casualidad o del CO2. Empieza a valorar lo esencial, la conciencia, lo que te dice tu lógica, no lo que intentan imponerte por la razón (¿La razón de quién?). Por lo demás, una etapa más de la historia, en la que científicamente cambiarán las cosas.

    Es algo parecido a lo que sucedió en tiempos de Galileo. En aquellos tiempos la gente se asustaba de pensar que los planetas giraran al rededor del sol. Y no pasó nada. (Simplemente cambió el modelo científico). Aquí sucede igual. Nada cambia porque nuestro sistema sea binario. Plutón está muy lejos del sol y de la tierra como para que un evento así nos cause un cataclismo extintivo diferente a los cataclismos que suceden cíclicamente. ¿Más glaciación…? Tal vez, ¿Desplazamiento progresivo del mapa geofísico? Tal vez. ¿Reconfiguración del planeta? Tal vez, pero como te digo, nada que no esté ya sucediendo y poco a poco; no bruscamente.

    Así que tranquilo. Eso sí, no te tragues el cuento del CO2 porque simplemente no es verdad. Tampoco el cuento de que estamos solos en el universo, porque tampoco es verdad.

    Mira en tu interior, lee, investiga, escucha a unos y a otros, y verás que las cosas simplemente consisten en que pretenden anularnos el criterio propio. Eso es realmente lo que nos asusta. ¿Por qué nos quieren hacer creer que todo es fruto de la casualidad, del azar?. Es como en los tiempos de Galileo, pero esta vez nos enfrentamos al verdadero reto de la humanidad: El despertar de la conciencia global. No seamos borregos. Hagamos ciencia “de verdad”, de la que nos va a servir para algo, no ciencia de doble filo. “La ciencia buena para ganar dinero y someter a los demas” “La ciencia oficial para mantener a las masas en la ignorancia”.

    La astronomía aficionada ve lo que la astronomía oficial le dice. Ese es el problema. Hagamos de la astronomía un derecho, un conocimiento, no una “becaria” de la astronomía oficial.

    Precísamente por esa responsabilidad, un buen astrónomo profesional sabe y debe enseñar astronomía contando cómo ver, qué ver y dónde verlo.

    ¿Qué sentido tienen las ocultaciones? Ninguno, salvo uno…Preservar el conocimiento para el beneficio económico de unos pocos, y así mientras tanto, someter al resto de las masas, que se mentienen en la ignorancia.

    Con lenguaje llano…Simplemente no nos quieren contar la verdad. Con lenguaje llano, estamos investigando esa verdad. Estamos tomando conciencia global como especie humana que no desea ser manipulada.

    Un saludo y gracias por escribir.

    StarV.

    1. Hola star, soy daniel , me parecio muy completa y bastante cinsera tu respuesta asia credulo , tengo en mi poder info , respecto a este tema de un cientifico de noruega , que rompio el silencio (pacto de silencio)y obvio que ahora esta escondido por ahi y teme por su vida , bueno no se si leistes el articulo, pero el proximo acontecimiento que es del movimiento como tu lo describes ,no es tan suave ya que muchas predicciones lo baticinan , perecera las tres cuartas partes de todo lo que
      conocemos “incluyendonos” , no tengo porque desacreditar este baticinio ya que se utiliza todo lo demas , entonces ¿porque dejarlo de lado? por el solo echo de no ser pesimista?? todas las profecias de todas las escrituras antiguas lo dicen , tengo motivos para creer , que lo qe viene es serio. Un saludo cordial Daniel

    2. Daniel, envíanosla a StarViewerTeam@hotmail.com
      Somos muchos científicos investigando el tema. Todos nosotros estamos en la misma situación que el científico de Noruega. Dile que se ponga en contacto con nosotros, así no se sentirá solo. Toda información, colaboración y datos son pocos en este momento.

      Hemos contactado también con otro grupo de astrónomos y estamos ajustando los cálculos, las órbitas, etc…

      Es de vital importancia, recabar todos los datos posibles en el menor tiempo.

      Un saludo y gracias Daniel.

    3. Quisiera aclarar que no intento ni deceo originar panico ni mucho menos , toda esta cuestion mas alla de llevarme a un nivel de conciensia que nunca pense que llegaria , todo este tema me a “obligado” a ser realista ,no puedo engañarme sabiendo lo que pudiera llegar a pasar ,por eso eh tomado los recaudos pertinentes ,porque llegado el momento no quisiera que me tome por sorpresa ,intento ser un sobreviviente (si puedo) tratar , llegado el momento hirme a mi refugio , aunque se que si es voluntad divina por mas que este en un buker, o en una cueva o en una carpa o debajo de un harbol , si tengo que partir , partire y si tengo que quedar quedare . Gracias por tu tiempo

  6. gracias por tu contestación llena de argumentos inteligentes, mi incertidumbre y temor es más bien por el tema del tan traido planeta X o NIBIRU, hace muchos años que se que el calentamiento global es fruto de factores sincronicos y ciclicos del sol,planetas y galaxia interactuando. no me trago la version oficial simplemente por que es puro negocio del que vivien unos miles de muchos estomagos agradecidos. se que no estamos solos por que he tenido la suerte de experimentar un avistamiento en primera persona y cercano. también se que el que sabe tiene el control y el poder.estoy en el proceso de desligarme definitivamente de este sistema y hace alguna década que mi consciencia abrió sus ventanas y puertas para aliemntarse de la luz que es el universo entero, es decir conectarme a la fuente. aun me faltan algunos cavos que atar y este de la enana marron me inquieta ya que en una entrevista a un tal BOB DEAN, habla de esto precisamente y de que esto se sabia hace ventitantos años, que esa enana marron forma parte de un sistema binario al que pertenecemos y que a su paso puede producir trágicas alteraciones en el discurrir evolutivo de la tierra, por eso mi inquietud. son muchas las coincidencias que se estan juntando en estas fechas , demasiadas sincronicidades, y no creo en las casualidades, si que creo en las causalidades.para terminar decirte que se que un pedo o el hálito de un bebe no es el desencadenente del calentamiento global y que el negocio es precisamente hacer creer a la gente eso.Galileo se dió cuenta de algo que no desencadenaba cambios geofisicos en la tierra, aunque sea simplista decir que lo que hizo es darse cuenta de que no eramos el centro del universo y que el infireno no estaba abajo; esto de la enana roja es algo menos simple, y si su orbita se adentra en el sistema solar las consecuencias serian dramáticas para el sustento de la vida en la tierra, por eso te pedia aclaración sobre este tema de orbita y demas. UN MILLON DE GRACIAS POR TU ATENCIÓN.

    saludos.

  7. Estimado CREDULO.

    Cuenta con nosotros para aclarar cualesquiera que sean tus dudas. Efectivamente la órbita de la enana marrón discurre próxima a una distancia semejante a la órbita de Plutón, y es bastante probable que uno de sus planetas exteriores, se adentre en la zona más interior del sistema solar, pero no la estrella en sí misma. Precísamente ésto es lo que Bob Dean afirma. Estamos estudiando con todo el detalle disponible este modelo, y sabemos que la rotación de ese planeta es regresiva: Es decir, se aleja y se acerca del sistema solar cada vez que da una vuelta a la Enana Marrón. Existe un modelo propuesto por el Dr.Murray que es el que intentamos demostrar. De confirmarse ese modelo, explicaría incidencias escalonadas en la intensidad de los cataclismos cíclicos en la tierra, como los que sucedieron en el pasado, como la desertización del valle del Nilo, el nacimiento de lagos interiores, la aparición del Mar Negro, etc…

    Aventurarnos a predecir un cataclismo dramático, tal vez sea algo excesivo, pues depende de los diferentes escenarios de tránsito,y de la posición relativa de la tierra respecto a la órbita de ese astro.

    Lo que sí tenemos claro, es que marcará un antes y un después en la conciencia global, y que con absoluta seguridad, cambiarán muchas cosas en la humanidad, en la ciencia y en nuestra evolución. No nos viene nada mal concienciarnos en lo trascendental, y reaprender a integrarnos con la naturaleza, con el universo y con el resto de seres vivos.

    Es una preciosa oportunidad para saltar a una nueva dimensión como civilización inteligente.

    Superar una cultura basada en el dinero, en el poder, y cambiarla por otra basada en la cooperación, la igualdad de todos, la conciencia global y la solidaridad, es un reto increíble.

    Desde la ciencia estamos intentando ser proactivos, anticiparnos a los hechos, tratar de explicarlos y entenderlos. Pero no tiene sentido dejarse llevar por el pánico ante lo que desconocemos, como tampoco lo tiene cerrar los ojos y decir que no va a suceder nada.

    En tiempos así, hay que sacar la fuerza interior que todos llevamos, y buscar la integración con ese nivel de coherencia interior. Todo aquél que sepa comprender ésto, estará preparado para afrontar los nuevos tiempos.

    La vida, la energía, la luz, la gravedad, son fuerzas, nuestra conciencia está llena de luz, aunque nuestro cuerpo es materia, la luz nos convierte en conciencia, la materia únicamente se transforma.

    El gran misterio de la ciencia, es la lógica de nuestra conciencia dormida. Dado que la ciencia actual niega la conciencia y la sustituye por la razón, a la luz de la sóla razón no puede explicarse la lógica del universo y sus misterios.

    Nuestro futuro está en las estrellas, no en nuestra madre tierra, aunque sólo comprendiendo nuestro sistema solar y lo que nos rodea, estaremos capacitados para el cambio.

    Pronto tendremos datos científicos sobre esa órbita, y en cuanto verifiquemos ese modelo, lo publicaremos aquí, con referencias y predicciones válidas. En ese sentido puedes estar absolutamente tranquilo.

    Un saludo.

    1. Soy un profano en el tema, me “tope” con v/blog por otros enlaces. Los felicito porque comparto plenamente, como muchos que la humanidad estamos transitando una etapa estupenda de apertura, se caen todas las “estructuras” que nos cegaron durante siglos. Comparto también que nuestra elevación de conciencia no hará una mejor humanidad, tal vez este incremento de la VERDAD sobre la mentiram también nos ayude frente a los eventos estelares.
      Un ABRAZO al grupo y SIGAN en esa apertura mental.
      Juan Carlos

    2. ((corrección de tipeo en mensaje anterior ))
      ….Comparto también que nuestra elevación de conciencia nos hará ser una mejor humanidad…

      Gracias ,
      Saludos
      Juan Carlos

  8. La foto de la supuesta enana marrón es la supernova G1.9+0.3. Seguro que llevas en la cartera una foto de Elsa Paraki y le dices a todo el mundo que es tu novia, pero que hay una conspiración para desacreditarte.

    ¡ánimo campeón!

    1. Claro Tararí.

      ya dijimos ayer lo que nos iba a contestar “la Ciencia Oficial”

      Pues te anticipamos ya lo que van a decir…”Que se trata de los residuos radioactivos de una Supernova que nos llega ahora, un pulsar” o algo así. De hecho, por esa línea irán las cosas. Así ganarán tiempo. Piensa que el criterio general es que creen que “la gente es ignorante”. Pero esta vez les va a costar más trabajo, porque en la frecuencia de Rayos “X” y de rayos “Gamma” puede verse claramente que Plutón y su órbita están absolutamente irradiadas. Algo así es difícil de ocultar por mucho más tiempo.

      Pero no. Esta vez no cuela. Podemos darte 6 argumentos para decirte que eso no es una supernova.

      De hecho estábamos esperando que algún astrónomo “Oficial” nos dijera exactamente eso:
      Que se trata de una supernova.

      Pero ya tenemos preparada la respuesta:
      1º.-Las supernovas no pueden ser de un tamaño G1.9+3, y menos aún reflejar color azul en el espectro de infrarrojos. En cambio una Enana Marrón de tipo L o T si puede, de 1 a 3 Mj, por una cuestión relativa a la presencia de Metano,
      Las enanas T son claramente de color azul debido a la falta de luz verde y rojo del espectro de absorción causada por el metano. El metano también es abundante en la atmósfera de Júpiter y este gas, junto con las nubes y las bandas de otras moléculas complejas, da lugar a la alternancia de manchas de color rosa y azul, en Júpiter. (Kirkpatrick et al de L & T Enanas; M , L, y T clasificación, y Adam J. Burgasser ’s T-Enanas.)

      2º.-Si hubiera una supernova a esa distancia de 30UA, la radiación procedente de ella, nos estaría haciendo papilla, literalmente en estos momentos.

      3º.-En la nube de Oort, existe justo en esa posición un bucle irregular de impulso estelar en la heliopausa, entre 30 y 35UA que encaja exactamente, con las coordenadas donde se ha detectado la anomalía.

      Las coordenadas del objeto localizado en sagitarius G1.9+3 en:
      RA: 17h48m45s
      Dec:-27:10:00
      Alt:-25:51:13
      Az:102:49:28

      Las coordenadas de plutón son:
      RA:18h:04m:53s
      Dec:-17:44:24
      Alt:-20:35:50
      AZ:94:13:31

      Ambos dos en sagitario,

      4º.-Puedes comprobar que el impulso estelar se incrementa en Oort en 41%, provocando el desplazamiento de asteroides que están en estos momentos impactando en Júpiter y en Plutón.

      5º.-Curiosamente, si miras en el espectro de rayos Gamma (Fermi), verás que las emisiones de Gamma en esa zona son las propias de una zona que se alinea con el centro de la galaxia, por lo que la zona aparece en naranja intenso. Si se tratase de una supernova próxima, las emisiones deberían estar en el espectro del rojo intenso y no es el caso, por lo que debe tratarse de un objeto de otra naturaleza diferente: Una enana marrón de tipo T, muy rica en metano, por cierto.

      6º.-Puede observarse claramente que, en los últimos dos meses, han existido pequeñas reversiones en la magnetosfera de Urano, NEptuno, Saturno, Júpiter y por supuesto Marte, la Tierra y Venus. De hecho, Mercurio, ha trazado una extraña trayectoria en LASCO2, pues ha experimentado una perturbación de 33º en su eje, Venus y la tierra, 22º y 19,5º exactamente.

      Por cierto, se dice Elsa Pataki, y no lo digo yo, lo decimos 700 astrónomos desde diferentes instituciones, incluídos los más de 20 informes que NASA ha realizado sobre Oort, y esas coordenadas.

      Un saludo.

    2. La foto es de una supernova y así lo publicó la NASA mucho antes de se os ocurriera lo la enana perturbadora. Es una imagen de la misión Chanda publicada en 2008. Por supuesto nadie dice que esté a 30 UA, está a muchísimos años luz. simplemente habéis tomado la foto sin permiso de la web de la NASA.

      De los 700 astrónomos de diferentes instituciones te reuegoque pongas el nombre de 3 o 4 españoles con su institución, si son españoles mejor. Yo les enviaré un correo indicando que en esta página se cita su nombre a ver qué les parece.

  9. Gracias por vuestra respuesta nuevamente. me habeis aclaro otra que tenia preparada, la referente a algun planeta externo.sinceramente no es que quiera alamarme, pero leyendo las profecias mayas, y con el dominio del conocimiento de los ciclos cosmicos que tenia esta cilizacion, creo que estamos ante las puertas de un gran cambio,evidentemente nunca se ha producido una extinción masiva de las especies terrestres, pero si hacemos caso a todos los datos, esto apunta a una gran limpieza de la superficie de este nuestro hogar físico actual.Pienso que la información tendria que estar ya circulando por todo el planeta.No entiendo como si somos capaces de detectar planetas a cientos de años luz, no podamos ver los que supuestamente forman parte del conjunto de los asociados a esta enana marrón ya que casi está a la vuelta de la esquina;por otro lado desde mi humilde situación y condición trato de hacer que más y más gente se conecte con la esencia creadora de la naturaleza y de todo lo que nos rodea. el sistema economico es cruel y despidado(y soy empresario), la tecnologia tendria que estar al servicio de la humanidad y no al contrario como ocurre actualmente por los distintos intereses creados entre ellos la ficcion del dinero.Pero creo que nos equivocamos, tiramos piedras a la cúspide de la piramide sin alcanzarla y no terminamos de entender que esta se sustenta prinpalmente en los bloques de media altura(policia,jueces,ejercito,medicos,inspectores, burocratas, etc etc )son estos lo que mantienen este sistema de miedo, control y desinformacion; o conseguimos convencer a estos borregos que atemorizan a otros borregos, o esto se perpetuará independientemente de que haya cataclismos o no.LA VERDAD NOS LIBERA, LA VERDAD DISFRAZADA DE VERDAD RISIBLE NOS MANTIENE EXCLAVOS.

    gracias y saludos.

  10. Tranquilo StarV, no creo que el Tararí ese sea astrofísico. Si lo fuera, hubiera argumentado científicamente las razones por las que él sostiene que se trata de una “supernova”.

    Mucho me temo que es un becario de alguna Universidad, que ha visto que en el WWT catalogan el fenómeno de “supernova”, y se limita a citar el catálogo “ortodoxo” y poco más.

    Igual el tal “Tararí” con un poco de suerte, intenta recurrir a la wikipedia y copiarnos la definición de supernova, y se va a llevar un chasco cuando se de cuenta que no puede argumentar ni las emisiones de metano, ni la perturbación en la heliopausa, ni el espectro estelar, ni por supuesto la ausencia de emisiones de rayos X.

    Menos mal que desde la Universidad de Lafayette y Cambridge nos han felicitado por el hallazgo.

    Anda Tararí. Si eres astrofísico, argumenta por qué piensas que G1.9+3 es una supernova y de paso explícanos detalladamente a los que sí somos astrofísicos, a qué se debe una emisión de 2.700ºKelvin en esa zona…

    Saludos.

  11. Han mirado en esto sitio:
    http://spaceweather.com/ ?
    No fue la NASA quien nos aviso de esto impacto!!!
    Pero sí un astrologo anonimo!!!
    ES MUY DIFICIL ACREDITAR EN ESO NO?
    Para mi… un impacto grande como esto!!!
    No estan nos contando todo es cierto!
    De acuerdo contigo Starviewer!
    Gracias e Saludos

    1. Así es Awaken.

      Copio aquí el artículo para quien desee leerlo.

      COSMIC COLLISION: Evidence is mounting that something hit Jupiter no more than a few days ago. The impact site was discovered by amateur astronomer Anthony Wesley on July 19th. Using a 14.5-inch telescope at his backyard observatory in Murrumbateman, Australia, he photographed a dark scar in Jupiter’s clouds. NASA astronomers rushed to confirm the find, and with this photo from the Infrared Telescope Facility in Hawaii, they did:

      The bright spot is near-infrared sunlight reflected from particulate matter floating through the top of Jupiter’s atmosphere. These particulates are likely debris from something that hit the planet and exploded. “This has all the hallmarks of the comet Shoemaker-Levy 9 impacts of 1994,” says Leigh Fletcher of JPL who gathered the infrared data along with colleague Glenn Orton.

      If the impact hypothesis is indeed correct, the “scar” should become spread out by jet streams in the days ahead. Amateur astronomers can monitor events using mid-sized backyard telescopes: sky map. The spot is located near Jupiter’s System II longitude 210°. For the predicted times when it will cross the planet’s central meridian, add 2 hours and 6 minutes to Sky and Telescope’s predicted transit times for Jupiter’s Great Red Spot.

      UPDATE: On July 20th, Dennis Simmons of Brisbane Australia recorded a 75-minute movie of the impact site. Click on the image to launch a gif animation:

      Play the movie

      “It is quite fascinating to observe the white spot (a Mars-sized storm) appearing to overtake the impact scar,” notes Simmons. “To make the movie I used a 7-inch Takahashi Mewlon 180 telescope with a Vixen x2 Barlow and a DBK21AF04 ccd camera.”

      more images: from Antonello Medugno of Italy; from Robert Lunsford of Chula Vista, California; from Jeremy Perez of Flagstaff, Arizona; from Theo Ramakers of Social Circle, Georgia; from Anthony Wesley of Murrumbateman, Australia; from Ian Sharp of Ham, West Sussex, England, UK; from David Kolb of Lawrence, Kansas; from David Storey of Isle of Man, Great Britain; from Frank Ryan Jr of Shannon, Ireland; from Russell Hawker of Eastleigh, Hampshire; from Lars Zielke of Tvis, Denmark;

      ——————————————————-
      Poco a poco los científicos que no están de acuerdo con la censura “oficial”, van atreviéndose a publicar la “ciencia” venciendo el miedo. Precísamente estamos para eso.

      Al igual que la “Teoría de las Tres en Raya” de las placas tectónicas, ahora todo tiene sentido, incluso el tamaño de la Enana tipo T (1.9MJ), su posición, y la perturbación en Oort.

      De hecho, esta perturbación lleva observándose desde hace la friolera de 24 años.

      Saludos.

  12. Hola a todos,

    hace dos días subí una parte de un documental del History Channel en el que hablaban de una supuesta estrella hermana del Sol que orbitaba más allá de la nube de Orb. Desconozco si los datos que dan en el documental son ciertos o no. Os pongo el enlace del video por si lo queréis ver.
    Por cierto, felicidades por el blog.

    http://www.viddler.com/explore/lacerta/videos/2/

    Saludos

    1. Excelente documental Zass7.

      Efectivamente, el programa 2+ de la Nasa, trabajó en ello, y posteriormente fue sustituido por el programa 3+, algo que está precísamente en la línea del evento. De hecho, tal y como el documental expone, hablamos de una Enana Marrón, del tipo T1.9JM+3, que curiosamente coincide con el espectro G1.9+3

      La razón de ese 1.9MJ, es que para que se verifique la perturbación del impulso estelar previsto precísamente por los modelos de Dr. John. J. Matese, y Dr. John. B. Murray, y las observaciones realizadas por los Doctores Geoffrey W. Marcy, y Ben. R. Oppenheimer.

      Por lo que efectivamente, la alteración en Oort, es semejante a la que se produce de hecho en otros sistemas como Gliese 219 e incluso existe un interesante precedente en Alfa Centauri A-B respecto a su ternaria Próxima Centauri, que orbita a las dos anteriores a 1Ly (Año Luz) y llega a su máxima aproximación en 40UA. (Unidades Astronómicas).

      Los sistemas que estamos descubriendo, son casi todos binarios, ternarios o cuaternarios, y sabemos que las enanas marrones, son estrellas que se dan en doble proporción al resto de cuerpos estelares en nuestra galaxia. Kirkpatrick et al de L & T Enanas; M , L, y T clasificación, y Adam J. Burgasser ’s T-Enanas.)

      Precísamente la zona exacta de aparición de nuestra candidata sospechosa, es justo, la zona donde se produce la perturbación de Oort, y en la zona se ha detectado una importante emisión de calor, así como la presencia de Metano, algo característico de una T1.9+3.

      Por otra parte, aunque oficialmente la han etiquetado como “supernova” G1.9+3 el centro de la Galaxia está plagado de supernovas, que distan de Oort más de 40.000ly, con lo que una supernova de esas características, tendría que ser a) UN OBJETO MUY PRÓXIMO, EN CUYO CASO, ESTARÍAMOS YA FRITOS.
      b) UN OBJETO MUY LEJANO, en cuyo caso no podría detectarse, pues 1.9+3, no aparecería en el espectro de rayos X, ni en Gamma, y mucho menos, reflejaría color azul en el espectro de infrarrojos.

      Estamos absolutamente seguros de que en
      RA: 17h48m45s
      Dec:-27:10:00
      Alt:-25:51:13
      Az:102:49:28

      En +-30-35UA, hay una enana marrón T1.9+3Mj.
      Así lo hemos notificado y nos hemos encontrado dos sorpresas:

      1ª.-NASA ya lo sabe, pero obviamente no lo admite.
      2º.-En Lafayette U, ya tenían constancia de ello desde 2001 y de hecho, sus estudios van en esta línea, son públicos y nos hemos basado en ellos para entender este evento.

      La pregunta…¿A qué están esperando en la NASA para contarlo?.

      Saludos.

  13. Buff, la de falsedades que habéis dicho.

    starviwer, te explico solamente parte del primer punto que has puesto en un comentario, porque no tengo tiempo a más:

    Antes que nada quiero decirte que no soy astrofísico y tampoco creo en conspiraciones.

    “Las supernovas no pueden ser de un tamaño G1.9+3″:
    G1.9+3 no es un tamaño, es la designación científica para la supernova. Su tamaño, o no se conoce, o no lo he encontrado.

    ” y menos aún reflejar color azul en el espectro de infrarrojos”

    ¿eh? ¿Quién ha dicho que la imagen sea en infrarrojo? Es una composición de ondas de radio (en azul) y rayos X (en naranja). Tampoco tiene sentido hablar de colores, pues los rayos X y las ondas de radio no las vemos, solamente se usan esos colores para poder apreciarlas claramente en una foto.

    Esta supernova está a 25.000 años luz, pero si queréis creer que se encuentra junto a Plutón y que ha aparecido de repente… pues allá vosotros.

    Aquí tenéis información (fiable):
    http://chandra.harvard.edu/photo/2008/g19/

  14. Estimado Isaac.

    Antes que nada decirte que sí somos astrofísicos y ahora hablo por mi, que trabajo específicamente en ese campo.

    Cuando dices:
    “Antes que nada quiero decirte que no soy astrofísico y tampoco creo en conspiraciones. ”

    Entonces supongo que tampoco has analizado críticamente el objeto G1.9+0,3 http://chandra.harvard.edu/photo/2008/g19/

    Te has limitado a citar un artículo técnico sin leerlo y sin analizar lo que realmente dice confiando sin más en la veracidad de un descubrimiento que igual publicó uno de mis colegas de la NASA o yo mismo hace un par de años.

    En fin, voy a demostrarte que G1.9+0.3 no puede ser una supernova, y luego saca tus propias conclusiones al respecto:

    Primer argumento: El artículo comienza diciendo:
    “The expanding remains of a supernova explosion in the Milky Way are shown in this composite image, on the left, of the supernova remnant G1.9+0.3. NASA’s Chandra X-ray Observatory image obtained in early 2007 is shown in orange and the radio image from NRAO’s Very Large Array (VLA) from 1985 is in blue. The difference in size between the two images gives clear evidence for expansion, allowing the time since the original supernova explosion (about 140 years) to be estimated.”

    El chandra X-Ray, detecta emisiones de rayos “x” procedentes del centro de la galaxia, donde como sabes, hay una gran actividad de supernovas a distancias entre 25.000 y 40.000 años luz. Hasta ahí correcto, con lo cuál es imposible, “literalmente que una supernova haya explotado hace 140 años, y estemos recibiendo ahora su espectro, pues la luz tardaría 25.000 años en llegar a contar desde la explosión. Si fueras astrofísico, te darías cuenta de ese “sutil” detalle.

    Con lo cuál, siguiendo el argumento
    sigue diciendo:

    “The original supernova explosion was not seen in optical light about 140 years ago because it occurred close to the center of the Galaxy, and is embedded in a dense field of gas and dust. This made the supernova about a trillion times fainter, in optical light, than if it had been unobscured. However, X-rays and radio waves from the resulting supernova remnant easily penetrate this dust and gas.”

    Ésto si que es ciencia ficción, a menos claro, que la NASA sea capaz de generar un “agujero de gusano” para poder observar el fenómeno.

    Entre otras cosas, porque de esa zona, nos viene constantemente emisión de las supernovas que continuamente explotan y explotaron hace millones de años luz. Si tienes dudas, consulta al Dr. Paul Laviolette, que de eso sabe bastante, con lo que filtrar una supernova justo ahí y datarla en 140 años es pura “ciencia ficción”.

    Pero, si realmente fuera cierto, la supernova, estaría ubicada tan solo a 140 años luz de la tierra, y entonces literalmente seríamos irradiados por el evento, y no estaríamos aquí debatiendo sobre el particular.

    Dices que G1.9+03 es el nombre o designación de la supernova.

    Sucede que ésto es falso, de hecho, las supernovas se designan con , por ej: SN2006GY, donde SN-El año y el código de posicionamiento.

    De hecho, sería, SN2007GSg (Por tratarse de Sagitarius). Sin embargo, no es el caso, y tiene una explicación lógica: Cuando se descubrió en 2007 por la Universidad de Lafayette, y se observó con el +3 de la NASA, se denominó G1.9+0.3, y G es la nomenclatura que se utiliza para catalogar objetos astronómicos exóticos, pero nunca supernovas. (SN).
    Por cierto te dejo el enlace de una Supernova real.http://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/news/chandra_bright_supernova.html
    Como verás, nada tiene que ver ésto con G1.9+0.3

    De hecho, Chandra jamás ha podido observar G1.9+0.3, precísamente por los argumentos que expone “ut supra” en http://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/news/chandra_bright_supernova.html

    Adicionalmente:
    “On the right is an infrared image from the Two Micron All Sky survey (2MASS), where the colors represent different infrared wavelengths. The center of the galaxy is the bright red spot in the upper right and the location of G1.9+0.3 is shown by the box in the lower left, less than two degrees away (corresponding to about a thousand light years at the distance of the galactic center). More stars are visible in this 2MASS image than in an optical image, where obscuration by dust and gas is more prominent. Also, note the difference in orientation: in the close-up view of G1.9+0.3, north is up and east is to the left, while in the 2MASS image north is to the left and east is down.”

    Está describiendo una “Enana Marrón”, porque en el “infrared” el azul se corresponde al metano y cualquier astrofísico que se precie te dirá que una supernova no emite metano. De hecho, la descripción es la original del descubrimiento, salvo por este pequeño “lapsus” (corresponding to about a thousand light years at the distance of the galactic center).
    Imposible, que emita espectro en infrarrojos de color azul y se halle a escasos 1000 años luz del centro de la galaxia.

    Como verás, ésto sí que es una supernova:
    http://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/news/chandra_bright_supernova.html

    Ésto no lo es:http://chandra.harvard.edu/photo/2008/g19/

    Como bien señaló Starviewer anteriormente:
    “Puedes comprobar que el impulso estelar se incrementa en Oort en 41%, provocando el desplazamiento de asteroides que están en estos momentos impactando en Júpiter y en Plutón.

    5º.-Curiosamente, si miras en el espectro de rayos Gamma (Fermi), verás que las emisiones de Gamma en esa zona son las propias de una zona que se alinea con el centro de la galaxia, por lo que la zona aparece en naranja intenso. Si se tratase de una supernova próxima, las emisiones deberían estar en el espectro del rojo intenso y no es el caso, por lo que debe tratarse de un objeto de otra naturaleza diferente: Una enana marrón de tipo T, muy rica en metano, por cierto.

    6º.-Puede observarse claramente que, en los últimos dos meses, han existido pequeñas reversiones en la magnetosfera de Urano, NEptuno, Saturno, Júpiter y por supuesto Marte, la Tierra y Venus. De hecho, Mercurio, ha trazado una extraña trayectoria en LASCO2, pues ha experimentado una perturbación de 33º en su eje, Venus y la tierra, 22º y 19,5º exactamente.”

    De hecho si ves el vídeo de Zass7, verás como el problema precísamente es que se necesita un haz de corto alcance para detectar una T1.9MJ , con lo que Chandra únicamente detecta emisiones más lejanas, y desde luego no procedentes de 140 años luz.

    Reflexiona sobre ésto. Es una evidencia muy incómoda. Oort está siendo perturbado por una Enana Marrón, y la historia, la posición, composición, de G1.9 no deja lugar a dudas. Es una enana marrón de tipo T, no una supernova.

    Un saludo.
    NASA69.

    1. Nasa69, el que no comprende el artículo eres tú.

      El artículo NO dice que la supernova explotó hace 140 años; sino que la imagen corresponde a 140 años después de la explosión. La fecha de la explosión es por tanto X+140 con X la distancia en años luz precisa de la estrella.

      Si eres astrofísico te rogaría que dieses tu nombre; esconderse tras el anonimato te resta mucha credibilidad.

    2. Tararí que te vi, Tararí.

      Claro como el volcán de Venus no?
      Que somos muchos, no uno. Y por cierto, en absoluto nos resta credibilidad, todo lo contrario.
      De hecho, lo que discutimos es la credibilidad de esa clasificación. Tú sigue con tu wikipedia y tu negacionismo. Deja que nosotros investiguemos con los astrónomos de verdad.

      Y, no, no os daré el gusto de que nos censuréis.
      Piensa en ello.

      Saludos.

    3. Tu apreciación es errada. ¿Cuál es la intencionalidad de semejantes disparates?

  15. Starviwer y NASA69.

    Coincido con vosotros en parte, con algún pequeño matiz:

    Como sabéis, estamos muy preocupados por el impacto en Júpiter. Por la trayectoria del asteroide, posición y zona de impacto, todo apunta a que el cuerpo proviene de Oort.

    Lo cierto es que ni en la NASA ni en la ESA hemos sido capaces de preveer el impacto, y he visto por casualidad hoy este blog, y me gustaría saber si tenéis algún estudio científico reciente sobre las perturbaciones y cálculos del posible impulso estelar , pues he visto que mencionáis que éste es del 41%.

    ¿Podríais facilitármelo por favor.?
    Gracias y enhorabuena por este blog. Es el único que he visto que no se limita a traducir noticias divulgativas de la NASA o de la ESA.

    Tal vez para el pueblo llano, esos otros blogs satisfacen sus curiosidades básicas, pero como astrofísico crítico prefiero leeros a vosotros, ver vuestros estudios y enriquecerlos, si me dejáis claro.

    Un saludo y reitero mi enhorabuena por este blog.

  16. Nasa69,starviwer no tengo palabras para decir lo afortunado que somos en encontrar todavia a personas con unos valores de semejante nobleza
    Estos articulos tenian que ser expuestos en conferencias, sentar a los “defensores de las mentiras oficiales” y uno a uno ir contradiciendo todas sus conclusiones.

    La NASA siempre ha estado ocultando informacion, pero una mentira tiene las patitas muy cortas y tantas y tantas mentiras no se sostiene eternamente.

    No contaban con gente como vosotros con integridad, moral y etica ejemplares, compartir esta informacion gratuitamente es un ejemplo de credito intelectual y moral.

    No tengo palabras, felicidades, esta pagina se merece mucha mas difusion, aunque ello suponga una posible censura, habria merecido la pena.

    Continuar asi, son muchos los que os observan desde el silencio doy fe, si necesitais algo no dudeis en poneros en contacto conmigo, no soy un experto mas bien un ignorante en estos temas, pero voy aprendiendo

    Gracias y un abrazo muy fuerte

    RNWO y Libertad!!!

  17. Te respondo por partes:

    “es imposible, ‘literalmente que una supernova haya explotado hace 140 años, y estemos recibiendo ahora su espectro, pues la luz tardaría 25.000 años en llegar a contar desde la explosión…'”

    No se dice que haya explotado hace 140 años. Se dice que “allowing the time since the original supernova explosion (about 140 years) to be estimated.”. Con esto se quiere decir que desde la explosión hasta el momento en el que lo vemos en la fotografía han pasado 140 años. Y esto es así para un observador situado aquí o en las cercanías del objeto. Efectivamente, la explosión pudo tener lugar hace 25.000 + 140 años, pero en ningún caso se refieren a que haya sido hace 140 solamente. Una cosa es lo que vemos y otra cosa la corrección que hay que aplicar para obtener las fechas concretas. Si te fijas, en ese párrafo se habla de la expansión de los gases, nada tiene que ver eso con la distancia a la que dista de la Tierra. Así que ni astrofísica ni nada, eso es algo elemental, de sentido común y de un poco de entendimiento en inglés.

    Lo siguiente que dices, por lo tanto, no tiene sentido. No ocurrió hace 140 años, no hacen falta agujeros de gusano ni máquinas del tiempo.

    Al Dr. Paul Laviolette no tengo el gusto de conocer, pero me imagino que sé el tipo de persona que debe ser.

    “Está describiendo una “Enana Marrón”, porque en el “infrared” el azul se corresponde al metano y cualquier astrofísico que se precie te dirá que una supernova no emite metano.”

    No se trata de consultar a ningún astrofísico, sino que ese astrofísico sepa inglés e interpretar las imágenes conforme a lo que pone escrito al lado. Me explico: en la imagen infrarroja del 2MASS no se ve absolutamente nada, es la de la derecha, no la de la izquierda. Y no tiene la resolución necesaria ni para ver formas ni para ver colores, por supuesto. Lo “azul” que tú dices se ve en ondas de radio (por el VLA), así que no confundas al personal. Por lo tanto la teoría del metano se viene abajo por su propio peso. Si consigues imágenes en el infrarrojo mejores, pues ya sabes, podrás analizarla de mejor manera.

    “Imposible, que emita espectro en infrarrojos de color azul y se halle a escasos 1000 años luz del centro de la galaxia.”

    No es infrarrojos, véase el punto anterior para aclarar la duda.

    Estando a la distancia que está, la influencia gravitatoria en nuestro sistema solar es casi nulo. La Luna influye muchísimo más en Plutón que esa cosa (una supernova, no una enana marrón).

    Por cierto, ¿puedes demostrarme la reversión en la magnetosfera terrestre? ¿Algún estudio que hable de ello? Claro, esto es secreto de estado supongo. Porque decir 22º así porque sí no tiene ningún sentido. ¿No deberían verse afectadas las brújulas?

    Pero nada, si sigues creyendo que es una enana marrón, pues allá tú. Yo me creeré la “versión oficial” porque explica mucho más claramente lo que ocurre con la supernova.

    1. Menudo pedazo de capullo, “con perdón”.

      1º.- Nos dice que no sabemos inglés, cuando es él el que se contradice en sus propios argumentos.
      2º.-Encima no es Astrofísico y nos contradice ,pero lo curioso es que nos da la razón al contradecirse….
      3º.-Nos pide el estudio…
      “Por cierto, ¿puedes demostrarme la reversión en la magnetosfera terrestre? ¿Algún estudio que hable de ello? Claro, esto es secreto de estado supongo. Porque decir 22º así porque sí no tiene ningún sentido. ¿No deberían verse afectadas las brújulas?”…

      jajajaja, un ejemplo claro de alguien que no lee…
      El caso es que simplemente con consultar el “iter de los últimos 3 posts lo tiene o con leer el iter de los comentarios de arriba.

      Pero bien…Te lo ponemos aquí…
      https://starviewer.wordpress.com/2009/07/17/teoria-global-de-las-placas-tectonicas-y-su-relacion-con-la-magnetosfera-y-la-ionosfera-teoria-de-las-tres-en-raya/

      Por cierto , validado por CERN, ESA y El RBE, de hecho, probablemente sea el próximo candidato al nóbel de ciencia , no el CO2 de “Al Gore”.

      4º.- En fin , ¿Realmente piensas lo que crees o te tragas lo que piensas?.

      5º.-Respecto a “Dr. Paul Laviolette no tengo el gusto de conocer, pero me imagino que sé el tipo de persona que debe ser.”

      Pues la única eminencia en astrobiología que ha demostrado precísamente las supernovas.

      Es increíble que te permitas el lujo de opinar de astrofísica sin tener ni idea Isaac. Disculpa que te diga ésto, pero ¿Cómo es posible que cuestiones a media comunidad científica citándonos un artículo “dudoso” de la NASA?

      Lo entenderíamos , si fueras astrofísico, porque en ese caso aportarías argumentos.

      Pero, ¿Qué argumentos has aportado? …Ay..¿es que lo he leído en la web?

      Por favor…no hagas el ridículo Isaac, que te están leyendo muchos más de los que crees, y este público no es el pueblo llano. Aquí te relacionas con gente de NASA, ESA y astrofísicos de los de verdad. Si quieres hacer ciencia, hazla, pero no nos parafrasees el Chandra.

      Si te apetece colaborar, aprender y analizar nuestros datos, genial. Si no, también.

      Salu2.

  18. hordashispanicas:
    “Continuar asi, son muchos los que os observan desde el silencio doy fe, si necesitais algo no dudeis en poneros en contacto conmigo, no soy un experto mas bien un ignorante en estos temas, pero voy aprendiendo”

    Ese es el problema, que aunque haya gente que no entienda mucho del tema, si leen algún artículo largo y con tecnicismos de por medio no sabrán discernir si se trata de realidad o mentiras.

    Es fácil decir por ejemplo decir que “lo de la Luna fue un montaje”, sin embargo aunque intentemos demostrar por mil métodos que sí llegamos, los indrédulos siempre pensarán lo mismo. La única forma de demostrárselo sería llevándolos a la Luna y que viesen los instrumentos, pero claro, al final ganan un viajecito gratis a la Luna por la cara… y después de eso seguirán diciendo lo mismo (pero esta vez con una sonrisa en la cara).

    “Dile a una persona que hay miles de millones de estrellas en el cielo, y te creerá, sin embargo, dile que el cuadro está recién pintado, y entonces tratará de tocarlo para ver si es cierto.”

    Pero bueno, tampoco quiero romperos la ilusión 😉 hemos tenido a lo largo de los siglos muchos “fines del mundo”, el próximo creo que es para el 2012, y cuando pasemos al año siguiente buscaremos otra nueva fecha (y tal vez la siguiente sí que tenga que ver con la enana marrón que decís).

    Un saludo, espero haber aclarado las ideas.

    1. Dear Aura.

      Your “supernova” report has no context

      “Our 50 ks Chandra observation of the small radio supernova remnant (SNR) G1.9+0.3 shows a complete shell structure with strong bilateral symmetry, about 100” in diameter. The radio morphology is also shell-like, but only about 84” in diameter, based on observations made in 1985. We attribute the size difference to expansion between 1985 and our Chandra observations of 2007. Expansion is confirmed in comparing radio images from 1985 and 2008. We deduce that G1.9+0.3 is of order 100 years old-the youngest supernova remnant in the Galaxy. Based on a very high absorbing column density of 5.5×1022 cm-2, we place G1.9+0.3 near the Galactic center, at a distance of about 8.5 kpc, where the mean remnant radius would be about 2 pc, and the required expansion speed about 14,000 km s-1. The X-ray spectrum is featureless and well described by the exponentially cut off synchrotron model srcut. With the radio flux at 1 GHz fixed at 0.9 Jy, we find a spectral index of 0.65 and a rolloff frequency of 1.4×1018 Hz. The implied characteristic rolloff electron energy of about 94(B/10 μG)-1/2 TeV is the highest ever reported for a shell supernova remnant. It can easily be reached by standard diffusive shock acceleration, given the very high shock velocities; it can be well described by either age-limited or synchrotron-loss-limited acceleration. Not only is G1.9+0.3 the youngest known Galactic remnant, it is also only the fourth Galactic X-ray-synchrotron-dominated shell supernova remnant. ”

      Very simple explanation….

      That’s nor a supernova, as if it were, it would consist on SN2007SG.

      But if you see, the fact of methane emisions, and the fact of its 140 years apeareance, makes the object a G, not a SN, so because of NASA requirements, we had to modify the report. So, G1.9+0.3, it’s not a supernova.

      Look at Simbad class

      Simbad contains on 2009.07.21
      4,676,765 objects
      13,337,614 identifiers
      232,980 bibliographic references
      6,580,056 citations of objects in papers

      We are so sorry to be unsure of the star properties, but it is not a SN. We still consider the fact of a G object. G1.9+0,3

      Best Regards.

  19. Issac,

    Entonces continue creendo que la NASA simplesmente “lost” los videos originales de la luna y que eso es una explicacion creible.
    Entonces continue creendo que no nos enganan, y no te preocupes con la morte de Kennedy, ni con el 9/11 (claro, se fueran los “teroristas”)
    No vees que nos enganan hace mucho tiempo? Y muchos aun piensan qui es algo con lo que no debrian se preocupar…. PERO ES LO MÁS IMPORTANTE!
    Puedes quedar ignorando los sinales, pero hay que acordar en algun tiempo.
    Desculpe el portunol y Saludos de Brasil

  20. Awaken, a veces los que más polemizan sobre algo son los que más distan del lugar de los sucesos. Es muy fácil estar en contra de una versión oficial, y crear pruebas que contradigan esas versiones. Pero con un simple vistazo en esas pruebas ya es suficiente para desmontarlo todo.

    Kennedy, la Luna… bueno, centrémosno ahora en lo de la enana marrón, que si ya ha perturbado las magnetosferas, entonces a corto plazo tendrán que ocurrir catástrofes en la Tierra más evidentes. El tiempo, afortunadamente, me dará la razón.

    1. Sin duda Isaac, el tiempo hay que decir. No me importa tener la razón aqui, pero el mejor de la humanidad.
      Entonces, no soy astrofísico, no tengo como dar un veredicto, pero te indico que vea esto documentario con la mente abierta, y no me importa que julgamento haga, pero me importa que estas informaciones sean vistas
      http://video.google.com/videoplay?docid=8883910961351786332
      Saludos

  21. Isaac :

    En su forma de expresarse y en su tono un poco insolente se pueden sacar muchas conclusiones, pero con la que mas nos interesa es en el plano de la incomodidad que siente al hablar de estos temas, me recuerda mucho las posturas oficiales sobre estos acontecimientos, que a pesar de mi falta de estudios sobre el asunto, tengo algo de lo que usted carece y le dejan en una posocion de cientifico encajado y envenenado de mentiras, sus intereses??

    Usted sabra, no me interesan, pero mi falta de estudios en la astrofisica no me ciegan tanto como a usted.

    Pero ya que le veo tan ilustrado sobre estos temas, me podria explicar como explica su perspectiva de la ciencia completamente manipulada y sesgada, los conocimientos de todos nuestro sistema solar, incluyendo la ENANA MARRON, planetas como neptuno, que como buen ilustrado se descubrio en 1936, le recuerdo que esta civilizacion vivio segun datos geologicos, demostrados cientificamente, de hace mas de 6000 años?

    Como explica tambien el conocimiento cosmico y la exactitud del calendario Maya, sabia que a pesar de ser civilizaciones completamente independientes, tambien coinciden con exactitud con la llegada del planeta X o Nibiru, como mas le guste?

    Tiene evidencias de todo tipo, hasta una imagen real, no hace falta ser astrofisico para saber leer, y tener un minimo de capacidad de asimilacion, usted parece que hace mucho tiempo se quedo con esa capacidad en modo pausado, y lo que es peor esta retrocediendo, negando los datos.

    Puede que su ciencia sesgada tenga respuestas para todo, puede que sus conocimientos envenen la verdad, pero querido amigo de la ciencia,la verdad solo tiene un camino y me temo que la NASA y sus versiones de los ultimos acontecimientos cada dia les dejan en una posicion mas incomoda perdiendo credibilidad dia a dia, es solo cuestion de tiempo que no puedan sostener mas estas mentiras.

    La NASA una organizacion que amenaza a sus pilotos con contar ciertas cosas, censura emisiones de todo tipo, videos, fotografias, conoce la famosa trasmision de radio en la que se habla de seres al llegar a la luna?seguramente no, pero tambien tendria que revisar las declaracion de los astronautas reconociendo la existencia de vida inteligente fuera de nuestro planeta.

    Negarlo como hace la NASA y mirar hacia otro lado no es una alternativa, es solo una media desesperada, le pongo el enlace para refrescarle la memoria:

    http://www.ldi5.com/e/ovni/e_declar_ast.php
    le dejo una lista de los astronautas han reconocido esta circunstancia

    Scott Carpenter
    Eugene Cernan
    James A. Lovell
    John Glenn
    Gordon Cooper
    Donald Slayton
    James Mcdivitt
    Pete Conrad
    Edgar D. Mitchell

    Le suenan no??como es posible??

    Pocas personas mas cualificadas y de mas nivel para hablar de estos temas, y fijese por donde, vuelven a desautorizar a la NASA, otra vez y asi podria hablarde de cientos de noticias, como es el caso, bueno para eso ya estan los entendidos que le han dado sus oportunas y contrastadas respuestas.

    Con todos estos antecedentes, dar por bueno todo lo que le dien los maipuladores y censores de la NASA le convierten en un complice, consciente o no, usted sabra, aunque me inclino por la primera opcion si me premite el atrevimiento.

    un saludo y no sea tan cerrado de mente, y recuerde que usted es loque defiende, si por algun motivo esta haciendo algo en lo que no creo a sabiendas del mal, es un cimplice mas de toda esta mentira, que no solo se reduce u a la existencia de una enana marron, si es verdad que esta tan instruido seguro que lo entiende

    RESITE Y LUCHA RNWO

    1. hordashispanicas , creo que lo mejor es centrarse en la noticia de la cual estamos hablando. Hablar de otros temas solo hará extender esto demasiado, porque podríamos estar hablando toda la vida de todo esto.

      Yo he contraargumentado a starviewer de la mejor manera que he podido, he demostrado que las afirmaciones que hace son falsas. Y no sabiendo astrofísica, sino sabiendo interpretar lo que dice en la página referenciada. Yo respondo documentándome antes, a veces mejor a veces peor.

      No he estudiado astrofísica, ni física tampoco. Estudio algo que no tiene nada que ver, sin embargo la astrofísica es mi hobby.

      Paso de hablar de planetas X y cosas extrañas que no se han demostrado nunca. Prefiero hablar del tema en el que nos centramos (¿tan difícil es?)

      Por cierto, que no todo en astrofísica es “NASA”, hay más agencias, y muchos más científicos que no trabajan para ellas.

  22. Por cierto, que de cerrado de mente soy poco…

    Siempre estoy abierto a nuevas ideas, lo que pasa es que necesito demostraciones reales para que me convenzan, y eso es lo que no encuentro en las ideas que dices.

    1. Isaac.

      Creo que ideas propias no demuestras tener…
      No digo que seas cerrado de mente, pero…no lees. O al menos no lees de forma crítica.

      Saludos.

    2. No me extrañaría pensar que la informacion “oficial” de la NASA y la ESA explicara los sucesos naturales de forma tal que ni un niño lo puede entender… esto ocurre porque la ciencia oficial se empeña a esconder el origen verdadero de las cosas, y sus argumentos son tragados por la gente común solo porque provienen de prestigiosos doctores, phd’s… En otras palabras, es posible obtener estos grados profesionales siguiendo lo inverosimil y absurdo que plantea la ciencia oficial. Asi, es posible obtener fama cientifica corroborando que las piramides de Egipto fueron echas acarreando a pulso los 3 millones de bloques de piedra de 20 toneladas cada uno por varios tantos kilometros y levantarlos otros tantos cientos de metros solo utilizando la fuerza humana… o que el homo erectus evoluciono en el homo sapiens y este domino desde el fuego al viaje espacial en 2 millones de años, mientras que otras especies que han evolucionado cientos de millones de años han seguido siendo tal y como lo fueron al principio…

      Por favor si es asi… seamos todos doctorados!

      porque limitarse a lo que se dice y no a lo que podria ser?

      que es mejor? ver para creer? o creer para ver?

      saludos desde Chile

  23. Hordashispanicas, habla sobre la enana marrón, si no tienes nada que decir, te diría entonces la misma afirmación que acabas de realizar.

  24. Hordashispanicas, para cada tema hay un momento, yo he entrado aquí para discutir sobre este artículo. No es que no quiera entrar en los otros temas, es que simplemente no tengo tiempo porque tengo otras cosas que hacer, como comprenderás. Para hablar de los otros temas tendría que estudiármelos antes, ¿sabes cuanto tiempo me llevaría para cada cosa?

    Un saludo

    1. Isaac,

      “No es que no quiera entrar en los otros temas, es que simplemente no tengo tiempo porque tengo otras cosas que hacer, como comprenderás. Para hablar de los otros temas tendría que estudiármelos antes, ¿sabes cuanto tiempo me llevaría para cada cosa?”

      Aquí estudiamos, aquí no dormimos. El tiempo es nuestra ciencia y no lo escatimamos. Cada pregunta tiene su respuesta, y cada lector su compensación.

      Generamos equipos de científicos. Si no te apetece participar , no lo hagas, pero no pierdas tu tiempo, negando estudios que provienen de las mentes de 100 personas, o de 200 o de 300. Cada día que pasa sumamos más materia gris.

      Eso no es incompatible con el hecho de discrepar de la ciencia Oficial.

      ¿Tanto miedo tienes a contravenir la ciencia Oficial?

      Citar a la NASA hace tiempo que no es ciencia.
      Es mejor citar a científicos con estudios solventes que a la NASA.¿ No crees?
      Tras el traspiés de ayer en Júpiter, en el que fuimos nosotros los que avisamos del evento, junto con nuestros colegas australianos, ¿No crees que nos merecemos un respeto?

      O es que la NASA es tu religión o algo así.

  25. “Negarlo como hace la NASA y mirar hacia otro lado no es una alternativa, es solo una media desesperada,”

    P.D:La fotografia no le parece una prueba sufiente de peso?no se pensara que es un globo aerostatico estacional que aparece de la nada, pero si la propia NASA tiene que ir rectificando sus comunicados sobre la marcha, como puede tener un minimo de credibilidad por muy NASA que sea, si no fuera por paginas como esta y por gente desiteresada sin ningun movil economico, estariamos tan manipulados y engañados como les gustaria y como parece que estan algunos aficionados como usted que se cree que mama NASA solo tiene la verdad, revise la historia y vea como siempre la oficial es la version verdadera, no sea ingenuo.

    Lastima parece que no les ha salido bien el plan jeje, una verdadera lastima.

  26. “La fotografia no le parece una prueba sufiente de peso?”

    ¿La fotografía? ¿Te refieres al remanente de supernova? Porque yo sí lo veo claro, es un remanente, no una enana marrón. La fotografía es completamente verdadera, no sé como algunos veis lo que veis…

    1. Isaac, Una enana marrón no tiene espectro azul en el infrarrojo. Ya te lo dijimos tres antes.

      Hay que ver, ni mirando la evidencia. Luego dirás que no crees en Dios, (Eso ya lo sé por tu actitud). Lo curioso es que crees en la NASA.

      ¿Acaso la NASA cree en ti?
      Despierta Isaac.

  27. “No es que no quiera entrar en los otros temas, es que simplemente no tengo tiempo porque tengo otras cosas que hacer, como comprenderás. Para hablar de los otros temas tendría que estudiármelos antes, ¿sabes cuanto tiempo me llevaría para cada cosa?”

    Vaya no tiene tiempo, par no tener tiempo ha sacado bastante para contestar en esta noticia

    Yo diria que no tiene argumentos para explicar todo lo que le he preguntado

    Mire con toda la sabiduria de la NASA y digamos version oficial no pueden explicar nada de lo que le he preguntado, simplemente porque no quieren reconocerlo, entiende lo que ello significa???

    Creo que si, otra cosa que usted lo reconozca publicamente quedando en entredicho, algo que para mi ya ha sucedido hace 5 vcontestaiones, quiero que vea como sus argumentos y razonamientos defendiendo algunas posturas oficiales tienen mucho de mentira y manipulaicon,queda demostrado espero que en adelante le sirva para abrir un poco mas su mente, me consta que la tiene en muy buen estado, no la desaprobeche defendiendo a los que le niegan toda la verdad, pienselo.

    No obstante respeto su mpostura en ningun momento pretendo obligarle a cambiar es su decision de eso se trata.
    RNWO

  28. Para Isaac.

    Bueno …con los de cienciaKanija hemos topado. El brazo censurador de la NASA.

    En fin, hoy la Nasa ha perdido credibilidad. ¿Tal vez porque no quiso hace 20 años escuchar al Dr.Murray?

    Como astrofísico, debo decir que Starviewer y NASA69 tienen razón y se quedan cortos. Revisando sus datos el impulso estelar no obedece al 41% como ellos calculan inocentemente, sino a un 52%.

    Explicación: El programa de la NASA nunca ha tenido en cuenta que los asteroides de Oort pudieran entrar en órbitas elípticas atraídos por el sol, pero se equivocan.

    La NASA no tiene credibilidad en este momento. En ESA estamos divididos, y estamos estudiando muy en serio estas páginas, porque sinceramente. Ésto es ética científica y esta gente se merece una ovación. Al menos están acertando. Se merecen un respeto.

    Respecto a la supernova G1.9+0,3. efectivamente, no consta ningún registro Oficial en el que dicho astro haya sido visualizado por CHANDRA. Efectivamente la perturbación está ahí. Parece que como mínimo se merece una observación detallada, habieda cuenta que hoy mismo, podíamos haber desaparecido del universo si no hubiera sido gracias a esta web.

    Isaac, si tu única ciencia es parafrasear a la NASA, sigue haciéndolo, pero no nos convences.
    Al menos no a los astrofísicos que tenemos un mínimo de ética profesional.

    Te han demostrado que no tienes argumentos científicos reales para cuestionar el modelo.

    Si realmente tienes ética, observa, justifica y argumenta.

    Para Starviewer u Nasa69, quedan pocos de vuestro nivel.

    No dejéis de hacer esta ciencia, os necesitamos. De hecho, nos jugamos el puesto por apoyaros, pero lo haremos desde nuestros pocos ratos de ocio. Al menos yo lo haré.

    Hoy se ha demostrado que la NASA nos miente. Que dediquen todos sus recursos a hacer ciencia no a mentir, desviar y falsear datos.

    Qué vergüenza. No tenían ni idea del asteroide de Júpiter, o peor aún…Lo sabían y se han callado.

    Cualquiera de ambas opciones es impresentable. Podríamos haber dejado de existir todos en este mismo instante. Gracias a quién? a La NASA?

    Isaac por favor, no hagas más el ridículo.
    Se ve claramente que te aferras a un clavo ardiendo, y en este momento, hay que tomar posiciones. Si eres científico de verdad investigarás.

    Por cierto. Aquí hay verdaderos astrofísicos, y además son de los buenos, de los que cuentan las verdades incómodas.

    Francamente, no nos tragamos lo de la supernova G1.9+0,3. Tampoco nos tragamos lo del Co2.

    Saludos.

    Un saludo.

  29. Recapitulando, como moderador del blog:

    Dos opciones:
    a).-Negar lo evidente. (Mala opción).
    b).-Investigar lo que está sucediendo. Es lo que hemos pensado. Así que hemos decidido poner el tema en manos de la Universidad de Lafayette, que al fin y al cabo son los discípulos del Dr. Murray, el que formuló la teoría Original.

    Curiosamente, nos contestan diciendo que ya apercibieron a la NASA en su momento, y ésta les desprestigió diciendo que no interesaban sus planteamientos, curiosamente en palabras del propio DR. Murray le tomaron por idiota:
    Aquí tenéis la famosa carta, que la NASA por torpeza aún conserva:

    http://neo.jpl.nasa.gov/news/news071.html

    En fin, que el tema tiene ya 20 años de investigación, y la NASA lo bloquea.

    ¿Por qué?

    En fin. Es más interesante atontar a la gente con datos absurdos, o mentir. Sí mentir. Resulta que la teoría de las tres en raya de las placas tectónicas, ya se había verificado hace 19 años.
    Curiosamente la NASA lo sabe. Mira éste:
    http://adsabs.harvard.edu/abs/1992KosIs..30…89G

    Precipitation of trapped energetic particles in the magnetosphere over the epicenter of an impending earthquake
    Authors:
    Gal’Perin, Iu. I.; Gladyshev, V. A.; Dzhordzhio, N. V.; Larkina, V. I.; Mogilevskii, M. M.
    Publication:
    Kosmicheskie Issledovaniia (ISSN 0023-4206), vol. 30, no. 1, Jan.-Feb. 1992, p. 89-106. In Russian.
    Publication Date:
    01/1992

    Pero claro, la NASA, ahora dice que todo es causa del CO2. ¡Venga ya….!.

    No nos fiamos de las fuentes oficiales. Y esta vez, lo decimos los propios astrofísicos desde dentro.

    Basta ya!!! No más Mentiras…!!!

    Saludos.

  30. Contad conmigo.
    Tengo acceso a muchos datos. Un humilde astrofísico más a vuestro servicio.

    Sois geniales.
    No os dejéis amedrentar por los borregos.
    Saludos.

  31. Ni de coña.

    Tenemos muy claros los datos, los hechos y vamos a investigarlos.

    Si por la NASA fuera hoy mismo ese asteroide podía habernos exterminado del mapa. ¿Quién hubiera reportado después el evento?. Nadie…

    Que fuerte, tanto presupuesto. Me avergüenza mi pasado servil. Contad conmigo!!

    Tenemos telescopios, software, acceso a fuentes, colegas, y somos tres astrofísicos aquí.

    Pasando de la ciencia “Oficial”. Son una panda de mentirosos. La carta del Dr. Murray es muy clara. La respuesta de la NASA es infame. Una vergüenza.

    ¡Menuda pandilla de mentirosos.!.

    Saludos.

  32. Ya somos cuatro. Yo También me apunto. Desde Bélgica con cariño.

    Tengo a un equipo entero fascinado por vuestro blog. Un astrofísico que os lee y os adora.

    Sois muy valientes, y sé que os censurarán. Pero hasta entonces y más allá, contad con mi lealtad.

    Encomiable. Es maravilloso lo que hacéis. Sinceramente .

    Marcus.

  33. Nice blog. Nice post.

    Most people from Lafayette University, think just the same you are able to expose.

    The fact that, Dr.Murray didn’t have found his brown dwarf, doesn’t get on the fact that it doesn’t exist, at least from the maths.

    Be sure we will be with you. From the bottom of our minds, and our souls.

    Please…. Do hold the line

    Regards.
    Carl.

  34. Be sure that G1.9+0,3 is not a supernova. What is it?. We don’t know. But not a SN.
    Regards.

  35. No Soy cientifico ni astrofisico, me gustaria serlo ! amo el espacio, el Universo.. y soy una persona coherente que sabe percibir lo que es verdadero o no, lo que es sincero… Starviwer (Moderador) te conoci en astroidea (que me encanta)… Vi como te trataron en el tema del 2012… y te admiré… y aqui me tienes fiel, quiero aprender.. la verdadera ciencia, no puedo aportar cientificamente, pero si humanamente, quiero ver la verdad de la ciencia, sin que nadie me esconda nada! confio en ti y en tu equipo, y los acontecimientos de estos dias, Pluton ”brillando” Jupiter ”con un Ondazo” (menuda piedrita le cayo…) creo que ha sido el remezon que ha quebrado el espejo… haciendo un paralelo con el Film 2010.. desde jupiter, de lo profundo de nuestro Sistema Solar se viene la revolucion cientifica, cambios inequivocos..Uds. deberian marcar incluso un hito en la Historia de la Ciencia… Intentaran quemarlos como a las Brujas de Salem… pero seremos muchos los soldados a apoyarlos Mis hijos aprenderan la verdadera Ciencia gracias, simplemente gracias…

  36. Gracias Alberto.

    Lo hacemos por vocación pura. De hecho, no dormimos. Nos estamos dejando la vida por la ciencia. Tal vez por eso, cuando nos insultan, no se dan cuenta que en los últimos dos meses, únicamente este equipo de trabajo ha sido capaz de predecir, resolver, explicar y documentar, lo que la ciencia Oficial no es capaz ni siquiera de intuir.

    Menos mal, que cada día se nos incorpora algún genio que desde este triste anonimato, al menos contribuye a la ciencia global. Eso será lo importante, la suma de muchos grandes científicos anónimos es igual a una gran ciencia.

    Un saludo.

    1. Lo importante de la investigación es que produzca, no necesariamente tiene que estar respaldada por organizaciones al servicio de intereses mezquinos.
      Adelante, desde aquí mis mejores deseos para todos ustedes, la red es el enemigo público de los malos, no la pueden acallar, porque a ella se conectan miles al mismo tiempo.
      Sigan dándole uso positivo.
      De haber tenido los recursos habría estudiado lo mismo que ustedes.
      No solo tenemos que estar al pendiente del espacio sino de lo que al interior se maquina y manipula (PROYECTO HAARP).
      Sigan adelante y en hora buena.

  37. starviewer,

    Es que no entiendes lo que quiero decir. No estamos viendo imágenes en el infrarrojo, sino en rayos X y en ondas de radio, que nada tienen que ver con lo otro. Fíjate en la leyenda de la foto, ¿pone algo de infrarrojo? No, por lo tanto este artículo no tiene sentido. Si solo hay que leer eso, nada más. Enséñame una foto del objeto ese en infrarrojo, si es que la encuentras…

    Tampoco tiene sentido sacar otros temas, que si el Hercólubus o Dios, porque estamos tratando el tema de la enana marrón. De nada sirve aquí mi opinión sobre Dios, porque tratamos el método científico en esta noticia, ¿verdad? ¿O tal vez tratamos de ver una imagen en infrarrojo que no existe?

    Respóndeme a esa pregunta que te he hecho, y te lo pido por favor.

    Y también respóndeme a estas otras (que también te he realizado):

    ¿De dónde sacáis los datos de las magnetosferas? ¿No sería lógico que las agujas de las brújulas se desplazaran debido al cambio de orientación en el campo magnétido terrestre? ¿O es que las brújulas son de la NASA?

    ESAMAN : ¿CienciaKanija? ¿Yyo que tengo que ver con esa web? Mi web es otra, y la de CienciaKanija son traducciones de noticias que provienen de la NASA, ESA, JAXA, arXiv, etc. M web también realiza traducciones, pero solo eso.

    En fin, si tan astrofísicos sois algunos, seguro que sabréis responderme a las preguntas que he formulado.

    Lo siento si no me comprendéis, parece que los censuradores sois ustedes, pues ignoráis tales preguntas o las manipuláis a vuestro antojo.

  38. ISAAC.

    “Es que no entiendes lo que quiero decir. No estamos viendo imágenes en el infrarrojo, sino en rayos X y en ondas de radio, que nada tienen que ver con lo otro. Fíjate en la leyenda de la foto, ¿pone algo de infrarrojo? No, por lo tanto este artículo no tiene sentido. Si solo hay que leer eso, nada más. Enséñame una foto del objeto ese en infrarrojo, si es que la encuentras…”

    Te entendemos perfectamente.
    El que no quiere entender eres tú.
    La foto del objeto está en el espectro de infrarrojos, no en el de rayos X.

    “On the right is an infrared image from the Two Micron All Sky survey (2MASS), where the colors represent different infrared wavelengths.”

    Esa es precísamente la cuestión que te estamos discutiendo Isaac. Esa imágen es precísamente esa:

    “On the right is an infrared image from the Two Micron All Sky survey (2MASS), where the colors represent different infrared wavelengths.

    A ver quién es el que no sabe inglés aquí, o se salta los párrafos cuando le interesa.

    “¿De dónde sacáis los datos de las magnetosferas? ¿No sería lógico que las agujas de las brújulas se desplazaran debido al cambio de orientación en el campo magnétido terrestre? ¿O es que las brújulas son de la NASA?”

    Las reversiones geomagnéticas no son reversiones de los polos. Para empezar, te recomiendo que leas los artículos:

    https://starviewer.wordpress.com/2009/07/02/
    y
    https://starviewer.wordpress.com/2009/06/26/

    Y efectivamente las brújulas señalan al norte geomagnético que se ha desplazado 19,5º respecto al norte polar. Haz la prueba, ¿Te suena la anomalía del atlántico sur?

    No lo digo yo, lo dice la Organización de Aviación Internacional.

    “De dónde sacamos los datos de la magnetosfera?.”

    CLOUD06, (CERN),
    CCMC-BATSRUS-
    SIDC – RWC Belgium
    http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/

    Somos muchos científicos aquí Isaac, y hace falta mucho esfuerzo y dedicación para cuestionarnos a todos.

    De hecho tenemos el único estudio serio reciente sobre el tema:
    https://starviewer.wordpress.com/2009/07/17/teoria-global-de-las-placas-tectonicas-y-su-relacion-con-la-magnetosfera-y-la-ionosfera-teoria-de-las-tres-en-raya/

    Que por cierto, hace 20 años también conocía la NASA,
    Doctores Michael P. Aubry, Christopher T. Russell1, and Margaret G. Kivelson . Institute of Geophysics and Planetary Physics, University of California, Los Angeles, 90024 ESRO-NASA University Research Associate on leave from Groupe de Recherches Ionospheriques du CNRS, Paris. Estudio originalmente publicado en Journal of Geophysical Research, 75, 7018-7031, 1970.

    Compruébalo.

  39. Tararí:

    “La foto es de una supernova y así lo publicó la NASA mucho antes de se os ocurriera lo la enana perturbadora. Es una imagen de la misión Chanda publicada en 2008. Por supuesto nadie dice que esté a 30 UA, está a muchísimos años luz. simplemente habéis tomado la foto sin permiso de la web de la NASA.

    De los 700 astrónomos de diferentes instituciones te reuegoque pongas el nombre de 3 o 4 españoles con su institución, si son españoles mejor. Yo les enviaré un correo indicando que en esta página se cita su nombre a ver qué les parece.”

    ¿Es ésto una amenaza?
    Yo soy uno de esos científicos españoles, NASA69 y ESAMAN otros dos más.

    La foto que hemos puesto es pública y está en WWT, así que todo el mundo puede verla.

    Saludos.

  40. No starviwer, ¿ves cómo no me comprendes?

    Echa un vistazo:

    La parte de la DERECHA es del 2MASS en infrarrojo. La parte de la IZQUIERDA, en la que se ve el objeto, sí que es donde se ven los colores que dices, pero en ese caso es una composición del Chandra + VLA. En la imagen del 2MASS, que es la del infrarrojo, ¿acaso ves el objeto? Simplemente te ponen esa foto para que veas dónde está situado. Pero el objeto ni se ve como un punto ni muchísimo menos como tú dices. Confundes una parte de la fotografía con la otra. Lo azulado está a la izquierda, y repito, NO es en INFRARROJO.

  41. Por si las moscas, copio y pego aquí la leyenda de las fotos:

    “Credit: X-ray (NASA/CXC/NCSU/S.Reynolds et al.); Radio (NSF/NRAO/VLA/Cambridge/D.Green et al.); Infrared (2MASS/UMass/IPAC-Caltech/NASA/NSF/CfA/E.Bressert) ”

    Fíjate bien en la foto que te he puesto, si te acercas mucho verás que hay una línea vertical blanca que divide la foto en dos. Lo que queda a la izquierda es del Chandra + VLA, lo de la derecha es del 2MASS.

    Muéstrame, en infrarrojo, lo que dices, porque a la derecha solo se ven estrellitas y el centro galáctico.

  42. Isaac.

    “ESAMAN : ¿CienciaKanija? ¿Yyo que tengo que ver con esa web? Mi web es otra, y la de CienciaKanija son traducciones de noticias que provienen de la NASA, ESA, JAXA, arXiv, etc. M web también realiza traducciones, pero solo eso.”

    Es triste cómo la ciencia oficial quiere cortar la libertad científica.

    Por cierto, tenemos acceso a los datos porque trabajamos desde dentro,no desde fuera, a eso me refería antes.

    Y como verás, cada vez nos sumamos más a este excelente blog.

    ISAAC, ¿por qué será que comienzo a tener la impresión de que tu objetivo no es aprender, sino censurar?. ¿No te das cuenta que no todos los científicos somos borregos?

    Respecto a la NASA, fue incapaz de analizar, preveer y estudiar el impacto del asteroide en Júpiter.

    Y particularmente, una institución que se ha vendido a intereses militares y que predica que la causa del calentamiento global es el CO2, que prohíbe citar a Hawking y a Ross en los informes científicos, no me merece ningún crédito.

    Saludos.

  43. ESAMAN:

    ¿desde cuándo censurar es dar una opinión sobre un tema? ¿Acaso estoy borrando mensajes? Aunque pudiera, no lo haría.

    “Es triste cómo la ciencia oficial quiere cortar la libertad científica.”

    Ciencia oficial, libertad científica… pues son términos que habréis acuñado vosotros, porque es la primera vez que oigo estas cosas. Tenéis total libertad para decir lo que queráis, y es lo que hacéis. Si escribís un artículo sobre la existencia de los duendecillos verdes o de los unicornios, tendréis igualmente total libertad. Por favor, no hables de censura cuando no la hay.

    “Respecto a la NASA, fue incapaz de analizar, preveer y estudiar el impacto del asteroide en Júpiter. ”

    Hay billones de asteroides y cometas en el Sistema Solar, muchos de ellos solo se han acercado una vez a la Tierra en toda nuestra existencia. Algunos incluso aparecen solo una vez y se pierden en el espacio profundo. Incluso hay algunos cuyas existencias percibimos cuando se encuentran ya a escasos kilómetros de la Tierra ¿Crees que es sencillo visualizar todos esos cuerpos? Está el MPC, supongo que sabrás lo que es, y en él colaboran muchísimos aficionados, de entre los cuales conozco a unos pocos con diversos descubrimientos de asteroides. Es imposible tener los ojos puestos en el 100% del cielo, ni la NASA ni nadie puede hacerlo. ¿Por qué no menciones a la ESA, o a la JAXA, por poner un par de ejemplos? No todo en esta vida es la NASA.

  44. “Y particularmente, una institución que se ha vendido a intereses militares y que predica que la causa del calentamiento global es el CO2, que prohíbe citar a Hawking y a Ross en los informes científicos, no me merece ningún crédito.”

    ¿Ah sí? ¿Prohíbe citar a Hawking? Pues ahora me entero. Busca “nasa hawking” en google, por lo visto tiene él bastante protagonismo dentro de dicha institución.

    1. Isaac. Busca Nasa y Al Gore.

      Parece que NASA es como una religión para ti Isaac.

      Hay ciencia fuera de la NASA. Aquí somos científicos y no nos creemos sus mentiras.

      Por cierto el Dr. Paul Laviolette tampoco confía en la NASA, ni espera, que te hago una lista:

      Dr. Edgar Mitchell
      Dr. Eugene Mallove
      Merle Shane McDow
      Dr. Carol Rosin
      Cmdr. Will Miller (ret.)
      Robert Mitchell
      Dr. Alfred Webre
      Dr. Robert Wood
      Dr. Richard Haines
      Dr. H. E. Puthoff

      En fin, puedo seguir hasta 700 si quieres.

      Saludos.

  45. A ver Isaac.

    No nos convences.

    Te diré por qué:
    a).-He trabajado con Radio frecuencia y con infrarrojos y sé perfectamente distinguir una supernova de algo que no lo es. La imágen de la Izquierda no es de rayos X, es de Infrarrojos.
    Tiene razón Starviewer. De hecho la de la derecha no se corresponde con infrarrojos. Haz la prueba tú mismo de la región en SG con WWT y verás la sorpresa que te llevas .

    b).-Ayer mismo otro astrónomo lo corroboró en este mismo post.

    Te copio la respuesta que dio:

    “Very simple explanation….

    That’s nor a supernova, as if it were, it would consist on SN2007SG.

    But if you see, the fact of methane emisions, and the fact of its 140 years apeareance, makes the object a G, not a SN, so because of NASA requirements, we had to modify the report. So, G1.9+0.3, it’s not a supernova.

    Look at Simbad class

    Simbad contains on 2009.07.21
    4,676,765 objects
    13,337,614 identifiers
    232,980 bibliographic references
    6,580,056 citations of objects in papers

    We are so sorry to be unsure of the star properties, but it is not a SN. We still consider the fact of a G object. G1.9+0,3”

    Respuesta que inisto coincide con la que yo mismo te di ayer.

    El tema está claro. Ese objeto no es una supernova, sino un objeto exótico. “G”.

    Una supernova es ésto:

    “Sucede que ésto es falso, de hecho, las supernovas se designan con , por ej: SN2006GY, donde SN-El año y el código de posicionamiento.

    De hecho, sería, SN2007GSg (Por tratarse de Sagitarius). Sin embargo, no es el caso, y tiene una explicación lógica: Cuando se descubrió en 2007 por la Universidad de Lafayette, y se observó con el +3 de la NASA, se denominó G1.9+0.3, y G es la nomenclatura que se utiliza para catalogar objetos astronómicos exóticos, pero nunca supernovas. (SN).
    Por cierto te dejo el enlace de una Supernova real.http://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/news/chandra_bright_supernova.html
    Como verás, nada tiene que ver ésto con G1.9+0.3

    De hecho, Chandra jamás ha podido observar G1.9+0.3, precísamente por los argumentos que expone “ut supra” en
    http://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/news/chandra_bright_supernova.html

    Ya te lo dije ayer. Compara la diferencia.

    Saludos.

  46. “a).-He trabajado con Radio frecuencia y con infrarrojos y sé perfectamente distinguir una supernova de algo que no lo es. La imágen de la Izquierda no es de rayos X, es de Infrarrojos.”

    Aaah, entonces digamos que los de la NASA nos están manipulando para que pensemos que lo de la derecha es en infrarrojo y lo otro en… no, no me lo creo.

    Solo tienes que ver fotografías de otros remanentes del Chandra:
    http://hea-www.cfa.harvard.edu/ChandraSNR/snrcat_gal.html

    Es curioso lo parecidos que son a la foto en cuestión… ¿pero entonces todas las fotos del Chandra son en infrarrojo? Ya son ganas de manipular, de verdad… He visto fotografías en infrarrojo del centro galáctico, y es tal y como se ve en la fotografía de la derecha.

    Sobre la designación de las supernovas, fíjate también en ese último enlace, ¿ves cuantos remanentes hay con la designación G?

    “Por cierto te dejo el enlace de una Supernova real.http://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/news/chandra_bright_supernova.html

    Espero que no te refieras a la ilustración…

    Bueno, de verdad, si en serio estáis diciendo que las imágenes del infrarrojo no son en infrarrojo y las otras no son en rayos X y ondas de radio, “apaga y vámonos”. Es normal que no os tomen en serio. Os animo a tomar fotografías en infrarrojo del centro galáctico . En fin, si esto (http://apod.nasa.gov/apod/image/0607/gcenter_2mass_big.jpg) no os parece el infrarrojo, pues nada, encantado de conoceros, pero me parece demasiado querer manipular sobre las imágenes mostradas. ¿Para vosotros cómo sería una imagen en infrarrojo de esa zona?

  47. Una aclaración breve:

    “IDENTIFICATION: The SNR catalog designation is composed of the prefix “G”, followed by the concatenation of galactic latitude and longitude, both in degrees, accurate to 0.1 degree.”

    1. Precisamente por eso Isaac

      Entonces debería ser:
      SN2007G1.9
      o SN2007GSg.

      Creo que es lo que trataba de decirte antes Nasa69.

  48. Tararí.

    Cítame una enciclopedia Seria, un estudio científico que exista sobre Q1.9+0,3.

    wikipedia no lo utilizamos como fuente.
    De hecho tenemos una polémica abierta sobre la wiki.

    http://cienciakanosa.wordpress.com/2009/07/04/

    A continuación yo sí te cito una referencia científica sobre las supernovas.

    http://online.itp.ucsb.edu/online/grb_c06/
    Verás que nuestra querida G1.9+0.3, no se ajusta a ninguna de las características de las SuperNovas.

    Por otra parte, ya conocemos el polémico método NASA de fotografiar el espacio.

    Hace poco, hicimos un post sobre eso en un blog de humor científico.

    http://cienciakanosa.wordpress.com/2009/07/17/la-nasa-y-sus-fotos-de-citricas-lunas-sulfurosas/

    (Por destensar un poco el ambiente y sonreir).

    Lo cierto es que ya le hemos pillado unas cuantas mentiras a la NASA. Nos preocupa la campaña de desinformación, y defendemos el libre acceso al conocimiento.

    Nada mejor que juntarse un grupo de científicos con acceso a todos los datos de la ciencia censurada.

    Es como en los tiempos de Galileo.
    Entonces los quemaban en la hoguera.

    Ahora son los de la “ciencia Oficial” los que amenazan con la hogera a los científicos que sabemos demasiado.

    Pero, cuanto más aprendemos, más nos damos ciuenta de lo mucho que nos queda por aprender.

    1. En fin Isaac.

      ¿Serios?
      Serio es éste:
      http://arxiv.org/abs/0903.1870
      y
      Éste:
      http://online.itp.ucsb.edu/online/grb_c06/weiler/pdf/Weiler_KITP.pdf

      y como verás, la conclusión nuestra sigue siendo la misma: Un objeto T que va a clasificarse forzadamente como SNIa, en el que los propios que lo están clasificando se ven obligados a hacerlo por miedo a perder su puesto de trabajo y su credibilidad.

      Interesante Isaac. Tu diosa NASA tiene el poder, pero no la razón. Están jugando al juego de esperar a que un asteroide nos haga papilla, porque al día siguiente ninguno estaremos aquí para plantear el debate.

      Menudo modelo científico. Es ejemplarizante.
      Saludos.

  49. Mirad ésto.

    “The study of radio emission from extragalactic supernovae has resulted in the detection of a few tens of examples of Type Ib/c and Type II SNe ofvarious sub-classes. No Type Ia supernova has ever been detected in the radio. Approaching 200 SNe of all types and sub-types have been studiedwithout detection over the same interval.Out of this extensive study of the radio emission from supernovae, several general observations can be made: (1) Type Ia SNe are not radio emitters tothe detection limit of the VLA; (2) Type Ib/c SNe are radio luminous with steep spectral indices (generally, spectral index -1) and a relatively slow turn-on/turn-off, usually peaking at 6 cm significantly after optical maximum; and (4) At least some type Ib/c SNe are related to the “soft-slow” subclass of gamma-ray bursters (GRBs).From the radio data it is possible to classify the properties of supernovae and to develop and test models for the radio emission which match the light curves. Among the results of this work are estimates of the density and structure of the circumstellar material, the density evolution of thepresupernova stellar wind, and insight into the last stages of stellar evolution before the explosion. ”

    http://online.itp.ucsb.edu/online/grb_c06/weiler/pdf/Weiler_KITP.pdf

    Os lo recomiendo. Miradlo y luego sacamos conclusiones técnicas.

    Saludos.

  50. Tras revisar el completo estudio facilitado por ESAMAN, tengo muy claro que el objeto G1.9+0,3 no tiene nada que ver con una supernova, diga lo que diga la NASA.

    Lo que también tengo muy claro es que esa foto es un cítrico y no se ha podido tomar por CHANDRA. Me inclino a pensar que es una foto tomada por IRAS, no por CHANDRA:

    i).La descripción del objeto es incompatible con las Propiedades derivadas de la RSNe
    ii).La posición es completamente ilógica, tal como a simple vista ayer comenté. Tras revisar el estudio del Dr.Weiler, páginas 7 y 8, no puede tratarse de un residuo de una supernova, sino de un objeto diferente.
    iii).Analizando detenidamente la interacción circumstelar, y dada la “supuesta” posición del objeto, éste no se ajusta a ninguno de los parámetros de luminosidad correspondientes al método de detección por RSN.
    iv).Respecto a su tipología, no encaja en ninguno de los parámetros del estudio de Weiler.

    Nunca se ha reportado el descubrimiento por RSN, y difiere sustancialmente de una SN-Ib, SN-IIL, y también de SN-IIn

    No se ha clasificado como SN2007GRB.

    Un evento ¿SN-Ia?
    Se está estudiando, pero no encaja tampoco.
    Lo cierto es que no hay patrones para entenderla como “supernova”

    De ahí el comentario de ayer de Carl_SOHOman
    “Be sure that G1.9+0,3 is not a supernova. What is it?. We don’t know. But not a SN.
    Regards.”

    Cosa diferente es el método administrativo de clasificación que NASA ha aplicado.

    Ségún mi experiencia y conocimiento, pienso que el objeto es más del tipo, campo de observación IRAS (Infrared) que RSN-CHANDRA.

    Saludos.

    Sea lo que

  51. sea, (Lo siento, se me cortó el post), no es una SN. Encaja más en un evento T que en una SN.

    Obviamente ya sabemos que un evento T está teniendo lugar en Oort, así que suscribo la teoría del Dr. Murray y me inclino a pensar que es un evento T.

  52. Yo también opino igual que tú NASA69.

    Es más, he estado revisando los últimos estudios sobre el objeto G1.9+0,3 , hasta Marzo de 2009, no había ningún estudio “serio” sobre el objeto,
    excepto éste, realizado por S.P. Reynolds, K.J. Borkowski, D.A. Green, U. Hwang, I. Harrus, R. Petre.

    “X-ray Spectral Variations in the Youngest Galactic Supernova Remnant G1.9+0.3”
    Es de 11 de marzo de 2009.

    Conozco bien a Petre, de hecho he trabajado con él, así que me ha enviado este estudio. Él sostiene también que todos ellos piensan que no es una SN sino otro tipo de evento, pero les obligan a ceñirse al patrón SN, así que probablemente lo clasifiquen como una SN2007GRIa

    Pero me dice en privado que tanto él como el resto del equipo creen que es un evento T

    Os dejo aquí el enlace, para que veáis que su clasificación no está exenta de polémica .

    http://arxiv.org/abs/0903.1870

    Lo que sí me ha confesado es que la foto es un cítrico, al fin y al cabo tienen sentido del humor y que efectivamente fue una forma sutil de reirse de la censura, por lo que dibujaron un evento T, aunque tuvieran que clasificarlo como SN. (De hecho aún es un evento no clasificado, pero como os digo por narices les imponen una SN, así que intentan categorizarlo de Ia).

    En fin…Un cítrico más.

    Saludos.

  53. No me extraña ESAMAN.

    Habida cuenta que a Murray no le hicieron ni caso, no iba a ser diferente ahora.

    Por cierto tenemos hoy a toda la NASA, la ESA y CERN, leyéndonos como si fuera un partido de fútbol.

    Bromas a parte, soy de vuestra opinión. Es un evento del tipo T, sin clasificar aún, pero Supernova por el artículo 14.

    Vamos, una Enana Marrón clasificada como Supernova Ia.

    Interesante. Como nuestra niña tonta del CERN, nuestro querido CLOUD06 y CLOUD09, que a casi nadie le interesa, porque todos están convencidos de que el problema está en el CO2.

    A veces pienso que estamos poniendo en riesgo nuestro prestigio científico por hacer ciencia, con lo fácil que es citar la wikipedia como hacen algunos, y encima quedan bien, o limitarse a traducir artículos de la NASA, ESA, CERN o MIT, en lugar de citar estudios de verdaderos científicos que nadie nunca había leído antes, excepto nosotros, etc…

    En fin. Vamos, que es una Enana Marrón que se va a catalogar como SN por imperativo NASA.

    Pues nada. Al menos nosotros sabemos que es una T1.9Mj+3, (Qué casualidad)!!! jejeje

    Saludos.

  54. starviwer,ESAMAN y resto del equipo:

    Esa noticia no cambia absolutamente nada, era de esperar la NASA como ya ha quedado demostrado ha tenido que rectificar en diversas ocasionas, quien dice que este no sea un caso mas??

    Efectivamente apuntarse a la versión oficial es la situación mas cómoda, mas sencilla, simplemente dejarse llevar, pero las posturas encontradas y disidentes de una postura oficial como la NASA, que nos ha mentido nos miente y nos seguira ocultando información, no tiene la mayor relevancia.

    Aqui a quedado en evidencia la falta de argumentos que tiene la NASA y sus seguidores mas fieles, que les dará la NASA??que les dara.

    Muchos científicos de todos los sectores han denunciado presiones de todo tipo, amenazas con perder la catedra el puesto en la universidad como ya le ha sucedido a Steven Jones.que demostró científicamente la demolición de las torres gemelas, curioso no??

    Por eso creo firmemente en vuestro proyecto, es un camino duro, pero abecés la dignidad y la profesionalidad tiene un precio

    A Israel, este gran defensor de NASA, como si le fuera la vida en ello, me gustaría decirle que cuando quiera puede decirme la explicación de la NASA a estos eventos historico-geologicos, descartados por los centros educativos, que casualidad, le recuerdo las cuestiones:

    como explica su perspectiva de la ciencia completamente manipulada y sesgada, los conocimientos de todos nuestro sistema solar, incluyendo la ENANA MARRON, planetas como neptuno, que como buen ilustrado se descubrió en 1936, le recuerdo que esta civilización vivio segun datos geológicos, demostrados cientificamente, de hace mas de 6000 años?

    Aquí no se hablan de dioses ni de leyendas, le digo por que? porque sus conocimientos a nivel galáctico y del sistema solar son simplemente inexplicables, no contesta porque no puede y la NASA junto a otros organismos, ha mentido durante siglos con todo lo relacionado al espacio, dando la información sesgada, censurado videos audios y fotografias de todas sus misiones, contradiciéndose con sus comunicados y como ha quedado demostrado aqui manipulando y mintiendo sobre descubrimientos que podrían cambiar muchas cosas en este planeta.

    Le invito de nuevo a que vea esta pagina:

    http://www.ldi5.com/e/ovni/e_declar_ast.php

    Son pilotos de mama NASA, si, y ellos afirman y denuncian la manipulacion y censura a la que han sido sometidos y como una de las verdades mas importantes para nuestra civilización es consciente y continuamente ocualtada por esta organizacion, le recuerdo los nombres:

    Scott Carpenter
    Eugene Cernan
    James A. Lovell
    John Glenn
    Gordon Cooper
    Donald Slayton
    James Mcdivitt
    Pete Conrad
    Edgar D. Mitchell
    Todos hablan de vida inteligente o al menos de algo que no era humano, y eso tambien lo ha oculado la NASA.

    Planetas nuevos hasta no poder negar lo evidente, si a usted le parece una organización para tener en cuenta, algo como referencia, es su decisión pero ni intente hacernos creer que nos van ha decir la verdad??es ridiculo

    Enana marron, supernova?? el hecho es que civilizaciones antiguas como los sumerios y los mayas hablaban de este sistema solar binario y sus conocimientos sobre el sistema solar y la galaxia dejan literalmente en pañales a la ciencia oficial y a la NASA, y eso no gusta, pero el primer paso para el verdadero conocimiento es reconocer y tener una autencia perspectiva de aprendizaje, muchas veces se tendrán que poner en la balanza,

    1.el criterio científico pese lo que pese y cueste lo que cueste

    2.No arriesgar y continuar el camino comodo y sencillo de seguir con la mentira y el engaño

    La opcion 1 es la mas complicada, menos comoda y mucho mas arriesgada pero es la que a lo largo de la historia no ha hecho evolucionar,

    Y todo eso a pesar de la NASA

    Saludos y volver a daros las gracias por vuestro conocimiento al alcance de todos una lección magistral cada dia, felicidades

    RNWO

  55. Que interés podria tener la nasa en catologar un T1.9Mj+3 como una SN2007GRIa, que hay detrás de todo esto?acaso tiene implicaciones economicas? acaso tiene comnotaciones religiosas?acaso cambia el mundo por ser un evento u otro?…. alguien puede aclarar estas preguntas??.. o es solo una cuestion de ego NASAl el no reconocer un error?

    saludos y felicidades por la pagina, aunque muchos de los que la visitamos no entendamos a veces vuestra terminologia.

    1. Verás amigo. En términos llanos:

      El problema está en reconocer lo que está sucediendo de verdad en nuestro sistema solar.
      No es lo mismo una Enana Marrón de tipo T que nos lanza asteroides del exterior (Oort), que decir que es una Supernova muy Lejana (SN) que apenas nos afecta.

      Las consecuencias: Persistir en la ignorancia creyendo que todo sucede por azar y que el cambio climático se debe al CO2 y así no hacer nada, o tomar conciencia del fenómeno, estudiar un modelo binario y medir científicamente y predecir los eventos, seismos, meteoritos y cambios climáticos cíclicos de nuestro planeta, entenderlos y tomar medidas.
      Como verás cambia bastante el mundo según el modelo científico que se siga, y por supuesto, también el orden económico.

      Pero vamos, ese tema excede de este blog.
      Lamento la terminología pero nos encontramos con un problema: Somos científicos y cuando intentamos argumentar las cosas de forma llana, se nos critica por no ser científicos, de otra parte, cuando argumentamos de forma científica, nos reprochan que somos demasiado técnicos. Ese es nuestro dilema. Somos científicos exlicando cuestiones extremadamente complejas que son del interés general de todos, y procuramos hacerla lo más asequible que podemos a nuestros lectores.

      Por cierto, sois vosotros los que nos planteáis preguntas, temas y nosotros os exponemos todas las posiciones, las ortodoxas y las no ortodoxas.

      En este vídeo que un lector nos ha facilitado, encontrarás el problema que exponemos explicado de una forma sencilla:

      http://www.viddler.com/explore/lacerta/videos/2/

      Un saludo.

  56. Estáis un poco flipados, no voy a entrar en la discusión de la imagen de marras, pero Isaac tiene razón. No habéis visto en vuestra vida una imagen en infrarojo. evidentemente.

    Pero yo no vengo adiscutir esto. Seguid vosotros con vuesta guerra yo no quiero saber nada.

    Lo interesante, es lo que ha pasado en Venus.

    1. Taiowa.

      Trabajamos con infrarrojos y con Rayos X todos los días. Es nuestro trabajo. Somos astrónomos. Oficialmente nos obligan a emitir informes científicos de los que discrepamos y nos tenemos que callar. Aquí es diferente, podemos hacer la ciencia que nos gusta. Incluso publicar los artículos científicos que cualquier publicación “oficial” nos censura. Hasta tenemos colaboración con varios departamentos universitarios.

      Cuando salimos del trabajo y nos quitamos el disfraz institucional, este blog nos permite precísamente ser nosotros mismos y crear ciencia, sin prejuicios, ni censuras.

      No crees que eso es algo maravilloso?.

      Un saludo.

  57. Por supuesto Hordas.

    Los Astrofísicos hemos demostrado desde distintos puntos de vista con argumentos científicos que el objeto no es una SN sino un T, y que la foto no procede de CHANDRA sino de IRAS, pero como verás, a la hora de clasificar el objeto, la ciencia OFICIAL OBLIGA a clasificarlo como una modalidad exótica de SN.
    Como dice ESAMAN, los mismos que están realizando el estudio del objeto, de forma ácida, han filtrado una foto de una Enana Marrón, y han forzado un SN2007RGIa.

    En fin.
    A nosotros no nos engañan, y es lógico que los mismos que opinan aquí de forma libre, no puedan permitirse el lujo de clasificar libremente un objeto polémico.
    Pero está claro que la NASA oficialmente nunca reconocerá los hechos, hasta que literalmente un Asteroide nos reviente sin más, como el que ha impactado en Plutón, en Júpiter y en Venus.

    Aquí, pase lo que pase, seguiremos haciendo ciencia y no nos inmutamos ni lo más mínimo, cada vez que algún cretino nos viene con sus versículos de la Sagrada NASA.

    Un saludo.

  58. starviwer, gracias por tu trabajo… una pregunta. ¿Podrá ser visible la estrella o uno de sus planetas a simple vista en un corto espacio de tiempo?

    Saludos

    1. No Caspitas, a simple vista no podría verse. Pero con un simple telescopio casero sí.

      Un saludo.

    2. Para tí, Caspitas, y para todos los demás con las mismas inquietudes:

      Aún no es visible ya que por su órbita elíptica el sol la tapa, pero en el 2012-2013 cuando pase delante de él y se adentre en la periferia del sistema solar, el sol LA ILUMINARÁ y será visible para todos durante días mientras vuelve a retroceder y ocultarse de nuevo trás el sol para retomar otra vez su trayectoria elíptica.

      Será un espectáculo increible, dado su tamaño, y acojonante, con perdón, pero eso no será lo peor, ya que habrá golpeado previamente la nube de Oort y los cometas y asteroides empezarán a caer por doquier una vez se halla ocultado.

      Se nos dice que eso es una cosa natural y que es algo asi como los biorritmos humanos pero a nivel cósmico.

      Como estamos al final de tres grandes ciclos, la limpieza es necesaria.

      Para saber más de a lo que me refiero, pulsad en el siguiente enlace, que aunque no es “cientifico”, os dara para reflexionar profundamente. Es del año 1996, hace 13 años y TODAS las noticias al respecto y de todos lados se juntan, conjuntan e inbrican para concretarse en mas o menos lo que leereis en el siguiente enlace:

      http://www.thesymbol.net/archivos/Compañera del sol y cometas.htm

      Saludos a todos y… Disfrutemos del espectáculo venidero !

  59. ¿Has borrado mi comentario?
    No entiendo que es lo que te ha parecido improcedente.

    1. Taiowa, no he borrado ningún comentario tuyo, ¡¡compruébalo.!!

      Simplemente , ignoro la razón, pero tus tres mensajes entraron en la cola del Spam y con la saturación de hoy, no los vi. Te los he rescatado de ahí. Mis disculpas.

      Un saludo y bienvenido.

  60. Starviwer, amigo sé ke te falta tiempo,( si me doy cuenta ke ni duermes!), sé ke no se puede siempre escribir “simple” para los profanos como yo, sin entrar en discusiones con los cientificos… Quizas, en algunos temas, podrias hacerlo de escritura simple, con anexos cientificos, tu sabes, “aprete aqui” y aparece la Ciencia… Hay ocasiones en que no se puede entonces haces lo contrario, tema 100% cientifico, chino, marciano para nos. los profanos, y le pones un anexo “simple”… para que no nos quedemos marcando ocupado…
    siempre y cuando se pueda, y despues de Barcelona, ahora seria sobrecargarte amigo… y tienes que estar al 100% !
    Un Abrazo!…

  61. Estimado Alberto.

    No te había leído. Lo prometido es deuda. Sé que esperas ansioso un par de artículos que me pediste, ¿recuerdas? .
    Como verás, andamos al 300%, y el viernes nos marchamos para Barcelona. Te prometo que a la vuelta te compensaré con esos artículos que sé que estás esperando.
    Como verás, ahora estamos enzarzados en una interesante polémica: La ciencia Oficial es “ciencia administrativa”, algo parecido a lo que sucedió en los tiempos de Galileo. Como ves asistimos en primera persona a una auténtica revolución científica.

    Ignoro de donde sacamos las fuerzas para no dormir, pero es algo realmente increíble.

    Un saludo.

    STV.

  62. No sé nada de astrofísica pero sí soy capaz de darme cuenta el enorme trabajo de investigación que estais realizando, luchando contra las censura y la presión de las consignas para borregos.

    Enhorabuena por vuestro hallazgo paralelo al del astrónomo australiano, mientras la NASA o no se enteraba de nada o silenciaba la información. Sinceramente no sé qué es peor que nos mientan o que con todo su presupuesto multimillonario no se hubiese enterado (mmm….)

    Por favor seguid así, mucho ánimo y energía, y muchas gracias por compartir vuestros conocimientos.

  63. Gracias Alda.

    Estamos intentando que nos escuchen, que nos lean, que se den cuenta del error y sabemos que es complicado porque nosotros hacemos ésto por vocación, por conciencia global. No nos mueve ningún interés económico ni curricular. Únicamente nos mueve la necesidad de contar la verdad, de demostrarla y de divulgarla a quien desee leerla, publicarla y difundirla.

    Leer de vez en cuando un comentario de alguien que nos anima a seguir con este proyecto, nos alimenta.

    Gracias por recargarnos las baterías Alda y por leernos.

    Un saludo.

  64. No soy astrofísico ,ni de la NASA ni de la ESA,no opino ni discrepo, respeto los conocimientos que enriquecerán siempre al hombre, la constancia y la lucha por el descubrimiento.Valoro inmensamente el abismo que separa a los sabios de los necios.No soy ortodoxa ni romana con todos mis respetos a quienes lo sean.

  65. Gracias EstrellaFugaz.

    La sensibilidad y la lógica forman parte de la sabiduría, y el conocimiento consiste en conocer las respuestas a todas las preguntas. No es más necio el que menos sabe, sino el que se empeña en no dejar saber a los demás.

    Gracias por iluminar este modesto blog.

  66. Poco a poco vamos abriendo los ojos
    y es gracias a la gente que trabaja y lucha dia y noche.
    Gracias, vosotros nos haceis fuertes.

  67. Yo tengo un problema. Al parecer el WWT es sólo para windows. El cliente que ofrece es para ver desde windows, y si le pongo que lo quiero ver por web, me pide que instale el Microsoft Silverlight que también viene sólo para windows.

    ¿Quién es tan idiota de hacer una aplicación web que sólo funciona en windows? Realmente es la primera vez que veo que se intente usar Silverlight para un uso serio… a no ser que el WWT no sea tan serio como pretende parecer…

  68. En absoluto zass7

    No has metido la pata. Has puesto la tormenta solar que justo en este momento está azotando la magnetosfera. Si te fijas, el patrón que sigue es el mismo que las anteriores del mes de julio.

    Si tomas el patrón de referencia del día 1 de julio, y lo comparas con el CCME (El CCME es justo el simulador magnetosférico que tienes en el vídeo que me has enviado, tendrías como resultado justo los datos del informe
    https://starviewer.wordpress.com/2009/07/17/teoria-global-de-las-placas-tectonicas-y-su-relacion-con-la-magnetosfera-y-la-ionosfera-teoria-de-las-tres-en-raya/

    Observa bien las gráficas y compara esos datos con el patrón de seguimiento de la magnetosfera.

    Un saludo y gracias por el vídeo.

  69. Soys todos unos cracks, pero cuando hablais muy cientificamente no entiendo una mierda xD Seguid asi y destapando los engaños de la Nasa y sus compinches.. hasta que llege la catastrofe..

    Salu2

  70. Enhorabuena por vuestro trabajo y dedicacion. La pregunta aki, por lo menos para el resto de mortales que se pierden en vuestras formulas, es la siguiente…
    Cuando sera visible todo esto por la gente de a pie?, con esto me refiero a telescopios mundanos, o que sus efectos no permitan mantener el velo de desinformacion que hay…
    Asi, como, si sabeis alguna manera casera de observar todo lo que se nos viene encima…
    Gracias por vuestro valor. Ya que alguno, me da la sensacion de que se esta jugando algo mas que una simple credibilidad…

  71. Estimado NHC.

    Trataré de responderte de la forma menos técnica posible a tu inquietud que por otra parte es la de toda la comunidad científica.

    El problema tiene que ver con la posición en Oort, la nube que rodea todo nuestro sistema solar (Por decirlo de forma coloquial).

    La nube de Oort, es muy tupida. Hay allí muchas piedras (De hecho, probablemente todos los astros de nuestro sistema solar se formaron con ese mismo material), pero ese es otro tema que no viene al caso de este post.

    La perturbación ya la estudió en 1983 NASA, cuando detectó con el IRAS (El telescopio de Infrarrojos) una fuente próxima y extraña de calor procedente de Oort.

    Posteriormente muchos científicos, Murray, Matese, etc…procedentes de diversas universidades públicas y privadas lo investigaron. De hecho dio lugar a la localización de muchas de las enanas marrones conocidas y clasificadas, como Teide 1, Gliese219b, etc…

    Como decía antes, el tema no es nuevo, la perturbación en Oort, se conoce desde hace más de 25 años y explica claramente las perturbaciones orbitales de los planetas más exteriores de nuestro sistema solar, y en concreto la órbita de Plutón y por supuesto, el desplazamiento de esos asteroides desde Oort hacia el sol.

    El modelo es idéntico en otros sistemas solares, pues a medida que se van conociendo, en casi todos ellos aparece una Enana Marrón en juego, o una o varias Estrellas Enanas Rojas.

    En este sentido, seríamos excepcionales si no tuvieramos a nuestra estrella invitada. Hay sistemas binarios, ternarios e incluso de 4 y 5 estrellas bailando diferentes “vals” cósmicos.

    La cuestión del nuestro, es que no se aproximará mucho más al sol. Ésto es, se mantendrá todo el tiempo desplazando asteroides de Oort hacia dentro del sistema solar. Ésto es algo que ya se conoce, y precísamente por ese motivo, Murray hace 20 años escribió a la NASA esta carta:
    http://neo.jpl.nasa.gov/news/news071.htm

    Claro y directo.

    El problema no es que se nos acerque más la estrella , es el billar cósmico que ya está generando mientras se desplaza en su paseo por Oort.

    Por supuesto que NASA y ESA, tienen medios para poder observarla. La cuestión es que se tomen el asunto en serio y doten el presupuesto adecuado para ese fin, en lugar de dedicarlo a contemplar supernovas, o galaxias lejanas.

    Por lo demás, Sólo con Telescopios de Infrarrojos comoIRAS , SOFIA y STRIF, http://sirtf.caltech.edu/
    pueden localizarla.

    Hay gente que se está jugando en este momento mucho más que el puesto de trabajo por afirmar ésto, y pese a que solo recibe insultos a cambio, no deja de asombrarse como la comunidad científica seria no reacciona.

    En la NASA, cuando se comentó el evento de Júpiter y de Venus, sonrieron, y en concreto reaccionaron con un “ohhh…That’s cool” Vamos, literalmente le dieron dos palmaditas en la espalda al descubridor y poco más.
    Lo consideran todo como una simple casualidad.

    Un saludo.

  72. Bueno, aclarado el tema de la desaparición de mis comentarios, un par de preguntas:

    – ¿Cómo has comprobado la variación del eje “geomagnético” en 19º?

    – ¿Has verificado si ha habido variación en las mareas del hemisferio norte?

    Y por último,

    – ¿Crees vinculante para la teoría que expones aquí que los números de la Luna en cambio no hayan variado significativamente?

    1. Taiowa,

      Es fácil .
      Te respondo:

      “¿Cómo has comprobado la variación del eje “geomagnético” en 19º”.

      Utilizando el método propuesto por:
      Gal’Perin, Iu. I.; Gladyshev, V. A.; Dzhordzhio, N. V.; Larkina, V
      http://adsabs.harvard.edu/abs/1992KosIs..30…89G
      Con esa variación en simulación de CCME sobre BASTSRUS, puedes observar que junto a las desviaciones, también se verifican incrementos sísmicos de +-0,5 a1.33

      Si tomas el patrón 1 respecto al 1 de julio de 2009 de sismos y analizas los datos comparados con las series históricas de la magnetosfera, según los patrones previstos en las tablas de nuestro estudio sísmico, puedes sacar tú mismo tus propias series históricas de datos y compararlas utilizando cualquier procesador de datos.

      “Has verificado si ha habido variación en las mareas del hemisferio norte?”.

      Así es, hay variación de las mareas en el hemisferio norte, y no sólo eso, hemos verificado que la anomalía del Atlántico sur roza los 25MH cada vez que hay una tormenta solar, y también un incremento de tormentas geomagnéticas en las zonas próximas al ecuador geomagnético. De hecho, no es casualidad el desplazamiento de especies del caribe a zonas del mediterraneo. También incrementos en 2 grados Cº en las temperaturas del mediterraneo, y fallos en las emisiones de GPS en las zonas próximas al adelgazamiento ionosférico.

      Respecto a :

      ” ¿Crees vinculante para la teoría que expones aquí que los números de la Luna en cambio no hayan variado significativamente?”.

      Sinceramente no creo que la luna influya significativamente en este fenómeno.Si así fuera, las mareas permanecerian constantes. Es más, creo que la explicación de la ciencia “oficial” que vincula las mareas únicamente con la Luna, carece de sentido. De hecho, estoy casi convencido, que las mareas y la magnetosfera están relacionadas con la configuración de los continentes, las placas tectónicas y la contracción-expansión gravitacional.

      No obstante, el punto último de tu pregunta requiere más datos, más verificación y más observación.

      Un saludo.

  73. Estimado NASA69,
    Espero que lo de “69” sea x el Apollo… Y no x otras “cosas” 🙂 😉
    Muchisimas gracias x tu ultimo post!… Nada como entender “todo”… Un abrazo y tb. mi apoyo, como a starviwer (que x ahi, salio su lado humano, y lo vi “medio Romantico” ! ) Saludos!

  74. Apreciados amigos:

    Solo puedo aplaudiros por la web y vuestras respuestas (a cual mejor !!). No se nada de astrofísica salvo la física que pude aprender en ingeniería industrial, la cual comparada con lo vuestro, es pura ‘afición’.

    Bueno, solo preguntaros una cosa:

    ¿Puede ser esta enana marrón la causante previamente de otros cataclismos ocurridos en la Tierra?¿puede ser el ‘objeto cometario’ -o no cometario- explicado y comentado por Velikovsky?.

    Creo que pueden habeer cambios en las órbitas internas del sistema solar a causa de las variaciones iniciales en los planetas exteriores.

    ¿Es posible esto?.

    Gracias por vuestra sabiduría compartida y ya teneis a otro ‘plugged’ en vuestro foro-web.

    Saludos cordiales.
    MYSTERYLAND

  75. Bienvenido Mysterland.

    Nada como este vídeo para contestar a tus preguntas:

    http://www.viddler.com/explore/lacerta/videos/2/

    Velikovsky, planteaba un escenario de colisiones cósmicas entre los planetas del sistema solar. Nosotros no creemos que ésto pueda suceder, o al menos no tenemos argumentos científicos para defender la hipótesis de “colisión”, pues la aproximación máxima no trasciende de Oort.

    Lo que si podemos afirmar, casi sin duda, es que en los momentos iniciales del sistema solar, tuvo lugar un escenario de violentos choques. Ésto ya ha quedado prácticamente probado, ya que la composición de las rocas lunares y de otros cuerpos celestes “interiores” hace pensar que la Luna y otros cuerpos celestes se originaron en Oort.

    Otra cosa son las perturbaciones orbitales relativas. Sobre este particular, NASA69, ha contestado hace poco en otro post de este blog a un lector, así que te transcribo literalmente su contestación:

    El usuario le dice:

    ““Pero, jeje, 1,9 veces la masa de Jupiter, que es lo que le asignan a la enana marron, no son un 1%, … son un 140%. Es pues imposible que exista un cuerpo con tal masa orbitando alrededor del sol. Y da lo mismo que se encuentra a 1000 o a 1000000 millones de kilometros, si tiene una orbita eliptica y esa masa, el centro de gravedad del sistema solar no estaria donde esta. La tierra no giraria alrededor del punto que gira. Ni hoy ni hace 1000000 años.”

    Transcribo la contestación:
    R-Falso. De hecho, la mayoría de los sistemas solares descubiertos a menos de 10 Parsecs, son binarios, ternarios o cuaternarios, y a medida que se descubren exoplanetas, se percibe que las órbitas de los exteriores son más elípticas que las órbitas de los interiores.

    Por otra parte te recomiendo que leas
    http://www.ucs.louisiana.edu/~jjm9638/acm2005/YICAR7974.pdf
    Este estudio es muy reciente 2006, y como puedes comprobar, en él los Doc Lissauer, Matese y Gomes van más allá:
    Verás que las perturbaciones son coherentes con un objeto de hasta incluso 5 Mj. Todo depende de la órbita y de la distancia en UAs.

    A menor aproximación menor tamaño y viceversa.

    Como verás, el Dr.Murray no es el único que expone el modelo, simplemente es el que más ha avanzado en su explicación.

    Por su parte, el Dr.Ben R. Oppenheimer, igualmente al estudiar el sistema Gliese229 y su enana marrón Gl229b, puso de manifiesto curiosas similitudes con nuestro sistema solar, y estudió el impulso estelar procedente de Gl229B, respecto a la zona interior de Gliese229.
    http://astro.berkeley.edu/~bro/

    Pero tampoco se quedaron solos.
    El mismo J Murray, escribió una carta a la NASA, que dio lugar a precísamente el actual “Near Earth Object Program” (Near Oort Object Program) En su acepción administrativa.
    http://neo.jpl.nasa.gov/news/news071.html

    Como verás, tu exposición no es correcta del todo, pues no explica realmente la magnitud del problema. Es incompleta, pues no tiene en cuenta el “impulso estelar”. Eso es lo que hace que a la NASA le tome siempre por sorpresa.””

    ———————————————————–

    Quito las descalificaciones del usuario, etc…y he copiado la sustancia…

    ————————————————————

    Básicamente, la cuestión fundamental, es ¿realmente cuál es el impulso estelar?

    ESAMAN lo revisó con arreglo a las teorías del Dr. Murray que lo estimaba en 41%, pero otros cálculos sugieren que este puede ser algo mayor.

    Un reciente estudio sugiere que tal vez, ese impulso puede ser del 50% en su máxima aproximación y de un 10% en su mínima aproximación.

    Ésto explicaría sin duda el hecho de la extraña órbita de Plutón y las perturbaciones de los planetas exteriores,, también explicaría el extraño comportamiento cíclico del sol.

    Un saludo.

    1. Dear Starviewer, in one of your previous posts you said:
      “…Básicamente, la cuestión fundamental, es ¿realmente cuál es el impulso estelar?

      ESAMAN lo revisó con arreglo a las teorías del Dr. Murray que lo estimaba en 41%, pero otros cálculos sugieren que este puede ser algo mayor.

      Un reciente estudio sugiere que tal vez, ese impulso puede ser del 50% en su máxima aproximación y de un 10% en su mínima aproximación.

      Ésto explicaría sin duda el hecho de la extraña órbita de Plutón y las perturbaciones de los planetas exteriores,, también explicaría el extraño comportamiento cíclico del sol…”

      Could you please elaborate a little more on how the variation of the stellar impulse is expected to affect the many cycles of the Sun?

      Thanks!
      angelpbj

      ———————————————–

      NHC: La info que publicamos al respecto… Que parece que la gente no sabe ir al glosario…

      Sistema Solar Binario

      https://starviewer.wordpress.com/2009/06/18/nuestro-sistema-solar-es-binario-evidencias-cientificas-i20/

      https://starviewer.wordpress.com/2009/06/19/nuestro-sistema-solar-es-binario-evidencias-cientificas-220/

      https://starviewer.wordpress.com/2009/07/14/estudiando-las-enanas-marrones-referencias-y-datos-basicos-i/

      https://starviewer.wordpress.com/2009/07/16/nasa-reconoce-que-el-cinturon-de-asteroides-puede-haberse-formado-muy-lejos-del-sol/

      https://starviewer.wordpress.com/2009/07/20/localizada-la-enana-marron-cerca-de-pluton-la-otra-verdad-del-40th-aniversario/

      https://starviewer.wordpress.com/2009/07/20/reflexionando-sobre-los-datos-de-los-ultimos-dos-meses-¿que-esta-sucediendo/

      https://starviewer.wordpress.com/2009/07/22/la-astronomia-no-oficial-es-la-que-esta-alertando-a-la-nasa-¿que-nos-estan-ocultando/

      https://starviewer.wordpress.com/2009/07/22/la-carta-original-del-dr-murray-hace-20-anos-no-le-hicieron-ni-caso/

      https://starviewer.wordpress.com/2009/07/31/analisis-de-los-patrones-de-colision-de-los-asteroides-en-oort-documento-de-trabajo-ni/

      https://starviewer.wordpress.com/2009/08/02/analisis-de-g1-90-3-espectros-infrared-microondas-rayos-x-hoja-de-trabajo-n-ii/

      https://starviewer.wordpress.com/2009/08/05/curiosa-trayectoria-del-cometa-russellobserven/

      https://starviewer.wordpress.com/2009/08/05/calculando-perturbacionesescenarios-posibles-hoja-de-trabajo-iii/

      https://starviewer.wordpress.com/2009/08/07/correccion-de-errores-hoja-de-trabajo-iii/

      https://starviewer.wordpress.com/2009/08/07/en-la-batalla-por-la-verdad-parte-viireescribiendo-la-ciencia/

      https://starviewer.wordpress.com/2009/08/09/desde-1983-nasa-sabe-que-nuestro-sistema-solar-es-binario-evidencias-cientificas-batalla-por-la-verdad-x-misterio-resuelto/

      https://starviewer.wordpress.com/2009/08/11/hoja-de-trabajo-niv-empieza-a-verse-venir-los-anillos-de-saturno-anomalia-muy-reciente/

  76. no tengo dotes de cientifico ni de astronomía, (al menos hice un año de astronomía en Bachiller, me encanta). Pero ya que no puedo aportar nada tecnico ni “teórico”, os haré una pregunta:

    La mayoría de los cientificos y astronomos no creen en Extraterrestres, servidor por su parte si los cree, os quería comenta que: hace 3600 años, los Mayas predijeron que en 2012 se acabarían sus predicciones “casi perfectas”, bien, si habeis leído el 12º Planeta de Zetcharias Sithchin veréis que los sumerios tenían como en el sistema solar a 12 planetas, El sol, Mercurio, Venus,Tierra, Luna, Marte, Jupiter, Saturno,Urano,Neptuno,Plutón, y el Planeta X, el 12º que tenía una masa muchisimo mas grande que el propio sol. Estamos hablando de los Sumerios, hace miles de años…no tenían nada que envidiar, pues ese 12º Planeta tenía una orbita de 3600 años que pasaba alrededor de la Tierra, entonces os pregunto: ¿se trata ese planeta o lo que sea un acontecimiento posible a los que pueda estar por venir en 2012?

    saludos y de verdad aunque me tomeis por loco 😀 me quedo flipado de lo tanto que sabeis 🙂

  77. luisfernando, no te tomamos por loco.

    Sucede que intentamos documentar ésto con los datos científicos que tenemos, y de momento estamos empezando a entender el modelo, pero no nos atrevemos aún a dar tamaños, órbitas, posiciones exactas, porque no sería científico por nuestra parte hacerlo.

    Lo que tenemos muy, pero que muy claro es que en Oort hay una Enana Marrón tal y como has leído en este blog, y que todos los fenómenos extraños que estamos presenciando durante estos últimos dias, están relacionados con perturbaciones en Oort. Ahora tenemos que cuantificarlos y comprenderlos, o intuirlos como hacía KANT y juntar todas las piezas del puzle, que son muchas, para evitar caer en el error de Sithchin. Por lo pronto tenemos la estrella, y tenemos la perturbación, que no es poco, podemos seguir los patrones sísmicos y climáticos, y también magnetosféricos, que tampoco es poco.

    Cuanto más sabemos de ésto, más nos damos cuenta de lo mucho que nos queda por aprender. En este momento, envidiamos a los que están tranquilamente en su casa viendo la tele, para mañana parafrasear dos o tres formulitas de Einstein, (Es broma) en lugar de rompernos la cabeza con éste modelo, y hacerlo solos, porque somos conscientes del riesgo que corremos.

    No estás loco luisfernando.

    Un saludo.

  78. Hello. I’m James Cougan, from the Canberra Astrophysics and Astronomy University. I and all my team are still working in your data, and the only thing that I can say is: Ole!

    1. Thanks and wellcome James.

      Please don’t doubt to ask us for any information you consider. Consider us as a part of your team if you need any support.
      STVT.

  79. que piensan de lo de venus? porque no hay casi noticias al respecto…..

    un saludo…

    1. Alejandro.

      Sobre Venus, pensamos que también fue un impacto de otro asteroide. Sucede que la atmósfera de Venus es muy densa. La hipótesis del volcán que esgrime la NASA no nos convence, por dos razones:
      1º.-Perturbación en Oort. (Hay asteroides sueltos, creemos que al menos 3).
      2º.-La zona de la anomalía, no es una zona volcánica de Venus.

      Buena pregunta. “¿Por qué no hay noticias al respecto?”
      ¿Tal vez, porque nunca se han parado a estudiar Oort?
      Desde luego no será por falta de avisos, te lo aseguro. Nos consta que la NASA está avisada, y como ves, el equipo de la Universidad de Camberra ha reaccionado.

      Un saludo.

  80. Bien, me he mirado los datos que me has dado Starviewer y puedo llegar a pensar que la entrada o acercamiento de la enana marrón en Oort puede iniciar un juego de billar cósmico, ¿no es así?.

    Empujando cometas de Oort hacia el interior del sistema solar podrín, en su trayectoria, impactacr con alguno de los objetos del cinturón de asteroides y estos a su vez salir despedidos del mismo (los que impactasen o se vieran afectado gravitacionalmente en el caso de que el ‘cometa’ provinente de Oort fuera de un tamaño considerable.

    Como el que impactó en Júpiter esta semana…y en Venus.

    Es cierto que dicha enana marrón no penetrará en el sistema solar pero si que pueden hacerlo (y de hecho ya han empezado) los objetos de Oort y tal vez, por marea gravitacional, ciertos objetos del cinturón de asteroides.

    Es eso lo preocupante, ¿verdad, amigos?.

    Saludos y muchas gracias por la respuesta: sencillamente inmejorable y sobre todo científica.

    MYSTERYLAND

    1. Así es, Mysteryland.

      Creo que en este momento, ya tenemos todos la misma información. Estos últimos días han sido un continuo sin dormir.

      Tengo que organizar el viaje a Barcelona.
      No obstante os mantendré informados.

      Saludos.

  81. “Es cierto que dicha enana marrón no penetrará en el sistema solar pero si que pueden hacerlo (y de hecho ya han empezado) los objetos de Oort y tal vez, por marea gravitacional, ciertos objetos del cinturón de asteroides.

    Es eso lo preocupante, ¿verdad, amigos?.

    Saludos y muchas gracias por la respuesta: sencillamente inmejorable y sobre todo científica.”

    En relación a lo que comentas me gustaría añadir algo, es en reilación al acelerador de partículas, en nuestra humilde opinión es un arma de defensa a gran escala para un enemigo colosal, tipo asteroide gigante, ya que, estamos hablando de una tecnología que podría crear un rayo Gamma.

    Sabemos que esta energía es la mas poderosa, conocida, en el universo, la única que podría enfrentarse con garantías a algo tan colosal como un asteroide que a la vista de los últimos descubrimientos no parece nada desencaminado.

    A esto hay que sumarle los dos proyectos paralelos al acelerador de partículas, el proyecto “arca de noel grandes cuevas construidas en montañas para almacenar semillas y proyectos conocidos mundialmente.

    No olvidemos que este proyecto es a nivel mundial, el cual implica a la mayoría de los países, esto denota que el problema implica a todo el planeta y lo mas plausible seria la posibilidad de una anunciada; pero oculta a las masas, gran catástrofe.

    Que opináis sobre este tema??? y estos proyectos paralelos???

    La verdad, gastar una cantidad de dinero suficiente para dar de comer a todo el mundo durante mas de 10 años, solo para saber los origines del universo, y sin saberlo a ciencia cierta, me paree un insulto a inteligencia del ser humano que solo se podría sustentar con un apoyo mediático en toda regla.

    RNWO

  82. Felicidades por tu blog.
    Yo, como muchos de los que veo por aquí comentando, no tengo estudio astronómicos ni astrofísicos, pero tengo la convición de que vais por el camino correcto. Quizá sea más intuición que razón, pero pienso que al pensamiento también hay que dejarlo correr en ese sentido, y en estos tiempo quizá sea lo mas acertado.

    Un a pregunta: Ya que vosotros si temeis los conocimientos, cual es vuestra opinion de las teorías de Nassim Haramein?

    Gracias!

  83. Hola de nuevo:

    ¿Como enviaros un escrito-duda?, no encuentro el correo vuestro por aquí.

    Saludos.
    MYSTERYLAND

    1. Pués da error de bloqueo de recipiente del correo…¿a ver si os lo han jod…?.

      Saludos.
      MYSTERYLAND

  84. Hola capitandelasardina.

    Los estudios de Nassim Haramein, suponen un salto cuántico en la física de Einstein. Personalmente es una de mis lecturas favoritas.

    De hecho, Haramein, parte de la misma base científica que este equipo de trabajo en muchos aspectos de su investigación.

    El enfoque Hipergeométrico de su teoría es excepcional. En ese campo, creo que no tiene rival.

    Un saludo.

    1. Un par de malas noticias para James Cougan, de la Canberra Astrophysics and Astronomy University

      – No hay ningún astrofísico que se llame James Cougan.
      – La “Canberra Astrophysics and Astronomy University” no existe.

      Habláis de censura y de la “ciencia oficial” y cuando alguien más arriba os pide evidencias del cambio del eje magnético terrestre:

      1º Le llamais capullo (ugran argumento científico)

      2º Ponés un enlace ¡a vuestra propia página!

      Os dejo que sigáis con vuestras cosas. Alguno picará.

  85. No tendría nada de particular Mysteryland.

    Espera. Tengo una idea. Te escribimos desde ahí, y nos contestas con la pregunta.

    Saludos.

    1. En ese enlace no encuenrto ningún James Cougan.

      Además el enlace corresponde al
      Research School of Astronomy and Astrophysics,
      no a la

      “Canberra Astrophysics and Astronomy University”

    2. Es decir que este señor no existe y trabaja en un sitio que tampoco existe

    3. SACAThe researchers, including Dr Helmut Jerjen of the ANU Research School of Astronomy and Astrophysics, studied dwarf galaxy companions to the Milky Way and found a number of problems with conventional explanations of their behaviour. The issues they found; the relative scarcity of the satellite galaxies, the distribution, rotation and make up of the systems, suggest that in space, the fundamental principles of physics have been misunderstood.”
      ….. CREO QUE COMO SE DICE EN MI TIERRA… tararí que te vi, estas metiendo la gamba….”ANU Research School of Astronomy and Astrophysics”

    4. Ese señor no viene como parte del personal de la “ANU Research School of Astronomy and Astrophysics”. Vamos, que no existe.

      Y nadie que trabaja en la “Facultad de Astronomía” diría que trabaja en la “Universidad de Astronomía”. A lo mejor a ti te suena igual, pero en el ambiente académico sería ridículo.

  86. tararí parece un cientifico conservador que le encanta las noticias de la Nasa y compañia 😀

    Una pregunta starviwer, he leido por ahí si no me equivoco, si es asín corrigeme, que ahora si resulta lo cierto de este “planeta” cerca de Plutón, significaría que la Tierra ya no gira solo alrededor del Sol, sino que además gira alrededor de algo más ?

    saludos y gracias por tus respuestas

    1. Luisfernando.

      Es una posibilidad. Hay una teoría del Dr.Dimitriev, que establece que el sistema solar, realmente no pertenece originariamente a la Vía láctea, sino a Sagitario, que orbita como un un anillo perpendicular a la vía láctea. De hecho, según Dimitriev, lo que realmente sucede es que hay un punto de convergencia entre Sagitario y la Vía Láctea. Es un estudio que se va a hacer público en los próximos días. Pero sí.

      Es cierto que el Dr. Dimitriev y otros astrónomos están verificando ésto.

      Un saludo.

  87. http://news.anu.edu.au/?p=1202

    Digo yo que… la ANU de Canberra tendrá departamento de astrofísica…¿no?…

    En fin , que siempre salen los mismos inquisidores en todas las webs.

    Saludos (y no voy a perder más tiempo con semejantes ‘singularidades oscuras’…juuassss).

    MYSTEERYLAND

  88. En esa página que pones tampoco viene ningún James Cougan.

    Como bien dices la ANU de camberra tendrá todo tipo de departamentos, pero no hay ninguna

    “Canberra Astrophysics and Astronomy University”

    y es muy raro que alguien no sepa el nombre del sitio en el que trabaja.

    Puedes llamarme inquisidor, singularidad, o descalificarme como quieras pero James Cougan seguirá sin existir, y vuestra insistencia por probar que sí existe resulta cada vez más divertida.

    1. ¿Porque no buscas ‘BOINAS’ en el google, chico?.

      Es que ya estás un poco pesadito, ¿sabes?. ¿No te hace caso tu jefe y vienes aquí a dar popr el ‘bottom’?.

      Mira que lo tienes fácil:

      1.- Cambia de web.

      2.- Busca ‘BOINAS’ en el Google (lo de antes).

      3.- Busca ‘Pocoyó’ en el YouTube.

      4.- Te tomas el colacao y te vas a la cama.

      Pero deja ya de dar por el saco, hombre.

      ¿No te das cuenta que ya rayas y no te vamos ha hacer más caso?.

      ¿Y a mi que me importa que sea ese o no el link?¿acaso no cambian muchas veces el personal en las unis?, y más si encima va en contra de lo que tu postulas: la boina científica hasta las cejas.

      La ciencia es más que la traición al pueblo que TU pareces defender, chico.

      Anda, haz una de las 4 cosas que te he dicho y deja de dar por el cul…, de una vez.

      Y si falto, es que TU sobras.

      Salut i força al canut.
      MYSTERLAND

    2. Ya no insisto más, gracias por tu amabilidad y por la cortés explicación, Sr. Tierra. Según he entendido

      – El Astrofísico ha mandado el mensaje y 10 minutos después se ha cambiado de universidad, donde todavía no le han dado página.

      – Además la NASA, el FBI y La TIA han borrado todas sus huellas de internet, porque no aparece en la web de ninguna forma

      Otro misterio sin resolver….

  89. @ tararí:
    Mount Stromlo Observatory (MSO) located just outside of Canberra, Australia, is part of the Research School of Astronomy and Astrophysics at the Australian National University (ANU).
    Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Stromlo_Observatory

    Algunos no saben buscar más que los tres piés al gato.

    Gracias al equipo de starviewer por compartir vuestro trabajo públicamente.

  90. Canberra Astrophysics and Astronomy Universit:
    http://msowww.anu.edu.au/

    Por cierto tarari, ¿te llamas heriberto?, no se…, me ha llegado el tufo de cuando te acercas a uno de esos argentinos que trabajan para la cia negando fenomenos ovni, chemtrails y demas, y ese olor me resulta familiar.

    1. ¡Tienes razón! buscando en internet hay una persona que se llama James Cougan que fue a una escuela elemental en Jaffrey, NH.

      ¿Todo un curriculum como astrofísico, eh? Si llegas ha encontrar que estudió el bachillerato sin duda dirías que es premio Nobel 🙂

      En resumen, que no hay ningún astrófisico que se llame James Cougan, y que no existe ninguna “Canberra Astrophysics and Astronomy University”.

      Una pena.

    2. Curioso, pones

      “Canberra Astrophysics and Astronomy Universit(y)”

      pero el enlace apunta a

      “The Australian National University
      Research School of Astronomy and Astrophysics”,

      Supongo que no lo has hecho aposta. Por cierto en el sitio del enlace tampoco hay nigún James Cougan.

      Por cierto no soy el argentino de la CIA (ein?), soy de Figueres y trabajo para el Mossad. A ver si tenemos las cosas claras

    3. Tararí. Te has cubierto de gloria.

      En lugar de investigar te has dedicado a censurar. Los contactos personales con James Cougan, los tenemos nosotros, tanto como su e-mail y en este momento estamos pensando seriamente que tras tus intervenciones hay una insana intención de censura.

      Te ruego me aclares antes de las próximas 12 horas la procedencia de las usurpaciones que has realizado en nombre de personal de nuestro equipo. Me refiero a NASA69 y ESAMAN. Ellos han estado conmigo en Barcelona, y alguien, se hizo pasar por ellos, Sabes tu algo?.

      Espero tu respuesta.

      Por cierto, Tararí, te James Cougan, es uno de los mejores astrónomos del mundo, tú, creo que eres el mejor wikipedista.

      Un saludo.

  91. Gracias NASA69. Sin duda una explikacion que podria entender un niño. :D.
    Pero aun me kedan ciertas dudas y como no, seguire preguntando xD.
    Tenemos claro que hay un ente de un tamaño considerable dentro de la nube de Oortm y segun esa foto, con dos satelites.
    La cuestion es la siguiente. Por lo que he entendido, la enana marron, no saldra de la nube de Oort. Aunke esto le sobra para interactuar con los asteroides de la nube y con los campos magneticos del sistema solar. Y sus satelites?.
    Haciendo caso de los sumerios, Zecharia, etc … Uno de sus planetas entrara en el sistema solar…
    Hasta que punto se puede saber esto?.
    Y la segunda duda, la de la observacion… Como podemos observar esto la gente de a pie…
    Gran trabajo. ;). Sencillamente Impresionante.

  92. Una simple prueba de que “estos” no son astrofísicos es que las coordenadas no se dan el altitud y azimut, porque estas cambian constantemente debido a la rotación terrestre. Otra prueba es su vocabulario, insultando…
    Además, copiar o plagiar sin citar fuentes es delito, no creo que hayais pedido permiso a la NASA para poner sus fotos en vuestro articulillo.

    Decid vuestros prestigiosos nombres, así el mundo os lo agradecerá. Todo el mundo sabra que unos payasos han descubierto una enana marrón en el sistema solar.

    Me gustaría ver vuestro diploma certificando que sois “astrofísicos” y no publicadores de basura electrónica.

  93. En principio, te comento, que hay un método muy sencillo para averiguar el posible cambio del eje “geomagnético”.

    Con una brújula y una carta náutica de hace unos años, (yo lo tengo más fácil ya que vivo en la costa) puedes hacer una sencilla comprobación.

    Respecto al cambio de las mareas, en el hemisferio norte, también te puedo comentar, basándome en la profesión que llevo desempeñando durante bastante años, que no han sufrido ningún cambio reseñable.

    Y si estás convencido que la Luna, que no ha experimentado ningún cambio en su configuración, tendría poco que ver con los cambios de las mareas, y con la “normalidad” de la que llevamos disfrutando unos miles de años, creo que no tenemos una base desde la que construir argumentos sólidos que respalden la teoría.

    Un saludo.

  94. Porque no dejan de confundir a la opinión publica con noticis falsas y poco fundadas.

    ¿ no teneis verguanza ?

  95. Cuando pongo en estación el telescopio utilizo la brújula como primera aproximación. Y tampoco he notado ningún cambio en la dirección del polo magnético. Sigue apuntando exáctamente al mismo sitio que hace 20 años. Un cambio como el que indicáis sería muy notable.

  96. ¿Y qué más da, Tararí?¿qué más da que se llame James o Ignatius?.

    ¿Te jode que puedan recibir mensajes de otros que pudieran estar en el tema?.

    Pués eso, hombre.

    Pués eso.

    Y conrespecto a la orientación del telescopio…¿no tienes otro medio que no sea una brújula con sus posibles variaciones por campos electromagnéticos?, sabrás que en un edificio la carga metálica de la estructura y/o la de las lineas eléctricas, provocan variaciones en la lectura…

    Yo como vivo en el campo y en una casa sola, lo pongo en el jardín y sin problemas.

    Saludos.
    SR. TIERRA (en fin…pa que seguir…).

  97. He dicho que utilizo como primera aproximación, de día. Luego hay que alinear correctamente claro esta. Pero con esa primera aproximación no he notado ningún cambio en 20 años.

    Qué envidia, casa con Jardín, debes disfrutar de un cielo estupendo.

    Y no te enfades hombre, que el oscurantista y retrógado soy yo; recuerda que tú eres una persona afable y abierta

    Un abrazo

  98. Ah, y claro que me da igual cómo se llame un atrofísico que os habéis inventado para dar caché a vuestro invento.

    Yo le hubiera puesto Tyrannosaurus; mucho más bonito que Ignatius

  99. Jajajaja, ay…que bueno.

    Si tengo esaa suerte chico, y entre montañas que me tapan la luz artificial.

    Es una maravilla, si.

    Yo no soy nada en esta web, solo entraba. Para quedarme tengo la mia (que no tiene nada que ver con esta: es de crítica política). Nada…tres calles más abajo, a la izquierda y la segunda tras la gasolinera, a la derecha.

    Y James Cougan existe:

    http://www.google.es/search?hl=es&q=%22james+cougan%22&meta=&aq=f&oq=

    Y si, soy afable, abierto, simpático y no tengo abuela (tampoco me hace falta…juasss).

    De todos modos Ignatius me gusta y más para un Tyranosaurius (¿Rex o Principex?).

    Pero…¿no te gusta este invento?, nada…nada….tenemos otros, mira:

    http://www.spaceweather.com/

    http://www.swpc.noaa.gov/

    http://history.nasa.gov/alsj/a11/images11.html

    Hay más pero solo admiten a astrofísicos y astrónomos profesionales.

    Saludooosssss.
    SR. TIERRA (Land para los colegas)

    1. Así que hay un tipo llamado James cougan que fue al colé, pero que NO consta como astrofísico en ninguna parte y la universidad que indicó no existe. ¡qué nivel!

      Para otra vez según os pillan la trola decís que “por supuesto James Cougan no es su verdadero nombre, que es un pseudónimo al igual que el nombre de la universidad, que lo usa para ocularse la inquisición como buen descenciente de Galileo.” Yo, oscurantista y retrógado como soy me hubiera quedado sin palabras, en lugar de echarme las risas que me he echado.

      Gracias por los enlaces a otras páginas. Esta ya la tengo en marcadores y la visitaré de cuando en cuando; el otro día imprimí lo de la “enananova” y en la comida alguno lloraba de risa.

      Seguid así que el mundo necesita más sentido del humor 😉

    2. joder!!! llevo medio post y ya no puedo dejar de gritarte: ENVIDIOSO!

      .

      P.D.: Me gustaría saber tu nombre Tararí. Eres necio.

  100. tararí que te mueve a esto? y si hicieramos lo mismo contigo? A hacer debunk sistematico? Porque no miras los “pros” en vez de solo lo contrario?
    El mal?
    Que Troll eres coño

    1. Lo que me lleva a esto es tratar de desenmascarar un poco este tinglado, organizado para ganar dinero. Nunca me gustó el engaño ni la manipulación.

      Ha sido un placer ver los esfuerzos desesperados por encontrar al astrofísico perdido e inexistente; lo mismo da que pensar a alguien.

  101. Venga, dejémonos de chorradas que no llevan aningún lado (para reir un rato está bién, pero nada más). Preguntas serias:

    1.- Si los impactores de Júpiter y Vénus provienen de Oort, ¿cuando salieron despedidos y cuanto tardaron en llegar?.

    2.- Hay un estudio de la NASA en el cual quisieron saber la posibilidad de ‘autodestrucción’ de los satélites artificiales en elc aso de un impacto inicial entre varios de ellos. Estos provocarían una catarata de piezas que irían destruyendo al resto. ¿Podría pasar lo mismo en la nube de Oort o incluso el cinturón de asteroides al perturbarse las órbitas de ciertos cuerpos?.

    3.- Se dice que estamos a punto de entrar en las cercanías de una nube molecular, ¿puede afectar la misma a las órbitas de los cuerpos de Oort?

    4.- ¿Qué densidad puede tener una nube molecular? (esto es una idea que hace tiempo que tengo y que os haré llegar si no os molesta, claro).

    5.- En el caso de que dicha enana marrón o ‘café’ (eso, eso..para tooos) entrase en la nube de Oort, ¿podría aumentar su masa por acreción con los cuerpos que encontrase a su paso?.

    6.- ¿en que puede afectar al sistema solar una nube molecular?.

    Saludos a todos (si, si, a ti también Tararí)
    MYSTERYLAND

  102. Este blog es una gigantesca filfa montada por el buscavidas Migueel Celadees Reex. Otro de sus negocios para captar incautos.

  103. ¿qué tal la cumbre, zelades? ¿muchos ignorantes? sólo con los 150 de la inscripción ya cubrimos gastos y algo sobra, eh?

  104. Este Blog es un negocio de Miguel Celades Rex, buscavidas profesional. Es otro de sus negocios para captar incautos:

    http:// espacioexterior.blogspot.com/2006/ 04/quin-e s-miguel-celades-rex.html

    1. JAJAJ… os estais acojonando de verdad…!!! jajaja ANIMOO ANIMOOOO STARVEWER…EQUIPO DEL DESPERTAR,,, TANTA PATANERIA EN LOS ULTIMOS HILOS ES LA SEÑAL DE QUE VAIS POR EL MEJOR DE LOS CAMINOS, FELICIDADES, GRACIAS POR VUESTRO TIEMPO Y POR VUESTRO TRABAJO, ROGAMOS CON TODO NUESTRO AMOR PARA QUE EL SISTEMA DE MANIPULACIÓN,MIEDO, CONTROL Y USURA SE DERRUMBE Y VOSOTROS ESTAIS AL FRENTE DE ESE CAMBIO DE PARADIGNA, SI GALILEO LEVANTARA LA CABEZA O DARIA UN ABRAZO Y OS ORGANIZARIA UNA GRAN FIESTA.

  105. ¡¡¡No jodais que se me ha comprimido mi querido HERCÓLUBUS!!!

  106. Yo lo que no acabo de ver claro es que si Oort está a un año luz en su cara interna y hasta 2’4 años luz en su cara externa, veamos ahora dicha estrella (que implica que ahora hemos visto la enana de cuando hace entre 1 y 2’4 años atrás, claro) pueda rlacionarse esa estrella con los impactores de Júpiter y Vénus: si provienen de Oort habrían ‘salido’ hacia el sistema solar hace 1 o 2’4 años atrás por la perturbación de la estrella ¿no?.

    Entonces… si vienen de allí y han tardado ‘solo’ ese tiempo en llegar implica que…HAN VIAJADO A LA VELOCIDAD DE LA LUZ !!!.

    Cosa esta imposible.

    Por lo tanto: o dichos cuerpos provienen del cinturón de asteroides (demasiado grandes en tamaño para venir de allí…) o provienen de alguno de los puntos de Lagrange de Júpiter (L4 o L5).

    Ambos planetas fueron impactados en el mismo hemisferio y casi a la misma latitud, estando esos dos planetas en las fechas 18 y 19 de este mes en el mismo sector orbital (miradlo en el Celestia, por ejemplo), ello me da a entender un mismo origen de esos impactores.

    Pero para nada provinentes de Oort…a pesar de su tamaño.

    En fin, que esto es lo que hay y no hay más.

    Saludos.
    MYSTERYLAND

  107. Silencio ante el Mal?
    Silencio ante la otra cara de la moneda (el mal) para erradicarla?
    O es que no se puede realmente erradicarlo (todo es Dual) ni siquiera conscientemente? A menos que cause una mutación biológica que cause el cielo en la tierra claro.
    Debemos para los demás “ser una piedra filosofal”, ayudar a los demás siempre o no? Con el sistema monetario esto es imposible ya que obliga al mal, debemos cambiar de sistema xD
    O simplemente intentar buscar cambiar el grado?
    Cambiar el bien de hoy por el mal del mañana?

  108. y dentro de mi absoluto desconocimiento del tema astronomico, ¿no pudiera ser que existan otras causas que hayan motivado las citadas manchas que no coincidan con un impacto de un meteorito?. es que esa explicación oficial de que la huella se parece a las dejadas por el cometa Shoemaker-Levy en su impacto me parece muy pobre y dado el tamaño del agujero provocado ¿es posible que ningún telescopio, satélite, etc haya captado la aproximación y el impacto?

    1. LUISFERNANDO, como se haga eco la misma cadena que sacó imágenes de la serie LOST asegurando que eran las del avión siniestrado hace unas semanas y que desapareció en pleno vuelo…

  109. El anterior NHC no era yo… ¬¬!. Ya estan aki los Trolls…
    A los admins, si os fijais en mi peculiar email, os dareis cuenta de que ese es un farsante xD.
    El hecho de que os intenten desprestigiar de maneras tan …… significa que vais bien xD.

  110. La primera fotografía, ¿no es el icono del navegador FIREFOX? 😛

    La segunda fotografía, la de JUPITER, ¿por qué está difuminada la parte con la fecha y datos de la fotografía si esa parte debería aparecer nítida?

    Desde luego hay gente que cree que el mundo le engaña y buscan conspiraciones por todas partes.

  111. NHC (el verdadero), llevas razon, el suplantador ha dejado la direccion (su direccion), como siempre deja su firma. Este señor, heriberto janosh trabaja desde hace muchos años para la Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF) (en la red se puede corroborar esta informacion tirando un poco de la cuerda), temas relacionados con el fenomeno ovni, y en cualquier pagina se se debata cualquier tema fuera de lo oficialmente establecido aparece para hacer exactamente lo que esta haciendo aqui.

    Tenia un pelin de dudas respecto a la importantisima informacion que estais sacando a la luz, pero en el momento que ha aparecido este señor en escena se me han puesto los pelos de punta, he comprendido que estais en el camino correcto.

    Banneadlo directamente, es lo mejor que podeis hacer, os lo aconseja un lector que lleva años ya cruzandose con este funcionario del gobierno americano.

    Animo y gracias por vuesta dedicacion.

    1. Estos muchachos de la CIA cada vez más despistados; suplantan identidades y se dejan su correo verdadero ¡Vaya agente cebolleta os ha tocado!!

      Yo como soy de mossad soy mucho más cuidadoso. Ahora cuando envie el mensaje lavaré el teclado con lejía y jamás podréis seguir mi rastro.

    2. no seas imbecil, todos sabemos que podemos escribir desde 1000 cuentas diferentes, y si el propietario de un nick siempre utiliza la misma y en esta ocasión lo han suplantado, ahi tienes la explicación, deja ya de manipular.

    1. mil gracias por el enlace. Hay algo que me ha llamado la atención, ademas me ha dejado con un monton de dudas y ya empiezo a desconfiar de todo, creo que todo es una manipulación sin sentido y lo digo por la siguiente cuestión que plantea una pregunta sencilla….En la ponencia de robert fleischer se pide a los gobienos europeos que creen una agencia que investigue el fenomeno ovni y sus consecuencias… mi reglexion es la siguiente… SI SEGUN LOS ORGANIZADORES Y PARTICIPANTES DE ESTA CUMBRE, LOS GOBIERNOS SABEN, CONOCEN Y HASTA PACTAN CON ESTOS SERES, ¿QUE SENTIDO TIENE PEDIR UNA AGENCIA DE INVESTIGACION A QUIENES NOS OCULTAN LA INFORMACIÓN?.. ¿PERO NO ESTAN ESTOS PONENTES EN CONTRA DEL SISTEMA ACTUAL?¿ACASO QUIEREN VIVIR DEL CUENTO COMO LOS POLITICOS QUE NOS CHUPAN LA SANGRE?¿NO SE IBAN A DAR INFORMACIONES AQUÍ QUE CAMBIARIAN EL CURSO DE LA HISTORIA?¿QUE ES ESTO, OTRA TAPADERA MÁS PARA INTENTAR COMER DEL PRESUPUESTO?… REPITO MI PREGUNTA INICIAL….SI LOS GOBIERNOS OCULTAN, PACTAN, Y HASTA PERMITEN BASES EN NUESTRO PLANETA MANEJADAS POR ESTOS SERES…¿QUE SENTIDO TIENE PEDIR UNA AGENCIA QUE INVESTIGUE UN FENOMENO DEL QUE SUPUESTAMENTE YA SE TIENEN TODOS LOS DATOS EN LOS DISTINTOS GOBIERNOS??….esto es una tomadura de pelo……….

  112. Señor Tarari en su suficiencia puede que este su mayor defecto.

    No le voy a molestar mucho, no necesito convencer a nadie, es irónico y eso esta bien, asi podemos entender mejor a la NASA y su funcionamiento.

    Como explica usted que unos habitantes, parientes lejanos nuestos, los sumerios, sabían y conocían todos los planetas de nuestro sistema solar?Lo de mirando a las estrellas ahórreselo que no cuela, no son visibles a simple vista, y esta gente según la historia oficial, no conocían ni la polea, veamos su ciencia como explica esto?

    1. Desde hace algunos años se sabe que Plutón es un tipo de planeta muy especial, un cuerpo como el que hay montones de características similares. Se le puede llamar planeta o no, pero si se incluye como planeta hay que incluir otro montón de objetos en esta nomenclatura.

      Sin embargo por lo que leo, los (vuestros sumerios) consideraban plutón un planeta y sólo plutón: es decir su conocimiento del sistema solar era exactamente el mismo que el del tio que se inventó esta trola hace unos años. Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

      Esto aparte, la interpretación de tablillas es un arte delicado y difícil. Cualquier arqueólo dice “según nuestra interpretación” , “podría ser que”…pero tú te lanzas al dogma sin tapujos “los sumerios conocían todos los planetas del sistema solar”. ¡¡toma ya!! De la tablilla en cuestión también podías deducir que conocian el átomo; hay lo tienes con sus electrones danzando alrededor…

      Y es que en realidad este tipo razonamientos es siempre el mismo. Te pongo un ejemplo aunque sea de broma.

      1) El prof. TontoElHaben de la univ. de Leipzig ha encontrado una tablilla sumeria en la que aparece sin duda Homer Simpsom

      2) Esto es imposible de explicar

      y POR TANTO:

      3) Los extratrerrestres, u otra civilización/poder superior, estuvieron de cañas sumerias.

      Por supuesto 1) es mentira, pero si alguien se atreve a decirlo pertenecerá a la NASA, a la CIA o será un científico oscurantista.

      Bueno, os dejo ya que sigáis con vuestras cositas, mis jefes del mossad me reclaman para perseguir a otros valientes científicos.

  113. ¿Ningún astrofísico me dá la respuesta de por qué ponéis las coordenadas altacimutales? Menuda panda de astrofísicos. ¿Qué telescopio usais para vuestras “investigaciones”? ¿Qué diseño tiene? ¿Con qué instrumento?

    Son preguntas que hasta un aficcionado que acaba de empezar sabría responder. Por lo visto, a los que dicen pruebas de que no sois astrofísicos los ignorais.

    Gentuza se ve por todos lados, incluso en la web, falsificando la verdad, como vosotros.

    1. Hola Mystery,

      Deberían haber puesto únicamente coordenadas ecuatoriales. Son las que definen la posición de un astro. Las altacimutales se usan en campamentos infantiles, para localizar objetos a ojo, etc., pero tiein que decir para qué instante y lugar concreto están referidas. Por ejemplo son útiles si te digo: mañana desde tu casa (suponiendo que sé donde vives) verás a las 23:30 a Vega en Altura xxxx y azimut yyyy. Sin embargo si uso las coordenadas ecuatoriales te diré que Vega está en coord. AR: 18h36m56.30s DE:+38°47’01.0″ , y eso no depende de dónde vivas ni en qué época del año estés. Por eso se usan siempre las ecuatoriales.

      Por cierto que las ecuatoriales también varían para las estrellas, ya sea por el movimiento propio de éstas o por el balanceo del eje polar conocido como precesión, pero el cambio es prácticamente inapreciable. Busca cualquier listado de objetos en una constelación y verás que lo da por Ascensión Recta y Declinación, es decir ecuatoriales.

      Saludos

    2. Añado que hay un tipo de telscopios los conocidos como “de orquilla” que usan internamente estas coordenadas por su estructura: llevan relojes muy precisos y convierten coordenadas ecuatoriales en altacimutales en tiempo real. Aún en estos telescopios nadie buscaría un objeto introduciendo altacimutales porque para cuando acabes de teclear los valores…éstos ya han cambiado. Así que se usa también ecuatoriales y el ordenador interno convierte sobre la marcha con precisión.

    3. Gracias Astro. Demasiado tiempo ‘mirando la Luna’ me he tirado, la verdad.

      Lo mio es la observación lunar y no la estelar y al decirme lo que prguntaba, CATACRAK, me acordé.

      Gracias por ‘el recuerdo’.

      Saludos (aunque pensemos muy diferente con respecto a lo que se dice en este foro. el respeto es el respeto).
      MYSTERYLAND

    4. MYSTERYLAND.

      Te contesto yo:

      Cuando dices…

      “Lo de Cougan debo suponer que es una mangoneo de personalidad que puede ser detectable porque es necesario abrir cuenta en WordPress para poder escribir.”

      Tenemos correspondencia con él, y tenemos su correo y él el nuestro. De hecho hemos estado juntos en Barcelona. Por si hay alguien que lo duda, vinieron desde Australia a Barcelona.

      Bob Dean, también nos confirmó afirmativamente en su intervención que estamos en lo cierto y que hemos tocado diana. De hecho, pregúntate por qué tanto revuelo. y tanto afán por causar interferencias en este blog desde que nos fuimos a Barcelona y no antes.
      Un saludo.

    5. No, Esaman si como me lo he preguntado por eso lo he puesto. Decía lo del registro de WordPress para saber si no era una suplantación más.

      Era solo eso Esaman.

      Bob Dean, tiene mucha más info de la que pueda haber dado en la conferencia.

      Te lo aseguro.

      Saludos.
      MYSTERYLAND

  114. Pingback: Twitted by catbtx
  115. que desgraciaillo eres tararí, tu ciencia jamas podrá explicar lo de los sumerios, JAMAS, y Tampoco podrá explicar quién contrulló las Piramides de Giza, las Pistas de Nazca, Las Piramides Mayas… En fin, me importa un bledo lo que digas porque pasó de vosotros, ya estoy jartito de ver tantos conservadores que se creen que el hombre es el centro de la tierra.

  116. Ah, esta texto tuyo es todo un ejemplo de manual conspiratorio, luisfernando:

    como no sabes qué decirme sobre los Sumerios y su anticuado Plutón, -has ido a lucirte con el ejemplo-, renuncias a razonar, te vuelves aún más dogmático, y sacas a pasear a las socorridas pirámides. Si te contestará sobre las pirámides saldría a colación Kennedy, el 11-M, que si Colón no llegó a América o el fenómeno Pokemon. Eso sí de los Sumerios y Plutón, ni palabra.

    La técnica se puede describir como:

    “Si te pillan mete ruido, confusión, y huye sin mirar atrás”

    Y es conocida como “el mecanismo mofeta”.

    Aún queda un tercer tipo de razonamiento, el llamado “papel del baño”, pero mejor me espero a que pongáis un ejemplo para describirlo.

  117. A ver si repiriéndo muchas veces lo leeis

    ¿Ningún astrofísico me dá la respuesta de por qué ponéis las coordenadas altacimutales? Menuda panda de astrofísicos. ¿Qué telescopio usais para vuestras “investigaciones”? ¿Qué diseño tiene? ¿Con qué instrumento?

    Son preguntas que hasta un aficcionado que acaba de empezar sabría responder. Por lo visto, a los que dicen pruebas de que no sois astrofísicos los ignorais.

    Gentuza se ve por todos lados, incluso en la web, falsificando la verdad, como vosotros.

  118. Yo sólo puedo decirte que tienes toda la razón, Elmio.

    Dar las coordenadas altacimutales, que sólo indican la posición de un objeto en un lugar preciso en una fecha concreta y en instante exacto, es no tener idea de Astronomía. Cualquier chaval que empieza a interesarse por el cielo lo sabe, pero estos famosos astrofísicos no.

  119. Pues sí, amigo luisfer, me marcho con pena y con mucho interrogantes sobre mi maltrecha espalda:

    ¿Quién es James Cougan? ¿Por qué no existe y sin embargo le gusta tanto vuestro trabajo?

    – ¿Por qué un astrónomo profesional da coordenadas inútiles para localizar un objeto?

    – ¿Por qué los sumerios reconocían a Plutón como planeta y no al resto de los cuerpos simlares? ¿estaban bajo amenaza de la CIA?

    – ¿Quién mató a Paquirri? (vale este tema aún no ha salido, es una propuesta…)

  120. Os molesta la verdad. Todavía no me responden a mis preguntas, y no son difíciles de responder. Si os hubiera preguntado sobre un tema astrofísico… me gustaría ver las respuestas.

    1. Emlio, tus preguntas ya han sido respondidas, solo tienes que leer el blog.

      Tu intención es únicamente censurar. Documéntate. La ciencia la hacemos los científicos, no las instituciones.

      Un saludo.

  121. Los Sumerios reconocieron todos los planetas, los 9, mas 2, la luna y el sol, asin que dejate de trolas

    1. Justo eso trato de explicarte: los planetas del sistema solar NO son 9, y no hay definición que haga posible que sean 9. Si incluyes a Pluton entonces tienes que incluir a Ceres, MakeMake, Eris y otros. Los sumerios no tenían razón para elegir a Pluton como planeta. Pero claro, no fueron los sumerios, sino el “listo” que decidió que esa era la representación del sistema solar.

      Para adoptar el cuento a los tiempos modernos os aconsejo que digáis que el noveno punto no es Plutón, sino la enana marrón; así queda mucho más mono ¿qué os parece? Porque claro, si tenían conocimientos tan fantásticos no iban a olvidarse de la enanova, digo yo.

      No será que no os doy ideas…

  122. La raza humana solo es una especie mas en el basto universo, y es una raza ciega sorda y muda, hasta que esto cambie no avanzaremos de verdad..
    Me gustaria que investigueis sobre Nikola Tesla, y la energia libre que consiguio pero F.P.Morgan se quedo con las patentes de estre gran genio..

  123. Saludos a todos

    starviwer no se si estas enterado en tus investigaciones.. pero queria comentarte o preguntarte que datos tienes sobre la disminucion de la estrella Betelguese, algunos cientificos de NASA esta anunciando ahora que ha disminuidos 15% pero lka luz de esa estrella tarda 400 años en llegar a la tierra osea que es posible que ya haya desaparecido? o este en camino de hacerlo.. preocupante no?

  124. Lo lamento pero he de reconocer que ‘algo raro hay en esta web’:

    A ver, si la nube de Oort está a un año luz de nuestro Sol (no, no es e cinturón de asteroides), ¿como és posible que digan en el texto “Ésto explicaría las perturbaciones sufridas por la nube de Oort durante los últimos tres meses…”?

    Entonces esas perturbaciones deben haber sido provocadas hace 1 año y 3 meses, ¿o no?. Si está a un año luz, la visión y posterior comprobación debe ser para la imagen y/o datos recibidos ahora y que se generaron hace un año, ¿o no?.

    No sé, si este foro-web-blogg lo lleva tanta y tanta gente del equipo (suman más de 700…), alguno debería responder incluso a las preguntas ‘contrarias’…¿o no?.

    En fin, que no hay dios que lo entienda.

    Saludos.
    MYSTERYLAND

    1. MYSTERYLAND.

      Te respondo:
      Oort no está a 1 año luz.
      Oort comienza en 31-33UA del sol. Justo tras la órbita de Plutón.

      Por otra parte, en Barcelona, se ha expuesto nuestro estudio. Los astrónomos de la Universidad de Camberra lo están analizando.

      Nosotros también.
      Junto a vuestras preguntas, nos hemos encontrado con: Más de 2000 insultos, que hemos tenido que filtrar, intentos de usurpación de personal del equipo, y saturación-bloqueo del post, así que hemos tenido que filtrar vuestros mensajes , y todo ello mientras hemos estado en la cumbre de Barcelona. No ha sido tarea fácil.

      Un saludo.

    2. No lo estará investigando James Cougan, de la Canberra Astrophysics and Astronomy University?

    3. Correcto con lo de Oort. Mis datos parece que eran erroneos.

      Lo de los insultos no ha sido cosa mia ni el resto de putad…s que puedan haber hecho los que sean.

      Lo de Cougan debo suponer que es una mangoneo de personalidad que puede ser detectable porque es necesario abrir cuenta en WordPress para poder escribir.

      Felicidades por el meeting en Barcelona.

      Saludos.
      MYSTERYLAND

  125. Realmente no entiendo en que datos reales se basan para decir que hay una enana marron en las cercanias del Pluton.
    No es ironica mi pregunta, lo unico que encontre es que citan al google earth y al telescopio de la web.
    Me gustaria que alguien me aclare este punto, de donde sacaron esa informacion?
    Muchas gracias.

    Martin

    1. Martín.

      Te respondo. Tienes toda la información en el post. Incluídos los estudios del Dr. Murray, etc.

      Estúdialos. No somos los únicos investigando este fenómeno.

      Ahora tras Barcelona, tenemos dos equipos más investigando. Uno en Australia y otro en USA.

      Saludos.

  126. No habéis publicado ningún “estudio del doctor Murray” porque no lo hay; sólo la copia de una circular enviada a la NASA hace 20 años por este doctor. Para colmo habéis cortado la parte final de la carta, en la que propio el doctor descarta que, aunque existiera tal objeto, se tratara de una enana marrón:

    “Dr Murray speculates that such an object, if it exists, will be planetary in nature … ”

    Claro, esta frase se os ha olvidado, ¡qué chicos tan despistados!!

    Recuerdos a James Cougan, a ver si me lo encuentro dentro de poco en algún congreso…

    1. Tararí. Tu censura es inútil.
      Te aseguro que no vamos a dedicarte ni un minuto más.

      Nuestro tiempo es demasiado valioso.

      Tenemos amistad personal con muchos astrónomos. Y tras Barcelona, esa amistad se ha consolidado, pese a tus intentos oscuros.

      Saludos.

    2. Querrás decir que la amistad se ha consolidado tras Sitges 😉 …Albert Einstein se puso el bañador de leopardo?

    3. Tararí.

      Si hay estudios del Dr. Murray, uno de ellos está publicado en esta web, y te aseguro que en él han colaborado muchos más.

      Por cierto. Eres un sinvergüenza. Y te aseguro que no conseguirás tu objetivo.

      Usurpar mi personalidad no te ha funcionado, verdad?. Te detectaron rápidamente en la secretaría. Insultar no conduce a nada.

      No te molestes Tararí.
      Como dice StarV, nuestro tiempo es demasiado valioso para malgastarlo contigo y el de nuestros lectores, se merece calidad, ciencia y conocimiento.

      Estudia más y censura menos, te irá mejor.
      Tienes el estudio a tu disposición en este blog, las fuentes y los recursos para aprender. De ti depende.

      Crees que la NASA te irá a recoger a casa para salvarte si un asteroide fuera a impactar en tu ciudad?

      Yo , creo que no. ¿Y tú?
      Saludos.

  127. Hola. Os kise mandar un mail pero es evidente q o teneis problemas con el correo que habeis puesto, o os lo estan filtrando. Por la velocidad de error en el envio… no se, no kiero sakar conclusiones sin saber nada.
    Aki os dejo mi mail, escribirme desde una cuenta a la que pueda responder.
    Enhorabuena por vuestra dedicacion una vez mas.

    1. NHC.

      Imagínate. Si lees el post de hoy, sabrás lo que está sucediendo. Hay saturación, censura y ataques continuos a esta web. Ya nos advirtió Dean que sucedería.

      Te escribimos desde la secretaría y te contestamos en privado si lo deseas.

      Un saludo.

    2. Si por favor. Escribidme desde una direccion que no tenga problemas. Ya os comento por mail.
      ;).

  128. ¿Ningún astrofísico me dá la respuesta de por qué ponéis las coordenadas altacimutales? Menuda panda de astrofísicos. ¿Qué telescopio usais para vuestras “investigaciones”? ¿Qué diseño tiene? ¿Con qué instrumento?

    Son preguntas que hasta un aficcionado que acaba de empezar sabría responder. Por lo visto, a los que dicen pruebas de que no sois astrofísicos los ignorais.

    Gentuza se ve por todos lados, incluso en la web, falsificando la verdad, como vosotros.

    NASA69, da ejemplo y aplícate el cuento, no insultes tú, que vas a manchar tu prestigioso historial ficticio.

    Como se aburre la gente en verano, lo digo por el autor del artículo.

    Responded si sois capaces, yo se que no sois nadie, ni astrofísicos ni aficcionados, sólo unos metepatas.

    1. Elmio.-
      Bueno, si realmente fueramos metepatas como tú dices, no tendríamos tanta censura, ni despertaríamos tanto interés en la comunidad científica.

      Nosotros aportamos investigación. Vosotros la censuráis. Pero estáis en vuestro derecho de no leernos.

      Por cierto, lo bueno de que la ciencia la hagan las personas y no las instituciones, es que los estudios quedan y de ellos las personas conservan copia, como por ejemplo….

      Dr.Michael Salla.
      Nick Pope.
      Dr.Brian O’Leary.
      Dr.Klaus Dona.
      Robert Dean.
      Paola Harris.
      Dr.Alfred Webre.
      Dr.Albert Einstein.
      Sigo?

      Pero no, no somos nadie, somos todos, y todos somos uno.

      Por cierto, 25.000 visitas y 4500 correos electrónicos.

      Y, hemos decidido contestar a la gente que quiera aprender y documentarse, no malgastar nuestro tiempo contestando a los censuradores.

      Tienes toda la información en la web. Si quieres la lees, si no, no la leas, pero te avanzo que usurpando personalidades y nicks no conseguirás nada.

      Un saludo.

    2. Albert Einstein? Se dedica a la exopolítica? Se os ha olvidado Iván el Terrible y Mickey Mouse!

    3. Elmio.-

      Buena pregunta:

      “¿Ningún astrofísico me dá la respuesta de por qué ponéis las coordenadas altacimutales?”

      Precísamente para poder explicárselo a los que no son astrofísicos. Un buen docente sabe que si hace inaccesible su conocimiento, no conseguirá la divulgación adecuada.

      Precísamente, las ponemos para que TODO el mundo pueda localizar la anomalía.

      Justo lo contrario que hace la CENSURA.

      Por cierto, la IP desde la que escribes me suena.
      Verás, Nada nuevo. Con los mismos telescopios con los que se censura, muchos de dentro de esas mismas instituciones, hacemos ciencia y la divulgamos.

      Nos jugamos el puesto, el prestigio y el descrédito. ¿Pero, sabes? Es precísamente esa nuestra fuerza. Si todo el mundo hiciera lo mismo que nosotros….¿Qué crédito va a tener la NASA o la ESA, ahora que se ha destapado el asunto y especialmente después del bombazo que ha supuesto la cumbre de Barcelona?

      La gente desde dentro nos apoya, y nos escribe, y nos envía nuevos datos, nuevos estudios, nuevas evidencias. Así que perder el tiempo contestando a la censura sobre lo que ya hemos expuesto es un error en el que no vamos a caer.

      Tenemos millones de datos que publicar, y miles de lectores verdaderamente interesados en conocer.

      Los únicos metepatas que hay aquí, sois vosotros, con actitudes pueriles, suplantando usuarios y sin capacidad de rebatir la verdad. Se os escapan todos los secretos celosamente guardados por todos los agujeros de vuestra censura.

      Si dijéramos chorradas, no levantaríamos tanto revuelo. ¿No crees?

      Saludos.

    4. ¿Cuáles son esos telescopios? ¿Que diseño optico tienen? ¿Qué instromento usasteis para las “investigaciones”?

  129. Que poco entiendes. En los observatorios no siempre trabajan astrónomos de la NASA, también de la ESA y astrónomos independientes. Dudo que tanta gente quisiera ocultar una enana marrón. Simplemente lo que dices son pamplinas de un estudiante amargado porque no ha aprovado este curso.

    En el sistema solar ya había una enana marrón. No la descubriste tú, la descubrieron antes. Galileo la observó. Se llama Júpiter, dá más energía que la que recibe del Sol.

    Yo tambíen te avanzo que enmascarándo tu personalidad no consigues credibilidad

    1. Elmio.

      Tú si que no “aprovaste” . Se escribe con “b”. De prueba.
      En inglés es to “pass”.
      Ese latín amigo.
      Cuando apruebes tus exámenes, hablaremos.
      Tal vez entonces hagas un Doctorado Elmio.

      Hasta entonces, nuestro tiempo es muy valioso.
      Saludos.

    2. Elmio.

      Creo que los lectores de este blog han propuesto por unanimidad que tu única intención es insultar y censurar la opinión de los lectores, así que lo pondré en conocimiento del moderador del blog.

      Saludos.

    3. Elmio.
      Verás. Una de las cosas que hemos aprendido en la cumbre de Barcelona es a citar la ciencia en boca de estudios científicos, debatirla desde el análisis y divulgarla desde la sencillez.
      Nuestra ventaja, precísamente está en que citamos a los científicos. Nosotros también lo somos, pero no asumimos ningún protagonismo. Lejos de lo que piensas, sabemos quiénes somos, y no tenemos la necesidad de hacer “onanismo” curricular. De eso ya se encarga el sistema, de presumir que tal o cuál estudio proviene de la NASA, o ESA. Ambas dos instituciones totalmente desacreditadas ante la ciencia en este momento, tal y como ha quedado “PROBADO” irrefutablemente por el Dr. Salla. La causa?
      El embargo de la verdad 1947. NSA (National Security Act. Presidente Truman.

      Precísamente por ese motivo, el Dr. Steven Greer, dijo: “El científico del siglo XXI, cita fuentes científicas, procedentes de científicos, no debe citar instituciones. La ciencia pertenece a los científicos, no a las instituciones.”

      Son éstas las que determinan qué se divulga y qué se investiga. Lo que se investiga no se divulga, sino que se filtra directamente a estudios de I+D, para favorecer a los intereses de las corporaciones. Lo que se divulga es precísamente lo que no sirve para la investigación.

      Pues bien, quien quiera conocer todos los detalles de ciencia sobre la investigación de Oort , el impulso estelar y las enanas marrones, sólo tiene que consultar la siguiente bibliografía:

      J.B.Murray Mon. Not. R. Astron. Soc., 309, 31-34 (1999)
      2. J.J. Matese, P.G. Whitman and D.P. Whitmire, Icarus, 141, 354-336 (1999)
      3. Correspondence from Dr J. Murray, 23rd & 25th August 2000
      4. Correspondence from Dr J. Matese, 9th & 10th November 2000
      5. J.G. Hills “The Passage of a “Nemesis”-like object through the Planetary System” The Astronomical Journal, 90, Number 9, pp1876-1882, September 1985.
      6. G. Hancock, R. Bauval & J. Grigsby “The Mars Mystery” p277-280 Penguin 1998
      7. Z Sitchin “When Time Began” p308 Avon 1993
      8. J. Foust “Bizarre new planets puzzle astronomers” Spaceflight Now, 10th January 2000
      9 . Associated Press “We Prefer Not to Call It a Failed Star. We Call It a Specially Challenged Brown Dwarf”
      10.-http://solstation.com/stars/gl229.htm
      11.-Adicionalmente recomendamos:
      Icarus 82, 389 (1989).
      Nature 352, 506 (1991).
      Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy 54, 13 (1992).
      Icarus, 109 258 (1994).
      Earth Moon Planets 71, 219 (1995).
      Icarus 116, 255 (1995).
      Earth Moon Planets 72, 7 (1996).
      Astrophysical Journal Letters 472, L41 (1996).
      Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy 69, 77 (1998).
      Highlights in Astronomy 11A, 252 (1998).
      Icarus 141, 354, (1999).
      Astrophysics and Space Science Library 261, “Collisional Processes in the Solar System”, 91 (2001).
      Icarus 157, 228 (2002).
      Proceedings of Asteroids, Comets, Meteors , ESA-SP-500, 309 (2002).
      Icarus 170, 508 (2004).
      Icarus 184, 589 (2006)
      Earth Moon Planets, in press, (2006)
      Y el equipo que ha profundizado sobre esos estudios:
      Dr.P. G. Whitman, Dr.D. P. Whitmire, Dr.J. Q. Zheng, Dr.M. J. Valtonen, Dr.K. A. Innanen, Dr.R. S. Gomes’ and Dr.J. J. Lissauer

      Recomendamos así mismo:
      1.-http://www.ucs.louisiana.edu/~jjm9638/acm2005/YICAR7974.pdf
      Impulso estelar en Oort.
      2.-http://www.ucs.louisiana.edu/~jjm9638/dps2000/pasadena00.pdf
      Métodos de Cálculo de impulso estelar.

      Es el estudio más completo sobre el particular.
      Y ésto sí es ciencia.

      Agradecimientos al Dr. Sallas por sus consejos.
      Agradecimientos a la Universidad de Lousiana por facilitarnos sus bases de datos científicas, y permitirnos divulgar.
      Agradecimientos a la Universidad de Camberra por su colaboración y dedicación.

      Saludos.

    1. Las coordenadas “altacimutales”, son la representación del universo como si fuera un “mapa”, son posiciones sin las que sería muy difícil localizar cualquier objeto del firmamento.

      Precísamente por eso, las facilitamos. Especialmente cuando trabajamos con WWT.
      Un saludo. De otra forma, sería muy difícil que localizárais la anomalía.

      Un saludo.

  130. Pues que las altacimutales son para una posición y hora exactos y las ecuatoriales son para todos sitios y a cualquier hora. Esa es la diferencia entre un astrónomo de verdad y otro de mentira, como es el caso de Starviewer y ESAMAN

    1. Elmio.
      No voy a entrar en publicar insultos y descalificaciones. Es una de las técnicas de la censura.
      Sucede que los insultos y las amenazas son causa de “exclusión” en este blog, Elmio.
      Así que salvo disculpa pública fehaciente a los lectores de este blog, me temo que te pondré en cuarentena. Total, no te pierdes nada, verdad Tararí? . Tenemos mucho trabajo y nuestro tiempo es valioso.

      Saludos.

  131. No hemos baneado a nadie, excepto a los que nos han insultado. No creo que razonar sea insultar. De hecho no censuramos a nadie, excepto a los que insultan. Tú te has sentido censurado acaso?.

    No creo,¿ verdad?
    O acaso hemos censurado tus opiniones.
    Otros han sido excluídos por suplantar identidades y atacar el blog desde la misma IP.
    Tú estás aportando conocimientos. Y no faltas al respeto a nadie.

    Un saludo.

  132. “Albert Einstein? Se dedica a la exopolítica? Se os ha olvidado Iván el Terrible y Mickey Mouse”

    Tararí. Albert Einstein fue el fundador de la Exopolítica. En concreto en junio de 1947.
    Para tu información te diré que realmente fue él quién defendió el aperturismo científico hasta que tropezó con La NSA. (National Security Act).

    Este debate es serio. Tenemos cerca de 20 correos de lectores que nos piden que te ignoremos.

    No aportas nada al debate. Si tienes un estudio que rebata el impulso estelar, genial. Si tienes un argumento “científico” de algún autor que haya estudiado Oort, fenomenal. Eso es lo que esperamos, que nos argumentes desde la ciencia. Cítanos Autores que hayan rebatido a Murray, o autores que hayan rebatido alguno de los estudios expuestos aquí y en particular los citados por ESAMAN:

    J.B.Murray Mon. Not. R. Astron. Soc., 309, 31-34 (1999)
    2. J.J. Matese, P.G. Whitman and D.P. Whitmire, Icarus, 141, 354-336 (1999)
    3. Correspondence from Dr J. Murray, 23rd & 25th August 2000
    4. Correspondence from Dr J. Matese, 9th & 10th November 2000
    5. J.G. Hills “The Passage of a “Nemesis”-like object through the Planetary System” The Astronomical Journal, 90, Number 9, pp1876-1882, September 1985.
    6. G. Hancock, R. Bauval & J. Grigsby “The Mars Mystery” p277-280 Penguin 1998
    7. Z Sitchin “When Time Began” p308 Avon 1993
    8. J. Foust “Bizarre new planets puzzle astronomers” Spaceflight Now, 10th January 2000
    9 . Associated Press “We Prefer Not to Call It a Failed Star. We Call It a Specially Challenged Brown Dwarf”
    10.-http://solstation.com/stars/gl229.htm
    11.-Adicionalmente recomendamos:
    Icarus 82, 389 (1989).
    Nature 352, 506 (1991).
    Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy 54, 13 (1992).
    Icarus, 109 258 (1994).
    Earth Moon Planets 71, 219 (1995).
    Icarus 116, 255 (1995).
    Earth Moon Planets 72, 7 (1996).
    Astrophysical Journal Letters 472, L41 (1996).
    Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy 69, 77 (1998).
    Highlights in Astronomy 11A, 252 (1998).
    Icarus 141, 354, (1999).
    Astrophysics and Space Science Library 261, “Collisional Processes in the Solar System”, 91 (2001).
    Icarus 157, 228 (2002).
    Proceedings of Asteroids, Comets, Meteors , ESA-SP-500, 309 (2002).
    Icarus 170, 508 (2004).
    Icarus 184, 589 (2006)
    Earth Moon Planets, in press, (2006)
    Y el equipo que ha profundizado sobre esos estudios:
    Dr.P. G. Whitman, Dr.D. P. Whitmire, Dr.J. Q. Zheng, Dr.M. J. Valtonen, Dr.K. A. Innanen, Dr.R. S. Gomes’ and Dr.J. J. Lissauer

    Recomendamos así mismo:
    1.-http://www.ucs.louisiana.edu/~jjm9638/acm2005/YICAR7974.pdf
    Impulso estelar en Oort.
    2.-http://www.ucs.louisiana.edu/~jjm9638/dps2000/pasadena00.pdf
    Métodos de Cálculo de impulso estelar.

    Ánimo.
    Nos basta uno que analice esos estudios, los mencione y los rebata. Y no nos basta lo dijo la NASA, lo dijo MIT, queremos autores, publicaciones científicas y cálculos exactos, como los que hemos expuesto aquí.

    Cuando los tengas, y los expongas, te los publicamos.

    Si os aburre tanto el debate, por qué debatís?

    Saludos.

    1. Y te has olvidado decir, Starviewer que Einstein, además, estuvo analizando y estudiando el tema de ‘Nibiru’ con Velykovsky.

      De hecho, Immanuel Velykovsky fué editor de Einstein cuando estaba en la universidad.

      E Immanuel…fué en extremo criticado por la ciencia oficial pero sin poder demostrar que estaba ‘equivocado’ como ellos pregonaban.

      Y pensar que la ciencia ‘oficial’ del siglo XIX decía que era imposible que cayeran piedras del cielo…

      Manda huevos.

      Saludos.
      MYSTERYLAND

    2. Gracias por tu precisión Mysteryland. Efectivamente. Velykovsky también investigó el asunto. El problema es que no tuvo ni los medios, ni los recursos necesarios para acertar. Eso aún le concede más mérito.
      Todo un clásico. Los que hacen la ciencia jamás recogen los beneficios de los que la explotan.

      Pero nunca nadie dijo que lo que fuera beneficioso para la sociedad fuese rentable, y por supuesto no suele ser beneficioso lo que es rentable.

      Un saludo y gracias por tu matiz.
      Son estas cosas las que enriquecen el debate.

      Un saludo.

  133. Coincido con el comentario de Starviwer.Conoceis nuestra opinion sobre el tema y el equipo esta aportando datos que por supuesto que pueden ser debatidos,pero de ninguna manera desvirtuados o menospreciados.
    Abrir un poco la mente,e intentar entrar en un sano debate,aparcando el tono jactancioso y prepotente que hasta ahora estais utilizando.Seguro que TODOS aprenderiamos algo.
    Un saludo.

  134. Para empezar. Aquí no hay ningún negocio.
    En segundo lugar:
    i).-Es cierto que estáis saboteando el blog. El hecho de que os deje participar en el debate, es simplemente porque nosotros no censuramos.
    ii).-No somos los únicos que estamos estudiando el fenómeno de las perturbaciones en Oort.
    iii).-Vuestra única intención es saber quiénes somos para censurarnos y desacreditarnos.No os interesa realmente verificar nuestros estudios. Prueba de ello, es vuestra actitud.
    iv).-La NASA no tiene ningún crédito científico en este momento, para nosotros, y tampoco para el resto de la comunidad científica cuando investiga en privado.Menos aún cuando su objetivo no es investigar, sino censurar sin más, todo intento para contar la verdad.
    v.).-Ninguna de las referencias que propones, estudian la perturbación en Oort.
    “· Application of the MEGNO technique to the dynamics of Jovian irregular satellites [Tobias C. Hinse, Apostolos A. Christou, Jose L. A. Alvarellos]
    · Terrestrial planet formation in low eccentricity warm-Jupiter systems [Authors: M. J. Fogg, R. P. Nelson]
    · Relativistic Lidov-Kozai resonance in binaries [Authors: Cezary Migaszewski, Krzysztof Gozdziewski]
    · Observational Evidence for Tidal Interaction in Close Binary Systems [Authors: Tsevi Mazeh]
    · Brown dwarfs and very low mass stars in the Hyades cluster : a dynamically evolved mass function [Authors: J. Bouvier, T. T. Kendall, G. Meeus, L. Testi, E. Moraux, J.R. Stauffer, D. James, J.-C. Cuillandre, J. Irwin, M.J. McCaughrean, I. Baraffe, E. Bertin]”

    Y ya que lo dices:
    Observational Evidence for Tidal Interaction in Close Binary Systems [Authors: Tsevi Mazeh]
    · Brown dwarfs and very low mass stars in the Hyades cluster : a dynamically evolved mass function [Authors: J. Bouvier, T. T. Kendall, G. Meeus, L. Testi, E. Moraux, J.R. Stauffer, D. James, J.-C. Cuillandre, J. Irwin, M.J. McCaughrean, I. Baraffe, E. Bertin]”

    Analizan la conducta de las enanas marrones de forma aislada. Precísamente justo lo contrario de lo que la mayoría de científicos sostiene.

    Aún estoy esperando que me argumentes un sólo estudio de los que os hemos citado aquí. Y que rebata el impulso estelar.

    J.B.Murray Mon. Not. R. Astron. Soc., 309, 31-34 (1999)
    2. J.J. Matese, P.G. Whitman and D.P. Whitmire, Icarus, 141, 354-336 (1999)
    3. Correspondence from Dr J. Murray, 23rd & 25th August 2000
    4. Correspondence from Dr J. Matese, 9th & 10th November 2000
    5. J.G. Hills “The Passage of a “Nemesis”-like object through the Planetary System” The Astronomical Journal, 90, Number 9, pp1876-1882, September 1985.
    6. G. Hancock, R. Bauval & J. Grigsby “The Mars Mystery” p277-280 Penguin 1998
    7. Z Sitchin “When Time Began” p308 Avon 1993
    8. J. Foust “Bizarre new planets puzzle astronomers” Spaceflight Now, 10th January 2000
    9 . Associated Press “We Prefer Not to Call It a Failed Star. We Call It a Specially Challenged Brown Dwarf”
    10.-http://solstation.com/stars/gl229.htm
    11.-Adicionalmente recomendamos:
    Icarus 82, 389 (1989).
    Nature 352, 506 (1991).
    Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy 54, 13 (1992).
    Icarus, 109 258 (1994).
    Earth Moon Planets 71, 219 (1995).
    Icarus 116, 255 (1995).
    Earth Moon Planets 72, 7 (1996).
    Astrophysical Journal Letters 472, L41 (1996).
    Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy 69, 77 (1998).
    Highlights in Astronomy 11A, 252 (1998).
    Icarus 141, 354, (1999).
    Astrophysics and Space Science Library 261, “Collisional Processes in the Solar System”, 91 (2001).
    Icarus 157, 228 (2002).
    Proceedings of Asteroids, Comets, Meteors , ESA-SP-500, 309 (2002).
    Icarus 170, 508 (2004).
    Icarus 184, 589 (2006)
    Earth Moon Planets, in press, (2006)
    Y el equipo que ha profundizado sobre esos estudios:
    Dr.P. G. Whitman, Dr.D. P. Whitmire, Dr.J. Q. Zheng, Dr.M. J. Valtonen, Dr.K. A. Innanen, Dr.R. S. Gomes’ and Dr.J. J. Lissauer

    1.-http://www.ucs.louisiana.edu/~jjm9638/acm2005/YICAR7974.pdf
    Impulso estelar en Oort.
    2.-http://www.ucs.louisiana.edu/~jjm9638/dps2000/pasadena00.pdf
    Métodos de Cálculo de impulso estelar.

    Muestra un sólo estudio que rebata los cálculos del impulso estelar, que revise las fórmulas de Lissauer y Gomes.

    Resulta que de enanas marrones, este equipo, sabe mucho más que vosotros, entre otras cosas, porque son los que han descubierto y documentado la mayor parte de ellas.

    El enlace que me pones es basura científica:
    http://www.exitmundi.nl/Planet-X.htm

    Simplemente son reflexiones negacionistas sin base científica.

    Y me da igual vuestra pataleta infantil. El fenómeno existe. Es ciencia, todos los arriba citados son científicos de prestigio, y la NASA se ha dedicado a desprestigiarles y a censurarles los estudios.

    Nuestro descubrimiento está siendo verificado, desde varias instituciones y por diferentes científicos, y sí. Hay muchos astrofísicos colaborando con nosotros, para verificar el análisis. Os guste o no es así.

    Saludos.

  135. Mira que es sencillo: ‘no me gusta la web, no estoy de acuerdo, mienten más que hablan, etc…’, SOLUCION: no entro más y ya les darán.

    Ni miro.

    Ni me interesa.

    Esa sería una acción lógica y ‘centífica’. Es como con la televisión: no me gusta el programa pués lo cambio y punto pelota.

    ¿O no?.

    Entonces…¿a qué viene esta lucha intestina?, coño si no os gusta lo que se dice, la cosa es fácil: os largais y se acabó.

    ¿qué interés puede haber entonces en seguir raca-raca con lo mismo?¿buscais un protagonismo?¿un reconocimiento tal vez?¿no os sentís satisfechos con lo que haceis en vuestras vidas que teneis que venir aquí a dar por el saco?.

    Pués si la web fuera mia, os había echado sin miramientos por mucho que me llamaseis ‘censor’. Si la web es mia las normas las pongo yo y el que no se atenga ya lo sabe: a hacer puñetas.

    Y con respecto al ‘aprendiz de Newton’ del telescopio-brújula, que se lea mejor lo que dije y deje de mear fuera de tiesto que para soplagaitas me pongo la tele y miro el congreso de diputados…(nos ha jodido mayo con las flores…no te digo).

    Hale, que por mi podeis seguir en vuestra cruzada ‘sientífica’ (de sentirlo mucho…)pero me parece que lo teneis crudo porque los que entramos y no nos quejamos, que solo leemos y damos alguna que otra oppinión (acertada o no) es porque tenemos la libertad de escoger.

    Y la verdad, no os hemos escogido ‘a vosotros’, mal que os pese.

    Saludetes.
    MYSTERYLAND

    P.D.: Al ‘aprendi de Newton’ le he contestado por comentario directo…

  136. Gracias Mysteryland.

    Uno de ellos ha ido a la cola de Spam por “Troll”.
    El interesado, ha insultado expresamente, y tratado de vulnerar el anonimato de alguno de los miembros del equipo. Obviamente ese mensaje, y el resto de sus pataleos, no los vamos a publicar, porque vulneran las normas de conducta de cualquier blog.

    Aquí no censuramos opiniones, pero reconocemos que últimamente tanto ataque nos refuerza cada vez más en nuestros planteamientos.
    Por cierto, la ponencia de Robert Dean, que acabamos de publicar, habló tambien de esta investigación.
    Hemos habilitado una cuenta para correspondencia privada, para que os sintáis libres de preguntar, expresar, sin miedo a censuras, ni descréditos.

    Procuraremos contestaros a todos, con las rteferencias, estudios, etc…que queráis.

    Starviewerteam@hotmail.com

    Saludos.

  137. tarari, el mío, y demás trollecillos de pacotilla y gramaticalmente analfabetos… ¡qué gusto atestiguar cómo se os deja a la altura del betún!

    A ver si se espabilan esos servicios de inteligencia y envían a agentes un poquillo más preparados. Aunque mucho me temo (y es una forma de hablar;) que no servirá de nada. La Verdad empieza a ser aplastante y agobiante para los que habéis elegido, vete a saber con qué oscuros propósitos, colocaros en su contra.

    “Todos somos uno”, así es. Y como un solo cuerpo el ser humano se está levantando para reclamar y tomar lo que es suyo por derecho propio, por su mismísima naturaleza.

    Apuntaros o escondeos por ahí, en cualquier ratonera digna de vuestra índole y condición.

  138. Gracias por tu respuesta Starviewer, esto a no querer nos da más fuerzas también a los que de forma LIBRE os visitamos y opinamos (equvocados o no, reitero).

    Cuando la gente insulta gratuitamente ya demuestra la calaña de la que está hecha lo cual sin saberlo el que insulta, refuerza la idea del rechazo absoluto por parte de los demás (que no son de su cuerda, claro).

    Yo tengo varias webs, unas mias únicas y otras compartidas con otra gente, pero tengo algo muy claro: es MI web, yo MARCO las normas y si alguien osa romperlas, va directo a la pu.. calle.

    Es asi aunque me llamen lo que quieran: la libertad es a lo que tienes derecho dentro de las leyes.

    Lo otro es puro cachondeo.

    Esto me recuerda como cuando a Newton le insultaron sus colegas en Londres por ‘creer’ en la astrología. Su contestación fué tajante: “ustedes no lo han estudiado y yo si”.

    Y punto final.

    La ciencia nos vendía aquello de…:

    La tierra era plana…

    No pueden haber rocas en el Universo…

    El Sol gira alrededor de la Tierra…

    Al final del Atlántico hay un abismo…

    etc…etc….etc…

    Y se reían de los que iban en contra…

    Así les luce el pelo.

    Saludos y de nuevo gracias, Starviewer.
    MYSTERYLAND

    1. Un placer Mysteryland.

      Nadie tiene la razón absoluta. La metodología científica consiste en exponer hechos, evidencias, desde una metodología coherente. No todos los hechos, ni todas las evidencias tienen la misma categoría.
      Los jueces de la verdad, los verdaderos jurados, somos cada uno de nosotros, cuando tras leer lo que se nos exponga y analizarlo, emitimos el veredicto personal. Y ese, es personal de cada uno, pertenece al ámbito de nuestro patrimonio personal, y nadie, puede ni debe condicionarlo, pues lo contrario es admitir “el embargo de nuestra voluntad”.

      Por eso, empeñarse en “ocultar” evidencias, “tergiversarlas”o “imponer” otras, constituye la mayor aberración científica de la historia.

      Pero lo verdaderamente lamentable, es la cobardía con la que esos atacan, ya que lo hacen desde cuentas de correo inexistentes y/o falsas, con lo que ellos mismos quedan retratados con independencia de sus argumentos.

      Investigar, argumentar, y exponer, analizar, enjuiciar y reflexionar, son las claves de la ciencia del siglo XXI. Precísamente ese es el gran cambio que estamos experimentando en estos días. Exponer esas evidencias a la humanidad, pues es nuestro patrimonio, nos corresponde por derecho propio. Es un Derecho Internacional Público, reconocido por la ONU.
      Se denomina “Need to know” y está reconocido por decisión 33/426 de 1978.

      Un saludo.

    2. Hombre grande diciendo semejante cantidad de estupideces. La ciencia no decía que la Tierra era plana, esa era la gente de poca monta como tu que se aferraba a un caballo espiritualista. Hoy el caballo es el mismo solo que el jinete en lugar de ser un Cristo, es un alienígena.

      El trasfondo de todo esto es NAZISMO. Exopolítica nada tuvo que ver con Einstein en el sentido que quisieron mostrar en la cumbre barcelonesa. Eso fue un circo bien armado en donde presentaron las mismas jilipolleces que encuentras en google, youtube y un par de sitios más.

      Está aflorando el comunismo a nivel latinoamericano. En su principio de gestación socialista. Resulta ser una amenaza tal cual lo fue la Bolchevique en la Europa de principios del siglo XX y por ende al parecer otra vez sucederá lo mismo: el surgimiento del contrapeso al socialismo: el ur-fascismo de Umberto Ecco, el nazismo de Himmler.

      Pobres y enanos mentales son necesarios para que el fascismo surja y por ello la talla media de estos sites soslaya la demencia.

      http://rbthrconcepto.ning.com/forum/topics/las-mentiras-de-starviewer

  139. A la verdad que estos temas son apacionantes y aterran. El fin material de la especie humana es evidente; pero mas allá, ¿que habra?. Que no podemos contradecir la evolución y la jerarquia del tiempo, tambiés es evidente; empero, por algo estamos poblando la tierra, esto tiene que obedecer a un fin, que lo ignoramos al que las especies futuras quizas tendrán acceso a su conocimiento. Deduzco que somos tan insignificantes frente a los ignotos designios de la naturaleza. del tiempo y la evolución, incapaces de comprender sus misterios, por que teodavía cultivamos la violencia y creemos en los Santos.

  140. Aviso:

    Tararí, Elmio y Isaac, actúan con cuentas de correo falsas.

    Por ese motivo, han sido considerados troll.
    Si quieren participar en el debate, tendrán que registrarse en wordpress, o si no desean registrarse en wordpress, al menos facilitar datos de correo reales.

    “El pishing”, es una práctica prohibida en internet.
    Quede constancia de ésto.

    Saludos.

    1. A la pelota… ¿Considerados Trolles? ¿Ese es vuestro rigor aquí?. Me recuerda a cuando no tenían como contraargumentar a Giordano Bruno se lo acusó de “demonio”. Caramba, es increíble. Cuando la mente de un neo-espiritualista se tara en la estupidéz y no encuentra cómo refutar las argumentaciones simples y directas de un contrincante, recurren a la censura bajo excusas estúpidas. Star, reconoce que no tienes cómo sostener tu mentira a no ser porque tus “fans” son gente iletrada, no preparada, que jamás miraron a través de otra lente que no sea la de su negocio, su trabajito diario y sus visitas a los parientes lejanos en su período vacacional.

      Que excusa genial la del “troll”. Hoy “troll” se le llama a lo que en el medioevo “demonizado, poseso, poseído, hijo del mal, hijo de la oscuridad”.

      Si estás equivocado como estáis todos aquí y se llaman “hombres de ciencia” deberían POR OBLIGACIÓN, aceptar al disidente, tomarlo como punto pivot de cambio y desconfiar de quienes os aplauden. Simple, la intención es el saber y el conocer por lo que realmente hay que tener una mentalidad súmamente abierta para ACEPTAR ESTAR EQUIVOCADO. Tu lo estás, no lo aceptas y censuras.

      Vaya… pero qué “Open Mindedness” esta gente! ¿Acaso creéis que tener mente abierta es aceptar las estupideces por aceptarlas?

      Sin más.

      http://rbthrconcepto.ning.com/forum/topics/las-mentiras-de-starviewer

    2. A la pelota… ¿Considerados Trolles? ¿Ese es vuestro rigor aquí?. Me recuerda a cuando no tenían como contraargumentar a Giordano Bruno se lo acusó de “demonio”. Caramba, es increíble. Cuando la mente de un neo-espiritualista se tara en la estupidéz y no encuentra cómo refutar las argumentaciones simples y directas de un contrincante, recurren a la censura bajo excusas estúpidas. Star, reconoce que no tienes cómo sostener tu mentira a no ser porque tus “fans” son gente iletrada, no preparada, que jamás miraron a través de otra lente que no sea la de su negocio, su trabajito diario y sus visitas a los parientes lejanos en su período vacacional.

      Que excusa genial la del “troll”. Hoy “troll” se le llama a lo que en el medioevo “demonizado, poseso, poseído, hijo del mal, hijo de la oscuridad”.

      Si estás equivocado como estáis todos aquí y se llaman “hombres de ciencia” deberían POR OBLIGACIÓN, aceptar al disidente, tomarlo como punto pivot de cambio y desconfiar de quienes os aplauden. Simple, la intención es el saber y el conocer por lo que realmente hay que tener una mentalidad súmamente abierta para ACEPTAR ESTAR EQUIVOCADO. Tu lo estás, no lo aceptas y censuras.

      Vaya… pero qué “Open Mindedness” esta gente! ¿Acaso creéis que tener mente abierta es aceptar las estupideces por aceptarlas?.

      Sin más.

      http://rbthrconcepto.ning.com/forum/topics/las-mentiras-de-starviewer

    1. Esa es la cuestión Markhoz.

      Muchos astrónomos, no creemos que lo sea. No se ajusta a ninguna de las características de las SN, de ahí el debate. Creemos que se trata de una Enana Marrón, no de una SN. Esa es nuestra investigación. Arriba la hemos argumentado.

      No obstante, hemos recurrido a un prestigioso equipo de trabajo “imparcial” para que lo analice, y están en ello.

      Desde luego, el propio comité de científicos que tiene la misión de clasificar el evento, confiesa privadamente, que no creen que sea una SN.

      Las emisiones de metano, son muy sospechosas, y las perturbaciones en Oort, son evidentes.

      Lo que tenemos claro es que la supuesta foto de CHANDRA,o no es auténtica, o si lo fuera, no está sacada ni con Radio, ni con Xrays. De hecho, estamos convencidos que esa foto es un cítrico.

      Nos están tomando el pelo, y eso no podemos consentirlo. Así que hemos pedido que clasifiquen debidamente el objeto y lo argumenten científicamente:

      a)Es una SN2007….etc…..Tipo Ia, Ib, etc…con su foto de captura real,(Si lo fuera, no tendrían problema en hacerlo.).
      b)Es un G1.9, o un T1.9, etc….Si lo es, que lo confirmen,pues nos consta que en la NASA y en ESA, conocen de la existencia de nuestra Enana MArrón, y sabemos que está clasificada.

      Es así de sencillo. Si quieren mentir, que mientan bien.

      Si quieren contar la verdad que la cuenten. Son dos opciones sencillas.

      Un saludo.

  141. Saludos a todos:

    STV (Starviewer…por resumir) ya sé que nadie tiene la razón absoluta de nada y en eso estamos de acuerdo.

    pero no puedo aceptar por la misma regla de tres (o quince…me es igual)que venga nadie a regalarme con su prepotencia por haber estudiado mucha matemática y mucha física.

    Yo tengo dos carreras y solo ahora lo digo. Y lo digo porque teniéndolas tengo por encima de ellas dos cosas: RESPETO Y EDUCACION.

    Así que no me venga cualquier becario de vete tu a saber que observatorio (y a costa de que), a enseñarme por ‘cojones’.

    Y lo digo por los mindundis ‘trolls’ que ahora están en la cola del spam… de hecho creo que están la cola de todo.

    Por el correo que te envié ya sabes hasta donde estoy y cual es mi empresa, así que sabes que no miento. Y por eso no acepto que me vengan los ‘oculares solitarios’ a machacar con su prepotencia (que a buén seguro le han de pedir a sus padres dinero para salir el viernes por la tarde. Por la noche no que han de mirar estrellas…).

    Creo que estais haciendo un buen trabajo a pesar de que hasta yo, puse en duda la veracidad. Lo reconozco y de elo he aprendido: si ‘esos trolls’ fueran lo que dicen ser, no perderían el tiempo si fuera mentira lo que se dice aquí.

    ¿O no?.

    O son universitarios de 2º año o becarios en busca de tema para doctorado (como no sea de gandulería…).

    En fin, que gracias de nuevo y te enviaré ooootro correo (jodio..no has contestado al primero…juasss) con una consulta ya a nivel de cálculo de Física (sip…algo se…algo se).

    Saludos y perdón por lo que pued haber parecido ‘prepotencia’. Para nada, de verdad.
    MYSTERYLAND

    1. Mysteryland. Reenvíamelo a la cuenta buena. Starviewerteam@hotmail.com

      Y tranquilo. Los trolls, son eso, simplemente gente que pretende hacer ruido.

      Lo triste es que sigen entrando en la cola del spam, primero son Tararí, luego se reconvierten en tururú, y finalmente en trucutrú. Son ridículos. No merece la pena dedicarles ni un sólo segundo de nuestro tiempo.

      Un saludo.

  142. mis mas grandes felicitaciones amigos, impresionante informacion.
    Los debunkers confirman que vais en buen camino, se los reconoce a la legua, al principio hace gracia como quedan en ridículo, pero al final cansan.

    unas preguntas:
    estas alteraciones dela Tierra pueden hacer inseguros los vuelos de los aviones?
    Decis que los planetas exteriores nos protegen de los impactos, entonces como se explicaría lo de venus?

    muchas gracias

    1. Toronto.

      Buena pregunta, y muy inteligente por tu parte…dices…

      “estas alteraciones dela Tierra pueden hacer inseguros los vuelos de los aviones?
      Decis que los planetas exteriores nos protegen de los impactos, entonces como se explicaría lo de venus?”

      Parte a).- Las rutas aéreas llevan 3 años. Repito. 3 puñeteros años demandando un nuevo acuerdo que derogue el vigente, en las zonas del atlántico sur. Volar es muy seguro, excepto por las rutas que están en la franja de la anomalía del atlantico sur. El 99% de los vuelos son practicamente invulnerables, el 1% restante,potencialmente peligrosos. Una ruta Madrid NY, o Londres MEX, o París Boston, o Madrid Tokyo, es absolutamente segura.

      Una ruta Río de Janeiro París, o París Madagascar, o Johanesburgo Madrid, es una auténtica temeridad. Los pilotos se niegan a hacer esas rutas. Prefieren escalarlas en corto continentalmente, y luego cambio de avión.

      De hecho, incluso el trasbordador Atlantis, evitó la anomalía del atlántico sur. No es un tema trivial.

      Sobrevolar la zona atlántica desde el hemisferio sur hacia el hemisferio norte, es un auténtico infierno. Las anomalías geomagnéticas son una auténtica constante.

      No lo decimos nosotros, lo dicen los pilotos. Nosotros lo certificamos desde la ciencia. Ellos lo viven en su trabajo. Lo triste es que nadie les escucha. Nosotros sí. Y lo tenemos en un estudio muy reciente.

      Respecto a “Decis que los planetas exteriores nos protegen de los impactos, entonces como se explicaría lo de venus?”. Pues nos protegen, pero no al 100%. De ahí nuestro afán y nuestra lucha diaria por que nos hagan caso.

      De hecho, un asteroide como el que cayó en Venus, (NASA insiste en que fue un volcán) nosotros insistimos en que fue un asteroide, hubiera borrado del mapa un área del tamaño de España, por hacernos una pequeña idéa. Nos preocupa que aún siguen dos de esos asteroides dando vueltas sin haber sido identificados, de los cinco que andaban descontrolados. (Uno por fortuna impactó en Júpiter, otro impactó en Plutón, otro en Venus, y quedan dos, aún no han impactado con ningún planeta.) Pero, se lo hemos notificado a la NASA y nos dicen que “oh…It’s cool”….Esa ha sido la respuesta.

      Así que tranquilos, la NASA nos asegura que Júpiter y Saturno, Urano y Neptuno, impiden que nos borren del mapa. Supongo que tendrán un plan. (Según los que entran aquí a censurarnos, están seguros de que la NASA nos rescatará a todos). Así que tranquilos, lo tienen todo bajo control.

      Nosotros, preferimos mirar al cielo todo el tiempo, para ver dónde están esos dos asteroides y localizar su posición, porque vienen de Oort, y eso significa que van hacia el sol y regresan, y francamente…No nos consuela saber que pueden interceptar nuestra ruta. Pero claro, el impulso estelar del Dr. Murray, no existe, (Según la NASA, se debe a casualidades cósmicas). En fin. Que todo está OK. Así que tranquilo.

      Si te sirve de consuelo, al menos nosotros lo investigamos, y la Universidad de Camberra también. (Al menos han tenido el valor de plantarle cara a la NASA y hacernos caso. Así que tenemos un telescopio vigilando cada pedacito de cielo.) Uno de los 100 existentes, pero al menos tenemos uno. Bueno 2, parece que los de Canarias también, nos lo acaban de decir, pero nos dicen que no lo hagamos Oficial, aunque con ternura también nos dicen que nos quieren mucho. (Todo un detalle, lo importante es que lo hagan).

      Saludos.

  143. Me puedes dar algún nombre de algún astrofísico que trabaje en mi país Chile para poder contactarlo y ver alguna observación hecha con algún telescopio local.

    1. Pastoreo, con tanta actividad, no vi tu post.
      Disculpa el retraso en contestar.

      Te voy a facilitar datos de los telescopios que hay en Chile.

      Un consejo: Dales las coordenadas y no les digas qué son. Simplemente, diles que miren a ver si encuentran algo extraño. Si les dices que busquen una enana marrón te aplicarán el NSA.

      Ya sabes. Di que has visto algo raro, asteroides, algo así, y qie quieres comprobarlo. Sólo eso.

      Te dejo el enlace que me pides.
      http://www.circuloastronomico.cl/observatorios/observatorios.html

      Saludos y suerte, a ver si conseguimos sumar otro telescopio más.

  144. Los felicito por los comentarios
    Se que es mucho para leer, pero ustedes descubrieron los detalles para que lo siguiente pueda provocar futuras catástrofes
    Niño índigo
    Boriska http://tinieblaz.blogspot.com/2009/01/tsunami-2009-2013.html
    Según dicen viene del futuro
    Foro Titor http://clubtitor.foroactivo.net/la-gran-catastrofe-f12/
    ¿Para que los Bunkers? http://www.portaldimensional.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=237560
    Los sueños y predicciones http://exitway.wordpress.com/2008/12/22/tsunami-2009/

    Las recomendaciones de la Virgen
    http://clubtitor.foroactivo.net/la-gran-catastrofe-f12/consejos-de-la-virgen-maria-para-el-tiempo-de-los-2-soles-t159.htm

    http://www.centeroftheimmaculateheart.org/messages/singlenews.asp?item_ID=1466&comm=0&list_code_int=NEW03-INT> click and paste link, cause a bug in a software…

    Hablan de lo mismo pero las fechas son 2009 entre agosto y septiembre, y el 2013

    1. MARIANOPF.-

      De la Virgen no sabemos, sabemos sólo de ciencia, pero si puedes rezarle a la virgen, suponemos que será como si otro telescopio nos hiciera caso, bueno igual la Virgen es como 500 telescopios juntos. Cualquier ayuda será bien recibida. Y sí, hay Bunkers, pero me temo que no los han diseñado para nosotros. Yo soy científico y puedes creerme que a pesar de eso, le rezo a la Virgen todos los días como cuando era pequeño.”Lo cortés no quita lo valiente”. No creo que sea menos científico por decir ésto.

      Si es necesario rezamos a quién sea con tal de que nos hagan caso, y se tomen en serio nuestros estudios.

      Un saludo.

  145. Le agradezco por contestar, en términos astronómicos espero la opinión de ustedes ya que solo cuento con lo que aprendo en este medio:
    E físico Nassim Haramein dice que el Planeta X Nibiru ya pasó

    Desde principio de año observo sismos, clima y SOHO. Esto lo vi, no se que es.

    Ahora tengo por lo menos dos versiones

    *1_ Nibiru gigante mas grade que Júpiter con una órbita cada 3600 años
    http://www.millenniumprophecy.com/wormwood.html
    *2_ Una enana marrón que alrededor giran planetas y asteroides con una órbita elíptica que pasa cerca de Júpiter. Uno de estos planetas sería Nibiru
    Esta última versión sería más probable ya que la enana marrón proveería algo de calor a sus planetas y todo el conjunto sí podría provocar alteraciones en todo nuestro sistema.
    ¿Sabes si se mueve?
    ¿Podían trazar una órbita a G1.9?

    Un Saludo

    1. MARIANOPF.-

      1.-Respeto mucho al físico Nassim Haramein, pero no comparto con él su explicación de que Nibiru ya pasó en 2003. Aquello no era Nibiru, era un asteroide potencialmente peligroso, procedente de Oort. Si se observa diariamente SOHO, con frecuencia pueden verse ese tipo de asteroides, algunos de ellos de tamaño bastante grande y muchas veces se estrellan contra el sol generando una explosión. Ésto es algo bastante más frecuente de lo que se piensa,especialmente porque explica el famoso impulso estelar del modelo Matese-Murray, etc.. Precísamente el impulso estelar, consiste en el desplazamiento de cuerpos desde Oort hacia el interior del sistema solar, y es algo que se produce continuamente, pero que se incrementa periódicamente de forma continua. En ese sentido, la enana Marrón está ahí.

      2.-Revisando todos los modelos y en concreto, a la luz de los datos recientes, sabemos que los patrones de geomagnetismo, estresamiento de la magnetosfera y perturbaciones, encajan más con el modelo propuesto por Andy Lloyd y el Dr.Murray, la enana marrón permanece alejada en Oort, y es uno de sus satélites, es el que traza esa trayectoria hacia el interior del sistema solar y al aproximarse, cruza Kuiper y el cinturón de asteroides,Ésta es la hipótesis más plausible, porque justificaría, el impulso estelar, las perturbaciones en Kuiper y las perturbaciones en el cinturón de asteroides, la formación de todos esos cinturones de asteroides, él orígen de la luna y el orígen de los anillos de Saturno.

      De verificarse este modelo,sería coherente con las perturbaciones detectadas en Oort, en exactamente esa posición. La enana Marrón se ubicaría Entre +35 UA y 60UA, como máximo.

      Uno de los miembros de este equipo, ha realizado una simulación que podría ayudarnos a cerrar el modelo, y NASA69, ESAMAN y resto de astrónomos, lo están analizando detalladamente, porque nos falta cuadrar una posición. Curiosamente, hay ciertas casualidades que de verificarse,van a darnos mucha luz en este asunto.

      Con carácter provisional recomendamos que lean la solución de Andy Lloyd, pues es bastante sensata, y coherente con otros modelos binarios conocidos.
      http://en-gb.facebook.com/note.php?note_id=31265307667
      Así mismo, encaja con la descripción que hacían los Sumerios.

      Estamos esperando respuestas y confirmaciones de diferentes astrónomos, antes de simular la órbita aproximada.

      Pero creemos que esta misma semana, tendremos los resultados.

      Un saludo.

    2. Hola a todos,llevo varios días leyendos y desde mi ingnorancia en la materia, me parece interesante todo lo que exponeis. He estado mirando el enlace este del facebook que poneis y hay algo me que tiene confundido, en la 3ª imagen del artículo del facebook el supesto planeta exterior de la estrella que acompaña al sol está más cerca del sol que de la propia estrella… no debería quedar atrapado orbitando alrededor del sol??? por que entonces no entiendo como nuestros planetas exteriores no se van con esta estrella si están más cerca de ella que el planeta “Nubirú”…

      Bueno pues eso que no se si lo que pregunto es una chorrada…

      Saludos y suerte con el descubrimiento…

    1. Son los de siempre. Cuando no tienen argumentos, recurren a ridiculizarnos, de forma colectiva esta vez.Hace dos meses nos censuraron allí por un debate científico en el que defendíamos el diseño inteligente.

      En fin.

  146. Saludos, soy jorge, de Oráculo de Occidente. Quería preguntar si conocéis la magnitud de la supuesta enana en el visible y en el infrarrojo, quería hacer fotos con mi equipo y no sé si alcanzaré a detectarlo.

    1. Estimado Jorge.

      Estamos en ello. Te ruego paciencia. Te comento, que nosotros también estamos verificando los datos. Como sabes, tenemos una duda existencial sobre la naturaleza del objeto, te cuento en público y antes de que saquemos conclusiones precipitadas todos, el objeto G1.9 (Oficialmente una supernova) según el comité clasificador, no obedece a ninguna de las características de una SN (ni siquiera en sus características), salvo por defecto una Ia,o se superpone con otro objeto de tipo T, bastante cercano, en una zona donde como sabes, existe una gran radiación procedente de muchas supernovas lejanas, con lo que resulta muy complicado localizarla. Es literalmente como buscar una aguja en un pajar.

      Pero, de momento lo que podemos decirte es que algo que tiene metano hay cerca del lugar donde está esa supuesta supernova, y tenemos a varios observatorios escaneando la zona, y de momento, no hemos recibido, nuevas noticias.

      Por una cuestión de prudencia, te propongo que este tema lo tratemos en privado si te parece bien.
      El resto de los detalles los tienes en el debate.

      Un saludo.

    2. NASA69, ¿Estáis mirando a plutón? Rastread Plutón, y su órbita actual. Los impactos de Júpiter y Venus, venían los dos en la misma dirección. Plutón recibió un impacto justo dos semanas antes que júpiter.El impulso estelar que tenemos es del 51%,significa incremento desde el último cálculo del Dr. Lissauer,Algo ligeramente mayor que Júpiter está ahí, justo donde la perturbación de la G1.9. ¿A unas 66UAs?
      La clave está en plutón, no lo perdáis de vista. Hay mucho movimiento de asteroides por esa zona.

      Saludos

  147. Hola gracias por las respuestas. Leí las bibliografías recomendadas. Por ahora son teorías y volviendo a las predicciones Nibiru debería pasar por nuestro polo sur lo que haría que se movieran las placas tectónicas, el cordón andino haría presión hacia el polo sur provocando que emerjan nuevos continentes, la necesidad de buscar algo en el cielo es por que videntes me dijeron que salga del lugar donde vivo, ya que a 150 mts al nivel del mar quedaría cubierto de agua de forma repentina.
    Mi orientación es técnico en automatización y robótica y docencia, bien técnico. Cuando investigue por que me dijeron eso los científicos que investigan el campo magnético de los polos norte y sur, geólogos y astrónomos no aseguran una estabilidad en la tierra ni en nuestros planetas vecinos, incluso en el sol.
    Por ahora tengo la certeza que la energía para hacer un gran cambio no esta en la tierra si no esta afuera. Los astrónomos con criterios y sin censura comos ustedes pueden guiar a personas como yo que estamos investigando.

    En este video se puede observar con Google sky y con la opción IRAS infrarrojo algo que no se que es en estas latitudes 9:47:27,13:16:27

    Este es el link del video: http://www.youtube.com/watch?v=TlQY2uY522I

    Les agradezco la atención.

  148. “Desde hace algunos años se sabe que Plutón es un tipo de planeta muy especial, un cuerpo como el que hay montones de características similares. Se le puede llamar planeta o no, pero si se incluye como planeta hay que incluir otro montón de objetos en esta nomenclatura.

    Sin embargo por lo que leo, los (vuestros sumerios) consideraban plutón un planeta y sólo plutón: es decir su conocimiento del sistema solar era exactamente el mismo que el del tio que se inventó esta trola hace unos años. Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

    Esto aparte, la interpretación de tablillas es un arte delicado y difícil. Cualquier arqueólo dice “según nuestra interpretación” , “podría ser que”…pero tú te lanzas al dogma sin tapujos “los sumerios conocían todos los planetas del sistema solar”. ¡¡toma ya!! De la tablilla en cuestión también podías deducir que conocian el átomo; hay lo tienes con sus electrones danzando alrededor…

    Y es que en realidad este tipo razonamientos es siempre el mismo. Te pongo un ejemplo aunque sea de broma.

    1) El prof. TontoElHaben de la univ. de Leipzig ha encontrado una tablilla sumeria en la que aparece sin duda Homer Simpsom

    2) Esto es imposible de explicar

    y POR TANTO:

    3) Los extratrerrestres, u otra civilización/poder superior, estuvieron de cañas sumerias.

    Por supuesto 1) es mentira, pero si alguien se atreve a decirlo pertenecerá a la NASA, a la CIA o será un científico oscurantista.

    Bueno, os dejo ya que sigáis con vuestras cositas, mis jefes del mossad me reclaman para perseguir a otros valientes científicos.”

    SR. Tarari, teneia pendiente su respuesta.

    Me ha dejado muy sorprendido, suponia que usted era mas inteligente que todo esto, y claro, ngar la mayor esel ultimo recurso verdad??

    Mira le hice esa pregunta con total conocimiento de causa, porque ha difrenci de usted si conozco bastante bien la cultura sumeria, claro;, teniendo en cuenta todo el material que han destruido y las pruebas que han ocultado durante años, pero aun asi, fijese que lo mas importante si lo hemos podido ver y afortunadamente no se ha perdido.

    Para empazar:

    1-El argumento de Plutos, aparte de rebsucado es otro intento mas, de tomarnos por tontos, al pmas puro estilo nasa, VOY A PLNATEARME SERIAMENTE QUE TRABAJE PARA ELLOS O QUIZAS ESTE HACIENDO PUNTOS JAJA, ahora en serio

    No solo conocian pluton, querido amigo del espacio, tambien conocian el resto de planetas, y uno que seguro le causara una gran sorpresa,NIBIRU, ese que la NASA hizo un comunicado “fantasma” que no se note mucho jaja, perdone que me ria, pero son tantas contestaciones que me prodice la risa ver como todavia algunos se apuntoan a las teorias desesperadas de la NASA por ocultar lo evidente, que problema tiene la NASA EN RECONOCER A NIBIRU??

    lE CONETSTO YO, EL MISMO QUE RECONOCER COMO SABEN Y TIENE MILES DE PRUEBAS QUE NO ESTAMOS SOLOS, QUE HEMOS SIDO COLONIZADOS POR OTRAS ESPECIES, COMO ASI LO ATESTIGUIAN MULTITUD DE ESCRITOS ANTIGUOS.

    Supongmos que usted tiene razon, y las representaciones sobre nuestro sistema solar con los planetas dibujados a escala, con un sol calramente en el centro y otro mas pequeño a la derecha, recuerda sistema bipolar??Bueno pues ellos ya lo sabian, una cultura que no conocia ni la polea, es inexplicable todo esto desde la prespectiva a la que usted de una manera totalmente irracional y ridicula, perdonome me refeiero a su actitud,esta suscrito como fiel seguidor.

    Haciendosos pasar por tontos, no hombre no, tarari como bien dice su nombre, no ve que los mismos pilotos reconocen esta evidencia, seamos un poco mas rigurosos, la egnte ya no es tan tonta como en los 60, y no traga con determinadas informaciones, repasese el enlace si no le importa:

    http://www.ldi5.com/e/ovni/e_declar_ast.php

    No solo eso cientificos de la taya de tambien reclaman un poco mas de cordura en todo esto, lea:

    Stephen Hawkin dijo:

    “Of course it is possible that UFO’s really do contain aliens as many people believe, and the government is hushing it up”6 de marzo de 1998

    Se lo traduzco:

    “Desde luego, posiblemente los OVNI contengan realmente extraterrestres y así lo imagina mucha gente y el gobierno lo oculta.”

    Sin comentarios.

    Le recuerdo tambien como las antiguas civilizaciones hacian referencia a lo mismo que dice el SR.Stephen Hawkin:

    lOS VIMANAS:
    http://www.bibliotecapleyades.net/vimanas/esp_vimanas_1.htm

    sON ESCRITOS CON MILES DE AÑOS DE ANTIGUEDAD, Y SABE DE QUE HABLABAN??

    “carros voladores”

    Claro que conociendo sus argumentos seguro que se referian a algun extraño tipo de pato, de esos que usan para explicar avistamientos ovni jaja, juro por dios que la NASA ha llegado a esos extremos apra hacer nuevamente el ridiculo, impagable.

    Tenemos mas:

    “El Mahabharata” mire lo que dice literalmente a ver que le parece:

    “Un único proyectil cargado con todo el poder del Universo… Una columna incandescente de humo y llamas tan brillante como 10.000 soles se elevó en todo su esplendor… era un arma desconocida, un rayo de hierro, un gigantesco mensajero de muerte que redujo a cenizas a una raza entera”

    Vya aqui lo de lso patos, lo veo dificil…en fin y no continuo con este tipo de, segun la NASA leyendas, o segun usted que esta mal traducido…bueno supongo que es el ultimo recurso, a al desesperada, para los que no tegan la mente censurada y con un candado que no les deja ni ver una evidencia delante de susnarices, es una perdida y un retraso, pero nadie puede obligar a nadie pero no intente hacernos pasar por idiotas, crea lo que quiera pero no haga como la NASA, el ridiculo intelectual y la tomadura de pelo cientifica que elleva haciendo durante años.

    Retomando a los sumerios me gustaria dejarle un enlace apra que se aclare un poco de como esta esta civilizacion y como no solo conocian planetas como pluton, el sol , marte la tierra …etc…tambien conocian neptuno??si ese que la NASA descubrio oficialmente en 1936, claro que tambien podia ser un electron perdido, el elctron fantasma, como la enana marron jeje.

    Tambien tenian una forma muy curiosa de infroamrnos sobre sus “maestros astronomos” ellos decian een sus tablas, una traduccion reconocida por todos los expertos, menos por usted, los definian como dioses, claro logico no??, pero lo cuirioso que eran dioses mortales, ya no cuadra tanto verdad?? compartian tareas con los sumerios, ya esto es muuuy raro, y no solo eso, la biblia como usted sabra, toma muchos datos de los sumerios y habla sobre estos seres ” Nephilim, tambien le animo a que se informe sobre todas estas EVIDENCIAS HISTORIACAS,tan veridicas como que los romanos conquistaron toda europa, es historia, el unico problema es el siguiente.

    ES UNA PARTE DE HISTORIA QUE INCOMODA Y MUCHO…POR QUE SERA??Esa pregunta se responde sola, pero usted continue dudando de las traducciones sumerias de las evidencias de sus prepresentaciones y desripciones exactas de nuestro sistemas solar, orbitas descritas a la perfeccio, planetas como pluton o neptuo descubierto por la NASA en el 1936..etc..etc….

    Tambien lo dejo un video con evidencias cientificas, sobre craneos no humanos, y si se hizo el ADN y ooh sorpresa no eran humanos….

    Tambien son patos???patos un poco regordetes no???

  149. Disculpar administradores de esta pagina, por extenderme tanto, la ocasión lo merecía, son tantos y tantos engaños y defensores de esos engaños que he visto por la red que uno va acumulando datos y mas datos, lo de tarari, es increíble el solito ha dado una explicación a lo que los científicos mas refutados a nivel mundial no han podido hacerlo, dejando por perdido el tema y lógicamente omitiendo y censurándolo en todo s los libres de educación e historia, esto no me cuadra pues no existe, son leyendas, o patos…esta ultima explicaron para los menos agraciados intelectualmente jaja…me rió por no llorar

    Continuar asi, un lección magistral como siempre

    gracias gracias gracias

    RNWO

    1. Tranquilo Hordas.

      Simplemente es que cuando los post son muy largos, entran directos a la cola de Spam. Te lo hemos rescatado de allí.

      Saludos.

  150. Tranquilo Hordas. Isaac y compañía, sólo tenían intención de que no publicáramos nuestros estudios. De hecho, patrocinan la cruzada del “ilustre” profesor J.M. (Los microbiólogos Darwinistas), que pretenden imponer que el paramecio es la explicación racional del Universo.

    Saludos.

    1. ¿Paramecio??unicelular?…claro, es normal que les guste esa teoría: son mononeuronales.

      Por lo de ‘mono’… y ‘unineuronales’…juuuasss.

      Que me parto.

      Saludos.
      MYSTERYLAND

    2. Pues sí. Compruébalo tú mismo. Entra y dales algo de conversación.

      jajajaja
      Por cierto has leído el Estudio del Patrón de impacto y LMM2009? …Lo tienes en portada hoy.
      Saludos.

      StarV.

    3. No me extendere tanto la proxima 🙂

      Se me olvidaba recuerda una gran polemica con la teoria de evolucion de Darwuing, totalmeten incompleta, reconocida hasta por los tipicos tarari e issac, fue en el ya degenerado youtube y al final paso como siempre, los escepticos e incredulos avidos de tension y criticas con el siempre lelvadero teorias conspiranoicas jeje, bueno el caso es que la teoria de Darwing fallan en la forma y en el fonfo.

      El mismo autor de la teoria baso sus investigaciones en unos estudios, sin contar humanos, simlpemente se limitio a boservar a una serie de animales y listo, fueron algunos amigos suyos los que le animaron a publicar su ya anticuado y esteril libro de la “teoria de la evolucion de razas”.

      Falla en la forma como hemos comentido en el fondo, por una sencilla conclusion el famoso eslavon perdido no aparece por ningun lado, y no aparecera, sencillamente porque no existe tal teoria, no venimos del mono, de hecho si asi fuera porque los monos y primates se han “estancado”en la evolucion, como es posible que el animal que mas años de avolucion en la tierra 400 millones de años, eso nos deja a nosotros en pañales, pero el tibiron no sabe ni usar papael higienico para limpierse, es decir, no deja de ser un animal perfecto, pero nada mas

      Mas pruebas, como esposible que apereciesen restos fociles de dos “supuestas especies de humanos” segun darwing, en el mismo periodo de tiempo, es imposible segun la teoria de evolucion de las especies una suprimiria a la otroa, eso es mas que evidente, pero los datos empiricos nos dicen los contrario, OTRO FALLO.

      Y eso sin hablar del salto mas que cualitativo en capacidad cerebral, del homo erectus al sapiens, y en el menor numero de años de todas las diferentes fases en nuestro camino del mono al hombre, no cuadra, ni matematicamente ni en concepto de evolucion, tendria que ser como minimo igual o superios en el periodo de tiempo.

      Vamos que Darwing se equivoco de lleno en cuanto al desarrollo del ser humao, puede que algunas especies de animales sigan ese patron, pero solo eso, como el mismo decia a sus amigos, creo que esto es demasiado “grande”
      A

  151. Hola, este es mi curto día de uno del WWT.
    Al ver cualquir planeta y hacer clic derecho muestra las coordenadas y “se mueven”
    ¿esto es online?
    Ayer jueves las coordenadas ATL y AZ eran muy similares a las de plutón.
    Si me podían instruir como leer estas coordenadas
    En el Google sky las coordenadas no se mueven

    ¿Cual de los dos es el más actualizado y menos censurado?
    ¿Cual tiene las imágenes crudas sin tratar?

    Muy bueno “Estudio del Patrón de impacto y LMM2009”

    Como está mirado, ya que se publicó que el impacto de Júpiter fue en el “SUR” y en su presentación de hoy las flechas llegan del “NORTE”

    Saludos

    1. MARIANOPF

      Intentaré ayudarte con el WWT.
      Sí es una parte On line, porque está conectada con diferentes satélites, que envían y actualizan (cuando les da la gana) las fotos.
      Otra parte, está en tu PC. Una aplicación Cliente Servidor, para que nos entendamos.

      Posicionalmente, y profesionalmente, WWT es mucho más completo y complejo que Google Sky. Te permite mirar en diferentes espectros de longitud de onda según los satélites, simulando, lo que ven realmente, solo que son fotos.

      Censurados están todos. Pero a veces,y dado que cada vez hay mas gente utilizándolos, la censura suele ir por detrás de los descubrimientos incómodos.

      Por ejemplo, merece la pena que copiéis las fotos de la anomalía “blackstar”, que aún no está censurada y muy pronto lo estará. Y así también os sirve para entrenaros en el uso de WWT. Otro tipo de censura más descarada consiste en poner parches negros en el cielo, de forma que parece que en esas coordenadas del firmamento no hay nada. Otra forma de censura, consiste en difuminar líneas de trazada, simulando un meteorito, o un tránsito de un asteroide.

      Por ejemplo la “black star”, se ve sólo con WWT en
      18 02 00, 66 38 2 en DRACO. En el rango del Extreme Ultraviolet Explorer o haciendo uso del satélite ROSAT (rayos-X). En UVA se ve en el rango de 555 angstrom (EUVE 555 A). Desde campo visible 40% a 80%.

      En el Sky View sólo sale en UVA para el hemisferio sur (coordenadas: 06 02 41, -66 32 31).

      Mas cosas:

      Cuando dices”
      La traza LMM2009-2-La trayectoria de impacto en simulación.
      Como está mirado, ya que se publicó que el impacto de Júpiter fue en el “SUR” y en su presentación de hoy las flechas llegan del “NORTE”

      Si te fijas los impactos son en el hemisferio sur. El simulador de la NASA, permite sacar posiciones de las órbitas de los planetas en una posición plana. (Es decir, siempre en la misma orientación y trayectoria, como si el observador estuviera inmovil en un plano estelar. Una posición fija. Nosotros hemos representado el ángulo inverso en las figuras para que pueda verse con más claridad,y por una cuestión meramente didáctica, ya que de lo contrario, no se apreciaría por la escala de la simulación el esquema.

      Un saludo.

    2. Y otra cosa en la que no cae la gente con respecto a las fotos de Júpiter y el impacto: el telescopio con el que se hizo es del tipo reflector (o Newton) por lo cual las imágenes se ven invertidas y el sur es norte y el norte es sur.

      Saludos.
      MYSTERYLAND

  152. Desde mi punto de vista en relacion a los trolls. Creo que la linea “editorial” del blog, al ser correcta en educacion y respeto se puede permitir el lujo de banear a akellos que solo generan bronka. Pero no por desinformar. Si no por las faltas de respeto. Creo que esta mas que claro que cualkiera puede opinar, independientemente de su tendencia. Y sera respondido con datos y ciencia. A partir de hay, la agresividad, el “enfado” que tienen algunos por no poder responder a ciertas cosas con ciencia, y la buskeda del mas minimo reskicio para romper el buen rollo (que nunca se basan en ciencia), son razones suficientes para el baneo. Aki se informa y se discute desde una posicion de respeto a los demas y a la ciencia.
    Que parece que cierta gente se olvida, o mas bien, no le interesa…

  153. Didac:

    Esa imagen es un esquema en el cual se ve en amarillo a Júpiter y no a la enana marrón. el círculo gris más pequeño representaría Vénus. Ambos con impactos.

    La estrella está por fuera de la representación de Oort, como queda indicado.

    Es solo un esquema para representación visual y por supuesto, no es a escala.

    Saludos.
    MYSTERYLAND

    1. Ahora sí.

      La hemos encontrado. Nos hemos dejado la piel, pero ahí está.

      Gracias.

    2. Ok, gracias por vuestro tiempo…

      Saludos y ánimo con el descubrimiento!!!

  154. Gracias por las respuestas NASA69 y Starviwer. Veo que de la magnitud aparente no se especifica nada. A mi entender, quizá en el espectro visible su magnitud esté entre 16 y 20, pero en el infrarrojo debería de ser del orden de 1 o 2 a lo sumo, por tanto, si es una enana marrón, debería de poderse fotografiar en ese espectro con facilidad. El seeing no es muy bueno hoy aquí en Valencia, pero me voy a poner a tirar placas (virtuales) a ver si aparece el objeto en cuestión. Con lo que sea os informo. Si queréis decirme algo en privado, podéis usar el correo de mi blog: oraculodeoccidente@gmail.com

    1. Así debería ser Jorge. Pero verás, hay dos problemas y de ahí la dificultad para su captura. No es tan fácil detectarla:

      Las perturbaciones en Oort, la traza de trayectorias y el resto de los datos que barajamos, nos señalan justo ese punto como sospechoso.

      i.)Para poder visualizarla, sería necesario filtrar toda la luz que proviene del centro de la galaxia, lo que dificulta su visualización.
      ii.)En el espectro infrarrojo, sucede exactamente lo mismo, con la excepción de detección de emisiones de metano, por lo que debería verse como un pequeño punto azul de magnitud 1.

      iii.)En esa zona hay muchos más eventos no tipificados que los descritos,no olvides que también hay residuos de supernovas del tipo ia) y radiaciones altas , por lo que la forma infalible de localizarla es por el espectro de microondas.(Esta pista nos la han dado los australianos).

      Te adelantamos que en esa zona hay más sorpresas.
      Precisamente vamos a enviarte un correo en privado.

      Salu2.

  155. Hoy es imposible fotografiar esa zona; la Luna está demasiado cerca y quema la imagen.

    De todas formas en tanto alo que me dices ahora ESAMAN, pienso que el ruido térmico del centro galáctico no es un problema, si de veras ese objeto está tan cerca como presuponéis, más que nada porque se debe superponer a él por su cercanía, además mi cámara solo percibe el infrarrojo cercano al visible. Muchas estrellas que emiten en esa frecuencia además de en el visible y en éste alcanzan solo magnitud 7 u 8, aparecen como de magnitud 2/3. Cualquier estrella que estuviera tan cerca (muchísimo más que ninguna, ya que la más cercana conocida es Próxima Centauri que queda a 4.2 años luz) se debería observar (cuanto menos en el infrarrojo) con absoluta facilidad, es que no es un planetoide frío, es una estrella y por poco que emita a esa distancia tiene que destacar más que una mosca en un vaso de leche.

    Esperaré ese mail con interés, gracias

    1. Cierto. Jorge. Así es.En teoría.

      Pero en la práctica es más complicado de lo que parece, especialmente en esa zona, creeme.La caza de enanas marrones es una labor muy, pero que muy compleja.Y si no que se lo digan a Murray.

      Hoy ya es tarde. Te envío el correo mañana.
      Vamos a intentar que los de canarias lo intenten observar también.

      Un saludo.

  156. Mi más profunda admiración y respeto hacia los que hacen posible esta maravillosa página.Mi homenaje para con vosotros se refleja en el dormitorio de mi hija pequeña,fascinada con el sol y las estrellas;tan es así que las tiene pegadas en el techo de su habitación.Pues bien, desde hace unos días tiene un añadido en lo alto.Que Dios os bendiga,sed precavidos.

  157. Hola,
    Si pueden observar hoy domingo, en SOHO lasco3, hay mucha basura que se mueve
    No había observado algo así…. Será lo que trae la G1.9 o nibiru?
    Megustaria arpender a jeer posicines con las coordenadas de WWT, EL sabado la g 1.9 estaba la coordenada alt y az muy similar a la de nuestra luna, podía ver g1.9 atras y la luna al frente

    Saludos

    1. Así es MarianoPF.

      Reapecto a SOHO lasco3, efectivamente hay mucho movimiento cometario. Si te fijas en
      https://starviewer.wordpress.com/2009/07/31/analisis-de-los-patrones-de-colision-de-los-asteroides-en-oort-documento-de-trabajo-ni/#comment-748

      MYSTERYLAND y otros del equipo están investigándolo.
      Por cierto, MARIANOPF, mira también:
      https://starviewer.wordpress.com/2009/08/02/analisis-de-g1-90-3-espectros-infrared-microondas-rayos-x-hoja-de-trabajo-n-ii/

  158. Como me gusta esta página. Había tirado la toalla y creía que todos los científicos de toda índole; astrofísicos, biólogos, astrónomos, químicos, etc etc etc, eran unos talibanes de la versión oficial, unos cerrados de mente y sobretodo, unos seres con un miedo atroz al que dirán, por lo que se limitan a repetir y repetir lo mismo que otros colegas suyos dicen, no vaya a ser que por decir algo distinto se les señale como xxxxxx (donde están las X poned un adjetivo, el más despectivo que se os pase por la cabeza).

    Continuad así. Que sepáis que habéis ganado un lector asiduo. Habláis de temas que me fascinan y con verdadero sentido crítico, y ante todo, con respeto, humildad y trabajo. No como muchos pseudocientíficos que hacen uso del paraguas de lo oficial para echar por tierra cualquier teoría (aún con pruebas) que sea “incómoda”.

    Saludos.

  159. Seria interesante que publicaran una foto “made in” este blog, porque esta fotografia aparece en varias paginas al poner “imagenes” en google… si con mi telescopio de juguete he podido divisar neptuno y pluton, creo que seria bastante facil encontrar una buena imagen de esta enana marron con los recursos que puede manejar la administracion del blog, y no “pedir prestada” una fotografia de otro lado…

    de todas maneras me interesa el tema, y la inter-relacion que existe con algunos petroglifos sudamericanos sobre la “hermana del sol”…

    es una lastima que esta difusion cientifica se tenga que manejar en esta pseudo-clandestinidad, pero mientras no haya evidencias tangibles no creo que pueda salir de aqui… Es necesario salirse de las especulaciones, porque la ciencia funciona en base a cosas explicitas…

    saludos desde Chile, aqui tienen un nuevo lector cautivo

    Ariel

    1. Gracias Ariel.

      La clandestinidad “relativa” si la opones a Oficialidad, piensa que Einstein era un agente de la propiadad industrial cuando formuló su “teoría de la relatividad”. No somos clandestinos, simplemente no somos “Oficiales”, no nos vinculamos con Instituciones, hacemos la ciencia que nos gusta,la de los científicos, no la de las instituciones y de forma desinteresada y participativa.

      Sería un honor para nosotros que nos comentes más de
      “la inter-relacion que existe con algunos petroglifos sudamericanos sobre la “hermana del sol”…”

      ¿Tienes alguna información al respecto.?

      Gracias de antemano.
      Un abrazo y bienvenido.
      StarViewerTeam.

    2. Bueno, en realidad la arqueologia no es mi fuerte, pero en uno de mis viajes de observacion por el norte del pais me encontre con unos petroglifos de origen incaicos. Los encargados de la preservación de estos enigmaticos dibujos decian que era un esquema astronomico del sistema solar y una enigmatica esfera en las inmediaciones… será la enana marron? será Nibiru? muchas tribus indigenas de esta region del planeta aprendieron la mineria, sobre todo la extracción del oro, el cual era acumulado y entregado a los “Dioses”… (que extraño, no?)
      interesante leyenda…

      Soy ingeniero aeronautico, y queria aportar mi conocimiento sobre las interferencias magneticas en las aeronaves. La verdad es que actualmente son muy pocas las naves que utilizan las referencias magneticas para la navegación, sin embargo el set de instrumentos que utilizan el polo norte magnetico son utilizados como back-up para los modernos sistemas de navegacion VOR y ADF, que son mas precisos y usados más popularmente en la aviacion comercial. Los fabricantes de compases magneticos para aeronaves, recomiendan realizar una corrección magnetica cada cierta cantidad de horas de vuelo, porque efectivamente el polo norte magnetico se ha desplazado durante los ultimos 20 años, alrededor de 7 u 8 grados…

      En lo que respecta a la navegación por instrumentos magneticos, he conocido la experiencia de pilotos que han visto como el equipamiento simplemente “tiene comportamiento errático” en ciertas fases de algunos vuelos. Estos reportes se han incrementado en los ultimos 2 años, lo que ha incrementado la tasa de tiempo utilizado en el mantenimiento de la avionica en las aeronaves comerciales en un 48%.

      Personalmente me parece bastante extraño, porque cuando se han inspeccionado y probado estos equipos en tierra el funcionamiento ha sido “normal”, Lo cual me hace pensar que este comportamiento indeseado de la instrumentacion obedece a algun fenómeno externo al funcionamiento de la aeronave. Será debido a la interferencia magnética producida por las irregularidades detectadas en el sol? creo que seria un buen tema de investigación…

      Saludos

  160. Hola,
    Leí todo lo que publicaron. Muy bueno!! .Hoy comenzaron las clases y les mostré a un grupo de alumnos la G1.9 en WWT.
    También leí por ahí que la variación de ionosfera podía provocar sismos…
    El 31 de Julio hubo una corona solar se ve en LASCO 2 y LASCO 3 pudo her influido en terremoto de de California?
    No puedo ver este sitio para investigar asteroides peligrosos.
    http://web.coronaustralis.cl/asteroides-peligrosos-mainmenu-51.html

    saludos

  161. Chapó!! Y gracias por la información. Desconocía vuestro blog, valentía y coraje para sacar a la luz estos datos. Añadido a favoritos.

    1. Gracias ptolemaeus.

      Bienvenido a bordo y ya sabes que también se puede investigar y aportar. De hecho, cada día contamos con más científicos que tienen la valentía de publicar aquí, todo lo que no les dejan publicar en los medios “oficiales”. Es triste que la ciencia tenga que hacerse así, pero al menos esta ciencia nos pertenece a todos, y la hacemos entre todos.

      Un fuerte abrazo y gracias por leernos.

  162. Starview

    Creo que seria muy útil publicar lo que te escribi por e-mail no crees?

    saludos

    1. Por supuesto. Pero antes lee mi correo.

      De hecho ese artículo quiero que lo elabores tú.

      Un saludo.

    2. Ok

      Respecto al tema que me convoco a escribir en el blog, debo decir que las anomalías detectadas en los equipos magnéticos on-board de las aeronaves se han hecho bastante frecuente en los ultimos años. Cuando esto ocurre, el piloto tiene la mision de registrar el comportamiento de estas disfunciones en la “bitacora de vuelo” con el propósito de dar una visión del problema al equipo de mantenimiento en tierra. Sin embargo, la gran mayoría de las aerolineas comerciales tiene la política de “bajar el perfil” a estos incidentes, pues si estos sucesos llegan a ser conocidos por la prensa y la gente, el temor a volar aumenta, significando un descenso de la tasa de embarque de pasajeros (y por tanto el negocio aeronáutico se derrumba).

      Es una situación delicada. Hay reportes de aeronaves que debido al comportamiento errático de sus instrumentos magnéticos han perdido su rumbo en cientos de kilómetros. Las aerolíneas tienen identificados los puntos del globo donde este fenómeno se hace presente con mayor frecuencia, pero con el afán incansable de abaratar costos hacen caso omiso de las experiencias de los pilotos, trazando las rutas de recorrido más corto, con el fin de ahorrar combustible.

      Segun lo que he conversado con algunos amigos pilotos, aquellas rutas críticas (desde sudamérica) son:

      Buenos Aires – Madrid (sobre Canarias) (Via Iberia)

      Santiago – Lima – L.A. (Via LAN)

      Es cierto que muchos de los incidentes de aviacion son ocurridos debido al “factor humano”, pero hay un número, que no es menor, en el cual “no existe explicación”, y cuyos registros son guardados en cajas de seguridad por la Federal Aviation Administration (FAA) de los Estados Unidos, en espera de un “estudio detallado” de los cuales todavia esperamos resultados.

      Saludos Cordiales

    3. Hola Ariel:

      Hasta cierto punto estoy de acuerdo contigo, pero la deriva magnética se concoe desde hace muchos años en los vuelos de más de 1.500 kms de distancia.

      Hoy en dia antes de salir a pista, en el parking de embarque ya se hacen las correcciones en los ordenadores del avión sobre dicha deriva que les facilitan desde la torre de control antes de salir.

      Ahora bién, el problema es cuando se encuentran con una anomalía NO CONTROLADA ANTES y que da errores en los ordenadores de navegación. Esos errores pueden dar lugar a una cadena de fallos en el sistema de orientación pudiendo ‘enfocar’ a los aviones a zonas de mal tiempo, salidas de ruta, etc.

      Pero en el caso del Airbus del pasado mes de julio el tema creo que fué muy diferente…

      ¿Verdad Starviewer?…

      Saludetes.
      MYSTERYLAND

    4. Si, tienes razon, en la actualidad las aeronaves tienen incorporado sistemas automaticos de corrección que son controlados por el piloto en la pista de carreteo, sin embargo las anomalías registradas por las tripulaciones ocurren en pleno vuelo. Hemos recibido quejas de los pilotos sobre “comportamientos erráticos de los compases magnéticos”… y que simplemente no tienen una explicación de error mecánico.

      Un caso interesante es lo ocurrido con el boeing 747 TF-ATH. Este incidente responde mas a un fenómeno atmosférico inexplicable… mi pregunta ahora es…porque la aeronave entro en pérdida (“stall” en término aeronáutico) en una zona tropical, donde el aire es más tibio el cual es sin duda el elemento escencial de sustentación de los aparatos aero-statos? Cual es la inter-relacion con lo ocurrido al Airbus 330 de Air France que cayo sin explicación al oceano atlántico?

      desafortunadamente, los sistemas cockpit voice recorder han desaparecido, sin duda sería una importante herramienta para obtener respuestas a lo que pueda estar ocurriendo en esa región del atlántico…

      Prometo profundizar el tema. Es bastante interesante… creo que hay algo mas que decir con respecto al vuelo 447… Aun no quiero llegar a conjeturas apresuradas.

      Excelente acotacion misteryland, good catch!
      saludos cordiales

    5. El sistema GPS se inició como un equipo de orientación para los aviones de combate de la USAF, hace muchos años atrás. Con la red de satélites geoestacionarios, propiedad del departamento de defensa americano, se programan y orientan todos los GPS del mundo.

      Algunos sistemas como los que solemos usar en el coche y se utilizan en aeronaves, el número de satélites a usa para la triangulación, es variable. Por ello el sistema al encenderse, busca y capta la señal de 3, 6, 7 satélites para autoprogramarse en la localización suya.

      Peero, ¿qué pasaría si dos o tres de esos satélites ‘engañase’ en su señal, la posición geoestacionaria misma?,… la respuesta es evidente.

      ¿Y si esos satélites tuvieran un problema puntual en el posicionamiento del mismos a causa de variaciones electromagnéticas debidas al Sol?…

      Si un avión en concreto usa cierto número de canales para esa señal de posicionamiento, ¿quién me asegura que no se ha podido ‘modificar’ la señal para inducir a error a ESA aeronave en concreto?.

      Aaahhh….

      Saludos.
      JULIUS

  163. Mucha gente se preguntado porque la aviación no utiliza las bondades de la navegación GPS. Pues bien, Durante la primera parte de la década de los 90, la Federal Aviation Administration (FAA) entidad reguladora de la aviación de los Estados Unidos (y de buena parte de américa) se empeño en promocionar el uso del GPS en la aviación comercial. Sin embargo, tiempo despues, Las Circulares de Aeronavegabilidad recomendaron “utilizar el equipamiento GPS como back-up en la navegación”. El motivo de ésta “bajada” se debió principalmente a 3 causas:

    Se comprobó durante la mitad de la década de los 90 que el sistema era propenso a el ataque cibernético

    Desde fines de los 70, la atmósfera comenzo a presentar “anomalías magnéticas” que afectaban la precision de la red

    El sistema GPS era un sistema nuevo, no comprobado experimentalmente en la aviación

    la FAA determinó la no utilización del GPS como sistema primario por estudios realizados por otras entidades gubernamentales, entre éllas la NASA.

    Entre las “anomalías atmosféricas” señaladas se cuentan:

    alteraciones debido fenómenos electromagnéticos de alta atmósfera

    alteraciones debido a desordenes magnéticos provenientes desde otras fuentes magnéticas externas al planeta (siendo la principal los desordenes magneticos provenientes del sol)

    La NASA se empeña en describir los desordenes magnéticos solares como sucesos “ciclicos”, pero si se considera al sol como un “gran iman”… es que acaso un imán solo se altera al ser afectado por otro imán?? si se habla de ciencia convencional… cual será aquel “imán” que perturba el sol? Si se sabe que la distancia de contacto es un factor clave en la interacción magnética, A que distancia se encuentra este cuerpo magnético para crear perturbaciones de tal magnitud que altera el blindaje de la red GPS?

    Creo que este es un tema que requiere un estudio profundo. No nos hemos dado ni cuenta que el problema de la alteración magnética en la tierra está afectando no solo nuestros artefactos e inventos, sino que esta generando profundos cambios en el comportamiento de la naturaleza… El otro día leí un articulo del dramático cambio que han sufrido las rutas de migración de las aves en los últimos años… Me gustaría que alguien que sepa nos contara de esto…

    saludos cordiales

    Ariel

    1. Julius

      Lo que dices es verdad, la aviación militar lleva bastante ventaja tecnológica con respecto al uso del GPS sobre la aviación comercial… que es el área en el que los ingenieros y científicos en general deben realizar aportes. no queremos que siga muriendo mas gente normal, común y corriente, por negligencia técnica y por sobre todo por la incomprension de aquellos fenómenos atmosféricos y magnéticos inexplicables que han proliferado en los ultimos años y en los que estamos trabajando para entender…

      Desafortunadamente, algunas instituciones bajo el alero gubernamental impiden la investigación profunda, con el propósito de mantener los intereses de las empresas.

      excelente comentario Julius
      aportazo

      saludos cordiales

    2. Inter nos…

      …no se si “lo tienes ya” pero lo tendrás, amigo Ariel.

      Saludos.
      JULIUS

  164. Gracias Lucas.

    Precísamente por eso lo hacemos desde el anonimato, porque por desgracia, la trampa está en ponerlos y discrepar de la ciencia Oficial. Cuando la ciencia Oficial, reconozca nuestro esfuerzo y nuestros estudios, entonces daremos nuestros nombres. Pero en este momento, lo más importante es la ciencia y su divulgación.

    Un abrazo y gracias por leernos.

  165. “…muchos de los q te denostan se meterian la lengua ya sabes donde…”

    O nos la meterían a nosotros, amigo Lucas.

    Por el momento es preferible que ‘sufran un poco’ hasta llegado el momento.

    También tenemos familia y no creas que los científicos del grupo están libres para dar su nombre (hay que comer cada dia, colega…eso es lo básico ahora).

    Saludos.
    JULIUS

    1. Julius

      Bueno, he recibido varios, si hay algo mas, porfavor hazmelo saber…

      Estoy esperando una opinion de Starviewer sobre lo que piensa le expuse en un e-mail. Tengo un importantisimo material que seria interesante que estudiara…

      Saludos Amigo Julius

  166. Hola,
    Desde mi latitud 34º35’18’’S 58º35’55’’O veo estas imágenes, la semana pasada solo se vio una sola noche
    No sé que es, durante estos tres últimos mese fotografié al sol las 12:00del medio día porque decían que se veía en dirección al sol pero no vi nada raro. Le baje la resolución a la foto, tengo las originales pero pesan como 2 megas cada una se ve la luna y como una estrella que brilla mucho al sur y a la derecha.
    La cámara es una fujifilm s5700 con 10x de zoom óptico.
    Tengo más fotos.
    Saludos
    [URL=http://img44.imageshack.us/i/dscf4292o.jpg/][IMG]http://img44.imageshack.us/img44/3284/dscf4292o.th.jpg[/IMG][/URL]
    [URL=http://img212.imageshack.us/i/dscf4297.jpg/][IMG]http://img212.imageshack.us/img212/1774/dscf4297.th.jpg[/IMG][/URL]

    1. Que crees que pueda ser?
      tu tienes mi e-mail

      estamos en contacto

      saludos

    2. Nos ponemos con ello MARIANOF.
      Perdona el retraso en contestar.

      Un saludo.

    3. MARIANOPF.-Lo vimos ayer justo a la derecha de la luna.
      Tienes las fotos?

      No importa que te ocupen 2 megas.
      Te importaría enviármelas a StarviewerTeam@hotmail.com
      O a Ariel si prefieres.

      Yo también las tengo, pero no con la resolución tan clara de tu cámara.

      Un saludo.

  167. Para ti debe de ser mas importante kien lo publika… Para mi es mas importate la veracidad del asunto.

    1. Y para nosotros también NHC.

      Tal vez somos los MAS interesados en que los cálculos puedan confirmar el asunto.

      Nos jugamos mucho.

      Saludos.
      JULIUS

  168. ¿qué sentido, de veras, tiene que Némesis haya entrado en la HIPOTÉTICA nube de Oort golpeando asteroides y cometas y empujarlos contra la Tierra, Jupiter o cualquiera?

    Una anomalía de semejante calibre estaría siendo avistada por millones de astrónomos aficionados que observan los cielos y que algunos hacen unas fotos que alucinas, mejores que muchas que vemos de las Agencias… Más que nada porque ya te digo, nada más que por el tamaño de la supuesta Enana Marrón ya estaríamos viendo precipitarse sobre nosotros millones de supuestas cositas astrales…

    1. Jorge.
      La rectificación es respecto del Cometa Russell no respecto de la Enana Marrón.

      La perturbación la tenemos clara.
      La enana tmbién.

      Saludos.

  169. Que chistoso Eutimio, me gusto la foto del niño astrónomo…

    En todo caso, la fecha de impacto de Shoemaker Levi no es la que menciona el Dr. Matriss

    Falto a que se refiriera a lo que acompañaba al cometa Hale Bopp… Si alquien sabe que me lo haga saber… La fotografía del espectro térmico muestra que la composición de dicho objeto es totalmente distinta a la masa del cometa, por lo cual no se puede hablar de cometa fragmentado…

    Un poco de humor hace bien
    Eutimio… aportazo

    saludos

    1. Ariel. Eutimio y compañía, son unos microbiólogos oficialistas que han montado un blog para ridiculizar desde el humor el nuestro. Recuerdo que una vez nos llamaron “todología”. Son de los que piensan que el paramecio con el paso de los milenios y tras un aislamiento absoluto, terminó convirtiéndose en la etiqueta del anís del mono y basados en que no existe más vida inteligente en el universo excepto la de ellos que es directamente proporcional a la “mononeuronal”, mezclan los churros con las lentejas desde la posición que les irroga “por evolución” haber sido casualmente erigidos catedráticos en diversas asignaturas de microbiología.

      Pero, tiene su gracia; al menos el humor es más inteligente y prolífico que los insultos o las palabras soeces que nos proferían antaño. Al menos así aprenden a diseñar páginas web.

      A diferencia de ellos a nosotros, aquí no les censuramos. Aportan esa nota de humor “himbestigador”.

      Saludos.

    2. Ok, al menos tienen buen humor
      alguna gracia tienen al menos esta sub-especie “mononeural”.

      Starviewer, si puedes, envia a mi e-mail las fotos captadas por MARIANOPF, (las famosas de 2 Mb).

      Tienes alguna información sobre lo que le consulte a Eutimio? (sobre Hale Bopp)

      te agradeceria de sobremanera
      Estamos en Contacto. Siempre…

      saluda a tu amigo Tavo, que debe estar entretenido con el material que le envie.

      Saludos Cordiales

  170. De astronomía no tengo ni idea. Me podríais decir a qué distancia de Plutón se encuentra esa enana blanca ?

    Gracias, Pedro

  171. Hola a todos los miembros del grupo Starviewer.
    He leido vuestro articulo y algunos comentarios al respecto.
    Yo no soy cientifica ni nada por el estilo y no entiendo la mitad de lo que decís, pero entender que algo ha entrado en nuestro sistema solar y se hacerca a nosotros, hasta ahi llego. Bueno, el caso es que navegando por la Web, di con la siguiente pagina:
    http://quantumfuture.net/sp/pages/catastrofes.html.
    No sé si ya sabeis de esta informacion o Web.
    Por lo que he leido, dicen que se acerca algo (o tres cosas). Si le echais un vistazo vereis que ellos reciben mensajes de extraterrestres (ya sé que esto es algo irrisorio) pero lo que yo queria es que vierais la informacion cientifica que en esas conversaciones se revela por si algo coincide con lo que vosotros estais investigando o por si os puede servir (ya os he dicho que no tengo ni la menor idea de lo que hay plantean,y algunas cosas ni me las creo, pero mi intecion es poder aportaros a vosotros algo por si os sirve)
    Os adelanto un trozo de conversacion o “revelacion” que se cuestiona ahí.

    Gracias, espero no haber metido mucho la pata. un saludo.

    4 de Julio de 1998

    P: (A) Estoy tratando de escribir algunas cosas sobre cosmología, y tengo algunas preguntas principalmente acerca de los eventos que se aproximan. Primero esta la historia de la estrella café, compañero del sol [Para leer sobre este tema, da un click al url al fondo de esta pagina] el cual aparentemente se esta aproximando al sistema solar, y me gustaría saber, si es posible, detalles de su órbita; esto es, que tan lejos esta, su velocidad, y cuando será vista por primera vez, ¿Podemos saberlo? La órbita: ¿Que tan cerca se aproximara?
    R: Plano elíptico.
    P: (A) ¿Pero que tanto se aproximara?
    R: La distancia depende de otros factores, como la órbita que cruza la localización del espectador.
    P: (L) ¿Que tan cerca se puede acercar a la tierra? …
    (A) El Sistema Solar… (L) Si, ¿Pero que parte del sistema solar? Tenemos nueve planetas ¿Cuál de todos? (A) Entiendo que esta estrella café entrará a la nube de Oort… (L) Creo que dijeron que acaba de rozarlo y la gravedad perturba…
    R: Pasa a través de la nube de Oort en su viaje orbital. Ya ha hecho esto en su viaje a “dentro”.
    P: (A) ¿Quieren decir que ya ha entrado a la nube de Oort?
    R: Ha atravesado.
    P: (A) Entonces, no se aproximara…
    R: La nube de Oort esta localizada en el perímetro exterior del plano orbital de a una distancia media aproximada de 816,000,000,000 Km.
    P: (L) Bien, ¡816 billones de kilómetros nos da algo de tiempo! (A) Si, pero lo que quiero saber…esta nube de Oort esta alrededor del sistema solar, así que esta estrella café, una vez que haya pasado… (L) ¿Ya debe de estar en el sistema solar? (A) No, pudo haber atravesado y no acercarse. ¿Esta acercándose o no? ¿Se acerca todo el tiempo?
    R: El sistema solar, en concierto con la “Estrella madre,” girando alrededor de la estrella compañera, una estrella “café”.
    P: (A) Entonces, esto significa que la masa de la estrella compañera es muy…
    R: Pequeña.
    P: (A) ¿Pequeña?
    R: Se están moviendo en tándem una con la otra a lo largo de un plano. Plano orbital elíptico. Los límites del sistema solar son alcanzados por el paso de la compañera café, esto explica las anomalías descubiertas recientemente relacionadas con los planetas exteriores y sus lunas.
    P: (A) Pero entiendo que la distancia entre el sol y esta estrella café esta cambiando con el tiempo. órbita elíptica significa que hay un perihelio y afelio. Quiero saber cual sería o cual fue, o cual es la distancia mas cercana entre esta estrella café y el sol? ¿Cuál es el perihelio? ¿Podemos saber esto, aunque sea aproximado? ¿Es cerca de un año luz, o menos o más?
    R: Menos, mucho menos. La distancia del paso mas cercano corresponde aproximadamente a la distancia de la órbita de Plutón a la del Sol.
    P: (A) Okay. Ahora, este paso cercano, ¿Es algo que va a suceder?
    R: Si.
    P: (A) ¿Y va a suceder dentro de los siguientes 6 a 18 años?
    R: 0 a 14.
    P: (A) Okay, eso es. Tengo alguna idea de esto. Ahora, entiendo esto, por casualidad o por accidente, dos cosas van a suceder esencialmente al mismo tiempo. Esto es el paso de esta estrella café, y este cúmulo de cometas. ¿Son dos cosas diferentes?
    R: Si. Diferentes, pero relacionadas.
    Q: (L) ¿Hay un cúmulo de cometas que fue golpeado dentro de un tipo de órbita propia, que continúa orbitando…
    A: Si.
    P: (L) ¿Y sumado a este cúmulo de cometas, también hay cometas adicionales que van a ser golpeados dentro del sistema solar por el paso de esta estrella café?
    R: Si.
    P: (A) Entiendo que el desastre principal va a venir del cúmulo de cometas…
    R: Los desastres envuelven ciclos en el ciclo experimental humano que corresponde al paso del cúmulo de cometas.
    P: (A) Entiendo que este cúmulo de cometas es cíclico y viene cada 3600 años. Quiero saber algo sobre la forma de este cúmulo de cometas. Difícilmente me lo imagino…
    R: La forma es variable. El efecto depende de la cercanía del paso.
    P: (L) Así que podría estar esparcido… (A) Estábamos preguntando en cierto punto de donde vendría. La respuesta fue que bebíamos de mirar un espirógrafo.
    R: Si.
    P: (A) Ahora, el espirógrafo sugiere que estos cometas no vendrán de una dirección, si no de muchas direcciones a la vez. ¿Esto es correcto?
    R: ¡¡¡Muy bien!!!
    P: (A) Okay, vendrán de muchas direcciones…
    R: Pero, la visibilidad inicial presenta un solo cuerpo sólido.
    P: (A) ¿Sabemos cual es la distancia a este cuerpo en el presente?
    R: ¡Sugerimos que mantengan los ojos abiertos!

    11 de Julio, 1998

    P: (A) Quiero continuar con las preguntas de la sección anterior. Primero, acerca de esta estrella compañera: ¿Dónde está ahora; que parte del zodiaco?
    R: Constelación de Libra.
    P: (A) ¿Dónde esta el cúmulo de cometas periódico?
    R: No está visible. Se aproxima en un “patrón disperso”, indicando que uno o dos miembros ya pudieron haber hecho el circuito.
    P: (A) Se nos ha dicho que se verá como un solo objeto sólido al principio.
    R: Sí, pero no necesariamente solo una agrupación. Se aparecerá primero en la región de la Nube de Magallanes.
    P: (A) Entonces, tenemos la idea: Siguiente pregunta concerniente e esta estrella compañera; se nos ha dicho que su masa es menor que el sol, ¿Podemos tener una idea de que tan menor?
    R: 56 porciento de la masa del sol.
    P: (A) Okay, si esto es así, entonces cuando realmente comience a aproximarse al sistema solar, y roten en tándem, significa que el sol realmente va a sentir su gravedad, y debido a esto, el sistema solar empezará a moverse con respecto a otras estrellas, entonces todas las constelaciones cambiaran, ¿Es correcto?.
    R: Más como un ligero efecto de “tambaleo”.
    P: (L) ¿Será perceptible para nosotros aquí en la tierra?
    R: Sólo a través de mediciones.

    1. Gracias Estrella. Como verás, ya se conocía desde incluso antes de 1998.
      Un saludo.

    2. Interesante dialogo, aunque, si fueran seres extraterrestres, porque habrian de conocer magnitudes, nombres y denominaciones utilizadas en este planeta??

      porque un ser extraterrestre proveniente desde alguna parte del universo, o porque no, desde algun planeta del sistema solar, habria de manejar los nombres que como humanidad le hemos dado a los cuerpos del sistema solar??

      acaso los extraterrestres eran amigos de Oort, que son capaces de respetar su nombre??

      la idea central es certera, más la forma de difusión genera dudas…

      saludos

    3. Así es Ariel.

      Nosotros aquí hemos relatado hechos y datos científicos. Por eso no hemos incluído esa declaración que incluye estrella en su post.

      Eso no cuestiona en absoluto la veracidad de las declaraciones, pero preferimos ser muy rigurosos, porque hay mucho en juego.

      Un saludo.

    4. Tienes razon Starviewer, hay documentación que aunque juran su veracidad a muerte, los pequeños detalles los delatan… Supongo que Tavo ya te habra puesto al tanto de su conclusiones respecto al material que le envie.

      Estamos en contacto
      Saludos

    5. Así es Ariel. Pero lo infame, es que la reacción a nuestra carta haya sido improvisar un comité para reforzar la hipótesis del CO2. Eso ha sido muy duro.

      Así que la intención es mantenernos controlando emisiones de CO2.

      Una vergüenza para la ciencia.

      Saludos.

    6. Es una lastima,
      que el progreso y la ciencia sea vendida por los gobiernos a las empresas que lo unico que quieren es adquirir mas y mas poder…

      Al menos tengo la convicción de que los combustibles fósiles se agotarán pronto, y entonces clamarán a la ciencia para que solucionen el problema… es cosa de tiempo…

      saludos

  172. Hola!! , me ha encantado la noticia, intentare difundirla porque es importante. Estoy investigando el tema y me ha quedado todo superclaro, gracias.

    Un fraternal saludo.

  173. Nada de la informacion de NIBIRU sera publicada en los medios de comunicacion oficiales(vendidos a intereses), duda todo lo que veas e investiga por tu propia cuenta (condenar sin investigar es la forma mas elevada de ignorancia***ALbert Einstein**)

    Los medios alternativos estan manejando informacion que mas se acerca a la verdad.

    A los que investigan , gracias por su valor!!!

    La verdad no es democratica, asi sea que esta en una sola persona, tiene todo el peso.

    1. Antonio, lo que la gente no se imagina es que somos un grupo de científicos. Por otra parte, fuera de españa sí nos están escribiendo y dando difusión. Curiosamente aquí es donde menos difusión nos dan.

      Pero vamos, eso es algo que ya esperábamos.
      Un saludo.

  174. Hola, soy nuevo en este sitio y me parece que es bastante serio. No me juzguen poco serio por mi nombre: Es2012LaFecha. Fijense que no termina en interrogación (?) o en admiración (!). Ustedes le agregarán ese signo final. Ya sé que este tema es poco reconocido por la comunidad cientifica, pero he avanzado bastante en mis investigaciones y considero que es un tema que hay que ponerle atención. Yo no soy cientifico. Menos un religioso (no pertenezco a ninguna orden). Solamente soy alguien interesado en seguirle el paso a un evento astronómico interesante que nos puede afectar a todos. El evento del choque del ‘cometa/meteorito’ contra Jupiter no me causa gran impresión. Me causa emoción. El 60% de mis investigaciones se basan en un tema también considerado poco serio pero al cual me aferro en vista de la información que ha suminstrado en los ultimos quince años: Los círculos en las cosechas (Crop Circles). Si alguno de los aqui presentes conoce y recuerda al Prof.Carl Sagan, yo sigo este tema como el recomendó a todos los seguidores de los eventos del Cosmos: con esceptiscismo y con imaginación. Ya me dí cuenta que en este foro no se habla de Nibiru, ya que este mito ‘nunca llegará a ser mas que eso:Un pobre mito, una gran mentira’. Bueno, aqui podríamos hacer como los tres monitos: Me tapo los ojos para no ver estupideces, Me tapo los oidos para no oir estupideces, Me tapo la boca para no decir estupideces. Yo como no me considero entre los tres monitos, si hablo porque sé que no digo estupideces. Si ustedes se dirigen a mi canal en español sobre este tema en YouTube, http://www.youtube.com/user/Es2012LaFecha podrán ver mi video adonde el día !ro de Junio estoy confirmando el pasaje de Nibiru en el Sistema Solar. No confirmado por la NASA, la ESA, alguna agencia japonesa o china. Confirmado por los diseñadores de los circulos de las cosechas de Abril y Mayo de este año 2009. Como lo digo al princio de ese tema, ES MI INTERPRETACION Y NO DESEO CONVENCER A NADIE. Les voy a recomendar a todos aquellos escepticos sobre este tema que no vayan a perder su tiempo con aquellas cosas que son dibujos hechos por los hombres y que no tienen ninguna validez cientifica. Sencillamente hagan como los tres monitos. Y aquellos que tuvieran alguna duda, verlo con imaginación. Ya en ese mes de Junio una de mis investigaciones me llevó a descubrir que Nibiru viaja acompañado de varias lunas, meteoritos o cometas y que a su paso por Oort arrastrará consigo toda clase de residuos de asteroides. Para confirmar este descubrimiento, ha aparecido en el condado de Wiltshire en el sitio llamado Windmill Hill cerca de Avebury Trusloe en el Reino Unido o Gran Bretaña, el día 06 de Agosto del 2009 una formación que informa sobre el acercamiento de Nibiru al Sistema Solar y las lunas y asteroides que trae con el. Es dibujo lo pueden ver en http://www.cropcircleconnector.com/2009/windmillhill2/windmill2009b.html
    Pero no es solo eso. El día 3 de Agosto en dos localidades muy cercanas a la mencionada, dos gráficos muestran la posición de Nibiru con respecto a la Tierra y otro lo muestra como causante de las futuras apariciones de manchas solares. Es aqui justamente en este punto adonde Nibiru se hará fuerte en su presencia en el Sistema Solar. Los cientificos que estudian desde hace varios años la influencia de los planetas en el Sol, ya saben que es Jupiter en su posición baricentrica que afecta al Sol en la generación de las manchas solares de las que algunas se convierten en CME( Coronal Mass Ejection o Eyeccion de Masa de la Corona). Nibiru en su perigeo pasará justamente entre las orbitas de Jupiter y Urano y afectará tremendamente al Sol, produciendose un bombardeo sin igual de estas CME a todo el Sistema Solar. Pero no les voy a contar cual es el final del cuento según los creadores de los circulos de las cosechas. Paralelamente a mi canal en español en YouTube, tengo otro en ingles el cual se encuentra mucho mas actualizado con informacion diaria sobre este tema. Su direccion es http://www.youtube.com/user/Is2012TheDate el cual les recomiendo visiten y aunque no hablen ingles es facil seguir el tema. Actualmente me encuentro traduciendo toda la informacion para mi canal en español. Es posible que yo sea suspendido de este foro, como me ha ocurrido en otras oprtunidades en otros foros, ‘por no tratar un comentario serio de acuerdo a los aqui tratados’. Solamente les digo a aquellos que puedan tener la oportunidad de verlo, que escuchen toda la informacion CON ESCEPTICISMO Y CON IMAGINACION. Gracias por su tiempo . Pablo Olivares:-)

    1. Pablo

      Excelente aporte, aquí no se cuestiona la existencia de Nibiru, todas las hipótesis son bienvenidas, y mejor aun si tienen algún sustento científico…

      Hace un par de meses me reuní con un amigo que tomó unas fotografías de un campo de cosecha que habia sido dibujado, creeme que es bastante parecido a lo que aparece en los links que expones.

      Cual es tu opinión acerca de esto Starviewer?

      saludos
      estamos en contacto

    2. Así es Ariel.

      De hecho, tenemos evidencias científicas sobre el evento Binario.La cuestión de los crop circles , curiosamente, hace poco, aparece una sucesión de ellos que paradójicamente, coinciden con los datos científicos que tenemos, me gustaría cambiar impresiones con vosotros en privado, porque en este momento, es absolutamente convergente, la información científica, con las diversas manifestaciones tanto de crops como de incluso posiciones orbitales y escenarios de simulación. Nadie excepto los miembros de este equipo de trabajo, conoce determinados datos internos con los que podemos calcular y trabajar, antes de ser publicados:Nuestros borradores de hojas de trabajo.

      Paradójicamente, hay datos concordantes con nuestro estudio que aparecen en los Crops Circles, circunstancia que nos deja perplejos “cientificamente hablando”.

      Un saludo.

    3. tambien quiero participar, no soy astronomo, pero aficionado…

      saludos
      gracias

    4. Pablo.

      He puesto el comentario abajo.
      Estoy analizando tu información.
      Ruego nos escribas en privado.
      Ariel es un miembro del equipo, te paso nuestro correo electrónico:
      StarviewerTeam@hotmail.com
      Por cierto mira nuestras hojas de trabajo:
      Hoja NI, NII, y NIII.

      Un saludo.
      StarV

    5. Starview, Ariel y todos los futuros amigos. les agradezco su tiempo de atencion.

      No se si esto funcionará, pero les envio mi ultimo video.
      Saludos

    6. Y sobre todo mirad la última, la que acabo de poner. NIV.La foto de la sonda Cassini. Hemos convocado un comité de los astrónomos del grupo:
      Un saludo.

    7. Excelente informacion, yo tampoco soy un cientifico, pero se leer, y tenemos muchas evidencias historico-geologicas sobre la confirmacion no solo de nuestro sistema solar binario, como aseguraban los sumerios, tambien de la existencia del planete Nibiru, oficialmente la NASA aunque no lo ha reconocido como un gran evento, dejo constancia del descubrimiento en el año 1986, no obstante, la intencion de la NASA por ocultar todo lo relacionado con nuestro sistema solar binario y la existencia de Nibiru, es muy sospechosa, y delata claramente sus verdaderas intenciones, y a los hechos nos remitimos con este articulo

      Seguramente estes mas al dia de los conocimientos sobre Nibiru de los sumerios, asi lo llamaban, como llamaron a la estreya enana marron, la llaman Marduk, traducido estreya de la muerte, si aunque suene a pelicula, otra coincidencia curiosa, es realmente esclarecedor sobre los conocimientos del sistema solar de una cultura con mas de 6000 años de antiguedad, ningun cientifico puede ni sabe dar una explicacion desde la perspectiva “oficial y manipulada”

      Todo esto dando no solo aportaciones astronomicas sobre planetas desconocidos, tambien predicieron su trayectoria, duracion, la estimaron en 3500 años, justo lo que tardaria el calendario maya, eso sin hablar de tribus africanas como los dogon, que tambien coincidirian.

      Es imposible que culturas totalmente independientes sin ninguna posibilidad de contacto y trasmision de cocimientos coincidan en datos tan precisos e imposibles para una cultura de mas de 6000 años de antiguedad

      Puede ser que esten en lo cierto?

      Es mas, yo estoy seguro de que si, no tengo un dato contundente cientificamente hablando, pero si historicos, si tenemos los evidentes intentos de ocultar informacion de mama NASA, si tenemos una censura casi insultante a toda esta informacion que es HISTORIA, tenemos derecho a conocerla y que no nos la manipulen

      Evidentemente sus intenciones les delatan, para eso no hace falta la ciencia, lo demas viene solo juntamos las piezas y ya tenemos este gran montaje desmontado.

      http://hordashispanicasrnwo.blogspot.com/search/label/2012

      http://hordashispanicasrnwo.blogspot.com/search/label/sistema%20solar%20binario

      RNWO

  175. Buen día sea para los administradores, moderadores y foristas de este prestigioso, excelente y verídico foro. Me es grato saludarles el día de hoy y quisiera hacerles saber el honor que siento por participar aquí. He leído algunos post (sobre todo éste) y me he fascinado con vuestra labor y dedicación.

    En la medida que sea posible, participaré y aportaré lo que sea conveniente para el trabajo diario que aquí se realiza. Un orgullo “codearme” con grata y aplicada gente ligada a la astrofísica y la ciencia en general.

    Muchos saludos y, por ahora, no opinaré en base a este tema porque (es cierto), tengo que asimilar algunas cosas que casi siempre son excusas irremediables para crear un conflicto entre el ser humano emntal y el ser humano espiritual. Además de ver cómo puedo controlar la risa con algunas personas que hacen una censura, por demás, que sólo se encuentra en el ámbito de programas infantiles de baja calidad.

    Sigan adelante, que desde este lugar del mundo en que me encuentro, los apoyaré incondicionalmente. Saludos y mis respetos sinceros…

  176. Intentare difundiros lo maximo posible porque por fin sale algo de luz en todo este asunto, luz cientifica y como mi blog toca tambien la parte cientifica os pondre gustosamente.

    Un fraternal saludo.

  177. Hola.

    En primer lugar, felicitaros en parte, por el trabajo que hacéis. Y digo en parte, por que no creo que beneficie en nada a la causa, el que publiquéis una foto de una supernova, llamada G1.9+0.3, que explosionó hace unos 140 años, la más joven encontrada hasta ahora. En 1985 ya se detectó por medio del radiotelescopio VLA calculándose su edad en 1.000 años. Nuevas mediciones del Chandra en 2007 detectaron que la velocidad de expansión, uno de los parámetros para medir su edad, era mucho más elevada de lo que en principio se creía, es decir, cuando más joven es una supernova más velocidad de expansión tiene.

    Yo también creo en la existencia de esa enana marron, o como la llamaron los Sumerios; Hercolombus.

    Si queremos que nos escuchen con seriedad, tenemos que transmitir con seriedad.

    De todas formas, esta noche orientare mi telescopio en dirección Sagitario.

    Paz y Hermandad. hacer

    1. Estimado Fco José Trujillo.

      Gracias por leernos. En segundo lugar, decirte que ya hemos localizado el objeto, así que estamos absolutamente seguros de lo que hablamos, algo que lógicamente no se aparta de nada que no hubiera sido ya hecho oficial en 1999 por el Dr. Matese, al que respetamos profundamente. Tristemente, nos consta, que desde ciertas Institucionse Oficiales, trata de desacreditarse un hecho científico que ya quedó ampliamente demostrado hace 10 años.

      Un cordial saludo.

    2. Saludos starviwer.

      Insisto en que la foto que usas en el encabezamiento del articulo, el objeto que muestra, no corresponde ni mucho menos a ninguna enana marrón, y mucho menos, puede estar tan cerca de nuestro sistema solar, cualquier astrónomo aficionado, puede deducir que se trata de una supernova.

      Antes de anoche estuve observando con l telescopio, en dirección sagitario, y pude encontrar algo que pudiera ser una enana marrón.

      Paz y Hermandad.

  178. Madre mia que sarta de gilipolleces y que forma de inventarse un articulo. Tu tienes idea de que supondria que una enana marron atravesara la orbita de pluton.Y asi cientos y cientos de idioteces.
    No te dediques a hacer de internet un sitio de mala información y sé consciente de una vez de tus limitaciones mentales

    1. Cómo se nota que no te has leído el contenido de este blog. Nada peor que un ignorante opinando de lo que no sabe.

      Peor aún. Uno que sabiendo prefiere mentir. Elige tú el grupo.

      Por cierto, para participar en el blog , hace falta un e-mail válido.

      Saludos.

  179. Star, sólo quisiera tener conocimiento de algo. ¿Es posible que estas cosas puedan en un futuro muy cercano ser observado por las personas desde cualquier punto del planeta?. De ser así, ¿qué podríamos esperar ver?.

    Yo supongo que estas anomalías deben tener un efecto poderoso en la psiquis humana, dado a que cada día es fácil observar las conductas de las personas a nivel mundial. Además de ello, me he percatado de que el sol no está en su posición “natural” que fue por siglos; lo noto más inclinado al noroeste al atardecer.

    Una vez más, muchísimas gracias por este excelente blog. Muchas gracias…

  180. reseña: Carlos muñoz ferrada, astronomo chileno, declarado loco por sus colegas “cientificos” descubrio esto hace mucho tiempo, y como es de esperar, la reaccion de la “nueva inquisicion” o comunidad “cientifica”, no hayo nada mejor que ignorarlo y burlarse publicamente de sus descubrimientos y explicaciones poco ortodoxas, mientras que a escondidads investigaban la informacion que el habia entregado. De lo que hablan aqui, no es nada nuevo, el problema es que la ciencia “oficial” no vela por nuestros intereses, sino por los intereses de quienes los financian y premian.

    En fin…

    1. No seas huevón Carlos, por favor. Qué falta de criterio. Absolutamente increíble no la existencia de una supuesta enana marrón sino increíble la existencia de una tendencia psicológica a creerse perseguido, engañado y estafado. Que poco confían en ustedes mismos, en su ingeligencia y en su criterio que deben llegar a sentir a todo lo que desconocen como “enemigo” e intentar eliminarlo.

      La inquisición fue ejecutada desde los religiosos a los pensadores libres de ciencia. Nunca fue al revés asique no me vengas con semejante estupidéz.

  181. Increible lo de las imágenes del Sol no tengo palabras esto es alucinante no me lo puedo creer

  182. Estimados.

    Màs allà de todo este alboroto si es o no es, etc. Querrìa saber si lo que estamos discutiendo es lo que se lee en el siguien te post:

    http://neofronteras.com/?p=1289

    De ser esto asì, entonces, todo este panegìrico de puestas y contra puestas es algo bastante melodramàtico y carente de contenido.

    Para los que proponen, veo que hay sitios donde se han puesto los pantalones hace ya un tiempo y sin màs espero leer conclusiones, proyecciones y en base a ellas què debemos esperar de aquì a un futuro.

    Para los que disienten, bien, aquì hay un artìculo netamente oficial sobre el respecto y, entonces, veamos donde nos lleva.

    Desde ya muchas gracias por su atenciòn y disculpen las molestias.

    Sls.

  183. Buenas a todos.

    Queria comentarles que esto de la astrologia me apasiona. Solamente tengo 14 años y me gustaria estar bien informado.
    Me llamareis ignorante pero quiero saber que es lo que nos prepara el futuro.
    ¿Que se supone ‘exactamente’ que pasará en el año 2012?
    ¿’Exactamete’ estamos solos en el univero?

    Esas son mis tontas preguntas, les agradeceria que las respondieran con certeza y si me pueden contar algo sobre la actualidad de la astrologia (fenómenos, etc..) También os estaria agradecido.

    Un cordial saludo
    Ivan E

  184. Otra cosa.. Me gustaria bajarme el programa llamado: WWT (Si se puede bajar de algun sitio)

    Si alguien me explica más o menos de que va este programa y que funciones tiene.. Buscaria la manera de bajarmelo.

    Gracias a todos y perdon por las molestias que causo.

  185. Que lastima, que leyendo un articulo que estaba muy interesante sobre el Sol…. Me diera cuenta que era la excusa para atacar no solo la teoria, sino tb. desacreditar a los autores de esta…
    http://www.astroidea.net/out.php?url=http%3A%2F%2Fungaman.wordpress.com%2F2009%2F08%2F21%2Fapuntes-varios-sol%2F
    Sigan adelante amigos, Que habemos muchos Mortales comunes, que aman la Ciencia, que los apoyamos en esta Gran Crusada Cientifica, Deseamos LUZ, Gracias x ofrecerla…

    1. Lo sé Alberto. Cada vez estamos más convencidos que no sirve de nada esforzarse en demostrar lo OBVIO.

      Pero te diré, que este equipo ha avanzado más en dos meses que otros muchos en años de investigación.

      Aunque no lo creas, el trabajo de campo que estamos realizando, y toda esta ciencia, no va a caer en saco roto.

      Respecto a Astroidea.net, no me espero otra cosa de ellos, como tampoco de astroseti, ni de otras webs de desinformación de la red.

      Por otra parte, sé que quién lo arriesga todo por contar la verdad,nunca cosechará los méritos de sus esfuerzos. Otros lo harán, pero no me importa.

      Mi objetivo no es el éxito personal ni el prurito profesional. Éste es un equipo, y aquí hay GRANDES CIENTIFICOS, y como ya he dicho muchas veces, gente que se juega el prestigio, gente valiente que ARRIESGA, y quien quiera que mire y vea, ahí tiene los datos, los estudios, el glosario y el que no quiera que no mire.

      Cuando tanto odio despertamos, es por algo. Nos perciben como una amenaza, porque se les está derrumbando su ciencia como un castillo de naipes.

      Por eso este dossier que estamos haciendo será distribuído a quién lo desee, pues pertence a toda la humanidad.

      Un saludo.

  186. No me ha dado lugar a leer todas las entradas, pero me ha sucedido algo muy extraño. Al leer que se podía ver la enana marrón con el World Wide Telescope, como lo tenía en mi ordenador me fui a meter en él y apareción un mensaje con una actualización, pensé que al actualizarlo me aparecería más completo, así que le dí a aceptar y una vez instalada la actualización le dí a ejecutar y curiosamente se me ha borrado completamente todo el archivo del programa. ¿A alguien le ha pasado lo mismo? Es la primera vez que me ocurre algo así. ¿Será que no quieren que veamos la enana marrón? Estoy intentando cargar de nuevo el programa en mi ordenador y no estoy segura de si esta vez se verá la enana marrón o la habrán borrado.
    Un saludo a todos. Es la primera vez que entro en vuestra página y la verdad que me encanta.

  187. si la nasa oculta algunas cosas lo hace por no sembrar el panico, los que estan a favor de la famosa enana marron al parecer son felices de que nuestro planeta sea destruido por algun asteroide o cosa asi, o se complacerian en tener a medio mundo con deprecion o suicidios colectivos anunciando tan catastrofe, onestamente creo que la gran mayoria del mundo preferiria morir de golpe y no tener el sufrimiento o una larga agonia en una opinion al margen

  188. Oigan quería preguntarles ya ue parecen ustedes gente seria y bien documentada algo que me pregunto mi marido.
    A él alguien le comentó que a finales de agosto un planeta se acercaría mucho a la Tierra y que parecería que tendríamos dos lunas. Estuvimos toda la noche despiertos pero eso no paso.
    era una noche sin y sin nubes pero no vimos nada estraño pero si que vimos una luz brillante toda la noche que se iba movieno hasta que desapareció por el oste pero antes aparecio una luz mucho mas brillante por el este y desaparecio de golpe antes de salir el sol.
    Tengo unas preguntas: se vieron las dos lunas en españa? Se veran algun día en Buenos Aires? Tiene esto algo que ver con Nibiuru y las profecías Mayas?
    Las luces que vimos eran ovnis que nos estaban espiando?
    Gracias

    1. No tenemos constancia ni de que se vean dos lunas.
      ¿Tienen fotos de las luces que vieron. Sería interesante analizarlas.

      Un saludo.

    2. Lo siento equipo Starviwer, no tengo fotografias de lo que vimos porque nuestra pequeña camara digital no nos funciona.
      Solo tenemos lo que vimos: esas dos luces, independientes, una durante toda la noche y la otra antes de salir el sol.
      No os puedo dar mas informacion al respeto porque no vimos nada mas.
      Y lo de las dos lunas entonces no fue verdad o es que no era ese el día?
      Gracias por resonder.

  189. Q tal a todos e visto varias noticias que publican en su blog INTERESANTES, entre ellas hay una en particular en la que afirman que una enana marron fue descubierta interceptando la orbita de pluton, y alterando la orbita de los demas planetas, es esto cierto?, es decir tienen evidencias fotograficas o algo parecido? que demuestren eso, hay mucha desinformacion y mas en un medio como este, no digo que los demas tengan un buen desempeño como medios informativos, pero el internet es un medio NO MONOPOLIZADO al 100%, lo que lo hace vulnerable a este tipo de temas muy complejos y en su mayoria POCO demostrables. muestren agallas y callenle la boca a los demas medios, si la respuesta es un ”si” por favor mas informacion de otras fuentes que links sin fundamentos, de lo contrario hagan caso omiso de este mensage, y dejen que gente como yo se siga preguntando si dicen la verdad…

    1. Acatzin55.-Veo que únicamente has leído este post. Te invito a que veas todos los datos y referencias documentales relacionadas en los artículos posteriores del glosario de este blog. Tienes un completo tratado científico, con pruebas, datos y referencias. Un saludo.

  190. hola, no soy astronomo,
    me interesa saber lo que opinais sobre lo que publicó marshall masters sobre “planet x and surviving 2012” en youtube,
    ya sé que aqui se habla de la existencia de una enana marrón que se detectó con IRAS (y que puede entrar en nuestro sistema solar?)…
    bueno, supongo que si eso es verdad, tendria consecuencias catastroficas, cuando puede suceder?..tengo la sensación que starviewer es un experta..

    hello, i am not an astronomer,
    i am interested in knowing what you think about marshall masters “planet x and surviving 2012” on youtube..
    i know that you have mentioned the existence of a brown dwarf that had been detected with IRAS (and which could enter our solar system ?)…
    ok..i guess if this is true, it would have catastrophic consequences, when would that happen?…I sense that starviewer is an expert in
    this field..

  191. Dear Starviewer, have you seen the following youtube video?

    (reference: http://www.godlikeproductions.com/forum1/message847997/pg10#13670913)
    I found this video on YouTube of an astronomer that apparently
    recorded an impact on one of Jupiter’s moons (Io) earlier this month.
    If you watch the vid, you see what looks like a vapor plume exiting the moon,
    and it looks similar to what is in your pic.
    (reference to the following pic:
    http://www.godlikeproductions.com/forum1/message850762/pg14#13659417
    )
    It’s a shooting gallery out there these days! :hiding:

    If proved true, this would be the fourth collision in 3-4 months!!
    I mean, 1 with Venus, 1 with Saturn and now TWO with Jupiter.

  192. por favor me gustaria que algun cientifico me informara acerca del tema contandome la verdad.. y que no se preocupe que sea lo que sea no me lo tomare a mal ….. muchas gracias

  193. solo tengo 2 propuestas
    1: que si esta nota es real, entonces por algo sacaron a pluton de los demas planetas en el 2006 y nos han queriddo ocultar informacion y talvez en estos momentos pluton este siendo destruido por el nemesis
    2: que esta nota es falsa y es un plagio para deslindarnos de los futuros cambios climaticos y echarle la culpa a una enana marron imaginaria

    estoy algo desconcertado acerca de esto, apenas me acabo de leer cierta info que circula en muchas paginas web de esta amenaza que se aporxima al sol

    otra es que tambien y creo que es mas firmemente probable, el que jupiter esta empezando a calentarse incluso mas que el sol para formarse a una enana marron o protoestrella, si es cierto lo que dicen, entonces no tendriamos que preocuparnos de 1 estrella, sino de 2 estrellas y serian 3 integrantes estelares en nuestro sistema solar, y acerca de la posibilidad de nemesis que la ponen como otra estrella pero esa seria una enana rojo muy tenue, y no se compara con lo descrito en esta nota entonces ya armariamos una fiesta de estrellas, pero claro, todo puede ser posible en internet, informacion oculta o falsas notas
    saludos

  194. y otra cosa, porque en wikipedia buscando la numenclatura cientifica de la enana marron solo parece en ingles como g1.3 y me dice que esta a mas de 25000 años luz y tu me dices que solo esta a 60 UA sabiendo bien que 60 ua son 60 veces mas lejano el objeto del sol y 25000 años lux es como llegar casi al otro extremo de la via lactea
    PD; los comentarios estan desordenados, acomodalos en orden de fecha porque no hay seguimiento
    espero tu respuesta a mis preguntas o sabre que estuviste mintiendo

    ———-
    NHC:De la misma manera q tu dices, q si no se te responde se te miente. Cosa con la q no estoy deacuerdo.
    Puedes mirar el resto de artikulos sobre esto. EN el glosario de artikulos. Este no es el uniko, es uno de muchos….
    Leelos. Gracias. Y los post tambien, contienen info relevante.

  195. La enana marrón se ha escondido ? No existe ? Es tímida ? Cuanto mas se acerca menos se ven sus efectos?
    Qué nos esperamos próximamente ?
    ——–
    NHC: Insisto una vez mas. mirar el Glosario de artikulos. No solo existe este….

  196. Hay alguna novedad sobre la enana marrón ? Hay algún acontecimiento presente que corrobore la existencia de dicho astro o vais a borrar este mensaje ?
    Si molestan las preguntas decirlo y así acabamos antes pero borrar mensajes de este tipo no se si tiene algo de científico; mas bien tiene algo que ver con política.
    ———–
    NHC: Primero nos insultas y ahora vienes de niño de bueno no?
    Te fuiste al spam en el primer momento q nos insultaste, No te las des de buenazo. Y como te respondi una vez, q hiciste caso omiso. En el Glosario tienes mucho mas artikulos, q no solo existe este….
    Sabeis leer?

    1. En referencia al tema de las canalizaciones decir que el asunto desbarra no es insultar, amigos. Porque supongo que a eso te referirás con el supuesto insulto.
      Se podrá decir que no tengo razón e incluso decir que el que desbarra soy yo pero jamás se podrá decir que he faltado al respeto a nadie.
      Os noto nerviosos. No se si merezco estar en la lista negra o marrón.
      Si toda la ciencia que podemos ver es sentir placer cuando se os da jabón y se os halaga ( que el que escribe lo ha hecho y os ha defendido ante ataques gratuítos ) y ponerse en guardia cuando se discrepa con vosotros creo que alguien no entiende que es la ciencia. Quizás sea yo pero si por decir que se desbarra en cierto asunto es insultar, faltar al respeto y ganarse el castido de ir a la lista negra creo que no estamos ni ante ciencia ni ante exociencia ; estamos ante eso que tanto se quiere denunciar en esta página.
      Ya lo dice el refrán : en casa del herrero cuchillo de madera.
      Me cuesta creer que la misma persona que ha hablado en público en una emisora de radio y en otra página de internet y que me ha causado una gran impresión sea capaz de mandarme a galeras ante una único chance de discrepancia
      Algo no cuadra en esta historia.

      Y no, no soy nada bueno. Por cierto, desde el glosario es de donde he llegado a este punto

      Saludos
      ———-
      NHC: No te mando el, te mande yo. Y te ofrezco mis disculpas, habia otro Pedro. Lamento el malentendido.

  197. Hola amigos, primero felicitarlos por su labor, y compartir con Uds. el hecho de que este objeto fue descubierto ya hace como 25 años por el astronomo chileno Carlos Muños Ferrada a quien desprestigiaron por su labor, como siempre, bueno ademas Uds. sabran que tambien fue predicho por los Sumerios y por seres concientes encarnados en nuestra tierra, y si no me equivoco es Hercolubus o Planeta Rojo del cual circula un libro con el mismo nombre escrito por un Maestro Esoterico de Colombia VM Rabolu, que para variar ha sido tergiversado y desprestigiado por los mismos de siempre, bueno el dice en su calidad de ser despierto que ya no hay nada mas que hacer excepto trabajar con la muerte del ego y el desdoblamiento astral para estar informado de lo que sucedera, de ese modo podemos tener esperanza de ser rescatados por los mismos seres que dias atras tuvieron que ver con el famoso rayo de protonoes que descubrieron, saludos a todos y Fuerza…

  198. ademas no vale la pena polemizar sobre este tema aqui, porque hay gente entre nosotros a quienes no les interesa que se sepa la verdad, son ciegos a pesar de las pruebas, pero los cambios en el planeta son evidentes, por eso humildemente los insto señores de starviewer a seguir con su exitosa labor de difusion de la verdad que en algun momento sera recompensada en publico, ya que por las buenas o por las malas LA VERDAD SE CONOCERA…

  199. Hola amigos, los saludo desde Colombia. Ya quisiera que en mi pais hubiese un grupo de cientificos como el de ustedes. Si estoy aqui es precisamente por mi afan de “aclarar” mi mente. Encuentro sorprendente muchos temas, no por no creer en ellos , al contrario, por ver como se nos ocultan los hechos, todo bajo la premisa de ” mantener todo los pueblos bajo control”. Llegue aqui buscando informacion en la red acerca del tema de moda, “21-12-2012”, recien lei en una web-site acerca de las FRECUENCIAS DE SOLFEGGIO y junto con mi hija, analizamos los numeros de estas frecuencias y nos dio como resultado esta “fecha”, por lo que me intrigo y decidi investigar mas del tema. Leyendo sus comentarios al respecto parece ser que este “planeta” NO golpeara a la Tierra sino que pasara algo lejos entre saturno y Neptuno. Muy interesante saber que contamos con ustedes para dilucidar tantas anomalias y me gustaria saber mas de sus investigaciones. Aclaro que no soy cientifico ni nada por el estilo pero si muy interesado en conocer LA VERDAD.

    1. Estimado amigo Freddy. Aunque vivo en los Estados Unidos, saludos de este venezolano. Yo comencé a investigar este tema así como tu dices, por curiosidad, y actualmente me encuentro envuelto en un nivel de información muy avanzado por descubrimientos que he hecho en mis interpretaciones de los circulos de las cosechas (crop circle) de este año. Te invito a que visites mi canal en YouTube adonde conseguirás todo al respecto. Disculpa que sea todo en inglés pero tengo una audiencia a nivel mundial muy amplia y ,aunque comencé mi canal en español, tuve que cambiar a inglés. De todas formas ahora la estoy convirtiendo mas multilingue ya que he tenido que traducir algunas cosas a ruso, aleman y español por supuesto. Por favor no dudes en enviarme cualquier consulta. Saludos Pablo

  200. Starviwer, felicitaciones y gracias por crear este espacio de divulgación científica, acabo de descubrirlo. Soy sólo un aficionado a la astronomía en un nivel muy básico y no tengo conocimientos de astrofísica. En mi primera lectura de esta página son varios los datos y tecnicismos que no entiendo, pero uno en especial me llama la atención, se trata de: “la contracción gravitatoria del 41% prevista por Murray , Matese y Oppenhheimer.”
    ¿Podrías explicarme de manera simple qué significa y cómo le puede afectar este fenómeno a la vida en la Tierra?

    Gracias desde ya,
    Saludos y sigan adelante en esta tarea.

  201. Toda la llamada “ciencia” esta basada en la creencia dogmatica de que el universo entero (incluso la vida) se formaron de puro cuete, por casualidades consecutivas. En base a esta estupides es que clasifican a los cuerpos celestes que observan. Por ejemplo, estos tomados por “científicos” dicen que cuando Júpiter se estaba formando, por casualidades, y de puro cuete, claro esta, este tubo tendencias a “convertirse en estrella!”, pero termino como una “estrella fallida”, solo porque ellos dicen que presenta hidrogeno y helio, y en estas conjeturas infantiles se basa su “comprensión” del universo.

    El profesor Rober Harrington, detecto este planeta, al cual lo inventan de “enana marron”, y dijo que su orbita interceptaba la de la tierra. No trascendio demasiado por razones que les serán imaginables. La conmoción fue tal, que la ONU pregunto al presidente estado unidense (Kennedy si no me equivoco) que se iba a hacer respecto a este planeta. Desde ese entonces n o se hablo mas nada de nada. Ahora lo “re descubren”, inventado como “enana marron”, y esto trasciende un poco mas ya que si lo presentas como “enana marron”, y no como “planeta nibiru” es mas tranqui y camuflado.

  202. Luces sobre Noruega confirman la activacion del Escudo Protector Terrestre. El disparo de una ‘sonda’ desde el espacio profundo para probar su trabajo, fué vista al amanecer sobre Noruega.

  203. Hola, es increible como siempre los politicos intentan ocultarnos la verdad en vez de decirnosla para que nos preparemos a lo que se viene, chicos, nuestro planeta esta en caos, no podemos seguir permitiendo que las grandes industrias internacionales continuen emitiendo sus terribles gases toxicos a la atmosfera, sobretodo los paises que no quisieron firmar ningun tipo de acuerdo para favorecer al planeta en Copenhague, los grandes asesinos como china, eeuu, entre otros, no les interesa en lo mas minimo apagar sus grandes calderos, solo piensan en el dinero, sus ganancias y convertirse o seguir siendo potencias mundiales, al final de que sirve, no es mejor tratar de guardar un poquito de planeta para los que recien estan viniendo a este mundo? y que hay de los pobres animalitos? Cuando Dios creo al mundo, primero los creo a los animales y al ultimo al hombre, quiere decir que el mundo les pertenece primero a ellos y nosotros lo estamos matando logrando asi que muchas especies desaparezcan, que los osos se vuelvan canivales con su propia especie y que muchas ballenitas desorientadas por el cambio de temperatura terminen varadas en las playas, y que hacen los politicos al respecto??? Absolutamente nada, entonces hay que comenzar por casa: cambiar uno mismo y ayudar a cambiar a nuestros familiares, amigos y todos los que nos rodean, tenemos que tomar conciencia YA!!! ya no hay tiempo, ya no hay “en un par de semanas” o “en unos años…” esas frases ya estan fuera de tiempo, si no comenzamos a actuar AHORA, cuando esa enana marron llegue a nuestra orbita, no habra nada que la detenga y lo poco de capa de ozono que tenemos no nos va a protejer y se va a romper mas rapido que una burbuja de jabon y todos moriremos.

    Tomemos conciencia porfavor comencemos INMEDIATAMENTE a cambiar para por lo menos lograr que nuestra capa de ozono se recupere alguito.

    Gracias.

  204. felicito a la persona que dio esa informacion tan buena solo espero que alla gente que en realidad ponga interes en esto y no haya tanto burro ignorante que solo lea y deje unos mensajes estupidos ya los quisiera ver cuando se los cargue la gran puta.

  205. Ni creo, ni dejo de creer, lo q tenga suceder sucedera, tanto si me preocupo, como si no. Tambien puedo morir hoy si salgo a la calle y me cae una maceta en la cabeza, pero no hacemos un drama de ello (lo q pasa es q lo del planeta no se q y los meteoritos da mas morbo), bienvenidos al mundo real… en este mundo: LA MUERTE TAMBIEN EXISTE.

    Por otro lado q si los grandes estamento y no se q… ocultan informacion… nos engañan, nos controlan… pero bueno… !! si esto es mas antiguo… q CAIN Y ABEL ¿ o me diran q ahora han descubierto la sopa de ajo… ? antes se peleaban o engañaban por un rebaño de cabras y unas cuantas “jaimas”, y ahora por controlar paises… la verdad: solo cambia la forma de las cosas, en el fondo es lo mismo, pero bueno… bienvenidos de nuevo al mundo real, donde: Existen unas personas se quieren aprovechar de otras, y desde luego, tampoco hay q irse al hiperespacio para darse cuenta de ello.

    A todo esto, les dejo un documental en clave esoterica donde se habla de los Egipcios, su estrecha relacion con las estrellas… y de q cosas, como el diluvio universal y otros cataclismos, eran periodicos y para ellos algo + o – predecible…

    Mi opinion en estos temas es q el miedo es algo q entretiene facilmente a los borregos, y asi no se cuestionan sus vidas REALES. Y q es tan estupido creer en algo q desconozco, como no creer en algo q desconozco, sobre todo cuando no soy ningun entendido en la materia.

    Que lo disfruten,
    Om tat sat.

    3- La esfinge, guardian del horizonte – 357 megas, 49 min

    OK http://rapidshare.com/files/88944215/03EODH.part1.rar
    OK http://rapidshare.com/files/88951128/03EODH.part2.rar
    OK http://rapidshare.com/files/88959287/03EODH.part3.rar
    OK http://rapidshare.com/files/88964255/03EODH.part4.rar

    1. “La verdad jamás estará en los ignorantes, en los cobardes, en los cómplices, en los serviles y menos aún en los idiotas.”
      No crea, por creer, No niegue por negar, con mente abierta…INVESTIGUE!

  206. Saludos!!!!! Tengo varias dudas con respecto al tema en cuestion, se habla de que el CO2 no es el causante del cambio climatico sino esta enana marron, sin poner en dudas las consecuencias que pueda causar un objeto en nuestro sistema solar y las consecuencias al sistema gravitatorio conformado por todos los planetas y nuestra enana blanca, mi pregunta es: ¿Si no se acerca nunca esta enana marrón a nuestro sistema solar no hubiera cambio climático? ¿Sera este acercamiento cíclico? ¿Que efecto gravitatorio tiene dicho acercamiento?

  207. es algo que obviamente lo han sabido en el pasado, porque en miles y miles de años estos acontecimientos del sol binario han traido sus desvastadoras concecuencias una y otra vez, y ellos, nuestros antepasados nos dejaron su legado, su recordatorio, su precaucion su advertencia, pero aparecio en esta era de kaly yuga, el mas grande invento de la naturaleza demoniaca., el nazi cristianismo, y asi lo destruyo todo, todo, lo perdimos todos, y con ello nos dedicamos al olvido, a la degradacion el 9i0 por ciento de la humanidad, asi que sabed que nuestra ignorancia en este año del sol binario, (de 3.587 años) como cultura trolera, y nuestro mismo final, con su epilogo de blue deam, gracias al vaticano, recordar, que el cristianismo, es la unica culpable de nuestra mal llamada civilizacion y de nuestra condena planetaria a muerte.

    1. no es el cristianismo, en todo caso la Iglesia Católica con el Papa a la cabeza… el cristianismo en sí mismo, en su esencia más original, no es más que la continuación del mito (que no es mito) de Osiris, es en realidad una herencia egipcia…

  208. Hola compañeros.
    Quisiera compartir con vosotros una fotografía que tomé del cielo con un nokia 8800 el día 18 de Enero de 2010 desde Valencia (España), en ella, se ve claramente un objeto redondo y muy brillante cerca de la perspectiva del sol, realmente no entiendo muy bien lo que ví, puesto que el cielo lleva casi un mes nublado y si se hubiera tratado de la luna, (3 días antes fue el eclipse de japón) sería más bien oscura o grisacea como otras veces, no irradiaría tanta luz. Además, mediante el programa Stellarium pude comprobar que el día 18, desde Valencia y a la misma hora la luna estaba en un punto enteramente más alejado. Me gustaría una segunda opinión, mi padre y yo estamos perplejos.. el problema es que no sé como subirla; por favor, ¿alguien me puede ayudar?.

    1. Hola fingolfin. Me gustaria que ledieras ona mirda a estevideo de mi canal de youtube adonde muestro una extraña esrella de cloramarilento que apareció en el cielo del hemisferio norte el dia 17 de diciembre. Esto fué de noche. Me gustaria ver tu fotografia para analizarla. quieres enviala a mi correo p3984219@yahoo.com

  209. los sumerios, fue la unica cultura, que nosotros alcanzamos a saber, que sobrevivio en este mundo 4 veces seguidas la llegada dela la tierra de los arios.
    ario sol ninario sin dejar de existir, a la quinta se extinguio, sus decendientes, antes de perecer, fueron los que ocuparon la zona de aryavarta India, entre los montes hiumalayas y los montes vyndia, alli hay cinco provincias, los opancha dravas, uknow, andapradhes, etc, se llama arya varta, que significa la tierra de los arios
    ario, es una palabra sanscrita que significa “aquel que va adelante”, y los unicos en este mundo que realmente van adelante son los arios, es decir los yoguis.
    hitler, al liderar nada menos que el papel de un inquisidor catoloico cristiano, no invento nada, mas que seguir la champufleteada del guion que le asignaron, incluso se copio los simbolos del señor shiva, y le puso como su simbolo nazi. pero el ni es shivaista ni es ario, es anarya, aquel que no es ario, y de nada le sirve ser vegetariano, cuando es depredador de hombres, hitler solo era un raksasa, un sirviente de los raksas, nada mas.

    y bajo el sol binario, bajo 2.500 grados, seremos fritados en 1063 dias

  210. sobre nuestra muerte anunciada
    todo empezara a las 11 de la mañana de ese fatidico dia
    seran 2.500 grados

    si realmente hay una proteccion, entonces sera posible
    que el mundo por esta vez, ante el binario sol, al fin, no cambie de rotacion…. no de orbita, sino de rotacion,,, porque este planeta es una pelotita de ping poong.. cada vez que pasa por aqui, nos cambia la rotacion nada mas, y nos deja chamuskaditos… y asi estamos sin respirar seis meses en la atmosefera, solo sobreviviran los que bajo tierra se metan…

  211. Hola yo de niño e tenido visiones y presiento el poder de otras personas o cosas.creeran q estoy loco como yo lo creia de mi mismo.esto nunca lo conte ni a mi señora.Voy a lo q les quiero contar hace un año asta ahora q siento un poder enorme hacer candose a la tierra,y un cambio el de fuerza en el interior de la tierra.Pensaran q estoy re loco pero les puedo asegurar q estoy bien cuerdo.

  212. Hola a todos. Gracias por vuestras noticias, son muy interesantes.
    La verdad es que parece que sepáis más vosotros que la NASA.
    O por lo menos aprendemos más con vosotros que con aquella organización pseudocivil.
    Muchas gracias por la información. Un saludo.

  213. esta es la mejor prueba de que nuestra mal llamada civilización, mejor dicho nuestra CULTURA TROLERA, en el año 2012 se ira al garete, ya nadie en el futuro se recordara de nueva york, sanghai, mexico cyti, sao paulo….. porque seran granbdes ciudades, una vez mas arrasadas en un misterioso dia, porque todo luego volvera a la normalidad por otros 3657 años, hats que nueva mente retorne el rompedor de las superficies, y barra de nuevo la faz de los planetas.

    el sol binbario, es el principio y el fin de nuestras arcaicas culturas sobre la superficie…. una vez mas los sobrevivientes nuestros dejaran noticias, datos ciuentificos, y sobvre todo consejos , para que la siguiente llegada del sol binario, ya la población este prevenida una vez mas y hagan inmensas ciudades, sin engaño alguno, y preparar a la masa social planetaria para sobrevivir, y no pase otra vez mas, como nos a pasado a nosotros, que solo los elegidos, segun sentencia satanas jehova, seran los salvados, en los bunkers, tal como esta escrito en el pasado, y en la realidad cruel realidad de estos dias….

  214. Buenas tardes equipo….
    Alguien podrìa analizar lo que sucede en èsta imagen?
    Al juzgar la banda de luz que pasa cerca del sol tiene casi su mismo diàmetro.

  215. ISAACCCCCCCCCCCCCCCCCCC
    PONERME DISCUTIR EN SI ES O NO UNA SUPERNOVA Y ESO ..QUE FLOJERA ES BAJAR MI NIVEL INTELCTUAL Y YA SERIAMOS DOS PENDEJOS Y COMO TU ERES CAMPEON EN ESE NIVEL ME DERROTARIA FACILMENTE MEJOR …… SEGUIRE VIENDO DRAGON BALL!!!! MI SERIE FAVORITA !

  216. A mi este tema me tiene entre la fascinación y el miedo… la fascinación por el hecho de un descubrimiento asi, puesto que considero que el humano seguirá evolucionando hasta que algun dia estos temas sean tan comunes como decir “me voy de vacaciones a marte” (es un ejemplo). Sin embargo mi parte mortal me pide preguntarles a ustedes que son los cientificos y enterados sobre el tema: ¿Que consecuencias tiene el paso de esta estrella por el sistema solar?, ¿se trata acaso de el tan aclamado “fin del mundo”? o sin embargo veremos cambios pero nada que nos haga extinguirnos?… no lo se… y me gustaría que me aclarasen de alguna manera esta idea…

    Gracias por adelantado y enhorabuena por el trabajo que realizan

  217. BUENO ESTO ES REAL
    AUNQUE ALGUNOS ESTUPIDOS NO QUIERAN CREER, ESTO NO ES DE CREER O NO CREER, ES REAL

    YA VEREMOS QUIEN TIENE LA RAZON

  218. Desgraciadamente es todo esto real. Y esto ocurre cada vez que el sol binario retorna de su gran vueLTA.

    Ya el año pasado dos cientificos rusos demostraron cientificamente la orbita de el sol binario, y es de 3630 años, casualmente en esos periodos de tiempos, aparecen y desaparecen las civilizaciones, sobre la superficie, se hunden ciudades, se parten continenetes, emergen nuevas sociedades desde la devastacion del planeta.

    No solo esta confirmado por la historia y los acontecimientos sino por los calculos materiales, que hacen nuestros cientificos, calculando sus angulos, sus orbitas, su fuego, su potencia, su golpe, sus consecuencias, y ya despues todo encaja, en el pasado, quienes somos y de donde venimos y porque esta miserable realidad en la que estamos, porque sencillamente somos CULTURA TROLERA… es decir “civilizacion ” del engaño y de la mentira, los pilares son una estafa, y no nos dejan que recuperemos nuestra verdadera identidad…. nuestra verdadera historia… etc..

    es por ello, que ya estamos condenados, de antemano, a muewrte, nuestra civilizacion pronto va a desaparecer… se hundira en el mar o se los llevara los mega tsunamis…. solo se salvaran, los elegidos, a entrar en un bunker… cerrar la puerta y tener aire y comida, hasta por 5 añós…

    recordad que las crisis todas, desde los años 40, empiezan con la construcion de los bunkers en este planeta, y ya nao hay solucion, la ultima cosecha del planeta nos lo robaran, ya estamos condenados de antemano.,… todo lo que hagais,,, materialmente hablando, ya no vale para nada….. ers la extinción!!!…

  219. buenas me podrian dar informacion sobre la alineacion galactica del 2012 porfa.

  220. AMIGOS LES DEJO ESTO PARA QUE LO ANALICEN USTEDES, YO NO SE QUE ES PERO PARECE UN PLANETA DE COLOR ROJO GIGANTE, NO SE SI SERA NIBIRU O NO, NO LO CREO PERO ES IMPRECIONANTE, JAMAS HABIA VISTO ALGO ASI. EN GOOGLE EARTH PONGAN GEMINORUM 3 Y VEAN LO Q ESTA CERCA DE ESA ESTRELLA, ES IMPRECIONANTE.

  221. Hola, me es muy interesante estos temas, he ido desglosandolos de una y otra página para comparar teorías. Lo que quisiera preguntar es cómo logro ver lo que me dicen con el google 5.0 si lo único que me permite ver fuera de la tierra es la luna y marte?

  222. ES BUENO MORIR CON CONOCIMIENTO DE CAUSA

    YA LA POBVLACION ESTA INFORMADA POR HOLLYWOOD, CIENTIFICOS Y GENTE COMO VOSOTROS QUE SABEN DE EL TEMA

    EL SOL BINARIO SE ACERCA A ESTE PLANETA Y NOS QUEMARA AL MITAD Y A LOS OTRO LOS TSUNAMIS NOS TRAGARA

    ¨ QUERÉIS SOBREVIVIR+

    UNÍOS EN HACER UN BUNKER

    HAY VARIOS TERRENOS DONADOS CON ESTE FIN EN PERU A MAS DE 3.500 METROS DE ALTURA, CONTACTEN CONMIGO Y VEREMOS SI PODEMOS AUN ALCANZAR A SALVARNOS DE ESTE SOL QUE VIENE SIEMPRE A ESTE PLANETA, CADA 3.630 AÑITOS NAMA… Y QUE REPRESENTA LA APARCIÇON Y DESAPARCICION DE LAS CIVIOLIZACIONES SOBRE LA SUPERFICIE DE ESTE PLANETA

Los comentarios están cerrados.

Un sitio web WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: