Desde 1983, NASA sabe que nuestro sistema solar es binario.Evidencias científicas. Batalla por la verdad X.Misterio resuelto.


El presente artículo de investigación, está basado y contrastado con todos los datos disponibles procedentes de fuentes oficiales, y demuestra que desde 1983, ya se tiene conocimiento de la existencia de una enana marrón que orbita nuestro sistema solar.

Claramente podemos distinguir tres etapas: (La etapa 1981-1989), corresponde a la etapa del descubrimiento. (1990-2002), la etapa del estudio científico y publicación Oficial y finalmente (2003-2009), la etapa de la censura y ocultación de resultados.

  1. La etapa del descubrimiento: (1981-1989).

Tras completar, el modelo orbital del sistema solar, y encajar los datos a la luz de las sondas de exploración espacial, aparece en la prensa un interesante artículo en 1981, “The Detroit News”

The Detroit News-1981
The Detroit News-1981

En él se reflexiona sobre la evidencia histórica del conocimiento que los sumerios, tenían de nuestro sistema solar, especialmente debido a que los recientes hallazgos científicos, configuraban parte del mapa de nuestro sistema solar, y por aquella época (1981), los conocimientos de la nube de Kuiper-oort,eran aún muy limitados. En aquél momento,se configuraba la idea  por los astrónomos, de que había que localizar más objetos, aún más alejados de Plutón, pues la órbita de Éste, así como la de los planetas Urano y Neptuno, presentaban alteraciones que únicamente parecían explicarse por la existencia de otros planetas más allá de la órbita de Plutón.

Y sí fue. En 1983, el telescopio IRAS, un potente telescopio de Infrarrojos, en 1984, descubrió la perturbación de Oort, y la presencia de un grupo de objetos, relativamente próximos, que formaban parte de nuestro sistema solar.

IRAS-TELESCOPE
IRAS-TELESCOPE

EL 31 de Diciembre de 1983, el diario “Washington Post”, publicó en su portada el descubrimiento con un gran titular que decía:

Mystery Heavenly Body Discovered

y citaba textualmente:

A heavenly body possibly as large as the giant planet Jupiter and possibly so close to Earth that it would be part of this solar system has been found in the direction of the constellation Orion by an orbiting telescope aboard the U.S. infrared astronomical satellite. So mysterious is the object that astronomers do not know if it is a planet, a giant comet, a nearby “protostar” that never got hot enough to become a star, a distant galaxy so young that it is still in the process of forming its first stars or a galaxy so shrouded in dust that none of the light cast by its stars ever gets through. “All I can tell you is that we don’t know what it is,” Dr. Gerry Neugebauer, IRAS chief scientist for California’s Jet Propulsion Laboratory and director of the Palomar Observatory for the California Institute of Technology said in an interview.

              (Pueden leer el texto completo aquí: )

En aquél momento, se determinaron los datos necesarios para continuar con una nueva línea de investigación, basada en la observación, las órbitas, y el análisis de tallado de las perturbaciones en Oort.

Ésta detección y la investigación preliminar, concluyó en 1989, con la publicación en 1991 de un informe científico de la Universidad de Harvard, en el que , se calculaba, que la perturbación venía de la zona de Sagitario, y con toda seguridad, se trataba de una enana marrón, un nuevo tipo de cuerpo estelar, hasta entonces desconocido.

En dicho informe, aparece expresamente el siguiente esquema:

Primer esquema original relativo a la perturbación en Sagitario.
Primer esquema original relativo a la perturbación en Sagitario.

Observese claramente, cómo ya en 1989-1991, se conocía exactamente la existencia de una enana marrón, que estaba causando perturbaciones en el sistema sollar, y que orbitaba éste.

A partir de ese momento, comienza la fase 2.

            2. La etapa de investigación, simulación orbital y estudio del impulso orbital del objeto (1989-2002).-

En esta etapa, un comité de expertos, encabezados inicialmente por J.Matese y J.Murray , comienzan la investigación profunda del nuevo hallazgo, y con fecha de Octubre de 1999, concluye textualmente:

 

Planetary Systems in the Universe: Observation, Formation and Evolution

ASP Conference Series, Vol.

A.J. Penny, P. Artymowicz, A.-M. Lagrange, and S.S. Russell, eds.

3 108, 1999

 

Supportive Evidence for a Brown Dwarf Solar Companion

 

John J. Matese

 

University of Louisiana at Lafayette, Lafayette LA USA 70504-4210

 

Abstract.

comet orbital elements which suggested that there may be a Jovian-mass

brown dwarf in our solar system. An extended cometary database is

now available. The analyses have been repeated and we nd that the

set of statistically signi cant correlated anomalies is enhanced. We also

respond to unsupported objections that have been raised to this conjec-

ture. If real, the wide-binary object would constitute a natural dynamical

intermediary between gas giant planetary objects and isolated objects.

 

 

We have previously given evidence based on Oort cloud.

Pueden descargarse el fichero aquí

Obviamente, dicho informe fue dirigido y encargado por la NASA, y acompañado de una carta del Dr.Matese, que encontrarán aquí:

https://starviewer.wordpress.com/2009/07/22/la-carta-original-del-dr-murray-hace-20-anos-no-le-hicieron-ni-caso/

En aquél momento, se crea un comité de investigación denominado ICARUS, cuyo objetivo consiste en el detallado conocimiento de la órbita de la Enana Marrón y las consiguientes perturbaciones en sagitario. Este comité dirigido por J.Matese, al que posteriormente se incorporan otros importantes astrofísicos como el Dr. Lissauer. Dicha investigación concluye en 2002, y consiguen definir el denominado Impulso estelar, y publican el informe LMM, estimando dicho impulso en un 41% como causa de lla perturbación Oort. (Dicho estudio es el más completo realizado por la comunidad científica, y en cuya base nos hemos fundamentado en el cálculo de

https://starviewer.wordpress.com/2009/08/02/analisis-de-g1-90-3-espectros-infrared-microondas-rayos-x-hoja-de-trabajo-n-ii/

Una vez, expuesto lo anterior, con fecha de 7 de Octubre de 1999, el editor científico de la revista NBC, Mr.Alan Boyle, publica un artículo en la sección ciencia, que dice textualmente:

A mystery revolves around the sun

Scientists suggest huge unseen object orbits on fringe of solar system.

Oct. 7, 1999 – Two teams of researchers have proposed the existence of an unseen planet or a failed star circling the sun at a distance of more than 2 trillion miles, far beyond the orbits of the nine known planets. The theory, which seeks to explain patterns in comets’ paths, has been put forward in research accepted for publication in two separate journals.Speculation about the existence of unseen celestial companions dates back far before the discovery of Pluto in 1930 — and even figures in more recent fringe phenomena such as the 1997 “Heaven’s Gate” tragedy and talk of a new “Planet X.” This latest hypothesis, however, is aimed at answering nagging scientific questions about how particular types of comets make their way into the inner solar system.

Some comets, like Halley’s Comet, follow relatively short-period orbits — circling the sun in less than two hundred years. These comets are thought to originate in the Kuiper Belt, a disk of cosmic debris that lies beyond Neptune’s orbit.

Fuente y artículo completo en http://www.msnbc.msn.com/id/3077838/

Pero, este hallazgo no se limita únicamente a este medio, sino que igualmente,  con idéntica fecha, la evidencia se publica por Harvard, por lo que la nota de prensa está apoyada en el estudio realizado y publicado por dicha Universidad, constituyendo ciencia y es Público y elevado a un evento Oficial. El enlace: http://adsabs.harvard.edu/abs/1999Icar..141..354M

Y textualmente reproducimos:

Title:   Cometary Evidence of a Massive Body in the Outer Oort Clouds
Authors:   Matese, J. J.; Whitman, P. G.; Whitmire, D. P.
Affiliation:   AA(), AB(Department of Physics, University of Louisiana at Lafayette, Lafayette, Louisiana), AC(Department of Physics, University of Louisiana at Lafayette, Lafayette, Louisiana)
Publication:   Icarus, Volume 141, Issue Icarus, pp. 354-366. (Icarus Homepage)
Publication Date:   10/1999
Origin:   ICAR
Abstract Copyright:   (c) 1999: Academic Press
DOI:   10.1006/icar.1999.6177
Bibliographic Code:   1999Icar..141..354M

La prens británica, también hace eco del evento oficial, y por aquellas mismas fechas, publica en el diario científico del periódico Times (Times Higer Education), la sección más prestigiosa de ciencia oficial, el siguiente artículo http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storyCode=148429&sectioncode=26  que citamos textualmente aquí:

15 October 1999

Steve Farrar

US scientists who have studied patterns in cometary orbits believe a distant body that may be a tiny sister star of the Sun could exist in the far reaches of the solar system.

British research announced last week had reached similar conclusions, though it suggested such a body was most probably a planet.

Research unveiled at the American Astronomical Society’s planetary sciences meeting by John Matese, professor of physics at the University of Louisiana at Lafayette, and colleagues suggests it may, in fact, be a brown dwarf, a sort of failed star. It would bring the Sun more into line with its neighbours – scientists believe multiple-star systems are very common in the galaxy and a survey of 123 nearby sunlike stars found more than half had one or more companions.

Professor Matese’s work involved the study of the orbits of 82 comets that originated in the Oort Cloud, a vast shell of debris that surrounds the solar system and from which most comets come.

They found a pattern connecting the orientation and shape of the path each comet took, which they felt was best explained if they had been influenced by the gravitational pull of an object three times the size of Jupiter and existing about 25,000 times farther from the Sun than the Earth.

“This object would be called a brown dwarf and not a planet since, if it exists, it would not have formed from the disc of material that surrounded our forming Sun as the planets did,” said Professor Matese.

“As more Jovian-mass companions are found around other stars, sometimes several of them in the same system, it becomes more reasonable to consider the possibility of a wide binary companion to our Sun.” Jupiter is much the biggest object in the solar system apart from the Sun and is about 300 times the size of the Earth.

Scientists have previously speculated on the existence of a companion star to the Sun, dubbed Nemesis, that caused periodic storms of comets to flood the inner solar system, responsible for planetary collisions and mass extinction events on Earth.

This theory has been widely discredited. The new theory gives the brown dwarf a far milder effect, nudging some comets into an inward course but by and large not having any great impact on the planets. While the star would be so dim as to have escaped detection by optical telescopes, its heat emissions should make it observable by the next generation of infrared telescopes.

Como verán el mes de octubre de 1999, la cuestión quedó definitivamente oficializada: Nuestro sistema solar es binario.

Pues bien. Con fecha de 2002, se sucedden otros dos acontecimientos importantes:

a).-La  foto del objeto hecha pública por el Telescopio IRAS, en la que se evidencia una incuestionable y rápida aproximación por Sagitarius a una distancia de unas 200 UA, en aquel preciso momento. Publicamos la útima foto Oficial del objeto:

La Enana Marrón y su aproximación. Última foto no censurada.
La Enana Marrón y su aproximación. Última foto no censurada.

Coincidiendo con esta publicación del Objeto, otra vez, trasciende a los medios de prensa el evento, y con fecha de 18 de octubre de 2002, ni más ni menos que el mismísimo Paul Blakemore del   diario británico” The Daily Telegraph”, en su edición digital, publica textualmente:

In 1846, researchers noticed that Uranus was wobbling in a way that confounded Newton’s Law of Motion. This meant they had two options: rewrite the most time-honoured of the laws of physics, or “invent” a new planet to account for the extra gravitational pull. Compared to Newton’s reputation, an eighth planet seemed much less massive and Neptune was discovered.

Today scientists working in the University of Louisiana have discovered a statistical anomaly of similar proportions. Professors John Matese, Patrick Whitman and Daniel Whitmire have studied the orbits of comets for 20 years, and their recent findings have led to startling theories.

Intrigued by the work of two palaeontologists working for the University of Chicago, Prof Whitmire, along with Nasa colleague Dr Al Jackson, had earlier attempted to explain the amazing discovery that six apocalyptic events, including the extinction of the dinosaurs, have all occurred, like clockwork, every 26 to 30 million years. To try to explain this mass extinction cycle, they looked to the possibility that comet showers were to blame.

The latest effort of Matese, Whitman and Whitmire studies 82 comets from the huge cloud of comets, called the Oort cloud, that exists around our solar system. They took the aphelia of these comets, the points on their orbit that are farthest from our Sun, and plotted them on a globe. Expecting to find an even distribution, they instead found that a particular band of sky, about one sixth the total, contained more than one quarter of all the comets, and that about 25 per cent of the comets coming from this cloud have anomalous paths.

So what was affecting the orbits? They went on to theorise that the best explanation is the existence of a previously unknown body – that our solar system is made up of the Sun and a shadowy partner, either a brown dwarf or a massive planet, in a wide binary system. In effect, the solar system had two stars, the Sun and a dark companion, spinning around each other.

Now I know what you’re thinking Surely I’d have noticed a second Sun in the sky? But, as Prof Whitmire explained, the process of assumption based on statistical anomalies has always been a cornerstone of scientific discovery. According to their current theory, he says, “the companion is a brown dwarf star or massive planet of mass between two and six times the mass of Jupiter”. A brown dwarf is a star too small to sustain the nuclear fusion that powers our Sun, and so is relatively cool (surface temperature of less than 1500C) and so also very dim, being barely hot enough to give off light.

But it gets worse. Under their original theory, called the Nemesis theory, this small dark star, which lurks at around 90,000 times farther away than the Earth is from the Sun, may be on an orbit that, once every 30 million years, ploughs it into the densely packed inner cloud. Here its immense gravitational pull would drag out several of the Oort comets and give them the “kick” needed to send them towards the Sun on orbits perilously close to the Earth. This explains, in the professor’s view, the ominous mass extinction cycle, due to regular periods of increased cometary activity every 30 million years.

However, before we head for the bomb shelters, we should take heed of the professor’s words: “As a practical matter our models will never be generally accepted (and shouldn’t be) until the actual object is found.” However stressing that they are “sufficiently plausible to give incentives for others to look”.

Today, their current paper has moved away from the Nemesis theory and proposed, on the basis of comet orbits, a less massive planet about three times the mass of Jupiter. None the less, with an explanation for the mass extinction cycle yet to be found, he has admitted that they may not be mutually exclusive; and that there could be two dark stars, one a failed partner to our own, and another one that is acting almost as an alarm clock for doomsday. Even so, he says: “I’m still hopeful that ultimately these might turn out to be the same object.”.

“An original idea in science is often a gut instinct, but this should not influence the development of the idea,” says the professor. “I always try to be my own worst critic”. The scientific world remains intrigued but sceptical. However, the recent bombardment of Jupiter is a reminder that if the team is right, there may not be many around to hear them say: “I told you so.” Noticia completa y fuente en http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/3300270/Does-the-Sun-have-a-doomsday-twin.html

Como puede leerse, la preocupación por el incremento de cometas y asteroides procedentes de esa zona de la perturbación en Oort-Kuiper, hace que el asunto se convierta en una cuestión de seguridad, por lo que con fecha de Diciembre de 2002, NASA automaticamente da carpetazo al asunto, y comienza su campaña de desinformación, argumentando que se trata de un mito y no de una realidad científica. Se inicia así, la tercera etapa, de 2003-hasta nuestros días. La etapa de la ocultación de los datos.

    3.Etapa de ocultación de datos y censura informativa.

El primer paso consiste en cambiar al comité de investigadores, y mantenerlo en el campo de los proyectos reservados. De esta forma, se prescinde Oficialmente de Matese y de Murray, y se nombra un nuevo comité, cuyos estudios versan en el cálculo exacto de la perturbación, y la desinformación al público: (Motivo, el cambio climático, geomagnético y las perturbaciones, comienzan a evidenciarse, y es a escala planetaria global, afecta a todo el sistema solar). Posteriormente, Astrofísicos como el Dr. Paul Laviolette y Dr. Alexei Dimitriev, estudian detenidamente esas alteraciones climáticas cósmicas, y sus estudios son literalmente borrados de las revistas científicas Nature, Science, etc. Estos científicos demuestran que el cambio climático es a escala planetaria, y no se limita al clima, sino a los efectos geomagnéticos que evidencian una perturbación en Oort.

Con fecha de 2003, se enccargan varios estudios “clandetinos”, a determinados laboratorios astrofísicos, y en concreto uno de ellos ubicado en la INDIA, que emite un informe fechado en 2005, sobre la estimación de NEMESIS y su masa. http://www.ncra.tifr.res.in/~basi/05March/273305.pdf

En el resúmen ejecutivo de dicho documento, puede leerse:

 

Mass limit on Nemesis

 

Varun Bhalerao

1¤ and M.N. Vahia2y

 

1

Indian Institute of Technology Bombay, Powai, Mumbai 400 076, India

 

2

Tata Institute of Fundamental Research, Homi Bhabha Road, Colaba, Mumbai 400 005, India

 

Received 6 July 2004; Accepted 10 February 2005

 

Abstract.

Myr corresponding to the periodicity seen in cometary impacts on earth. Based

on this assumption, it is seen that the inner Lagrangian point of the interaction

between the Sun and its companion is in the Oort cloud. From this we calculate

the mass { distance relation for the companion. We then compute the expected

apparent magnitude (visible and J band) for the companion using the models

of Burrows (1993). We then compare this with the catalogue completeness of

optical and infrared catalogues to show that the sun cannot have a companion

of mass greater than 44 M

 

 

We assume that if the sun has a companion, it has a period of 27jup (0.042 M¯).

Simultaneamente, se encarga a un laboratorio, un simulador de órbitas binario, para establecer a nivel interno la simulación orbital de los objetos que acompañan a la estrella. Aparentemente, el encargo es para definir la órbita de Sedna, sin embargo, el simulador es binario, porque Sedna, Eris y otros objetos, orbitan una enana marrón que en aquél momento se encontraba a una distancia de 120-150UA. La empresa es Orbitsimulator http://www.orbitsimulator.com/gravity/articles/sedna.html

Qué suerte tienen algunos que forman una empresa solo para simular a SEDNA. Claramente, dien en dicha web textualmente:

 

The Origin of Sedna’s Orbit

How did Sedna end up in its current orbit? The simulation sedna.gsim attempts to reproduce an experiment performed by Alessandro Morbidelli and Harold F. Levison designed to explain the origin of Sedna’s (2003 VB12) highly elliptical orbit.Sedna was discovered in 2003 by a team of astronomers consisting of Mike Brown, Chad Trujillo, and David Rabinowitz. Shortly after its discovery, it was realized that Sedna has a very elliptical orbit that carries it far from the Kuiper Belt, about 90 Astronomical Units (AU) from the Sun into the hypothisized Oort Cloud. At its farthest, Sedna is about 900 AU from the Sun. It takes over 10,000 years for Sedna to complete one orbit of the Sun.

Astronomers Alessandro Morbidelli and Harold F. Levison investigated Sedna’s origins by performing numerical integrations using the Swift_rmvs3 orbit integrator to explore the idea that Sedna may have once been gravitationally bound to another star or brown dwarf, and stripped from that other star by the Sun, where it entered a highly eccentric orbit.

Using Gravity Simulator, I reproduced their experiment. Morbidelli and Levison set up the following starting conditions: The visiting brown dwarf has a mass of 0.05 solar masses. It is has a velocity of 1 km/s relative to the Sun at infinity. Its approach distance to the Sun is 200 AU. The brown dwarf has a disk of test particles orbiting it in random distances between 20-100 AU.

The green planet around the Sun represents the orbit of Neptune. It is just there to give you a sense of perspective of the solar system’s size.

In Morbidelli and Levison’s experiment, 44% of the Brown Dwarf’s objects were captured into Solar orbit. In Gravity Simulator, consistant with Morbidelli and Levison’s experiment, 8 of 20 objects were captured into Solar orbit.Vean .http://www.orbitsimulator.com/gravity/articles/sedna.html

 

Les recuerdan a algo nuestros escenarios de simullación de la hoja de trabajo III. Observen, que nosotros, hemos llegado a las mismas conclusiones con los datos actualizados, 4 años después, de que el escenario 1 y 2, ya no son posibles. Nos quedda el escenario 3 y 4. Curiosamente, ellos, llegan a idénticas conclusiones, pero con una información que nosotros no teníamos.

Y qué información es esa?

Muy fácil. La información facilitada por el SOFIA, SIRTF y el SPT, la nueva generación y potentes telescopios en infrarrojos y microondas.

Lógicamente, para desviar la atención de la comunidad científica, había que convertir la perturbación en Sagitario, en algo diferente a una enana marrón.¿Cómo? Muy fácil,, con el residuo de una supuesta supernova, que estaría ubicada justo en la perturbación de Sagitario, pues descomponiendo la imagen en dos  tramos, observaríamos una nebulosa, y anunciando dicha noticia  en 2007, conseguimos desviar para siempre la atención del público hasta que el fenómeno, sea evidente. Una jugada magistral. Si CHANDRA publica el descubrimiento de una rara especie de supernova, nadie dudará del hallazgo, y a nadie se le ocurrirá investigar allí.

continuará…….

STarViewerTeam.

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

208 comentarios sobre “Desde 1983, NASA sabe que nuestro sistema solar es binario.Evidencias científicas. Batalla por la verdad X.Misterio resuelto.

  1. …brutal…

    Quisiera vuestra opinión acerca de si es conveniente empezar una campaña de difusión masiva de este asunto, como punta de lanza de todos los engaños a los que estamos sometidos,o si por el contrario es preferible esperar.

    Saludos.

  2. En cierta forma, ya es imparable JAF.
    De hecho, creo que este artículo, tendrá difusión masiva.

    Por otra parte,lo que se cuentan son verdades como templos, contrastables y están documentadas,hemos copiado aquí los textos literales, por si desaparecen las pruebas, están todas aquí.Hemos hecho un esfuerzo sobrehumano para llegar a este punto.

    En este momento, es un hecho cientificamente contrastable. Así que hay que difundirlo, porque es científico y es verdad, y todo está en la red, o estaba hasta el momento de la publicación de este artículo.

    Toda la información que hay en él es pública, notoria y por tanto, es patrimonio de la humanidad.

    Un saludo.

  3. Primero de todo he de decir que vuestro trabajo es muy interesante, y hay muchas evidencias de que nuestro sistema solar es binario, pero creo que se os ha colado una foto.

    Estoy más que seguro, que la foto que pone ‘última foto no censurada’ es la del objeto V838 Monocerotis, una supernova que se fotografió antes, y durante su explosión y expansión:

    http://images.google.es/images?hl=es&safe=off&um=1&q=v838&sa=N&start=54&ndsp=18

    No es mi intención desmontaros nada, puesto que mi opinión es básicamente la misma que la vuestra, que el Sol tiene una compañera, pero esa foto se os ha colado.

    Sin más, recibir un saludo.

    1. no entiendo mucho de supernovas, pero en la cronologia de la presentacion en gif que has pegado sobre esta explsión hay un fallo o ¿es el funcionamiento de este tipo de eventos astronómicos?”http://a880.ac-images.myspacecdn.com/images01/121/l_5d35f0c10e818628f416576ea356bfef.gif

      http://images.google.es/images?hl=es&safe=off&um=1&q=v838&sa=N&start=54&ndsp=18

      No es mi intención desmontaros nada, puesto que mi opinión es básicamente la misma que la vuestra, que el Sol tiene una compañera, pero esa foto se os ha colado.

      Sin más, recibir un saludo.

      mois

      9 Agosto 2009 a 18:04 ”

      mayo=explosión
      junio=da la impresion que se pone mas brillante para explosionar.
      mayo=extraño color rojo intenso, parece como de fotoshop.
      septiembre=sigue la expansión.(no coincide con la foto de starviewer)
      alguien me lo explique por fa.

      saludos.

    2. Sencillo Crédulo, en NASA trucan tanto las fotos, que cuando se sacan las verdaderas, tiemblan.

      Una de las herramientas de la campaña de desinformación, fue Monocerotis, y en general la búsqueda de supernovas, que se consideró una rama de la divulgación científica, para precísamente apartar nuestra atención de lo más importante.

      La foto de este artículo es auténtica y es del Telescopio IRAS, y está apoyada por toda la documentación que cito “ut supra”. son fotos antiguas, justo de antes de la censura y de antes de que se “publicaran las fotos de “monocerotis”. La fecha de publicación de la foto de IRAS es de Octubre de 2002, coincidiendo con los informes científicos y con la publicación del artículo del Daily Telegraph. Las originales están sólo en la caché del DMOZ.org, el directorio sobre el que se montó Google.

      Saludos.

  4. Hola a todos, me parece impresionante todo esto, solo entiendo lo básico de lo que estáis diciendo pero cada vez que leo uno de los artículos me asalta la misma pregunta: por que? que motivos hay para ocultar esto? hay algún peligro real? a los políticos estadounidenses les encanta mantener a la población mundial bajo una permanente sensación de inseguridad, si todo esto es verdad, que yo no digo que no lo sea, por que no usarlo en su beneficio?

    Saludos.

    1. Segua, Compruebalo tú mismo, tienes todos los argumentos, los documentos y las evidencias expuestas aquí. Simplemente nos mienten..¿Por qué? Pues todos nos preguntamos lo mismo…Pero ahí están los datos.
      Por qué nos mintieron con el CO2 y ahora rectifican?
      Porque ya es evidente que hay plasma solar, que está causando alteraciones geomagnéticas. Ya no lo pueden ocultar.
      Pues en ésto es igual, hasta que no se vea en el cielo, sea inminente o nos caiga un cometa encima, y reviente un continente, no lo reconocerán.

      Saludos.

    2. Nos mienten, nos ocultan la verdad, pero desde cuando a la NASA o a los yanquis les cedimos el derecho de siempre decir la verdad, ¿Porque esperamos siempre que ellos son los que tienen que decir la última palabra?. No habrá también un poco de culpa tambien de nosotros de no exigir a los Centro de Investigación Científica de Europa y del resto del mundo si esto corresponde o no, o acaso también son cómplices?. Es la NASA el único organismo que estudia estos fenómenos?
      Telescopios y astrónomos hay en todas partes del mundo y porque callan?. ¿Están amenzados de decir la verdad?. ¿Hay razones religiosas, políticas o de otro tipo para tapar el sol con un dedo y hacernos creer que no existe?. Es hora de exigir la verdad venga de donde venga y saber las consecuencias cualquiera que ésta sea.Es un derecho universal humano. Les toca ahora hablar ahora a los demás,¿porqué callan también ahora los rusos con toda su tecnología?. Poqué calla Europa ?.
      Necesito iuna explicación.

    3. Nos Mienten Para no perder el Control, si la población se enteraria de todo esto buscaria refugio y ellos tienen esos refugios, seria una situación de salvese quien pueda, ellos pueden y nosotros no, pero si pierden el control todo el mundo lucharia por salvarse perjudicandolos a ellos.

  5. Para ser exactos, monocerotis es ésto:

    Y ésto otro:

    y ésto también:
    http://images.google.es/imgres?imgurl=http://ioannis.virtualcomposer2000.com/optics/figs/v838.jpg&imgrefurl=http://ioannis.virtualcomposer2000.com/optics/stereo.html&usg=__jB5vVfhTtAV6bWASFq-gE7J-1ss=&h=581&w=293&sz=44&hl=es&start=96&um=1&tbnid=QoVLmDVXFKgp4M:&tbnh=134&tbnw=68&prev=/images%3Fq%3Dv838%26ndsp%3D18%26hl%3Des%26safe%3Doff%26sa%3DN%26start%3D90%26um%3D1

    Y ésto:

    Espera, aún hay más:
    y ésto.

    ¿Se parecen verdad?
    PEro curiosamente están en zonas diferentes del cielo y han sido observadas con distintos telescopios.

    Sabes lo que sucede ¿Mois? Que si lees el artículo,te darás cuenta que ésto está en Sagitario, y Monocerotis no. Que supuestamente en Sagitario también hay un residuo de supernova, que no es tal, y que fue descubierto en 2007, pero lo más curioso es que estas fotos son auténticas y de la enana marrón detectada por IRAS, y publicadas por NASA antes del descubrimiento oficial de monocerotis.

    Si te fijas bien, las fotos del artículo, son de IRAS, las de Monocerotis no.

    La configuración de las estrellas demuestra que la posición es Sagitario.

    Compruébalo.
    Tenemos también las fotos del SPT, pero esas no las vamos a publicar.

    De hecho, hemos rescatado estas fotos de la publicación original en internet, de la época en la que la enana marrón, aún no estaba censurada. Monocerotis no está en Sagitario, pero fíjate que casualidad, había que buscar otro cítrico en Sagitarius, que curiosamente, se parece a monocerotis.

    Es muy fácil, ya hicimos un espectrograma de masas y demostramos que es la enana Marrón.

    Monocerotis, son las que te he puesto abajo. Las que hemos puesto en el artículo de arriba, son de Gl119-o G1.9Sagitarius, Nuestra compañera.
    Puedes estar seguro de ello. Como también de que todo lo que hay y dice este artículo, es cierto, contrastable rigurosamente y empíricamente correcto.
    Por cierto tiene 5 satélites orbitales visibles y al menos otros 8 más que sólo se aprecian en el espectrograma.

    Un saludo.

    1. starviwer, fíjate en las estrellas circundantes y los huecos en la ‘nube’ de la foto que habéis puesto, son los mismos que en monocerotis.

      Lo he reconocido nada mas ver la foto, porque V838 es un objeto que me resultó muy curioso hace tiempo y lo conocía.

      Lo que pasa es que casi todas las fotos que hay por la web son del Hubble, por su calidad de imagen del objeto. La que habéis puesto es una con mucha menor resolución, y éstos son los créditos de quienes la hicieron:

      V838 Mon Taken By The South African Astronomical Observatory by Lisa Crause (Univ. Cape Town), Warrick Lawson (Australian Defence Force Academy).

      http://www.aavso.org/vstar/vsots/1202.shtml

      Yo sé que la Nasa falsifica muchas fotos, es su deporte favorito aparte del de mentir, pero este objeto (V838) y el de aquí, pondría la mano en el fuego, es el mismo.

      Un cordial saludo.

    2. Mois, voy a consultarlo con otro experto, si te parece bien. Vamos a pasar una espectrografía de masas. Como sabes ya no confiamos en absolutamente ninguna foto de la NASA, pero es curioso, en éstas y en las del SPT sí que confiamos.

      Haremos un análisis espectrográfico como el que hicimos al objeto supuestamente CHANDRA,
      https://starviewer.wordpress.com/2009/08/02/analisis-de-g1-90-3-espectros-infrared-microondas-rayos-x-hoja-de-trabajo-n-ii/

      La diferencia en el visual entre una supernova ia y una enana marrón está en que el positivo espectral de una enana es el negativo de una supernova superponiendo el espectro de radio y de rayos X, porque ambas dos pueden estar rodeadas de polvo estelar, cometas y/o meteoros, etc…
      La única forma de saber si esa foto es de una supernova o realmente es la foto original de IRAS, y por tanto nuestra enana Marrón, es analizar si tiene patrones de masa y emisiones de metano y ver el patrón de volúmen de ambas, la de chandra y la de IRAS. Si se verifica que el patrón de masa se corresponde con el espectrograma de la foto IRAS, la foto se confirmará como auténtica. Si te fijas se ve que tiene su propio Orto Estelar, algo diferente a Monocerotis, que carece de Orto, por ser una explosión. Utilizaremos exactamente la misma metodología comparada para analizar las dos fotos. Si se verifica la presencia de masas y orto, zanjamos la cuestión de la foto. Si no se verifica, retiramos la foto. Es el método científico.

      Por lo demás, no me cites más las fotos de NASA como fuente, pues hemos demostrado en muchas ocasiones que todas las fotos conflictivas están trucadas.

      Por lo demás me parece un reto precioso realizar un análisis espectral de decomposición de la imágen, te apetece participar en ese análisis?

      ¿Estás de acuerdo?
      Un saludo.

    3. starviwer, estoy con mois en su razonamiento. El bosque estelar de las dos imágenes pertenece a Unicornio. He procesado las dos imágenes en Photoshop y efectivamente la del post superior aparenta ser la misma que la del Hubble, pero en distinta resolución.

      Por otro lado aquí hay más datos de interés sobre el “challenge” (Sedna)
      http://www.cfa.harvard.edu/~kenyon/pf/sedna/

      y también sobre “Buffy” (2004XR190), un objeto con una órbita semielíptica a 50-58 UA alrededor de nuestro Sol pero, y aquí está la cuestión, con un plano de 47º de inclinación sobre el plano de nuestro sistema solar.
      http://www.scienceagogo.com/news/buffy.shtml

      Me gustaría conocer vuestra opinión.

      Gracias por estar ahí en este momento tan señalado de nuestra historia.

      Saludos…

    4. A ver, yo no estoy capacitado para realizar ningún análisis espectral de la imagen, no poseo esos conocimientos. No soy científico, sólo un curioso.

      Yo sólo quiero que no metáis la pata con algún error para que no os desprestigien todo vuestro trabajo, que lo sigo mucho, y es muy loable.

      Lo de citar fotos de la nasa, me parece algo redundante porque de hecho las que ponéis aquí también son de la nasa/esa, etc. ¿Cuáles son verdaderas y cuáles falsas? Supongo que eso depende del criterio de cada uno.

      Pero de todas formas, sigo pensando que la foto es de monocerotis, en el espectro visible, con un telescopio óptico, antes de que dirigieran el Hubble para hacerle el seguimiento de la expansión.

      Por favor comprobad que con esa foto no os la han ‘metido doblada’ para daros desprestigio.

      Valoro muchísimo vuestro trabajo, de verdad, por eso quiero que os salga todo perfecto para no darles pié a escépticos a criticar vuestros estudios y análisis.

      Un saludazo.

  6. Increible data, con toda esta info no paro de relacionar hechos, es como que ya le estoy encontrando la vuelta al rompecabezas.
    Pregunto: ¿Que se puede esperar ahora? Sabemos entonces que este objeto estaria adentrandose al sistema solar, en qué trayecto creen que se encuentre? ¿A partir de cuando el astronomo aficionado podrá divisarlo? Me gustaria una opinion personal de StarViewer.

    Un par de meses atrás estuve viendo un reciente documental de Nostradamus en donde hay una ilustración que da alusión a Sagitario y Acuario, y se interpretó que por Sagitario entraria este “objeto” y saldria por Acuario como el comienzo de una nueva era. Asi paseando por varios profetas todos dicen lo mismo. Aclaro que no soy de creer en profecias pero no puedo dejar de relacionarlas.

    Pd. Hoy un sismo de 7.1 en Japón!

    1. Pues ni idea MIR, parecen OVNIS, que por cierto hay avistamientos masivos estos días. Incluso la misión
      Lunar Orbiter, que fotografía las lunas de Saturno, está poniéndose las botas a fotografiar OVNIS.
      Como en europa el tema de Inteligencia Extraterrestre ya se reconoce como ciencia, no se le da ninguna importancia tras la creación del comité de investigación de Inteligencia Extraterrestre al amparo de Decisión de la ONU:33/426.

      Italia tiene desclasificado el asunto, así que publican libremente y dejan publicar vídeos como éstos:

      Junto a los Ovnis, que ya son algo cotidiano, no lo es tanto el exceso de actividad cometaria procedente de Oort. Observen la cantidad de cometas que se observan en la zona de Saturno.

      Un saludo.

  7. Indiana. Por una vez, la ciencia y las profecías, van de la mano. Nostradamus hizo profecías, pero no olvides que también fue un gran científico.

    Ahora nos vendrá la censura diciendo que esas fotos son de otra cosa, que son de Monocerotis y luego dirán que de la Supernova etc….

    Pero les estamos esperando, porque tenemos acceso a las fotos de la etapa en la que el evento no estaba censurado a la opinión pública, y cometieron la torpeza de hacerlo oficial en 1999, y de encargarle un simulador a una empresa de software. En fin. Ahí está la verdad.

    Si NASA quiere ir contra sus propias verdades del pasado entonces tendrá que reconocer que en el pasado mintió, para demostrar que toda la documentación que hay aquí es falsa.

    Como verás, blanco y en botella. En lugar de distraer nuestra atención a supernovas remotas y a ´púlsares lejanos, deberían reconocer lo que en su momento descubrieron y mostrarle los resultados a la humanidad.
    Nos jugamos mucho. Nuestras vidas y las de nuestros hijos.

    Un saludo a todos incluso a los que nos critican.
    Este reportaje hoy lo está viendo el mundo entero, y en este momento, 3000 personas lo están leyendo.

    Ésto es ciencia, y ésta es la verdad.

    1. Hola soy ingeniero y curioso…hace poco que visito su web … últimamente me estoy dedicando en el tiempo libre a investigar y comprobar veracidad y posibilidad de cumplimientos de profecías..entre ellas he leído las profecías de Benjamín Solari Parravicini (1898-1974).. Llamado también el Nostradamus argentino… hay muchos temas de los que se hablan en esta web que fueron escritos alguna vez por tal profeta… se los recomiendo a los curiosos…

      Muy buenos los temas que se difunden en esta web..

      Gracias.. Saludos..

  8. StarViewer, esa foto de Diario Me resulta familiar, has leido La Rebelión de Lucifer de JJ Benitez?
    En el Libro aparece una hoja de 1 dario sobre un Cuerpo Celeste que se está acercando al Sistema Solar por Orión, año 1984.
    Curioso todo igualmente, Genial Trabajo!

    1. Gracias luisfernando. Hay muchos más documentos científicos que iremos recopilando y completaremos mucho más el artículo. Pero, lo verdaderamente relevante, es que en Octubre de 1999:
      El binarismo del sistema solar ya era Oficial cientificamente hablando.

      No es ridículo hablar de sistema solar binario. Ya era algo oficial en 1999.Lo que es ridículo es pretender mantener que el sistema solar no es binario.

      A menos claro, que la intención sea esperar a contarlo 24 horas antes de que sobrevenga un desastre.

      Un saludo.

  9. starviwer, estoy de acuerdo con vosotros en lo de la compañera binaria del sol, pero me parece que los compañeros tienen razón con lo de Monocerotis:

    Vuestra foto:

    https://starviewer.files.wordpress.com/2009/08/nibiru2002.jpg?w=686&h=514

    La de Monocerotis:

    Fijaos en la posición de las estrellas de alrededor, es la misma, lo que cambia es la intensidad del “brillo” de dichas estrella (y el hecho de que en las imágenes de mayor “resolución” se ven algunas estrellas más que en las de menos “resolución”)

    Dudo además que pudiera verse una enana marrón (posiblemente de color rojo) luciendo como una estrella, pues esa imágen no me parece que sea de infrarrojo ni nada parecido.

    Yo esperaría a poder publicar las del SPT.

    Un saludo.

  10. Ah, por cierto, las únicas posibles imágenes (polémicas, por cierto) que se han publicado en la red (sin contar las que pudierais tener guardadas a la espera de los acontecimientos) son las que colgó en la red una persona anónima (supuestamente procedentes del SPT), de las cuales ya hicieron algunos análisis en la web de Marshall Masters (yowusa.com), concluyendo que era muy probable que fuesen reales, a pesar de que alguien suplantando al supuesto informante colgó otras imágenes totalmente falsas:

    Os dejo los enlaces:

    http://yowusa.com/planetx/2008/planetx-2008-03a/1.shtml

    http://yowusa.com/planetx/2008/planetx-2008-03a/2.shtml

    http://yowusa.com/planetx/2008/planetx-2008-03a/3.shtml

    http://yowusa.com/planetx/2008/planetx-2008-03a/4.shtml

    http://yowusa.com/planetx/2008/planetx-2008-03a/5.shtml

    Un saludo.

  11. Naman, la foto que me comentas y otras que circulan de Monocerotis que arriba he puesto:

    Son fotos preciosas procedentes de un telescopio moderno, de la generación CHANDRA y además están bastante retocadas, si quieres te digo qué empresa tiene la concesión del tratamiento de imágenes NASA.
    Por favor dejad ya de creeros las fotos de la NASA, os aseguro que son auténticos Cítricos. Las trucan antes de mostrarlas. Y luego le dan la patente de las imágenes a empresas que hacen ésto:

    Te suena?

    En cambio:
    Las fotos que tenemos son del telescopio IRAS. Son las auténticas. Esta vez, es incontestable. Hemos cuidado al detalle todas las fotos que tenemos, y hemos verificado su autenticidad.
    Las fotos de IRAS son bastante precarias, pero para la zona de observación de Oort era suficiente.No son tan bonitas y te aseguro que monocerotis, incluso con CHANDRA, no se ve tan perfecto sin retoque fotográfico artístico.

    El problema es que no os termináis de creer que en este equipo realmente hay gente muy preparada, que sabe de lo que habla, aunque lógicamente tiene información que no puede publicar. Sólo se puede publicar lo que es una foto oficial, y ésta es de IRAS y se publicó como tal en octubre de 1999.

    Por cierto tenemos un testimonio de alguien que participó en ese estudio que nos ha asegurado su veracidad. También la veracidad de las fotos del SPT, pero éstas últimas no podemos publicarlas, porque son ficheros clasificados.

    Por favor, dejad de creer en las fotos que publica NASA.Este estudio es muy serio y muy profundo.

    Un saludo.

    1. Pues te voy a contestar lo incontestable.

      No dudo de que en vuestro equipo habrá gente sobradamente preparada, desde luego lo que sí que os sobra es imaginación, o desvergüenza para aprovechar el desconocimiento de la gente, la conspiranoia y unos pocos tecnicismos aquí y allá para confundir a la gente

      Acabo de pasar por aquí por pura casualidad, y como mois, dadrev y Namas (menos mal que también aquí hay gente que tiene la cabeza encima de los hombros para algo más que para pasearla de acá para allá), me he quedado de piedra con tu afirmación (oscuro testimonio mediante) de que la imagen de IRAS se publicó en 1999 (¡por favor, indica dónde!).

      Da la casualidad, también, de que soy astrofísico y de que casualmente, también, he observado y estudiado V838 Monocerotis de manera bastante extensa. Por cierto, no se supone que es una supernova, ni una explosión, si no un eco de luz de una estrella variable, cuya erupción ocurrió a principios de 2002, y acto seguido fue monitorizada por muchos telescopios en el mundo.

      Entre ellos, nosotros obtuvimos (yo mismo subí al telescopio a observar muchas de ellas) la siguiente serie de imágenes con el telescopio INT en el Roque de los Muchachos, en la Palma:

      (he aquí el extracto de la publicación http://adsabs.harvard.edu/abs/2007ASPC..363..169S )

      Cualquiera con dos dedos de frente verá que la primera imagen, de octubre de 2002, se corresponde casi perfectamente con la del mes anterior, septiembre, de IRAS, supuestamente de tu “enana roja”. Mi conclusión como científico es que, o bien yo soy un mentiroso (y un maestro del Photoshop), o bien lo eres tú (o extremadamente crédulo también). Personalmente me inclino a descartar la primera alternativa, aunque supongo que tú no estarás de acuerdo.

      Al intentar por todos los medios inventar explicaciones alternativas cuando alguien te ha dado con la verdad en las narices, lo único que has conseguido es desacreditar completamente tu trabajo, que por cierto, está plagado de dislates, que no voy a pasar a enumerar.

      También, a diferencia de ti, te doy mi verdadero nombre. Ah, se me olvidaba, no lo das para que no te crucifiquemos… (parece que haces bien, después de todo). Tu página estaría muy bien como algo de ciencia ficción; lo realmente molesto es que pretendas ser aquí el mayor científico de todos y el mayor escéptico (eso sí, de “mente abierta”) y tildes a la comunidad científica casi al completo de mentirosos y conspiradores (por cierto, ¡que alguien me explique para qué carajos íbamos a ocultar la binariedad del Sol, que además está muy lejos de ser algo demostrado! )

      En fin, que os vaya bien con vuestras “inventigaciones”.

      P.D.: No voy a pedirte que me expliques qué grandes avances científicos realizó Nostradamus porque ya he empleado mucho tiempo en escribir este comentario, tiempo que debería haber empleado en seguir trabajando en esta “conspiración científica” que os tiene a todos tan a por uvas. Salud.

    2. Estimado Miguel Santander García.

      Ante todo. Gracias por escribir y por leernos.

      Estaba deseando que nos escribieras. De hecho, hace poco alguien de nuestro equipo contactó contigo para verificar, pedirte colaboración, y te envió un completo dossier científico,absolutamente bien documentado, al que tú has tenido acceso, y no has querido ni leer, a juzgar por este comentario.

      Entre otras cosas, se te pedía, que por favor, mediaras para dejarnos observar y fotografiar, en tiempo real la zona de la perturbación de Oort precísamente desde ese telescopio telescopio INT en el “Roque de los Muchachos, en la Palma”.

      Obviamente tu reacción, ha sido justo la que esperábamos. ¿Qué problema hay en verificar esa información de forma pública y en tiempo real, existiendo un telescopio Internacional público que se supone está a disposición de quién quiera?.

      ¿En serio piensas que toda la documentación científica que te hemos hecho llegar, incluídas las perturbaciones de las sondas Pioner, etc, así como los informes de Murray, Matese, Lissauer etc…y otros grandes Astrofísicos contemporaneos, son Ciencia Ficción? ¿En serio piensas que el impulso estelar de Lissauer es ciencia ficción?

      Tu actitud es muy poco científica. Dejaste de ser científico en el momento en que decidiste no verificar por ti mismo nuestras investigaciones, y en lugar de unirte a nuestro equipo de trabajo, jugar a ser político y negarlo todo.

      Es muy simple:
      a)O tienes miedo a discrepar del sistema, porque pondrias en juego tu posición cómoda.
      b)O simplemente, eres uno de ellos. Uno de los que ha vendido su intelecto a cambio de poder.

      Como te digo es muy simple. Por cierto, te diré que en este equipo tenemos PRUEBAS OBJETIVAS de que NASA está IMPIDIENDO que pueda observarse en tiempo real el espacio.

      Y no, no somos aficionados ni conspiradores. Somos científicos de investigación, y por cierto, aquí hay gente, muchos de ellos astrofísicos como tú de mucho peso individual y que estarían encantados de tener esa oportunidad de contemplar en directo la perturbación de Oort.

      Piénsalo. Sería una oportunidad única para zanjar este tema de una vez por todas,¿no crees?.

      Y supondría un hito histórico: Reconciliar la ciencia oficial con la ciencia extraoficial.

      Un saludo.
      PD.-Aún estoy esperando que me argumentes la Inexistencia de nuestra Enana Marrón, así como la inexistencia de todo el dossier científico que la demuestra.

  12. Dime, starwiver ¿las imágenes que tenéis del SPT se parecen a estas?

    (las cuales, por cierto, están coloreadas, las originales serían en blanco y negro)

    1. No Naman, las que tenemos son en blanco y negro en el visual y también la tenemos en el espectro de microondas.

      Esas fotos que me dices, proceden de un fotomontaje que por desgracia analizamos y determinamos que no eran auténticas. Tengo el estudio espectrométrico que demuestra que esas que están colgadas son falsas, si te interesa te lo enviamos.

      Nada que ver con esas.En las que tenemos se aprecian claramente 5 objetos orbitales próximos a la estrella y otros, al menos 3, más distantes.

      Un saludo.

    1. Bueno..bueno…Naman, si yo te contara.., precísamente lo que están reconociendo ahí, es que retocan las fotos para que queden “monas”.

      ¿A qué viene todo este súbito corporativismo “pro NASA”, cuando hemos realizado un artículo que demuestra que NASA ya sabe que hay una enana marrón en Sagitario?.

      Lo que tiene que hacer NASA es dejarse de tonterías y publicar de una puñetera vez las fotos que tienen que son muchas. Nosotros sólo tenemos dos.

      O no NAMAN. ¿Por qué no publican su foto IRAS, la de 2002, me juego lo que quieras a que coincide.

      Despues de este artículo NASA queda en evidencia y viene obligada a publicar las fotos. Lo siento, pero así es.

      Que muestren la foto que ellos tienen de IRAS y del SPT en lugar de exponer nuestra vida por hacerlo, o nuestras carreras.
      Un saludo

  13. Yo no soy pro-NASA, starwiever, de hecho resulto ser un tanto “antisistema”, no me creo ni a la NASA, ni a los gobiernos, ni a los servicios secretos, ni a los Bancos Centrales, ni a la policía, ni al Vaticano, ni a cualquier otro líder religioso de la religión que sea, etc…

    Por mucho que no me crea a NASA tampoco tengo porqué creerme lo que diga cualquiera que contradiga a NASA. Con las imágenes lo que estoy es comparando, a ver si me cuadran las cosas. Creeme si te digo que me interesa lo que pueda venir de la zona Sagitario-Ofiuco-Escorpio… mis razones tengo.

    El tema Dragón-Marduk-Ajenjo-Nibiru-XPlanet-Hercóbulus-KatchinaRoja es una parte…

    Procurad no cometer errores… este es un tema importante, aunque algunos lo desacrediten.

    Un saludo.

    1. Si te fijas en nuestros estudios, cuando cometemos un error somos los primeros en rectificar. Recuerdas el error en la trayectoria del cometa Russell?. Nos dimos cuenta y rectificamos. Con las imágenes es mucho más fácil. Un espectrograma y lo verificamos.
      Como hemos dicho, no nos fiamos de ninguna foto de NASA.

      Un saludo.

  14. Starviewer Gracias por tu respuesta, igual me gustaria que me respondas en lo posible las otras preguntas que quedaron pendientes, ya que somos varios que tienen este tipo de intriga.

    las copio de mi msg anterior:
    “Pregunto: ¿Que se puede esperar ahora? Sabemos entonces que este objeto estaria adentrandose al sistema solar, en qué trayecto creen que se encuentre? ¿A partir de cuando el astronomo aficionado podrá divisarlo? Me gustaria una opinion personal de StarViewer.”

    Gracias

    1. Indiana. Mi opinión personal es que nos deben una explicación detallada los que tienen los medios para hacerlo. La NASA.

      Pero te contestaré: Ese objeto lleva aproximándose muchos años al sistema solar, a medida que se aproxima más, mayores son sus efectos. En todo este blog, tienes más de 76 artículos con patrones de datos, trabajamos sobre varios escenarios posibles, los mismos escenarios que hace unos años fueron estudiados por NASA, pero, básicamente te diré que todo dependerá de la distancia orbital del planeta que se adentra respecto a la enana marrón. Nuestra teoría es que se adentrará hasta la órbita de Júpiter, produciendo exactamente las mismas perturbaciones que ya produjo en el pasado, y se hará visible cuando esté en esa órbita, pero sus perturbaciones irán a más. Más tormentas solares, más actividad sísmica, más alteraciones ionosféricas, más actividad cometaria y una constante, la emisión de plasma solar con un patrón que ya detectamos desde el día 3 de julio y que se repite cada dos días. Tienes un detalle de los posibles escenarios en:
      https://starviewer.wordpress.com/2009/08/05/calculando-perturbacionesescenarios-posibles-hoja-de-trabajo-iii/

      Personalmente no entiendo de profecías, entiendo de datos, y los datos indican que:
      1º.-El cambio climático no lo causa el CO2, sino que es fruto de perturbaciones globales de nuestro sistema solar, por ser binario.
      2º.-Hay patrones de conducta cíclicos que se han producido a lo largo de la historia y se repiten ahora.
      3º.-Nuestro sol, nuestra magnetosfera y nuestra ionosfera, están relacionadas con el cambio climático, la actividad sísmica y la progresiva reversión geomagnética.

      En concreto:
      a).-1.3MW de incremento en magnitud sísmica desde el 3 de julio, coincidente con el patrón de la mancha 1024.

      b).-5,5º- de reversión geomagnética contrastada.
      c).-25MHz en la frecuencia de stress ionosférico, en la anomalía del atlántico sur.

      Te dejo aquí algunos artículos relacionados:
      https://starviewer.wordpress.com/2009/08/03/teoria-global-de-las-perturbaciones-en-el-sistema-solar-y-el-cambio-climaticoionosferamagnetosferaplacas-tectonicas-y-actividad-solar/
      http://dic.academic.ru/dic.nsf/enwiki/1050062
      https://starviewer.wordpress.com/2009/08/07/en-la-batalla-por-la-verdad-parte-viireescribiendo-la-ciencia/

      En el estudio primero, tienes toda la bibliografía por si deseas investigar en profundidad, la incidencia de las perturbaciones en Oort traducidas a los cambios climáticos históricos.

      En el Segundo tienes la formulación íntegra de la teoría del Dr. Dimitriev, sobre perturbaciones globales del sistema solar.

      En el tercero encontrarás la reciente publicación del Dr. Peter Clark, en la revista Science, donde claramente se relaciona la actividad solar con perturbaciones en las órbitas de Jupiter y Saturno.

      Precísamente por eso luchamos, porque la ciencia oficial ha perdido 10 años de su tiempo. Un tiempo muy valioso.

      Un Saludo.

      Respecto al esquema que me envías de las profecías prometo mirarlo y tratar de entenderlo.

  15. Por cierto…¿Habéis pensado que estáis metiendo el dedo en la llaga? ¿Sabéis que significa eso?

    Recomiendo extremar precauciones y hacer un back up de todo esto. Just in case…

    Salud y desobediencia.

    1. Sí Polityzen.

      Hay dos opciones.
      A).-Hacer ciencia facilona y no arriesgar.
      B).-Contar verdades como templos, y realizar un trabajo de investigación en toda regla y verificable.

      Creo que nosotros pagamos los impuestos, y son ellos los que nos deben las oportunas explicaciones.

      Por supuesto, tenemos copia de seguridad de todo. Pero sobre todo, nuestros cerebros son uno con el universo, y no pertenecen a nadie, más que a nosotros mismos.

      Un saludo.

  16. Mois. Te aseguro que si no pasa el test espectral, la retiramos. De hecho no nos fiamos de ninguna foto Oficial de la NASA. Las analizamos todas y cada una de ellas.

    Sólo ellos, tienen acceso a las fotos originales, y de ellos es la responsabilidad de publicar, trucar o hacer lo que les de la gana, pero lo que es INDECENTE, es que durante 10 años, nos hayan estado mintiendo descaradamente como prueba este artículo.

    Lo que es indecente, es que teniendo los datos, decidieran hacerlo oficial en 1999, y luego intentar despistar nuestra atención hacia el espacio lejano y distante, cuando todo el sistema solar está literalmente sacudido por perturbaciones procedentes de un objeto conocido por ellos.

    Un saludo.

    1. Totalmente de acuerdo contigo. De hecho, creo que la Nasa se inventó para engañarnos, y para nada más.

      Saludos.

    2. He de hacer una corrección, V838 no es una supernova, es una estrella variable.

      Por lo que parece fué una eyección de masa de la estrella lo que provocó la nube circundante, pero no se sabe a ciencia cierta.

      Cito a la wiki porque no hay otra cosa a mano:

      http://es.wikipedia.org/wiki/V838_Monocerotis

      Espero que se desvele el enigma de este objeto.

    3. Mois, Monocerotis, es “supuestamente” un residuo de supernova I.A, una explicación peregrina, y una “estrella variable o protoestrella”,vamos , un fiasco científico, para impresionarnos con las fotos, que es el concepto que utilizan cuando quieren desviar la atención.

      Te voy a poner un ejemplo de anteayer. Toda la comunidad científica seria incluída la Oficial estábamos estudiando desde hace dos meses la conversión de Betelgeuse en una supernova de tipo II, porque detectamos anomalías en su reducción del 15%, y va la NASA y dice que no, que simplemente se está evaporando, y se pasa por el forro todos nuestros estudios científicos.

      Te dejo los dos enlaces para que compares:
      a) Opinión de los científicos:Se está convirtiendo en supernova.
      http://francisthemulenews.wordpress.com/2009/06/15/el-radio-de-la-gigante-roja-betelgeuse-en-orion-esta-decreciendo-y-nadie-sabe-el-porque/
      b) Opinión de la NASA: Se está evaporando sin más.
      http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090805.html

      ¿Evaporarse ?
      Y se pasan por el aro, los estudios de Tatebe,
      http://isi19.ssl.berkeley.edu/~tatebe/publications/Alp_Ori.pdf
      y
      http://isi.ssl.berkeley.edu/papers/Tatebe2006ApJ644.pdf

      Y concluyen sin más que se está evaporando y punto, porque ellos lo valen.

      Supongo que el hecho de que Betelgeuse esté a 400 años luz, y decir que se está ya convirtiendo en supernova, sería reconocer que nos llegan de ahí rayos Gamma moderados pero constantes, otro problemilla más que sumado a los que ya tenemos, les genera complicaciones.

      Pues nada, decimos que se está evaporando y así, todo el mundo se lo Cree.

      Juzga tú mismo.
      Un saludo y gracias por tu mente crítica. Eso es lo que pretendemos en esta web, hacer la ciencia desde la lógica, desde los datos, no por Decreto, sino con las evidencias por delante.

      Un abrazo.

    4. starviwer, lo de Betelgeuse lo ví en el Apod de la nasa el otro día (el apod en español, of course) y me resultó llamativo. Lo que no sabía era que se estaba estudiando con anterioridad porque su tamaño se reducía periódicamente.

      Una supernova a tan sólo 400 años luz de nosotros es algo preocupante. Pero como la mayoría decía que para eso quedaba algún milenio que otro…

      ¿Cuánto tiempo dirías que le queda de vida a Betelgeuse, así, a ojo de buen cubero?

      Cuando estalle me va a hacer unos zorros una de mis constelaciones favoritas… Pero bueno, siempre la podremos mencionar 3 veces y se nos aparecerá (gran película, jeje).

      Un fuerte abrazo.

      PD: ¿Sólo yo te llamo por tu nick correctamente? 😉

  17. Starviwer:”lo que es indecente, es que teniendo los datos, decidieran hacerlo oficial en 1999, y luego intentar despistar nuestra atención hacia el espacio lejano y distante, cuando todo el sistema solar está literalmente sacudido por perturbaciones procedentes de un objeto conocido por ellos.”

    Sinceramente, creo que saben( debido a la tecnología que tienen) que un catclismo de origen espacial va a producirse en breve.Se habla mucho de los DUMB´S(Deep undegroung military bases)como posible refugio de las “élites” frente a estos eventos.De ahí el interés en que cualquier tipo de información de este tipo pase desapercibida por el gran público.Ojalá me equivoque,pero esta inquina ejercida sobre los disidentes del dogma NASA me inquieta sobremanera, porque ellos saben que la verdad SIEMPRE se impogne al dogma,y este asunto es tan palmario que negar la mayor de esta manera no augura nada bueno.

  18. Nogueroles, hasta hace poco, me costaba creer que hubiera mala fe, sino más bien pensaba que era un problema de descoordinación, de fallos de networking interno, en la transferencia de información, lo clásico en la administración pública.

    Ahora tengo muy claro, que el objetivo de este conocimiento, no es convencer a los que no nos van a salvar si sucede algo, porque ellos nos llevan 40 años de ventaja en la investigación, y si sucede algo, no van a venir a rescatarnos.

    Así que, creo que en conciencia, debemos ser nosotros los que espabilemos, y desde las universidades, los centros de trabajo, las instituciones, al menos en España despertemos de este letargo, y le plantemos cara a un modelo científico que nos imponen basado en la lotería cósmica científica, en el evolucionismo recalcitrante, en la ciencia Gore y en la censura de la CIENCIA INTELIGENTE Y LÓGICA.

    Por ejemplo, aún , en Europa hay países cuyas agencias siguen haciendo ciencia, y de hecho, por ejemplo, las misiones espaciales italianas o portuguesas, holandesas, alemanas o finlandesas y sus canales de noticias, no censuran la información.

    Por ejemplo, estos dos vídeos que voy a poneros son muy recientes, como veréis la atención no se basa sobre los OVNIS que aparecen, sino sobre los asteroides, porque se ven muchos últimamente, y eso es lo que realmente preocupa.

    Te pongo este simple ejemplo para que veas, que no tiene sentido ocultar las evidencias. Y a la luz de ellas, carece de sentido seguir manteniendo un modelo científico falso.

    No estamos encerrados en una jaula que se llama tierra desde la que explicamos el universo. Vivimos en un universo que explica todo lo que sucede en nuestro planeta, y fuera de él.

    Pero la NASA juega un peligroso doble juego: Conoce los misterios de la astrofísica, pero prefiere divulgar la ciencia Gore.

    Eso no es despiste, ni casualidad.
    Hay que despertar, desde la ciencia, moviendo esta ciencia con la fuerza de todos, desde la lógica, la sensatez, y con el apoyo de los datos.

    Un saludo.

  19. Laurence Hecht:El calentamiento global por CO2 es un fraude.

    http://www.21stcenturysciencetech.com/reir/CO2_fraude.pdf

    Starwiever, me gustaría que cuando podáis pasarais información relativa a la Nebulosa del Cangrejo,ya que constantemente se refieren a ella como el “remanente de una supernova”, no como un proceso de desarrollo.

    Saludos cordiales y ojo avizor.

    1. Claro que sí Nogueroles. Prometo hacerlo. Últimamente los “remanentes de supernovas” suenan muy cool, para estos de la NASA.

      Respecto al CO2, ya hemos conseguido poner una pica en flandes al menos desde la publicación de Peter Clark, en Science que deja muy clarito que el cambio climático es un proceso cósmico y no del CO2.

      Un saludo.
      StarV.

    2. Pues efectivamente Nogueroles, como suponía, con la Nebulosa del Cangrejo hay una polémica relativa a si realmente se trata de una zona proto estelar, o un remanente de una Supernova.

      Desde el punto de vista de las Supernovas, lo cierto, es que de aceptar la hìpótesis que sostiene la ciencia oficial , se trataría de una Supernova que explotó hace más de 1000, años, y cuyo remanente (Expansión de rayos Gamma) se extiende más 6.años luz en la constelación de Tauro, lo que excluye la formación de nuevas estrellas, debido a la composición del centro de la galaxia,
      http://www.sciencedaily.com/releases/2005/12/051205080644.htm

      En cualquier caso, no está exento de otras teorías,mayoritarias respecto a estudios individuales, pues con anterioridad a 2003, todos los estudios remarcables, y te hablo de una lista casi infinita de autores y publicaciones la consideraban como un proceso de desarrollo de nuevas estrellas, o una incubadora estelar,

      Te dejo aquí los enlaces científicos que discrepan y/ o sugieren la posibilidad de un proceso de incubadora o proceso de desarrollo, como tú lo llamas, así que los saco del cajón oxidado del recuerdo científico, porque muchos de ellos merecen la pena ser tenidos en cuenta.

      Aquí encontrarás absolutamente todo lo que necesitas:
      http://www.garfield.library.upenn.edu/histcomp/trimble_v/index-aus.html

      Si quieres una publicación más específica, te recomiendo:

      http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=APCPCS001085000001000727000001&idtype=cvips&gifs=yes

      En este estudio encontrarás los verdaderos fundamentos, sobre los que trata de explicarse el proceso de incubación y generación de un sistema estelar, o un sistema solar. De hecho esta publicación es para investigadores, merece la pena.
      Hannes-Sebastian Zechlin,a Dieter Horns,a and Javier Redondo.

      Un saludo.

      No obstante,

      Sin embargo, con anterioridad a

  20. tranquilos que en menos de lo que muchos cren la existencia de “la enana marron” sera una gran realidad que no se podra esconder…solo teneis que ver el seismo que se a producido en japon hoy mismo…ya lo anunciaron los mismos mayas hercolubus se acerca

  21. Holas! Muy interesante tu informe, me gusta la contrastacion cientifica que haces.
    Yo me entere de este asunto hace ya poco mas de 1 año, mientras estudiaba unos libros de esoterismo, y me costaba creer que fuera real, pero parece que asi es.
    Ahora, mi pregunta es…¿llegaremos a estar vivos cuando este planeta ingrese al sistema solar? Porque por ahi lei tambien que si llegaria,pero recien dentro de 10 mil años.
    Saludos.

  22. Hola equipo, viendo RSOE EDIS, hoy aparecen marcas en todos los océanos (tranformación, aumento fisuras, etc).¿Podrían explicar algo sobre ello?. Lo pregunto porque toda mi vida he sido de mar y, últimamente lo noto distinto, no sé si tiene algo que ver con todo lo que está pasando…Abrazos

    1. Son las lineas de unión de las placas tectónicas.
      Es decir, las fallas, donde se acumula la presión de una placa contra otra.

  23. Me he topado por casualidad el pasado Noviembre con un estudio muy interesante de R. NEUHÄUSER y V.FEITZINGER relativo a la “Estimación de órbita y masa de Planeta X” en función de la familia cometaria realizado en 1990 y con unos resultados a tener en cuenta.

    No sé si lo teneis ya en vuestro dossier. Si no es así mandadme un correo y os lo envío.

    Saludos…

    1. Pues no. Ese no lo tenemos. Nos encantaría tenerlo.
      Te enviamos un correo.

      Saludos.

  24. Impresionante vuestro trabajo.

    ¿La fuerza gravitatoria de la enana marrón puede atraer planetas como la Tierra, desplazarnos de la órbita entre Venus y Marte, y la Tierra giraría alrededor de la enana marrón, alejándose del Sol?

    Creo que si la enana marrón ahora está cerca, sin duda puede estarlo mucho más, para luego alejarse.

    Quizás, esto provoque una extinción masiva en nuestro planeta, al estilo de la congelación instantánea de mamuts. Sé que aquella extinción fue porque el eje terrestre se desplazó bruscamente… pero ¿por qué? me inclino a pensar que es por cambios en la órbita de la Tierra, que a su vez pudieron suceder por el acercamiento de la enana marrón.

    Saludos.

  25. Antes de nada me gustaria felicitaros por vuestro extraordinario trabajo. Es la primera vez que en paginas “conspiranoicas” encuentro algo que leer escrito con claridad y rigor.

    Si vuestro trabajo se confirma hay al menos dos cosas que quedan bastante claras

    1) Puede estar cercano a suceder un cataclismo de proporciones planetarias

    2) Las elites gobernates lo saben y probablemente se esten preparando para ello (refugios subterraneos) a espaldas del resto de la humanidad.

  26. Starviwer GRACIAS!
    Gracias por tu respuesta y por responder a todos con tal esmero.
    Me imagino que van pasando los dias y las pruebas son mas evidentes. Estuve tratando de ponerme en el lugar de alguien (como la NASA) que tenga la prueba de que algo cataclismico va a pasar, el tener esa informacion en las manos, Que pasa si a 2 o 3 años de una catastrofe planeraria soltaria esa info? Las sociedades estarian preparadas para eso? Si estos tipos saben de que todo lo que está en la superficie va a desaparecer, conviene decirlo? Si esto es asi estos tipos se deben sentir HEROES porque estan garantizando la continuidad de la especie humana y al mejor estilo holliwoodense seleccionan las especies y los mejores coheficientes y blabla, salvando el 2% de lo mejor de la tierra. Si asi es entonces suerte en su misión. mientras tanto pienso “Que se vayan a Cagar”

    Pd. soy Anti-Nasa

  27. aupa . y suponiendo que ocurra el cataclismo ..
    donde coño nos metemos ..deba tierra como las ratas

    por lo menos si nos pilla durmiendo mejor!!

    pero .. ser consciente de lo que se nos viene encima tambien tiene su carga .. por un lado adviertes a tus amigos y se rien de ti y por otro te paras un instante a observar la gente en las calles y te das cuenta que aunque lo anunciaras con un letrero con luces de neon ni se inmutarian ..
    tienen tan asumido su forma de vida que nada ni nadie diga lo que les digan les va hacer cambiar hasta ..que no se den de narices con la pared ..nose nose!!! donde te meterias tu?? saludos.

  28. Aun no sabemos que es lo que puede pasar, lo que es seguro es que estamos en un sistema binario. Igualmente es lo que decis, que aunque la NASA supiera que se acerca algo que puede causar una extincion planetaria no diria nada. El por qué es sencillo, para que no cunda el panico, el sistema en que se basa este mundo se vendria abajo como un castillo de naipes.

    La verdad es que siempre he valorado que se diga lo que es cierto aun que no sea bonito, creo que lo mas importante es saber la verdad, sea cual sea.

    Hay muchas cosas que me hacen pensar en lo que podria venir (si no es en el 2012 sera mas adelante), por ejemplo, todos estos avistamientos de ovnis de ultimas…sera a lo que se refiere la biblia con “señales en los cielos”? Y no solo la biblia pone algo asi, hay muchas culturas antiguas en las que sus creencias decian que vendria cataclismos y demas señales.

    Quiza la ciencia moderna deberia tomarse en serio la sabiduria de los pueblos antiguos.

    No se, el tiempo dira, igualmente si dentro de poco viene la extincion ciclica pues poco podremos hacer a menos que contemos con ayuda de fuera…

    Este es un gran blog, gracias equipo Starwiever por acercarnos a la verdad y no a “la verdad” como hace la NASA.

    Saludos, seguid asi

  29. Vivimos en una especie de Matrix, la gran mayoria de la gente hasta que algo no sale en las noticias no es real, y eso es vivir en el mundo que crean los que dominan esos medios.. Y creo que si pasa algo jodido para la tierra, no lo contaran hasta que no les quede otra y en el ultimo momento.
    Salu2

  30. Explicación de bolsillo para reuniones familiares sobre el timo del CO2, para hacer pensar y que vayan a documentarse:

    1.El Sol es la fuente de energía, y que cualquier cambio en esa fuente tiene que cambiar el clima.

    2.Parecen “ignorar” aquellos promotores de la industria del calentamiento que el CO2 no es una fuente de energía, para nada.

    3.Al no ser una fuente de energía, ese CO2 no puede tener mucho potencial para cambiar el clima, en la manera en que lo hace el Sol, NI DE COÑA.

    4. Una negación ideológica(en mi opinión de mala fe,ellos saben perfectamente que sus postulados son un timo) de esta proposición básica de la ciencia por parte del IPCC-ONU y de los lobbies que ella lidera hace sospechar que nos ocultan algo, no sólo se trata de dinero.

    5.Si se os ocurre añadir algo más a la explicación de bolsillo, adelante.

    Gracias por los links starwiever.Saludos cordiales.

    1. bueno, a mi se me ocurre algo mas simple que les he comentado a mis conocidos, si fuera verdad de inmediato se habrían detenido o disminuido lo mas posible las emisiones de CO2 y se estarían implementando (desde que salio Gore con su documental o antes) sistemas de transporte menos contaminantes tan solo con el transporte electrico en lugar del q usa combustibles fósiles pero no allí siguen. Creo q es una manera mas sencilla de exponerlo a la gente como yo, a mi me ha dado resultado.

      En mi blog en puesto desde que salio el documental de Gore algunas entradas una de ellas es esta: http://pocamadrenews.wordpress.com/2007/11/24/la-polemica-del-calentamiento-global/

      en otras de hace como un año he mencionado que mas que calentamiento vamos hacia una glaciación, ya que encontre información al respecto y tambien algo de un señor Tohaira (no recuerdo si se escribe así) que refuta eso de la antropogénesis del calentamiento, hay otra entrada en la que cuestiono modestamente lo del calentamiento cuando en el invierno pasado nevó en pleno desierto, en Las Vegas, hasta quienes no somos cientificos vemos q su teoria no tiene fundamento pero como menciona alguien mas, muchisima gente cree a pie juntillas lo que dice la TV y descalifica aún a cientificos q demuestran con pruebas lo contrario, los grandes medios son una herramienta q ellos tienen de ventaja (entre otras cosas) saludos!

    2. sólo para mencionar que en ninguno de esos posts se menciona siquiera que pudier ser nuestro sistema un sitema binario, no se nada de ciencia y solo veo en otros sitios y comento en mi blog o de plano copio y pego 😉 y hasta me dan ganas de hacer un resumen de puntos importantes de lo que voy entendiendo aqui para ponerlo en mi blog y enlazarlo con este pero no he tenido tiempo para hacer algo mas o menos decente

    3. Pokama
      Bienvenido. Analiza seriamente lo que decimos aquí. NASA, miente, en este momento, mientras te escribo, el primer ministro de Canadá está diciendo que este asunto no depende del CO2.

      Tenemos pruebas de que NASA miente, nos invitan a participar en la comisión climática.

      La cuestión es que queremos participar pero, N1H1, no se explica por el Co2. Sabemos que hemos revolucionado las teorías. Sabemos que la causa es una Enana Marrón. Hay una contraofensiva muy activa en el G20 en este momento. Siguen empeñándose en el CO2.

      Esa es la reacción oficial, potenciar el CO2. Ok.

      Qué vergüenza.

      Saludos.

    4. Pues si ponéis en este momento CNN, están diciendo que las emisiones de CO2 son la causa de todo.

      Qué vergüenza!!

      Nos van a imponer el CO2 por decreto.

      Estoy muy tiste.

    5. Sí, estamos en gran desventaja, tienen a los grandes medios a su favor y ya se que este tema puede llegar a ser de supervivencia, hay otros no tan graves si cabe la expresión en los que nos han mentido desde hace mucho; temas relacionados tambien con la ciencia, la medicina concretamente inventando enfermedades que no existen y haciendo negocio con medicamentos que enferman pero ese ya es otro tema, perdon por salirme pero tal vez sirva a quienes no creen que la NASA esta mintiendo, es que mienten practicamente todas las instituciones, yo de plano ya no creo en las versiones oficiales.

      Bueno sigo pendiente de lo que vayan encontrando y espero que el hecho de que se aproxime ese otro objeto no sea tan calamitoso para este planeta

  31. hola a todos.

    soy una persona de a pie de calle sin nociones de física, astromia o cualquier otra ciencia. Digamos que soy de pueblo y no distingo una enana roja de una supernova, ni sé si son estrellas o planetas apagados…, en fín.
    Desde que encontré esta noticia, estoy todos los dias pendiente de ver los avances del grupo Starview y las posibilidades que tienen de que oficialmente se reconozca lo que REALMENTE está ahí arriba.
    Tanto yo como otras personas ya sabiamos que hay algo que se aproxima. Vais entendiendo? Nos tachan de locos y se rien, porque claro, nosotros no tenemos telescopio, y sobre todo porque las cosas no existen hasta que no existen pruebas cientificas.

    Yo jamás creí en profecias ni “cuentos chinos”,ni me podia imaginar que iba a ser una de ellos, hasta que un dia, me tuve que tragar mis palabras. Intenté por activa y pasiva dar explicaciones cientificas a lo que me pasaba, porque no creía, no quería creer. Al final, tuve que aceptar que tengo unas capacidades que no tienen todas las personas. Y gracias a que he encontrado a mas personas como yo me puedo desahogar hablando. bueno….

    Las personas que tenemos intuiciones o premoniciones, tenemos que estar con la boca cerrada porque nos tachan de locos. Ni siquiera podemos advertir a los demás de lo que les puede suceder. Tienen miedo a lo desconocido, además de no creer en lo que no ven (lo que no ven o no pueden probar, no existe).Os recuedo que yo era así tambien.

    No quiero comeros el coco con esto, pero sí que quiero decir que algo viene, yo no sé si es un enana o un cometa, pero sí se que van a haber repercusiones cada vez mayores para nuestro planeta (y para darse cuenta de esto no hace falta de ser ni vidente ni cientifico.

    Mi ilusion ahora mismo: que este fantastico equipo realice su trabajo, que todos le dejemos realizarlo, que le demos ánimo, que intenten que la NASA se pronuncie, que los que les envian comentarios para desprestigiar se estén quietecicos que no lo van a conseguir, que tambien a ellos les va a pillar el toro. Estos ultimos, parecen niños tontos sin madurez alguna. OYe!, no te gusta lo que estas leyendo?, vete a ver otra cosa o a darte una vuelta, que nadie te obliga. Pero si tenemos que ayudar a estos cientificoas a darle la mayor difusion posible a la noticia
    ¿Que interéss tengo yo con esto? no solo es mi interés, es el vuestro tambien y el de mas gente de este planeta que desconoce lo que sucede en el mundo. Nosotros porque navegamos por la Web a diario y estamos al tanto de las cosas que se divulgan (pero que les digan a mis padres que viven en la mayor de las ignorancias).
    Si a los que nos dicen que estamos “locos” no nos creen, espero que crean a la Ciencia. No tengo el interés de que ninguna de las personas con las que yo he hablado sobre “lo que viene”, me lo reconozca gracias al trabajo de estos chicos, no. NI siquiera quiero que me den las gracias por nada o por mi discurso (no lo acepto). Solo quiero que las demas personas sepan la Verdad. Si no puede ser a traves de mis presentimientos, que sea a traves de la Ciencia; de un modo u otro está bien; y casi mejor del lado de la Ciencia visto como nos rechazan a los no cientificos.
    Lo tiene que saber la mayor gente posible. Necesitan saber que va a pasar, no que les pille con el culo al aire. ¿que donde se van a meter? No lo sé ni yo, pero por lo menos soy consciente de que estoy en peligro de extincion y puedo sacar lo mejor de mi, evitar disputas, odios, etc. Disfrutar al maximo lo que me queda de vida…Tambien puedo intentar tomar alguna medida, no sé, ya para esto no sé que decir.
    Lo que está claro es que debemos ayudarnos los unos a los otros, y en este caso está claro que debemos contribuir a distribuir esta informacion a todos.
    Siendo hombres de ciencia como sois, espero que no os haya molestado con mis comentarios. Sabed que aunque ya no me pronuncie mas a traves de esta Web, estaré todos los dias pendiente de vosotros y de vuestros allazgos. Me alegraré de todo lo bueno que os suceda.Animo.
    Un saludo para todos.

    1. es curioso ami tambien me pasa lo mismo tengo 17 años y no tengo ni idea de astrofisica pero no me ace falta solo con mirar al cielo ya lo se..se nota en todo…al encontrar esta pagina por casualidad me alegre muxo del trabajo ke acen porque espero que desenmascaren a la NASA y las personas puedan saber lo que pasa…o almenos las que quieran saberlo…

  32. yo tambien estaba interesado en preguntar que podriamos hacer para enfrentar cataclismos pero creo que todo depende de la magnitud y si la magnitud es alta es posible que ni en las Bases Militares profundas tengan muchas esperanzas quedar en firme.

    Aunque recuerdo en una entrada de hace unos días que starviewer decia que no creía que fuera para tanto, de cualquier manera habra que seguir las noticias de este blog para saber que tanto se acercaria la enana marrón y si alguno de sus planetas penetrará nuestro sistema.

    pero quiero preguntar a starviewer y a quien tenga una idea, si como en otro post se menciona (o es en este?) que el planeta x podria llegar a las inmediaciones de jupiter y su tamaño fuera similar al joviano ¿qué tan graves serían los cataclismos en la tierra? (me imagino que tanto la cercania como el tamaño darian idea de la proporcion de los efectos en la tierra) ¿y si su tamaño fuera menor habría que preocuparse por ejemplo de que fuera atraido por el sol y perturbara el orden de nuestro sistema planetario?

    saludos, ya me atrapo el blog, espero q no nos defrauden y sea otro blog de desinformación (tenia que decirlo, ya no sabe uno en quien confiar)

    1. A ver PoKama….

      Desde 1999 tenemos un problema….aquí, en nuestro planeta, en nuestro sistema solar, Pues nada, todo es normal, todo es causa del CO2. Nos mienten, y encima pretenden que los científicos nos lo traguemos sin más.

      No somos un blog de desinformación PoKaMa, estaríamos mucho más tranquilos tomando el sol en agosto, y pasando de todo.

      A veces, me pregunto. ¿Merece la pena contar la verdad?…

      Este esfuerzo lo hacemos desde la ciencia de los datos, la realidad, mientras otros subliman lo que la realidad desmiente. Ellos tienen la fama, el poder, nosotros los datos, la realidad.

      Verás, por mucho que nos empeñemos en engañarnos, el universo, seguirá su curso, con nosotros o sin nosotros.

      Piensa en ello.
      Un saludo.

  33. Estrella 75:”A menudo sucede que lo que parece más irreal y ficticio es lo único verdadero.”
    Soledad Puértolas (nacida en 1947), escritora española.

    Bienvenida, un saludo.

  34. La imágen de Septiembre de 2002 (September 2002) ¿No es esta?

    ¿Que no es una supernova la de arriba?

  35. EFESTO.

    Eso es MONOCEROTIS, pero te aseguro que eso nada tiene que ver con nuestro G119.

    La cuestión no está en las fotos, está en los datos. Los datos, hablan por sí solos.

    Necesitamos un poco de conciencia global.

    En este momento nos están VENDIENDO que el CO2 es la causa de todo.

    Ésa ha sido la reacción.

    Ante nuestro estudio.

  36. Dinamo. Una prueba más de que nos toman el pelo. Hay un montón de Exoplanetas orbitando estrellas lejanas y publican esa noticia para hacernos distraer la atención, del verdadero problema que tenemos aquí.

    Tenemos una perturbación en Sagitario y sin embargo persisten en el CO2 y en las estrellas lejanas.

    Saludos.

    1. PokaMa.

      Pues hasta hace poco, y me cito “ut supra”, pensaba que era cosa de despiste administrativo, pero ahora estoy seguro que obedece, a una campaña para que sigamos siendo borregos.

      Lo siento, pero este Equipo no somos borregos y desde las instituciones ya hemos conseguido publicar en Science. Ahora resulta que lo que hace 10 años era oficial, ahora dicen que es una paranoia.

      ¿De qué van? Acaso, ¿No será que nos tienen vendidos?
      Empiezo a cabrearme PoKaMA, y te aseguro, que la verdad científica se hará saber. Quedarán en ridículo, porque aquí la ciencia somos todos.

      Saludos.

  37. No lo sé Pokama, pero no tiene mucho sentido que lo oculten por más tiempo.

    Lo que me ha cabreado son las reacciones que han tenido a esta noticia, hoy…Obama hablando del CO2. Me ha decepcionado, definitivamente.

    Especialmente tras la publicación en Science del Dr. Clark. No tienen la menor intención de contarnos lo que está pasando. Y eso, no me gusta, porque nos afecta a todos. Y es un tema muy serio.

    Un saludo.

    1. Obama es otro titere mas de este juego, no sera ni mejor ni peor que los otros, simplemente sera uno mas, estan completamente controlados por…digamos “grandes elites economicas”, para algunos son los illuminatis, otros los llaman NWO, en definitiva, estarian detras de la ucultacion de la NASA, ya sabes el que paga manda,y a los hechos nos remitimos.

      Afortudamente no todos dejan y ponen precio a su conciencia y dignidad humana

      Te deseo lo mejor, gracias por todo

  38. SR.starviwer y miembros de esta gran pagina, os habeis vuelto a superar, quien quiera entender que entienda, no se puede tapar esto ni un segundo mas

    GRACIAS Y

    RNWO

  39. Obama se ceñirá al programa establecido por la ONU-IPCC. Obama no tiene poder para desautorizar ese programa. Además, Al Gore es uno de los pesos pesados del partido demócrata y no permitirá que Obama le deje con el culo al aire.
    ¡Estamos hablando del presidente de Estados Unidos!
    No se puede esperar nada esclarecedor por su parte y si nó, investigad quienes forman parte de su gobierno y quienes hicieron posible que ganara las elecciones.

  40. Pokama:Lo del CO2 es escandaloso.Para más información:

    Hace unos 1.000 años atrás las temperaturas promedio de Groenlandia eran 1º C más altas que hoy (lo que hace que nuestra preocupación por un aumento de 0,4º C sea algo ridículo).
    Hace unos 2.100 años, eran de 2º C más altas que ahora.
    Hace unos 3.300 años, eran de unos 3º
    Hacia 46.000 años atrás se alcanzó un pico de dióxido de carbono, unos 2.000 años DESPUÉS de un pico de temperatura.
    Un mínimo de temperatura se alcanzó hace unos 43,000 años, pero los niveles de CO2 continua-ron cayendo.
    Los niveles de dióxido de carbono aumentaron desde 42,400 años antes que hoy (a.que.h.) hasta 38,500 años a.que.h., casi a medida que la temperatura crecía, pero permanecieron altos por los siguientes 5000 años, mientras que la temperatura descendió.
    La temperatura hizo un pico hacia 32000 años a.que.h. pero el dióxido de carbono siguió aumen-tando durante los próximos 2,000 años.
    Los cambios en dióxido de carbono entre 20,000 y 28,000 años antes que hoy, han sido suaves pero los cambios de la temperatura han sido abruptos y de hasta 1,5º C en 200 años. Es suficientemente claro que el dióxido de carbono no ha causado el cambio de temperatura porque los cambios del CO2 han estado retrasados con respecto a los cambios de temperatura. Para decirlo en pocas palabras, algo causó los cambios de la temperatura, pero ese algo no fue el CO2.

    https://starviewer.wordpress.com/2009/08/03/teoria-global-de-las-perturbaciones-en-el-sistema-solar-y-el-cambio-climaticoionosferamagnetosferaplacas-tectonicas-y-actividad-solar/

    Pokama:”Una pregunta, ¿con qué finalidad creen que la NASA ha ocultado esta información?”

    ¿Cuál es el juego de esta gente?Ocultar la realidad al público de una manera tan burda que da risa.Pero juegan con el aborregamiento general y con el qué dirán,actualmente a mucha gente ni aunque se la des masticada la va a ver ,porque en la TV no lo han dicho,así de triste es .En mi opinión van a ocurrir una serie de acontecimientos de origen cósmico que van a afectar al planeta, ya veremos a qué escala.No te lo van a decir porque digamos que no hay sitio para todos en el barco.Lo preocupante es que la serie de extinciones se produce con una precisión tal que parece una sinfonía, y ahora toca.Yo no soy adivino, pero el negar estas evidencias creo que sólo tiene una finalidad:mantener al mundo quietecito mientras los”elegidos” se preparan para lo que venga.

    1. Pues sí yo no estoy de acuerdo en que el CO2 y la actividad humana sean los causantes de las alteraciones del clima, creo que tiene que ver con la actividad solar y se pondría peor si esto de otra estrella con sus planetas se nos está acercando. creo que no me he dado a entender, en el enlace a mi blog que les deje presisamente habla de esta polémica sobre el calentamiento global y allí pongo a los dos bandos y menciono que no me convence AL Gore, que me parece una cuestión política y que la versión de que esto es a nivel del sistema solar me parece mas creíble.

      En otras palabras los apoyo, tengo mis dudas no puedo confiar ciegamente pero a las versiones oficiales, en este caso NASA,lo repito, no les creo nada.

    2. Pues ya sabes Pokama .

      Aquí la ciencia somos todos. Tú también eres todos.
      Todos somos StarViewer.

      Saludos.

  41. Esto del CO2 es un escándalo, qué vergüenza:

    http://www.climatedepot.com/a/2282/Consensus-Takes-Another-Hit-More-than-60-German-Scienti%20sts-Dissent-Over-Global-Warming-Claims-Call-Climate-Fears-Pseudo-Religion-Urge-Chancellor-%20to-reconsider-views

    “A real comprehensive study, whose value would have been absolutely essential, would have shown, even before the IPCC was founded, that humans have had no measurable effect on global warming through CO2 emissions. Instead the temperature fluctuations have been within normal ranges and are due to natural cycles. Indeed the atmosphere has not warmed since 1998 – more than 10 years, and the global temperature has even dropped significantly since 2003.

    Not one of the many extremely expensive climate models predicted this. According to the IPCC, it was supposed to have gotten steadily warmer, but just the opposite has occurred.

    More importantly, there’s a growing body of evidence showing anthropogenic CO2 plays no measurable role. Indeed CO2’s capability to absorb radiation is almost exhausted by today’s atmospheric concentrations. If CO2 did indeed have an effect and all fossil fuels were burned, then additional warming over the long term would in fact remain limited to only a few tenths of a degree.

    The IPCC had to have been aware of this fact, but completely ignored it during its studies of 160 years of temperature measurements and 150 years of determined CO2 levels. As a result the IPCC has lost its scientific credibility. The main points on this subject are included in the accompanying addendum.”

    1. Hace unos días, publicamos ésto.
      https://starviewer.wordpress.com/2009/08/03/teoria-global-de-las-perturbaciones-en-el-sistema-solar-y-el-cambio-climaticoionosferamagnetosferaplacas-tectonicas-y-actividad-solar/
      De hecho, poco después Peter Clark publicó ésto en Science.
      https://starviewer.wordpress.com/2009/08/07/en-la-batalla-por-la-verdad-parte-viireescribiendo-la-ciencia/

      Y…ya ves….
      Hoy la cumbre del CO2.

      Os prometo que este post recorrerá el mundo.
      Y creedme si os digo que más de la mitad de los medios, publicarán este artículo.

      Copiadlo en vuestros PCs, sacadlo por la impresora.
      Acabamos de abrir la caja de los vientos.

      Saludos.

  42. Efectivamente Nogueroles.
    No van a permitir que nos asustemos con la posibilidad de un cometazo proveniente de la Nube de Oort porque podríamos volvernos desobedientes. Podríamos dejar de pagar la hipoteca, por ejemplo.

    Sin embargo, sí que les gusta asustarnos con falsas alarmas:
    El calentamiento global (por nuestra culpa).
    El petróleo se acaba.
    La gripe A.
    El tabaco mata.
    El terrorismo, etc., etc.

    Cuanto más miedo tengamos, más dóciles seremos y más proclives a canjear libertad por seguridad.

    A propósito de petróleo:
    http://www.mitosyfraudes.org/articulos/CombFos.html

  43. thank’s a lot for all
    Here in France I post the traduction in a lot of blogs and websites… it’s a big success!
    here: http://www.choix-realite.org/?7957-urgent-urgent-urgent
    also this big earthquake :10-AUG-2009 19:55:39 14.01 92.92 7.6 33.1 ANDAMAN ISLANDS, INDIA
    I know it’s total true, I am Dr and also Medium and Y’d seed twenty years ago; the effect of this object on earth: “game over”, sorry! , in the next two years the earth will be fired entirely, only people who go to deep undergrounb military basis will be (may be)rescued, for all the people it’s very important to know what to do, you can know this only in your heart…
    but it’s very very impportant that’s all the people know what’s happen….

  44. We know JEanluc. In fact, we are talking about that events and the fact is that Dr. Paul Clark published his report on Science and we reported it, from the bottom of our minds, check it, at https://starviewer.wordpress.com/2009/08/07/en-la-batalla-por-la-verdad-parte-viireescribiendo-la-ciencia/

    But, today,after that Science investgation and also data, and evidences, Mr Obama, Mr Zapatero, Mr, Sarcozi, Mr..etc…G8 and company say that global climate change is caused from CO2.

    We are, as scientists really “upset”.
    In fact,nowadays, everybody knows the truth. We were waiting for the real explanation. Just after our findings.

    Best regard, and feel free to disseminate our comments.

    The StarViewerTeam.

  45. Ahora, os doy un link, no sé si es un bulo o realidad. ¿Podéis confirmar algo?

    http://blog-psicodudu.blogspot.com/2009/07/el-sol-no-es-un-horno-nuclear.html

    El artículo mezcla ciencia con ficción, pero la parte que más me ha llamado la atención es la siguiente:

    [Las investigaciones están ahora sugiriendo que el Sol es como un agujero que ha aparecido en el campo de la energía de la Galaxia, lo que permite el flujo de energía en un área determinada, que es la razón por la que vemos como una luz blanca brillante.
    Ya se ha demostrado que no hay horno nuclear ahí dentro. La cantidad de neutrinos que emite el Sol es demasiado bajo para que sea el subproducto de una reacción nuclear. Lo que significa que allí no hay reacción suficiente de neutrones. Los científicos lo han sabido durante 30 años, y el problema no se resuelve – los neutrinos que faltan, simplemente no existen!” “Así que el Sol no es un horno nuclear. El Sol, básicamente representa la energía cósmica, la verdadera energía de la Creación . La energía espirirtual que fluye desde el centro del Universo!!!
    […] La NASA se refiere a ella como la “Espiral de Parker”.]

    ¿Se sabe esto desde hace 30 años? ¿Conocéis la teoría?
    ¿Es físicamente posible?

    Un saludo.

    1. Uff…Pues tendremos que investigarlo Ono. Lo que sí te anticipo, es que científicamente hablando el sol no está solo, tiene una hermana muy puñetera que le orbita en este momento a unas 60-65UAs, y que está causando perturbaciones en su comportamiento.

      Eso ya está demostrado. Por lo demás, investigaremos las teorías de Parker, porque , aún hay más. De hecho al Dr. Dimitriev, se le desprestigió justo por afirmar que el sol era mucho más que un astro.

      Pero vivimos tiempos en los que pretenden imponernos que el Co2 es la causa de todo, con lo que nos conformamos que al menos nos reconozcan que están equivocados.

      A partir de ahí, cualquier modelo científico será más válido que el actual, al menos tendrá un fundamento cósmico, y no uno interno.

      Es una vergüenza lo que pretenden imponer hoy: CO2 como causa del cambio climático por Decreto.

      Esa es la ciencia, esa y que descendemos del mono.

      Un saludo.

  46. pues a la pregunta de porque lo ocultan ¿si tuvieras responsabilidad y existiera una probabilidad de una catastrofe que pudiera matar digamos al 50% de la humanidad? ¿lo dirias? ¿y si tuvieramos suerte y los millones de muertos vinieran por un colapso economico provocado por el miedo? ¿tu seguirias cultivando tus terrenos, trabajando en las fabricas, transportando mercancias con tu camión o te dedicarias a acaparar alimentos a cualquier precio y construir refugios?

    1. Pues tal vez….Conocer la verdad, sería un hito. La madurez de la gente, haría cambiar muchas cosas…Por ejemplo…¿Realmente tiene sentido seguir pagando la hipoteca? ¿Realmente tiene lógica, seguir atesorando ladrillos?…Tal vez no, o tal vez sí.

      La respuesta a esa pregunta, está dentro de cada uno.
      ¿Qué peso le damos a lo material? ¿Acaso sólo existe lo material?

      Esa es la gran pregunta….
      Y sólo desde dentro, de cada uno, podemos contestarla.
      Hace 3600 años, la genete estaba adaptada a vivir en condiciones mucho menos materialistas. Hoy en día, nos quitan la luz eléctrica y nos mandan a la edad de piedra. Igual, no es tan malo, vivir de forma no materialista….

      Por ejemplo…si este equipo fuera materialista, jamás, publicaría estos artículos en esta web. Sería mucho mas rentable, parafrasear la ciencia oficial, y publicar en las revistas Oficiales….

      La cuestión es…La verdad nos hace libres, y precísamente eso, es lo que nos hace uno con el universo. Tal vez, la respuesta está en que NO QUIEREN QUE SEAMOS LIBRES, al fin y al cabo, son ellos los que se benefician de nuestros impuestos, ¿no crees?.

      En fin….Cada uno es libre de pensar lo que quiera.

  47. en lisant les interventions, je me suis aperçu n’être pas le seul à suivre certaines prédictions. Particulièrement du côté des messages données par la Vierge Marie au Brésil en ce moment :

    “Une collision entre deux géants dans l’univers provoquera de grands dommages sur terre. Et le feu tombera du ciel.”
    “Une grande comète viendra et causera de grandes destructions”
    “Une grande lumière sera vue de l’hémisphère sud.”
    “Quelquechose de plus grand que la terre préoccuperont les savants. Ils ne trouveront pas de solution.”
    “La terre s’inclinera quand le grand objet s’approchera. Le temps sera perdu”.
    “La force gravitationnelle de la terre va changer, entraînant ce géant distant”
    “Les pôles vont changer.”
    “Quelquechose tombera du ciel dans la terre du Brésil.”
    “Un feu dévastateur se répandra à l’intérieur de la terre”.Le Brésil souffrira beaucoup.
    “L’énergie accumulée à l’intérieur de la terre, provoquera de nombreux tremblements de terre”.
    “Un feu traversera plusieurs pays européens”.
    “Une grande croix sera vue dans le ciel”. etc… etc… Car on parle aussi de guerres, du pape qui devra s’enfuir etc… etc..

    1. Bon soi, Tarci.

      Bien. Nous ne savons pas les prophéties. Nous sommes des scientifiques et nous sommes juste très en colère contre la science officielle, parce que nous avons déjà démontré que nous nous mentir et ne comprends pas pourquoi.

      En fait, nous avons formulé une théorie qui est en cours de vérification, et à la place faire une affaire, rendant publique la théorie du CO2.

      Telle est la question. Mais ce qui compte pour moi, avez-vous plus de matériel que la prophétie?
      Merci.

    2. Allo Tarci,
      C’est pas mal Interesant, mais comme dit starviwer, ici c’est de façon scientifique,qu’ils veulent démontrer qu,on nous met un doigt dans l’oeil la science officielle ! merci pour ta participation, cela m’encourage a continuer ici ! 😉

  48. Entiendo Carlos, que si desde que lo saben hubiesen hecho algo pensando en la población de la Tierra, seguro que podrían salvar a muchísimas personas y animales pero sólo han pensado en ellos y, en su objetivo de diezmar a la población del planeta…pero, confio en que no les va a salir como ellos esperan.
    Es más, todos somos parte del UNO y creamos la realidad, si todos nos ponemos de acuerdo y unimos nuestras mentes de manera positiva podremos vencer cualquier “posible catástrofe” y crear el mundo de paz que deseamos.

    1. Así es Ares, especialmente desde que sabemos que llevan 62 años ocultándonos reingeniería inversa, que han reutilizado todo ese conocimiento en beneficio de las grandes corporaciones porque es más rentable vender petroleo, fármacos, nanotecnología y telecomunicaciones, con cargo a la partida 0605236F, creada por TRUMAN, en 1947.

      En fin, y te aseguro que ahora sí que lo vamos a sacar TODO. La traición del G8 ha sido INFAME.

      Hoy, 10 de agosto de 2009, han quedado muy claras sus posiciones.

      Un saludo.

  49. Nunca imaginé que la reacción de este artículo fuera justo, potenciar al día siguiente el CO2, en connivencia con el G8.

    La reacción Oficial es una infamia, en la NASA y en la ESA hay mucha gente que piensa como vosotros pero no se atreve a dar la cara porque tiene que pagar una hipoteca y pasar una renta o pagar un coche. En fin, lo de siempre. Yo, pienso presentar mi dimisión de mi puesto mañana mismo.

    La declaración del Co2 de hoy, por parte de USA, MEXICO y CANADÁ, es una vergüenza científica.

    Ánimo, desde dentro hay mucha gente que os apoya. Sois nuestros héroes. Es importante que no desfallezcáis en vuestro trabajo.

    Desde dentro os apoyamos.
    Saludos de la gente de aqui, IRRADIOFRECUENCIA, POSTCHANDRA, MULAFRANCIS, y todos los colegas científicos que os quieren un montón.

    PD.-El artículo es genial. Ha dado la vuelta al mundo. Nadie antes escribió algo así. Sois muy valientes. Un abrazo.

    1. Ni se te pase por la cabeza amigo. Tú no tienes la culpa de nada; eres un héroe.

      Un abrazo. No desfalleceremos. Saludos.

    2. NASA69 tu gesto te honra y te aplaudo por tu valentía pero no dejo de preguntarme si, ya que estás dentro y tienes posibilidad de acceso a información vital ¿no serias más valioso manteniendo tu trabajo?. De todas formas, hagas lo que hagas, amigo cuenta con mi reconocimiento y gratitud.

      Ahora, si me lo permites quiero hacer una reflexión en voz alta: entiendo hasta cierto punto a las personas que por temor o necesidad económica “aguantan trabajando ahí” pero, si el planeta corre tan grave peligro ¿qué mas les da tener o no tener dinero? ¿para qué lo quieren? a no ser, que ellos y sus familias crean estar a salvo…pero, si esto es así, ¿cómo van a poder vivir teniendo sobre sus conciencias que la vida de millones de personas está en grave peligro? y…¡ellos no hicieron nada!. No se, cada uno es muy libre en su elección pero yo no querría ser el último que quedase y, menos cargando eso sobre mis espaldas…¡prefiero que me lleve la ola ó lo que sea, pero ya que somos eternos, que me lleve con la conciencia limpia! En fin, es sólo una reflexión.
      De nuevo, te felicito y te admiro. ¡Gratitud a los valientes que piensan en los demás y son conscientes de que “todos somos UNO”. ¡Que Dios los bendiga a todos por lo que hacen por nosotros!

    3. Estimado Ares.

      Ayer me dejé llevar por la indignación de las conclusiones políticas, y efectivamente, somos más valiosos en nuestros puestos de trabajo.

      La mayor desinformación está en las instituciones a las que prestamos servicio, en las Universidades, en la cadena administrativa,porque las líneas de trabajo, están defragmentadas por competencias, departamentos y conceptos, e incluso subconceptos. El que estudia cometas, sabe de cometas, pero le excede el resto del conocimiento, me refiero a que suscribe sin más lo que hace otra sección. Las bases administrativas en todas las instituciones públicas son férreas, y están dirigidas por políticos, el resto de la pirámide me refiero en la base de ella, los científicos hacemos nuestro trabajo, y luego los políticos deciden qué es ciencia, y qué no lo es.

      En los departamentos Universitarios sucede lo mismo, hay Decanatos, y Rectorados, así que los jefes de departamento, proponen proyectos que deben ser autorizados por sus superiores. De ahí, que las líneas de investigación, vengan casi siempre condicionadas a los intereses políticos y no a la motivación investigadora en estado puro.

      Las decisiones de apoyar o desestimar proyectos, vienen dadas por las líneas presupuestarias, en presupuestos planificados por programas, cada capítulo, concepto o subconcepto, debe ser justificado con arreglo a la partida consignada en él.

      En ese escenario, es practicamente imposible poder tener márgen de maniobra científico.

      Así que el verdadero impulso científico, viene desde la iniciativa científica privada, la que hacemos desde fuera, desprendidos de los logos corporativos, desprendidos de los colores, posiciones políticas e intereses económicos. Por eso la ciencia de más calidad es la que se mueve desde la convicción científica, desde los datos, como dice Star,

      Los políticos y la ciencia en este momento, presentan una divergencia radical. El problema de la gente, es que da más credibilidad a las instituciones que a los científicos, por el hecho del logo que las sustenta, en la falsa confianza de su infalibilidad. Y ese es el error, porque están impulsando una ciencia que no es tal, firmada por instituciones dirigidas por políticos, incluso aunque estos políticos hayan sido científicos con anterioridad, no dejan de ser políticos en sus respectivas instituciones.

      Los científicos somos otra cosa, citamos autores, estudios, teorías, investigamos y lógicamente, estamos condicionados a la aprobación de nuestras líneas de trabajo por nuestros superiores.

      El gran drama de la ciencia de nuestro tiempo, es que se impone por Decreto, y por eso es importante la línea de trabajo que hace este equipo, porque, procede de las realidades empíricas y de la investigación pura.

      Aquí no existe la censura científica, y poco a poco, los medios de información, se van dando cuenta de ello, al menos aquellos que no están vendidos al poder político dominante.

      Un saludo.

  50. Como decía Estrella 75 (me ha encantado su comentario), yo aún me encuentro en la etapa de necesitar de la ciencia para explicar lo que uno siente y cree. Por eso este blog me tiene fascinado.

    Este mensaje es sólo una muestra de apoyo a todo el equipo. Ánimo y seguir así, pero descansar un poco. Recordar a Platón y relajar el cuerpo y la mente, que por lo que veo aún queda mucho por andar y se os necesita fuertes. 😀

    1. Gracias por tu apoyo Otros Medios.
      Necesitamos dormir, llevamos así muchos días.

      Un abrazo.

  51. Saludo y agradesco ampliamente el esfuerzo, la dedicación y la etica con la que hacen su trabajo…

    No soy un experto, por lo que queria preguntar…. pese a que ya habia anomalias bastante particulares en el ultimo tiempo con la magnetosfera… como se ha comportado en las ultimas horas, no es bastante extraño?

    un saludo

    1. Sí Rizar. Llevamos así desde el 3 de julio. Aquí tienes un informe y los datos para que los analices:
      https://starviewer.wordpress.com/2009/07/17/teoria-global-de-las-placas-tectonicas-y-su-relacion-con-la-magnetosfera-y-la-ionosfera-teoria-de-las-tres-en-raya/

      Sabemos todos cuál es la causa, pero nos cabrea que nos digan que es el CO2, y que los sismos sean una casualidad.

      Especialmente tras la publicación del Dr. Peter Clark en Science

      https://starviewer.wordpress.com/2009/08/07/en-la-batalla-por-la-verdad-parte-viireescribiendo-la-ciencia/

      Saludos.

  52. Y como sigue esto entonces? como deseo ver la foto del monstruo que se acerca. Segun lei en varias ocaciones mientras mas cerca del sol más se tiene que ver, ya que al ser una enana marron no emite mucha luz, pero si al ser iluminada por el sol. Cuando cuando cuando.

    Pd. Ahora: Alerta de Tsunami en Japón por otro fuerte sismo de 7.7

  53. Hola starviwer.

    Llevo años leyendo y buscando información sobre la teoría Némesis, y resulta que lo más impactante que he leído hasta ahora ha sido tu artículo:

    Localizada la enana marrón cerca de Plutón.
    https://starviewer.wordpress.com/2009/07 … iversario/

    Pareces disponer de los medios necesarios para verificar estas informaciones, a pesar de que soy partidario de que nuestro Sol tiene una compañera, y; como es lógico, me fui a preguntar a un par de foros de astronomía sobre tus afirmaciones, y no he obtenido más que insultos y descalificaciones por parte de los que se consideran “Científicos”, que parecen hablar teniendo todas las respuestas a la verdad fundamental del Universo, cuando en realidad solo conocen el 10% de la materia que lo compone.

    Puedes echar un vistazo aquí si quieres:

    http://www.espacioprofundo.com.ar/foros/about10159.html

    El resultado final ha sido la censura y el baneo, como siempre, algunos se ponen muy nerviosos con ciertos temas.

    También tengo que decirte que tu artículo fue publicado en este medio:

    http://www.24ht.com.ar/…/el-sistema-solar-es-binario-pero-la-nasa-no-lo-dice-why

    Poco después fue eliminado, pero logré copiar una captura de pantalla que aparecía en cache (en búsqueda en Google), puedes verlo aquí si quieres:

    http://redjedi.foroactivo.net/varios-curiosidades-otros-f39/nibiru-planeta-x-ajenjo-t850-45.htm?highlight=nibiru

    La captura de pantalla también ha desaparecido del link original, lo han quitado. Si un medio como ese publica tal cosa y luego resulta que como dicen algunos no tiene ningún rigor científico ¿Por qué no se hace una rectificación al respecto?, no en lugar de eso se censura y se borra…, no me cuadra.

    starviwer algo me dice que tienes razón, pero me surgen algunas dudas y preguntas.

    Si Némesis está ahí:

    ¿Por qué no estamos viendo un mayor número de impactos como el de Júpiter o el supuesto de Venus (que ha causado esa mancha)?

    ¿Qué cambios están sufriendo los planetas exteriores?

    Las imágenes del Soho no muestran ninguna actividad solar importante ¿Habéis detectado algún cambio recientemente?

    En la cumbre de Exopolítica Alfred Webre habló de que la última catástrofe acontecida en la Tierra fue debida a la explosión de la supernova “Vela”, restos de esta supernova nos alcanzaron y según Webre, destruyó Marte y provocó un Apocalipsis en la Tierra, también dijo que Nibiru y el Planeta X eran pura desinformación, yo entiendo que cuando se habla de Nibiru se está hablando en realidad de una enana marrón (quizás acompañada por algún planeta).
    En cambio el Sargento Robert Dean sostiene que Nibiru es real

    ¿Qué tienes que decir al respecto?
    ¿Quien dice la verdad: Webre o Dean? Recuerda que los dos han convivido en la misma casa (Exopolítica).

    Bueno, espero que puedas responderme, te he leído en este blog:

    http://ungaman.wordpress.com/2009/06/06/2012-%C2%BFun-ano-especial/

    en el cual literalmente te partes la cara contra estos tíos, que sí demustran tener un arte asombroso escribiendo y vilipendiando pero niegan sin argumentar, de manera sistemática.

    Bueno, no he tenido tiempo de leer todos los comentarios aquí, así que si he repetido alguna pregunta pido perdón por anticipado.

    Lo negarán hasta que sea innegable, pero si eso está ahí no tenemos nada que hacer salvo afrontar lo que venga con madurez.

    Saludos.

    1. Perdona. No te había leído “elquehavistoelsol”.

      Cuando dices:
      “Si Némesis está ahí:

      ¿Por qué no estamos viendo un mayor número de impactos como el de Júpiter o el supuesto de Venus (que ha causado esa mancha)?

      ¿Qué cambios están sufriendo los planetas exteriores?”

      Lo cierto es que sí los estamos viendo. Dos impactos en dos planetas como esos, es mucho, pero junto a esos impactos, hay cometas que están cambiando sus trayectorias, y por ponerte un ejemplo en el último mes NASA ha etiquetado 22 cuerpos más (entre cometas, asteroides..etc..).

      Otra cosa es que no nos informen de impactos, perturbaciones porque si están predicando el cambio climático por el CO2, obviamente, no les interesa ir en contra de su propia teoría. Lamentable, pero cierto, especialmente cuando YA SE HA DEMOSTRADO que toda la comunidad científica se opone EN BLOQUE con argumentos de peso.

      Respecto a la segunda parte de tu pregunta, el Dr. Peter Clark, recientemente ha publicado precísamente en la revista Science, nuestras conclusiones, sintetizadas en un completo estudio que agrupa el criterio de toda la comunidad científica “no Oficial”
      Te lo pongo aquí:

      https://starviewer.wordpress.com/2009/08/07/en-la-batalla-por-la-verdad-parte-viireescribiendo-la-ciencia/

      En él claramente Clark hace referencia a las perturbaciones de Saturno y de Júpiter.

      ¿Qué causa esas perturbaciones? Pues precísamente lo que Matese, y la NASA descubrieron en 1999 y que desde 2003, intentan ocultar: Que nuestro sistema solar es binario.

      En fin, tiré la toalla con Julio Vannini y la gente de ese blog, porque cuando les expuse mis estudios se dedicaron a insultarme, en lugar de ayudarnos a trabajar en equipo.

      En la hoja de trabajo NIII, encontrarás, precísamente las perturbaciones y los escenarios a los que te refieres. Actualmente estamos calculando órbitas posibles, y las masas de los objetos que están involucrados.

      Te dejo aquí el post:
      https://starviewer.wordpress.com/2009/08/05/calculando-perturbacionesescenarios-posibles-hoja-de-trabajo-iii/

      Cuando dices que no se ha detectado actividad solar en SOHO?.- Tienes toda la información relativa a la mancha solar 1024, que es la que desconcierta a los científicos precisamente porque, obedece a un patrón continuo de tormentas solares tipo B y C con emisiones de plasma solar, que están estresando la magnetosfera y la ionosfera. Precísamente, es preocupante este comportamiento del sol, porque muestra, un patrón hasta ahora desconocido y que genera frecuencias de +-25MHz en las zonas del Atlántico sur, y relacionado con los patrones sísmicos y la reversión geomagnética, algo que prueba, que la causa de todas estas anomalías, está en un patron binario de rotación.

      https://starviewer.wordpress.com/2009/08/03/teoria-global-de-las-perturbaciones-en-el-sistema-solar-y-el-cambio-climaticoionosferamagnetosferaplacas-tectonicas-y-actividad-solar/

      Tienes toda la documentación científica que desees en esta web, y te aseguro que es muy densa y muy detallada, incluso tienes los cálculos de los patrones de trayectoria y el análisis del impulso estelar.

      https://starviewer.wordpress.com/2009/07/31/analisis-de-los-patrones-de-colision-de-los-asteroides-en-oort-documento-de-trabajo-ni/

      Si pese a todo el aluvión de datos, informes de toda la comunidad científica seria, evidencias documentales del pasado etc…Los políticos siguen empeñados en mantener lo absurdo, entonces, claramente, demuestran que hay otro tipo de interéses ocultos diferentes a los hechos científicos, que están a la vista de todos, son medibles y perceptibles.

      Un saludo y gracias por tu intervención y por leernos.

    2. Gracias por tus/vuestras aclaraciones, como dices la documentación que hay en esos links es bastante amplia, todavía no he tenido tiempo de echarle un vistazo tranquílamente pero me pongo a ello.

      No obstante hay una pregunta que no me has contestado y me interesa bastante: En el blog en el que niegan sistemáticamente tus/vuestras afirmaciones hacéis referencia al congreso de Exopolítica, bien te repito la pregunta, creo que puede despejar algunas dudas al respecto:

      En la cumbre de Exopolítica Alfred Webre habló de que la última catástrofe acontecida en la Tierra fue debida a la explosión de la supernova “Vela”, restos de esta supernova nos alcanzaron y según Webre, destruyó Marte y provocó un Apocalipsis en la Tierra, también dijo que Nibiru y el Planeta X eran pura desinformación, yo entiendo que cuando se habla de Nibiru se está hablando en realidad de una enana marrón (quizás acompañada por algún planeta).

      En cambio el Sargento Bob Dean sostiene que Nibiru es real

      ¿Qué tienes/tenéis que decir al respecto?
      ¿Quien dice la verdad: Webre o Dean? Recordar que los dos han convivido en la misma casa (Exopolítica).

      Webre también afirma que la sonda LCROSS va a lanzar una bomba cinética (el 9 de octubre de 2009)en el polo sur de la Luna con capacidad para crear un cráter de 5 millas de diámetro, y afirma que es posible que esto pueda causar algún tipo de conflicto con extraterrestres que tienen bases allí:

      ¿Sabéis algo de esto?

      Muchas gracias por vuestra respuesta una vez más y seguid así, creo que estáis haciendo un gran trabajo.

      Saludos.

    3. Te respondo en cuanto pueda. Tenemos una reunión de emergencia. Mira la portada de hoy. Esa es la causa de la reunión. Tenemos un comité astronómico y unos datos que calcular.

      Tenemos evidencias muy directas, estamos calculando órbitas. Ya es un hecho.

      No es cuestión de Razones, es cuestión de hechos. En Exopolítica hay opiniones divergentes. Webre, no ha tenido acceso a determinados datos y sí los ha tenido a otros. Dean sí los ha tenido, y no a otros que tiene Webre.

      Ahora estamos en otra fase: LAs Hojas de trabajo NI,NII, y NIII, y la nueva de hoy, NIV, que completaremos con los resultados del comité de esta tarde.

      Un saludo.

    1. Si, pero acaba huvo una replica hace un rato, de 7.7!! y otro alerta mas para Indonesia y Japón

    1. En absoluto Rizar. Es un patrón que se repite cada dos días. De ahí, el incremento constante del estresamiento magnetosférico.

      Un saludo.

  54. una pregunta…
    como sabran SOHO ya lleva varios dias bloqueado…

    existe otra web en el cual se pueda hacer seguimiento a la actividad solar de manera confiable y libre??

    agradesco de antemano su info.

    1. Sí Rizar, te pongo el enlace. Es una aplicación que carga todos los datos de los satélites de la ESA, incluído Soho.

      te recomiendo:
      http://www.sidc.be/SWB/
      Para simular, las CMC en tiempo real, trazamos con CACTUS, lo encontrarás aquí:
      http://www.sidc.be/cactus/

      Es una aplicación cliente servidor, pero está muy bien.

      Un saludo.

    2. excelente dato…. mejorando y aprendiendo
      desde la inestabilidad y la brecha que se abrio en la magneto esfera …
      http://www.blogastronomia.com/2008/12/31/descubierta-una-enorme-brecha-en-la-magnetosfera-terrestre/

      y con el inicio del ciclo 24 del sol, creo es tracendente e importante estar bastante atento a los vientos y tormentas que estan por venir con mas fuerza.

      si se presenta otra brecha de esas dimensiones no se necesita demasiadas manchas para hacer tambalear satelites y lineas electricas…

      de nuevo agradesco que su tra.bajo en este blog tr.aciende.

    1. Pues no lo había visto Igandean, pero mañana mismo lo subimos. Merece la pena compartirlo.

      Gracias y un saludo.

  55. Magnitude 7.6 – ANDAMAN ISLANDS, INDIA REGION
    2009 August 10 19:55:39 UTC

  56. Starviwer: “A veces, me pregunto. ¿Merece la pena contar la verdad?…”

    Tú mismo te respondes. Precisamente ahora es cuando más siento que también soy un starviewer: no es sólo un extraordinario blog, para mí se ha convertido en un símbolo de la lucha contra la mentira. Hace falta más coraje que nunca en estos momentos. Comparto vuestra indignación con lo del CO2. Me duele mucho al ver los trabajos expuestos aquí con mucho amor, esfuerzo y considerados en tan poco por un hatajo de politicastros inútiles (peor, malvados).

    Tengo fe -sí, fe- en vuestro trabajo, en vuestro talento, en vuestra honestidad. Esa chusma mantendrá su engaño hasta el final, porque solo quieren salvar su pellejo, ganar tiempo y evitar las reacciones hasta que se hayan escondido en la madriguera y echado la tapa.

    ¿Qué vas a esperar de Obama? Es la viva imagen del hombre práctico, seguro, despreocupado… En una rueda de prensa (o algo así), alguien la preguntó sobre si desclasificaría el tema OVNI y respondió de forma muy despectiva, ridiculizando. Elocuente.

    Saludos y mucho ánimo, equipo.

    1. Gracias por animarnos Nous.

      Nunca olvidéis que todos somos el StarViewerTeam.
      La ciencia la estamos haciendo todos, y lo más importante es que tenemos los datos, y que ya sabemos que aunque institucionalmente no nos dan la razón, hay buena gente trabajando en esas instituciones que nos facilita los datos y colabora día tras día, para que de forma anónima, podamos sacar la verdad a la luz, y descubrir todo lo que no nos quieren contar.

      Un saludo.

  57. Bueno, espero que estén todos los de aquí equivocados, pero por desgracia, y por pura lógica, viendo que muchos planetas del sistema solar están siendo afectados, viento las alteraciones magnéticas que se están produciendo, los tsunamis, terremostos, etc, claramente algo esta influyendo en nuestro sistema solar, sólo pura lógica.

  58. Hola que tal!! queria saber si con mi telescopio reflector 900×114 seria posible observar a esa enana marron y como tendria que hacer! esta muy interesante el asunto y pongo mi granito de arena para intentar corroborar todo esto .. saludos desde la provincia de Salta (Norte de Argentina)

    1. Jeanluc.

      Have a look at the work sheet NIV.
      I have added our observations, and preliminar report.

      Thank you.

  59. We are going to observe it, just now Jeanluc.
    Thanks for the link…

    It’s clear there is something there.
    We will try to clarify what’s that annomaly.

    Regards.

    1. Jeanluc:
      1º.-Solar flare at left stereo is Betelgeuse Supernova explossion tilt, from Orion.
      2º.-The other object, is coming behind Saturn, and perturbing its orbit.

      We know that for sure.

      Regards.

  60. era de esperarse, muchos ya lo sabiamos sin tener ningun conocimiento en la materia. Esto se siente, es algo que se huele por todos lados.
    El planeta esta mal en todos los aspectos.

    Starviewer te mando un abrazo por tan excelente trabajo.

    Estaremos al pendiente.

  61. Dear FRENCHY.

    First.-The object does exist. We have the exact location.

    Second.-Our object is not V838 Monocerotis, but GL119STV, a brown dwarf at 65 UA in Sagitarius.Quite different that the one you show.

    Regards.

  62. I m not saying that your object do not exist, I only said that the photo is not one about your object, but about another star, and the photo on the french site ise very clear.
    Your photos are the same, with a little photoshop hand.

    I hope you are on the wright line, but if this photo is not your object, you may replace it by another one, or simply explain that the image is not one of GL119STV.

    1. No FRENCHY. Be sure there’s no fotoshop hand on those photos.

      We are completely sure they are original, and something quite different than Monocerotis is.
      The star has its own Oort.

      We have the SPT originals too, and they show exactly the same correspondance with the those “ut supra”.

      In Addition, an RGB & volumetric spectrograph,has shown at least eight, solid objects and however, de Brown Dwarf.

      We know it for sure FRENCHY.
      This matter is very serious.

      Regards.

  63. I’m sorry to insist, but the photo from september 2002 ont the right is the same that V838 Monocerotis, and of course, it can’t be a photo of GL119STV…

    Then, how a same photo can talk of 2 different stars !?

    I’m a new friend of you, and I respect all your work, but I think that things have to be clearly explained.

    Friendly.

    To see clearly :

    Your photo about your object, GL119STV, in 2002 :

    The photo from NASA about V838 :

    1. FRENCHY.

      We are exposing our security, by doing this. In fact we know that Monocerotis, has nothing to do with the Dark Star.

      If you remember how the history was. Those photos, were presented originally with the LMM reports before the censure. Monocerotis was just the event, that NASA used to open the “new supernova discovery era” at early 2003. Those photos, were published on september 2002. Monocerotis, photos weren’t published on line till april-may 2003.

      It’s very easy. Ask for an Actual (I mean a two or one years old picture from any Telescope) Monocerotis’s picture, and you’ll see what happens with it. They don’t have the pictures.

      The reason…The firefox logo, (do you remember it)?

      Next question…Gl119STV’s, are censured, since SPT photos, were filtered twice.

      Has everybody seen a Recent Monocerotis picture? Show us a 2008-2009 taken, and let see the difference, with the supposed Monocerotis picture.

      It’s very easy.
      Thanks.

  64. Bonjour,
    si vous etes à la recherche de documents ayant trait à l'[url=http://www.luc-quoniam.fr]intelligence economique[/url], à la[url=http://www.luc-quoniam.fr] veille[/url] ou au [url=http://www.luc-quoniam.fr]km[/url],
    vous trouverez votre bonheur sur le site du professeur[url=http://www.luc-quoniam.fr] luc quoniam[/url]
    A bientot 🙂

  65. Bonjour,
    si vous etes à la recherche de ressources ayant trait à l'[url=http://www.luc-quoniam.fr]intelligence économique[/url], à la[url=http://www.luc-quoniam.fr] veille[/url] ou au [url=http://www.luc-quoniam.fr]knowledge managment[/url],
    vous trouverez votre bonheur sur le site du professeur[url=http://www.luc-quoniam.fr] luc quoniam[/url]
    A bientot 🙂

  66. Bonjour,
    si vous etes à la recherche de documents ayant trait à l'[url=http://www.luc-quoniam.fr]intelligence économique[/url], à la[url=http://www.luc-quoniam.fr] veille[/url] ou au [url=http://www.luc-quoniam.fr]knowledge managment[/url],
    vous trouverez votre bonheur sur le site de[url=http://www.luc-quoniam.fr] luc quoniam[/url]
    A bientot 🙂

  67. Hola! A Todos:
    Escribo un comentario tipo pregunta porque me gustaría leer vuestro parecer. A ver! Entiendo que los gobiernos ocultan datos, hechos e información. Total lo vienen haciendo desde que hay crónicas escritas. Luego, cuando no la ocultan, la tergiversan de tal modo que resulta irreconocible. Lo que me trastoca es que haya censura sobre que ‘ntro.’ sol tiene una compañera: una enana marrón. ¿Y qué? También se habla de cuerpos trans-plutonianos y no pasa nada. Lo único que se me ocurre son las traducciones Sitchin de las tablillas sumerias. ¿Es eso? Obviamente, ya leí hace algún tiempo el 12º planeta.
    Saludos
    Don Quien

  68. Hola a todos.
    Según he podido leer, el telescopio IRAS, mostró fotos de “nuestro otro soly sus planetas” a una distancia de 200UA en el año 2.002, en rumbo de aproximación a nuestro sistema solar.

    Según estos datos, ¿Se podría calcular su distancia a nuestra estrella ahora en 2.009?

    Un saludo.

    1. Sí. Se puede, y tenemos los datos, pero no podemos facilitarlos aún, hasta que lo podamos confirmar.

      Un saludo.

    2. ¿y que hay respecto a la visibilidad?
      ¿Será visible con un telescopio casero?

      ¿En caso de que así sea, por donde y sobre que fechas +-?

  69. Hola!
    Aunque solo sea una aproximación, he leído en
    http://www.darkstar1.co.uk/solution.html
    (ignoro la fiabilidad de la fuente) que en el 2005 la distancia a esta enana marrón era de +/- 60 UA. Vamos! Que tiene prisa por saludar a su hno. mayor!
    De todas formas la página cuenta con unos diagramas muy bonitos y ¿buenos?
    Así que a ver si nos va a caer encima de la cabeza en cualquier momento y nosotros sin paraguas!!!!

    😉

    1. La fuente, Don Quien, es la Universidad de Lousiana, y te aseguro, que el que investiga eso y los técnicos de mi equipo, formamos parte de un grupo de trabajo que lleva muchos más años investigando y colaborando en ese mismo estudio de la EM que toda la ciencia Oficial riéndose de nosotros.

      No se nos caerá encima Don Quien, y no se aproximará mucho más tampoco.

      Un saludo.

  70. Gracias por la respuesta.
    Estonces, ¿Ni siquiera “entrará” en our Solar System?
    En cuanto a la “ciencia oficial” jo!, buff! Mejor ni comentar. Aunque ignoro si los libros de Icke suscitan o no interes en tí, en uno de ellos deja requeteclaro quienes fueron los “elementos” que fundaron la Royal Society y también determinaron que tipo de “ciencia” destinarían a las buenas gentes que conforman esa masa cada vez más gris de seres humanos. La otra Ciencia, la de verdad parece que se la guardaron para ellos.
    😦
    SalU2

    1. Si te refieres a la zona interna del sistema solar,no creo que llegue a entrar, lo que no implica que no lo perturbe. Lo que está claro, es que La ciencia Oficial es gris, muy gris y debería ser transparente, muy transparente.De ahí la nueva línea de conciencia que hemos comenzado a publicar, para poder opinar desde la conciencia colectiva de todos.

      Un saludo.

    2. Hola! starwviewer:

      Hacía algún tiempo que no pasaba por aquí. Si me lo permites, es para una consulta. Cuanto más miro en foros es peor. Da la impresión de que cada uno dice lo que le parece. En Agosto … digamos que tenía claro que cuando se hablaba de “Nibiru” se refería a una enana marrón; esto es una estrella poco luminosa. Bien, ahora entre la estrella o sol “Nibiru” y el pla-ne-ta “Nibiru” … Jolín! o es estrella o es planeta. Y si es planeta no podría verse. Y si es un planeta que gira alrededor de “Nibiru”, pues tampoco podría verse, … … justo, justo se ve la enana marrón, Cómo para ‘ver’ un planeta al lado. ¿?
      Gracias por anticipado.
      Don Quien

  71. Hola Starviwer. Buen blog, buen trabajo y enhorabuena.
    Solo me inquieta no saber bien quienes sois y estais detras de cada nick; agradeceria al menos saber de que universidad te/os habeis licenciado o doctorado,y que experiencia en el campo de la “ciencia oficial y oficiosa” teneis. En que zona geografica os ubicais en vuestra labor diaria ?
    Un abrazo y animo con vuestra labor divulgativa.
    Gluco
    Sergio

    1. Algunos en Harvard, otros en la Universidad de Luisiana, Otros en la Politécnica de Madrid, otros en la Universidad de Londres,Universidad de Huelva, Universidad de Cambridge, etc…

      Instituciones Públicas: Institutos Tecnológicos, Institutos de Investigación, Ex-Nasas, Ex-ESAS, CERN, Instituciones Universitarias Privadas, y Fundaciones científicas independientes. Compañías Privadas, y Corporaciones Importantes.

      No vamos a decirte quiénes somos en España, sí quiénes somos en el mundo. Y somos muchos.

      Más de 1700 en total, procedentes de todos los campos del conocimiento y del saber.

      Nuestra zona geográfica es internacional Gluco.
      Te dejo aquí enlaces para que puedas comprobarlo por ti mismo.

      https://starviewer.wordpress.com/?s=minority+report

      Un saludo.

  72. Gracias por la respuesta Starviewer !
    Me permitis una sugerencia ?
    A los lectores y seguidores de esta web que no pertenecemos al ambito cientifico se me (nos) hace dificil la lectura y comprension…seria factible por vuestra parte incluir alguna reproduccion animada de como han sucedido determinados eventos en terminos que podamos entender de manera mas docente lo acontecido ? Aunque he leido varias veces lo sucedido estos dias con el abortado impacto de un objeto sobre la tierra, no termino de entender como ha sucedido.
    Si por el contrario la web esta mas dirigida al gremio de los astrofisicos, me callo y no he dicho nada; nuevamente gracias y a seguir con vuestra buena labor !!!

  73. Quería preguntar al equipo si pueden decir en un escenario en el que esa enana marrón pasara entre las órbitas de Júpiter y Marte ( como así dicen los sumerios que pasa el planeta de cruce ) qué supondría para la Tierra.
    Tsunamis ? Huracanes ? Inundaciones ? Terremotos ?

    Y tambien en un escenario de catástrofes de ese tipo en un planeta con casi 7.000 millones de personas de qué impacto estaríamos hablando

    Gracias

  74. La verdad si fuera cierto de que existiera esa posible (enana marrón) la influencia sobre la tierra seria mínima, dada la elipsis que da alrededor del sol,además teniendo en cuenta su proporción de masa y gravedad como mucho lo mas grande seria de una dimensión de (100 mil km de diámetro) al ser una estrella fallida como júpiter o Saturno, que son gaseosos,lo primero es ver como se aleja del la estrella sin tener un campo de atracción hipocentrico se perdería en el espació por una descompensación electromagnética de su campo de atracción.

    Hay que tener en cuenta la dimensión de nuestra estrella que es de 1.322 000 km suficiente como para tenerla en órbita según entrase en su campo gravitacional,y sin que se fuera generando esa curvatura tan alejada de su centro.

    Cogete un telescopio de los potentes y lo conectas a un ordenador.Yo desde luego me iría un lugar donde la contaminación lumínica no interfiera en el espectáculo estelar,y a investigar y tomar datos desde tu perspectiva con los que puedes desvelar muchas incógnitas.

    Por lo menos necesitarias un año para sacar alguna conclusión de los datos que irías tomando, y tener un mapa de las constelaciones y demás parafernalias para tener una noción de por donde te mueves.

    Te dejo un link de como puedes montarte un equipo

    http://www.telefonica.net/web2/howto/Equipo.html

  75. Creo que después de todos los años que llevo escuchando y leyendo noticias “científicas”, ya iba siendo hora de que un grupo de científicos se atrevieran a decir otras cosas. Supongo que con el tiempo podrán ir saliendo a la luz y “dando la cara”. Mientras tanto es mejor disponer de información no sesgada y estar al tanto de otro tipo de información. Esperemos que el equipo Starviewer no sea boicoteado, o censurado.Estoy seguro que no son infalibles pero al menos tienen la valentía de decir las cosas que hay ahí fuera, de ser transparentes, de aceptar otras opciones, de no creerse sin más lo que la “ortodoxia” nos ofrecen desde las instituciones, y de rebatirlas.

    Obviamente, y por suerte, si hay científicos que prefieren ocultar y manipular o simplemente no salirse de su caminito, también los hay en el bando contrario. Ojalá que cada vez sean más y que entre todos arriconemos el oscurantismo, la manipulación y la inconsciencia. Ya es hora de hacer y manifestar ciencia con conciencia.

    Ánimo al Equipo Starviewer. Confío en que poco a poco podáis informar y filtrar lo que acontezca en nuestro planeta y fuera de él.

    Además personalmente creo que “los de fuera” nos ayudarán lo que puedan si somos capaces de empezar a trabajar como un colectivo unido. Lo de menos será lo que ocurra, si ya nos han ayudado evitando impactos, aunque los hubiera, después nos ayudarían también.

    Un saludo

  76. Al hilo de lo que comenta el amigo Alfred me tomo la licencia de poner un cripo circle del año pasado y comentar algunas cosillas

    En este crop circle se ve que algo llega al sistema solar. Se supone que la posición es la que tendrá nuestro sistema solar el famoso 22/12/12. Nuestros amigos de Starviewer podrían mirar si eso que se acerca viene de Sagitario.
    Lo llamativo de ese crop circle es que sale el sol con un 20% mas grande. Tambien es llamativo la otra parte del crop circle donde salen muchas cosas.

    Por abreviar me pregunto si ese símbolo donde sale lo que podría ser la Tierra con la Luna y ” se mueve” de lugar que podría significar

    Saludos

  77. Animo muchachos.

    Creo que hay que ser valiente para afirmar estas averiguaciones y que todo el mundo tiene derecho a la información.

    Os felicito por vuestro trabajo científico y espero (creo no ser el único) que poco a poco irán desapareciendo las dudas, respecto a la anomalía.

    Un saludo.
    Javier.

  78. En youtube hay un vídeo que se puede encontrar poniendo lo siguiente “Apollo 20 important datas about Nibiru”. Hablan de la exacta localización de la EM. ¿Podéis averiguar si esto que dicen en el vídeo es cierto? Establecen que la fecha en la que mas próximo estará a la Tierra es el 07-09-2012 y luego el 27-04-2013. Hay tanta basura circulando que no sabes que creer. Al consideraros gente seria, espero que nos podáis decir algo.

  79. Hola,

    He seguido con muchisimo interés la evolución de este artículo. Pero desde hace unos meses se hizo el silencio. Me gustaría saber si hay novedades en su trabajo de investigación.

    Saludos,

  80. Hola de nuevo,

    He visto que en Google Earth, si nos ubicamos en Google Sky y localizamos las cooredenadas RA 9h 47m 16.10s Dec 13º 22′ 50.03″, nos muestra una región a la derecha de la constelación de leo. No aparece nada pero si activamos la modalidad:

    Observatorios destacados
    IRAS: El cielo en infrarrojos.
    Superposicion de IRAS

    Aparece algo.
    Mis conocimientos en astronomía son limitados y me impiden saber que puede ser o a que astro se parece ese objeto.

    ¿Alguna sugerencia?

  81. Thanks so much Starviewer and team, for bringing all this information for the great public.

    I’m doing my best to spread this information as much as I can.

    Congratulations for your courage and dedication to the Truth!

    FBG.

  82. Hola starviewers yo tambien al igual q muchos de sus lectores estoy sigueindo la nota de la enana marron y desde hace mas d varios meses no han posteado nada y otra inquietud en otro lugar vi unas fotos de esos satelites q fotografian el sol y en particular aparecio una imagen muy similar al disco alado sumerio sabe alguien de uds si esa imagen es real o fue truncada …gracias

    1. Hola GDQ,

      Cuando dices quevistes unas fotos del sol, supongo que te refieres a LASCO. Pues hay una forma bastante sencilla de identificar que objeto brillante es el que a veces aparece a un lado u otro del sol.

      Vasta con tener un software gratuito que te muestre la posición de los planetas en el sistema solar a la misma fecha y hora que marca la fotografía del satélite. Yo utilizo CELESTIA. Aunque otros como STELLARIUM, también te podría servir.

      De ese modo, podrás saber que objeto brillante es el que aparece en las fotos de LASCO. El otro dia heché un vistazo a una foto y aparecía u ibjeto circular brillante. Resultó ser Venus. En el software aparecía en la misma posición que en la foto de LASCO. Son metodos caseros que nos permiten hacer averiguaciones por nosotros mismos. Dentro de nuestros límites, claro está.

      Espero haberte servido de ayuda.
      Un saludo.

  83. hola starviwers regrese la imagen del disco alado en la SOHO la fecha fue Marzo 27 2009 acabo de hacer una busqueda y encontre en la STERO con directorio COR_A/20091204/1024 esta una imagen de un objeto en forma de cruz ..tienen alguna informacion? que podra ser? que significado tiene?… esa imagen me ha puesto a pensar y estoy muy imprecionado bye

  84. En relación a la cumbre de cambio climatico de copenague, casi no han habido cambios. Supongo que porque no interesa económicamente hasta que las energias limpias sean rentables. Aunque pueden haber otros factores que causen esa falta de interes en los goviernos del mundo.

    Por ejemplo se me ocurre que … ¿tal vez ellos saben que nuestros tubos de escape no son la causa?…

    1. Mas bien que saben que los tubos de escape son solo
      una de las causas.
      Y que tienen cercano el final de petróleo.Por lo que
      interesa repentinemente la energía renovable,donde
      las mismas multinacionales que han hecho ya su
      negocio con los combustibles fósiles,se adaptarán
      habilmente reciclando,creando millones de puestos
      de trabajo y estirando su permanencia.
      Al costo de otros millones del tercer mundo que saldrán perjudicados.Los sin voz
      Es la economía,imbécil,que dijo un asesor de Clinton
      en frase que se ha hecho ya famosa.
      Para las próximas generaciones un usuario de combustibles fósiles puede ser perseguido como un
      perro rabioso.Como el fumador.Como el obeso.Como
      el que tenga mas de un hijo.Como el que piense
      demasiado.
      El Mundo Feliz de Huxley.Espero no verlo.

  85. Estoy aterrada, ¿hay algun pronostico bueno, ¿algo que pueda cambiar en todo este sistema que hace pensar el el exterminio de la humanidad?alguna posibilidad de…algooooooo bueno ???

  86. Hola,

    Les escribo porque hace muchi tiempo que el equipo de starviewer no dice nada de sus estudios sobre la posición del planeta X.

    ¿sabeis en que fecha podreis publicar los resultados?
    Ahora reconocen oficialmente en los medios que en plutón hay cambios visibles. Aunque no sé si se debe a este fenómeno o es algo que viene ocurriendo siempre.

    Un saludo,
    Javier.

  87. Virgen Santa la que se nos esta montando en el patio del sistema solar, ¿No teneís manera de llegar a la masa de la población o realizar algún documental para emitirlo por Tv?

    Esto es muy GORDO, hay que hacerlo llegar a todo el mundo

  88. No tardará mucho en hacese visible a simple vista ese planta que ahora llaman “Enana marrón”. Nibiru, planeta X, Hercólubus, Ajenjo, “Barnard I”, ect. Siempre ha pasado por acá, y siempre pasará. Esto es cíclico. Sin embargo, ¿no les parece extraño que todavía existen seres humanos en la tierra? ¿Será que se embarcan el “Arca de Noé”? Allí les dejo eso para reflexionar.
    Saludos a todos.

  89. Hola. Tengo muchas dudas respecto al tema de la enana marrón, aún no estoy ni a favor ni en contra.
    Tampoco se mucho de astronomía pero si algo de física.
    starviwer me podrías decir a donde te puedo mandar un mail o escribe al mío para poder preguntar tranquilamente.
    Soy de las que para creer tengo que ver primero.. y como no se ha podido ver… al menos entender completamente la matemática y física que se utilizó para determinar que sea una enana marrón y no otro tipo de objeto, me bastaría XD.

  90. los felicito a todos y creo que son la vanguardia que pronto muchos seguiran, porque los hechos y los acontecimientos se acercan rapidamente, me gustaria en lo posible que como cientificos ahondaran en los efectos o escenarios de la composicion de nuestro sistema solar al ser binario y los efectos de una alineacion de estas dos estrellas con los planetas y el centro de la galaxia y en lo posible el calculo y fecha del perihelio y afelio.
    que les parece la idea de tener su propio telescopio, no dispongo de mucho pero tengo tres dolares en papel y uno que otro cuarto de dolar metalico por alli que con muchisimo gusto les donaria en nombre de la ciencia y la verdad.
    un gran saludo.

  91. saludos a todos.
    yo no se si se acabara el mundo en 2012 o en el 2222 o en el 3000 pero lo que si me cuestiono es si tenemos en cuenta la sociedad en la que vivimos ,tal y como tenemos estructurado el sistema financiero de gobiernos de poder me da mucho de que pensar , yo solo voy a decir varias hipotesis y luego que cada cual haga sus propias conclusiones.
    ejemplo: año 2012 supuestamente se acerca un asteroide de un tamaño de unos 900 metros de diametro .
    ¿quedriamos saber que viene ese asteroide hacia nuestro planeta? otra pregunta me hago ¿esta preparada nuestra sociedad para aceptar y reaccionar adecuadamente ante semejante anuncio? mas preguntas ¿deberian nuestros gobernantes anunciarlo a todo el mundo? y la que yo pienso mas importante a mi punto de vista ¿me gustaria a mi que me lo dijeran con tiempo para yo poder decidir sobre mi vida ?
    es complicado responder, yo pienso que ante semejante anuncio el sistema se vendria abajo tanto financiero economico y social en todo el mundo y eso pondria en peligro que la elite de los paises llamo elite porque muchos se consideran asi,,,,,,,, no pudieran salvarse ni hacerse ningun refugio para ellos ni para sus familias .solo ese echo hace de que no nos lo dirian asta que fuera inebitable y estuviera encima ,desgraciadamente vivimos en un mundo donde la informacion se falsea dependiendo de intereses de poder y economicos o de supervivencia . lo hemos visto mil veces y no creo que cambien en ese sentido .yo ami personalmente si me gustaria que me lo dijeran con tiempo para yo poder tomar mi propia desicion sobre mi persona y mi vida y no quiero que nadie la tome por mi .
    la realidad siempre supera la ficcion.

    1. Yo pienso que si algo así fuera a ocurrir, sin duda no nos avisarían. Yo creo que ni siquiera nos avisarían un poco antes. Personalmente, creo que antes o despues ocurrirá algo. Pues existen miles de motivos que pueden provocar desastres de gran magnitud.

    2. Este “Cerebro Mundial” que se llama Internet, puede y debe ser empleado para educar, capacitar y orientar a las personas.
      Hay que distinguier entre lo que se puede resolver, lo que es inevitable y lo que ya pasó y no podemos cambiar.
      Hay preguntas y respuestas en los comentarios que anteceden, y debería haber una persona o grupo encargada de sintetizar lo positivo para orientar a los participantes y perfeccionar las mejores ideas.
      “Cada cabeza es un mundo” Pero con los instrumentos de precisión que ya existen, se puede separar lo verdadero, de aquello que sólo es “probable” y, desde luego, separar esto último de lo que sólo se estima “posible” o que puede ocurrir o no.
      Lic. Alfonso Germán Arreola (Si buscan en Internet las palabras Instintos, reflejos, memoria, experiencias, curiosidad, imitación e intuición, van a encontrar muchas respuestas a preguntas que hacen algunos de los participantes en este foro.
      Saludos

  92. Muy bien. Ahora tan solo os queda dar un paso.
    Miguel Angelo tan solo fue un soñador… no vivió su propio sueño.

  93. todos nosootros estamos en medio de u mundo hermoso pero de humanos mentirosos,
    siempre hemos estado engañados. amo a dios pero se que muchas cosas nop son reales
    sin hembargo la vida es como la uqeremos ver..todos tenemos una mentira que ocultar con una verdad oculta para ser justificada…..a demas pq se alarman sino son capaces a veces de soportar una cituacion precente en sus vidas menos van a soportar una verdad que es mentira en sus mentes……

Los comentarios están cerrados.

Un sitio web WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: