Artefactos detectados por NASA. Observen: Movimientos y Reportes de recientes misiones espaciales.


Los patrones de artificialidad que estamos analizando entre todos, coinciden exactamente con los patrones de artificialidad que habitualmente, reportan los tripulantes de las misiones espaciales de los transbordadores. Hemos tenido acceso al siguiente reportaje que nos puede servir de guía. Obviamente la NASA está al corriente de todas estas anomalías y  ofrecen un patrón bastante curioso, que obedece y coincide  con esas formaciones y anomalías que estamos analizando en toda la biblioteca de imágenes obtenidas de Stereo y LASCO.

Vean éste reportaje:

Fíjense en el extraño patrón que sigue esa artificialidad en su movimiento, y piensen por un momento qué sucedería si uno de esos objetos trazara una trayectoria próxima a uno de esos satélites: ¿Qué se vería?, ¿Cómo se vería?. Vamos a meternos en los ojos de los astronautas, y luego, en los ojos de los satélites.

Un saludo.

Gentileza de NASA69 para StarVieWerTeam.

158 Replies to “Artefactos detectados por NASA. Observen: Movimientos y Reportes de recientes misiones espaciales.”

  1. Buenos videos, increíble el del objeto donde retroceden el video para repetirlo, da la impresión de estar cruzando una especie de “velo” en el espacio.

    1. Exacto. A ese me refería, como cuando entras y sales de un fluído. Pensad en una piedra plana que rotamos y tiramos a un lago, da muchos botes, pero no llega a sumergirse, y cuando se frena, se hunde en el agua.

      Un saludo.

  2. Si con estos videos nos quieren acercar a lo que se esta viendo en Lasco y Stereo pues les dire que caen a pelo. Es justo lo que he estado notando, esferas que se mueven de una direccion a otra rompiendo cualquier posición esperada, es practicamente impredecible saber donde terminaran. Lamentablemente el tiempo entre imagenes es un gran obstaculo. Ya imagino lo que estariamos viendo en estos instantes si lo transmitieran ONLINE!

  3. Supongo que estays al corriente de estas imagenes. 22/08/2009.

    Gracias por vuestro trabajo.

    1. Exacto Sergio algo asi he visto!
      Ahora bien la pregunta es:
      Si estos objetos son tan veloces porque demorarian 2 horas en tomar esas posiciones tan cercanas… o es que en realidad no pasaron 2 horas??

    2. Corsario, sabes bien que si curvas el espacio el tiempo “cambia”. El hecho de que para nosotros sean 2 horas no quiere decir que ese fue el tiempo que le tomo realmente al objeto tomar esa posicion.

    3. Es una de las posibilidades Legion_bond, sin embargo yo iba por el análisis de esa actividad desde nuestra perspectiva. Para mi me resultaria fascinante saber que mostraban esas imagenes durante el tiempo en que iban tomando esas posiciones.

    4. Imagen de las 8:06… vuelven a estar ahí? Incluso me parece ver más de 2…

    5. Genial Sergio. De hecho las estamos clasificando todas, y analizando detalladamente.

      Estamos formando un dossier completo, con todas.

      Un saludo.

  4. Enhorabuena por la interesante la página.
    Solamente dos comentarios de lo que ami me parece:
    -. Las imagenes (creo que dos o tres) en las que se ve una silueta de traingulo, puede ser un avión espia de ala en forma de delta.
    -. En las imagenes corales que hay un monton de puntos desplazandose, se parace sospechosamente a una placa de microorganismos vistos al microscopio, con el fondo cambiado.
    Sigan así, y reciban un saludo

    1. Sí PajaroMalo.

      -Los Artefactos triangulares parecen muy Terrestres, pero no son convencionales. No son reactores. No entramos en su naturaleza, me refiero al orígen de ellos.Sabemos que nosotros también tenemos esa tecnología, si te refieres a eso. Otra cosa es que Oficialmente no la tengamos.

      -Respecto a lo que tú denominas microorganismos, los astronautas de las misiones, se sorprendían precísamente de esa capacidad que tenían los artefactos para desplazarse en el espacio como si éste fuera un fluído.

      Un saludo.

    2. Una pequeña aclaración:
      Los aviones con ala en delta conocidos, funcionan con motores a reacción y no pueden salir de nuestra atmósfera. Su techo máximo suele estar entre 40.000 y 50.000 pies. A partir de esa altura, la atmósfera ya no contiene suficiente oxígeno para la combustión del keroseno que utilizan como combustible.

    3. También pueden llevar tanques de oxígeno encima para completar la reacción.

    4. Finito, desconozco esa opción. Si sabes algo al respecto, por favor ilústranos.

    5. Descarto lo de la Compensacion de oxigeno. Si esto fuera asi, las naves pasan a ser desde turborreactores (turbofans) a motor cohete. Las naves trans-atmosféricas se caracterizan por ser estéticamente parecidos a un cohete (ver modelo X-1, blackbird, X-2, y otros).

      Además, debo señalar que las aeronaves trans-atmosféricas son llamadas como tal cuando vuelan por espacios de tiempo definido (unos cuantos minutos) a una altura superior de 60.000 pies. Con excepción del blackbird, la mayoría de estas naves no son mas grandes de 7 metros, el objeto que aparece en la imagen es un OBJETO MASIVO.

      Manejo material de un encuentro de pilotos de la Fuerza Aérea con un triángulo que habría sido de 2 kms de largo, que se habría estado moviendo a 120.000 pies de altura.

      saludos

    6. no sé si tenga algo que ver, pero una vez en el Valle del Elqui vi tres luces con la forma de un triangulo isosceles (muy parecido al del video), moviendose simultaneamente… no eran independientes entre si, sino que más bien parecian alineadas a una estructura de forma triangular… las luces eso si se veían como cuando vez un satélite, del mismo tamaño y resplandor… pero estaban conectadas de eso estoy seguro…

    7. Los artefactos en caso de triangulos para los que investigaciones el fenomeno ovni, es probable que su procedencia sea militar de avanzada, dado que cuando se han visto casos de ellos, frecuentemente han sido escoltados por helicopteros negros (los que se ven en el area 51, y advierten a los demadiados curiosos) y las personas que han sido testigos visuales han sufrido los efectos de la radioactividad, el motivo?, posiblemente experimentos de propulsión por energia nuclear.

  5. Algunos de los objetos que aparecen en el segundo video, mas que objetos,ya parecen criaturas que pueden y flotar en el espacio, como si fuesen peces en el mar. Algunos parece ser que cambian de forma, otros de velocidad, y algunos pueden, a su vez; estar habitados dentro por otras criaturas, igual que cuando un ser humano es capaz de dominar a un elefante o caballo.
    Pues ahora me estoy acordando de que aqui en Galicia, yo y mis hermanos nos fijábamos en el cielo de la noche para ver si alguna estrella se movia, y cuando las encontrábamos las observábamos hasta que las perdiamos de vista. Eran idénticas a las estrellas normales, con la unica diferencia de que se movían muy lentamente. Las llamábamos “estrellas fugaces”. Pero ahora mismo, después de tantos años, ya estoy en una duda, si las estrellas fugaces son las que pasan muy rápido en el cielo….¿Que era aquello que veíamos cualquier noche que nos propusiéramos? ¿Satélites, quizás?

    1. Un objeto brillante observado desde tierra en trayectoria rectilinea, velocidad moderada y constante y observado en el periodo de dos horas que antecede a la salida del sol o sigue a la puesta de sol suele ser, casi con toda seguridad, un satélite artificial. Actualmente estos avistamientos son fáciles de identificar y descartar gracias al sitio web “heavens Avobe”

  6. Las misiones STS han sido un vivero para coleccioneistas de Ovnis. Aparecen varios diametros, algunos de mas de 2.5 millas. Las velocidades ciertamente no son familiares. Y el hecho que aparezcan en órbitas cercanas antes de ser visibles. Y la preferencia para situarse en el centro de cúmulos de tormentas. También llama la atención la gran cantidad de objetos.

    1. Los cometas, se ven con una traza más gruesa y con un halo cometario. Suelen ser más densos y objetos más grandes. Los meteoritos, tienen trazas más finas y fugaces.

      Un saludo.

  7. Que extraño; arriba a la izquierda, si haceis click
    en “mas información” se abre una pestaña en idioma portugués; donde explican que un objeto orbita alrededor del sol pero en sentido contrario a los demás planetas, y que ya fué descubierto en el año 2000. Dice cosas asi:
    “”Batizado de 2009 HC82, o asteroide mede aproximadamente 3 quilômetros de comprimento e foi descoberto pela Nasa através do telescópio de 1500 milímetros do Centro de Pesquisa Catalina, localizado em Monte Lemmon, no Arizona.””

  8. Sería estúpido y de ignorantes pensar que no hay más vida en el Universo que sólo la nuestra, aquí en la Tierra. Pero la pregunta esencial es ¿para qué contactarian con nosotros?,¿qué ganaríamos nosotros, y ellos?. De qué le serviría por ejemplo contactar nosotros con un primitivo de las cavernas de hace miles de años? ¿Les ibamos a enseñar un ordenador, una calculadora? ¿De qué le servirían?, jamás lo entendería..Esa situación se puede dar ahora con esta vida “inteligente” que puede estar observándonos. Pongo entre comillas lo de inteligente porque el concepto que tenemos nosotros de inteligencia puede estar equivocado, tal vez estemos autoengañados.., ¿Y si la inteligencia verdadera, la de los que nos observan, no tiene nada que ver con la manera de pensar de nosotros?.Podrían hacernos mucho daño psicológico si hubiese un contacto real con nosotros, y su avance tecnológico sería tan abismal como el ejemplo anterior con el hombre primitivo y la calculadora.
    Con esto quiero deciros que tal vez sea mejor como estan las cosas ahora. Es impensable cómo pensarían estos seres extraterrestres, su sentido vital, ect.

    1. Verás sidharta. Por lo que sabemos,la Inteligencia no es un contepto unívoco. Cuando la definimos desde aquí, envolvemos dentro de ese término nuestra percepción, inferida de conceptos psicosociológicos y motivaciones subjetivas.

      La inteligencia no es la “racionalidad” en sentido estricto. Por así decirlo, es nuestra mente la que intenta cuadricular todo aquello que vemos, para poder digerirlo.

      Otro paradigma que conocemos es que a mayor inteligencia, mayor respeto con el entorno. A mayor inteligencia, mayor generosidad. La tecnología es una manifestación del progreso, pero no de la inteligencia. Con ésto quiero decir que la tecnología en sí misma no es una finalidad , sino un medio.

      En nuestra sociedad, la tecnología, es en sí misma un objetivo, y precísamente eso a corto plazo, nos garantiza un bienestar material. Sin embargo, al hacer ésto, estamos perdiendo inteligencia y ganando racionalidad.

      Por así decirlo, la razón de la lógica, es la lógica de la sinrazón. La inteligencia no se basa en el egoísmo, sino en el desarrollo de la conciencia colectiva, y la aceptación de que somos uno con el universo.

      En el momento en que nos conectamos con el universo, nos volvemos mucho más inteligentes, porque aprehendemos su lógica. (Con “h” intercalada), en lugar de aprender su superficialidad.

      Éste es un tema que podría llevar millones de páginas, con millones de referencias, reflexiones.

      El problema de nuestro género, y de nuestros tiempos, es que a medida que avanzamos en un modelo tecnológico “egoísta”, nos volvemos mucho más listos, pero cada vez menos inteligentes.

      Hemos llegado al paradigma de considerar inteligencia=razón. La razón no es la inteligencia, es sólo el programa “standar” que hemos instalado en nuestros discos duros para cuadricularnos y así no ser discordantes socialmente con los que nos rodean.

      Un saludo.

    2. Excelente reflexión SV.
      Ese programa “standar” que llevamos instalado en nuestro cerebro, unos lo llaman “personalidad”, otros “ego” y otros “matrix”. Nos es muy útil para movernos con fluidez por este mundo donde nos ha tocado vivir, pero es solo un pálido y deformado reflejo de lo que en realidad somos.

    3. No quiero tener ningún protagonismo, ni virtual de letritas pero auf como me alegra leer eso. Starviwer estás ayudando a acercar la diana. Thanks a lot.

    4. Muy importante la reflexión que haces, te felicito por ella. Yo tambien manejo ese mismo concepto de lo que es inteligencia. Adjunto este video que refuerza el post que has dado.

      Saludos

    5. “La inteligencia no se basa en el egoísmo, sino en el desarrollo de la conciencia colectiva, y la aceptación de que somos uno con el universo.”

      Interesante reflexión; merecería un apartado propio para profundizarlo.

  9. Kaos el enlace que pones como bueno solo me sale menos de la mitad de la imagen.Alguien sabe por que

  10. Excelentes videos.
    Algunos de esos objetos captados en misiones orbitales cercanas a la Tierra, podrían ser trozos de chatarra espacial, pero otros muchos, especialmente los que presentan variaciones en su trayectoria, son una clara evidencia de que ahí afuera hay más tráfico que en la Gran Vía madrileña en hora punta.

  11. Siguen por aqui, estas son de hace horas.

    Una pregunta, ¿se puede saber si esas lineas rectas que se ven a menudo en LASCO son estelas o si tienen masa?

    Otra cosa, este jueves, 20/08/09,en Madrid a las 21:10 horas,(orientación sureste, en las 10 si el sol se pone en las 12). pude ver en el cielo lo que parecia una linea recta luminosa, de color amarillo, no muy larga. De la que apareció un punto de luz recorriendo dicha linea de un extremo a otro, y luego dicho punto se desvaneció en el otro extremo pero la linea luminosa siguió aunque se fue a la derecha y se iba haciendo más pequeño hasta que ya no se vió. Duró unos 15 minutos.
    ¿Alguen miró al cielo de Madrid en ese momento? El sol se acababa de poner, no se si es sugestión pero había un color azul del cielo algo raro para la hora que era.

    1. Sergio.

      Hay 10 personas que han reportado ese evento.

      “este jueves, 20/08/09,en Madrid a las 21:10 horas,(orientación sureste, en las 10 si el sol se pone en las 12). pude ver en el cielo lo que parecia una linea recta luminosa, de color amarillo, no muy larga. De la que apareció un punto de luz recorriendo dicha linea de un extremo a otro, y luego dicho punto se desvaneció en el otro extremo pero la linea luminosa siguió aunque se fue a la derecha y se iba haciendo más pequeño hasta que ya no se vió. Duró unos 15 minutos.”

      No eres el único que lo ha reportado. El problema es que no tenemos fotos de ese evento.

      Un saludo.

    2. hola star tengo unas fotos de algo de lo que decis de la linea en el cielo pero no son de madrid, son hechas en Valencia el dia 16 pasado, no son mias son de una amiga que me las ha enviado si estas interesado escribeme a mi dire , mientras yo la localizo a ver si me da permiso,

      Gracias y seguid asi

      Paloma

    1. Así es PPP. De hecho, ya existe un patrón. El sol está reduciendo de forma progresiva su campo magnético. De ahí ese patrón binario.

      Os dejo aquí este interesante artículo de una colaboradora, chris:

      Un saludo.

    2. Tenéis algún sitio para no expertos… donde me pueda enterar más o menos de lo que indica cada gráfica? 😛
      Es que veo gráficas pero saber si lo que parece es lo que es, es complicado para una persona de a pie.
      Si es muy chungo pues nada… 😉

  12. No se si voy a decir una parida pero… fijaros en esta foto http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/REPROCESSING/Completed/2009/c3/20090823/20090823_0342_c3_512.jpg y luego en la que le sigue http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/REPROCESSING/Completed/2009/c3/20090823/20090823_0418_c3_512.jpg
    Para mi que esta ultima a sido retocada, fijaros en la linea vertical que la divide por la mitad, el lado izquierdo y el derecho parecen dos fotos diferentes.
    Ya digo, no se si es una chorrada…
    Saludos.

    1. Tienes toda la razón Kaos. Esa imagen ha sido recortada por la mitad y montada con otra media imagen de otro instante. Están teniendo trabajo de lo lindo estos días con LASCO.

      Buena aportación!

      Saludos…

    2. Juas, que cantazo de photoshop…. Fiajate que la linea q dices, abajo no es recta, hace un angulo recto y vuelve a bajar, es mas, la tonalidad de la foto es distinta…
      YO lo que yo decia, al becario con el photoshop…

    3. La mitad izquierda de la imagen de las 04:18 es la misma que la de la imagen de las 03:42. Por lo que se puede deducir que FALTA la mitad izquierda de la imagen de las 04:18.

      ¿Ya el retoque no llega y pasan directamente a falsear las imágenes de LASCO?. Es una pregunta. Pero si esto fuese realmente así, sería ya algo que roza lo delictivo.

      Saludos…

    4. No creo que lo roce, entra de lleno… Pero si te animas a denunciar a la NASA xD….
      Lo que no doy entendido, es si no dan a basto, o que….

      Porque esto es exagerado ya,y se siguen callando como …..
      Pq hay mas demostraciones de edicion de imagenes, alguna, desproporcionada…

    5. Así es.NHC, Dadrev, ¿Recordáis lo que nos dijo NASA 69 hace unos días? ¿Os preguntáis cómo hace escasamente una semana hubo por aquí tanto supuesto experto en fotoshop haciendo de críticos?

      Por cierto, uno de los que fue a la cola del Spam, era de http://www.nasa.org

      Tenemos en nuestras manos un dossier increíblemente valioso.

      Un saludo.

    6. No entiendo que no han eliminado esa toma de las 04:18 al igual que han hecho con las 4 horas siguientes. La única explicación que se me ocurre es que ya tenía que haber sido descargada múltiples veces antes de percatarse de la chapuza que habían realizado.

      Un saludo

    7. Esto es ser un buen observador… Y lo demás tonterías. Bien por ti, Kaos. Eres un hacha…
      Aviso para “navegantes”.
      La pregunta del millón es si esta gente juega asi de duro. ¿De qué nos podemos fiar ahora?

      Team, ¿teneis/tenemos medios técnicos para detectar este tipo de falsificaciones? No sé, algun tipo de software que compare las imágenes?

    8. Verás Nacho.

      El mejor software del universo, con independencia de los que sí tenemos en el equipo, es precisamente el trabajo de campo. Por eso es importante hacer acopio ahora de todas esas imágenes que tenemos guardadas y que ya han publicado. Esas ya quedan para la posteridad.

      Hemos demostrado la Artificialidad y ellos lo saben. Por eso ahora tienen que hacer su artificialidad particular para contrarestar, y nosotros, documentar muy bien entre todos el evento.

      De hecho en estos momentos entre todos estamos preparando una aplicación compleja pero efectiva, donde vamos a exponer de forma detallada esa artificialidad, que todos hemos visto, para compararla luego con las imágenes retocadas por ellos.

      Utilizan programas muy sofisticados para el retoque, pero cometen errores cuando las retocan.

      Nada como la técnica del pantallazo a tiempo.
      Os aseguro que por mucho que se empeñen en cambiar espejos, retocar con fotoshop, la artificialidad es tan descarada y evidente que les desborda por todos los lados.

      Ésto ya es imparable Nacho.

      Además, por mucho que hagamos, ya sabemos que no van a reconocerlo, simplemente se ven desbordados por los datos, y EMPLEAN sus recursos en TAPARLOS.

      Pero te aseguro que no somos idiotas, la gente ya lo sabe y habrá dos tipos de reacción:
      a).-Tener las evidencias delante y no querer mirarlas.
      b).-Tener las evidencias delante y despertar.

      En ese punto, siempre habrá dos posiciones:
      a).-Los que prefieren seguir aferrados a su cuadrícula.
      b).-Los que prefieran despertar del profundo sueño.

      Pero incluso los que lo niegan de plano, lo saben, y precísamente porque lo saben, prefieren mantenerlo en silencio.

      No estamos ante un problema de ciencias,ni de exociencia, ya hay EVIDENCIAS INCUESTIONABLES de ello.

      Es un problema político, no científico.
      Por supuesto, la misión de la exociencia, consiste precisamente en documentar esa evidencia INCUESTIONABLE de ello, explicarla y documentarla.
      El qué , ya está claro. Ahora toca explicar el cómo y el cuándo.

      Esa es la cuestión.

      Un saludo.

    9. Sí… yo puedo ofrecer un SOFT capáz de dilucidar cualquier tipo de fraude: se llama dedicación, cerebro, observación pluripartidaria, opiniones y desgaste de fundas :D. No existe mejor SOFT que una mentalidad criteriosa.

      A propósito pregunto a todos ustedes ¿Por qué si tan oculta es la información que se plantea aquí el sitio sigue en pié?. No creo que sea porque “cerrándolo darán crédito a lo que dicen”, ya que si me remonto a la misma historia, fueron muertos muchos por decir cosas mucho más sorprendentes. Asique ¿Por qué será que si tan comprometedora es la información que muestran el FBI o la CIA no clausuran el site?… es de curiosa nomás que pregunto.

      Sin más.

      P.S.: A los competentes en el área, rbthr@hotmail.com . Si tienen la respuesta a nuestro interrogante, agradeceríamos la envíen a nuestro correo. Es un simple Hotmail. Lo único que hemos encontrado para poder burlar filtros p2P :D.

    10. Muy buena Kaos.
      Despues de esto ya podemos reirnos agusto de las fotos de la NASA.
      El problema es que cuanto más afinen, más difícil será para nosotros descubrir alguna anomalía.

  13. Hola , es mi primer comentario aqui y solo queria dar animos Y gracias. Suerte.

    Y ademas decir que , me parece de locos que un blog como exit , os critiquen, y a la vez en los comentarios sea capaz de poner este video como un posible ovni.

    Exit, en Agosto 20th, 2009 a 9:45 pm Dijo:
    Platillos siendo transportados por trailers en medio de la noche y con escolta policial..¿?

    http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DFWpJFvp6YLg&prev=

    PATETICO

    1. Pues sí Antonio. Pero aquí hemos aprendido a ser todos uno con el universo y a perderle el miedo a ser constructivos. Lo que digan de nosotros ya no nos importa, porque estamos todos concentrados en un proyecto que ya es una realidad exocientífica.Nuestro objetivo es documentarlo muy bien.

      Bienvenido al Equipo.
      Y gracias por estar ahí.

    2. Starviewer, gracias por todo tu trabajo y el del equipo, la verdad es muy acertado y riguroso, pero me gustaría aconsejarles algo si me permiten, y no es que quiera ser alarmista o paranóico, pero creo que la gente de la nasa y el gobierno tiene mucho poder… pueden hacer desparecer las evidencias en un abrir y cerrar de ojos… no lo sé… hackear tu pc o presentarse directamente y borrar cada evidencia y hacer parecer que esto no fue más que una alucinación colectiva o un invento.. así que si puedes respalda las pruebas tanto como puedas y esconde algunas o ten un seguro o algo… porque ya veo que los clausuran o eliminan las evidencias.. Dios quiera que no, pero es mejor prevenir… saludos

    3. Gracias Antonio, tambien hay otros blogs que dicen que el sol no tiene nada raro… Y porne como ejemplo una sola foto tomada xD.

      Les das los links para ver que la magnetosfera se estresa debido a tormentas solares, y erre que erre…
      La verdad es que yo que me “movia” en ese mundo me lleve una gran decepcion… Pero de todo se aprende…

  14. Valla debe estar la mitad del personal de la NASA dandole al fotoshop, ya me gustaria saber a mi lo que nos ocultan…
    Un saludo para todos.

    1. Kaos nos ocultan lo que nosotros ya tenemos.

      Más de lo mismo. Y el balanceo ese que les trae por la calle de la amargura.

      Un saludo.

  15. gracias por ponerme en spam. en fin, ustedes sabran porque lo hacen. es una pena porque quería saber si ustedes tienen algo de idea respecto de las imagenes que les mande, son realmente raras. pero me imagino que vuestro campo de estudio es mucho mas especifico.(social , quizás?) no se a que apuntan exactamente. hay vida alli afuera, pero.. ustedes que pretenden?
    los movimientos extraños llevan varios años, en el 2007 habían toda clase de cosas raras. lo unico que se, es que no pueden aseverar que los inteligentes extraterrestres son benévolos. ya que a mi me parece que hay bastante guerra allí arriba.y seguramente los manchones en Jupiter y Saturno no son resultados de simples meteoritos.además, starviewer, dijiste que algo había disparado un rayo a otra cosa.. eso no es muy amigable que digamos.

    1. Si, como en nuestro propio planeta, en el universo hay razas benévolas, y malignas, y por lo que se ve nos protegen, tal vez ya no estuvieramos en la Tierra…

    2. quisas vean a nuestro planeta como mercancia futura por eso lo protegen… es lo mas probable

  16. ah, y yo fui quien dijo que las fotos estaban trampeadas, por supuesto, eso fue de “debunker”

  17. Destruidos en la conflagración mundial cada 10.800 años

    23 de agosto 09 – He sido relectura de Immanuel Velikovsky
    1950 book Worlds in Collision. 1950 libro Mundos en colisión.

    En el libro, Velikovsky escribe de Heráclito (-540 a -475),
    que “nos enseñó que el mundo es destruido en el conflicto después de cada período de 10.800 años. ”

    E n magnética y retrocesos Evolutiva Leaps escribo de explosiones en el cielo aproximadamente cada 11.500 años, junto con el carbono y la radiactividad de llover desde el cielo – en sincronía con la precesión de los equinoccios y geomagnéticas
    reversals. retrocesos.Por lo tanto, encontrar el trabajo de Velikovsky bastante fascinante.

    En la misma página de Mundos en Colisión (p. 29, en mi copia)
    Creo que este pasaje:

    “Hay un período”, escribió Censorimus (un griego), “llamado la «suprema año por Aristóteles, al final de la cual el sol, luna, los planetas y todos regresarán a su posición original.
    “supremo año tiene un gran invierno, llamada por los griegos kataklysmos, lo que significa diluvio, y un buen verano, convocada por el griego ekpyrosis, o de combustión del mundo.
    El mundo, en realidad, parece ser inundados y quemaron alternativamente en cada una de estas épocas “.

    Velikovsky cree que el recurrente es la destrucción causada por un cometa. Creo que, por supuesto, que es causada por un magnética
    reversal, inversión, y que la inversión se encuentra próximo a la vuelta de la esquina.

    http://209.85.229.132/translate_c?hl=es&sl=en&u=http://www.evolutionaryleaps.com/World_destroyed_in_conflagration_every_10800_years.htm&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.iceagenow.com/%26hl%3Des%26sa%3DG&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhhSSXTMtmqXOkMKQLl0Zxokec9IFg

  18. Aquí ponen que Marte se hiela y deshiela muy amenudo; ¿eso quiere decir que no hay calentamiento global en Marte?
    http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2003/07aug_southpole.htm
    “”Hay un hecho impresionante: los casquetes polares que cambian con las estaciones están compuestos de aire marciano que se congela durante el invierno. Dependiendo de la época del año, más de una cuarta parte de la atmósfera marciana se encuentra reposando en el suelo alrededor de los polos. (La atmósfera marciana está compuesta en un 95% de CO2; y por esta razón los casquetes polares están formados por hielo seco).

    A medida que pasan las estaciones, el dióxido de carbono oscila hacia arriba y hacia abajo, flotando en el aire durante los meses más cálidos. La presión global planetaria del aire varía en un 25%.

  19. Entonces porque censurais? porque no respondéis a las preguntas que os han hecho? A mi me gustaría creeros, y de hecho os defendí en un principio en bastantes páginas, pero joder, no dais ni un sólo dato de las preguntas que os han realizado.

    Os sigo leyendo por si acaso estoy equivocado, por cierto, muy buenos los videos que habéis puesto hoy.

    Saludos

    1. kanamor.

      Es la primera vez que intervienes, y no sé por qué, tengo la impresión de que no vienes con buenas intenciones. No censuramos a menos que nos encontremos con Trolls. Los que no quieren ni aportar, ni colaborar y únicamente pretenden destruir sin aportar.

      Damos absolutamente todos los datos.De hecho tienes un glosario a tu disposición, precísamente para que leáis todo y contestar todas las dudas.

      Además, incluso un grupo de talleres temáticos a disposición del que quiera participar, y creeme que todos participamos.

      Tú también puedes hacerlo si quieres, claro. De ti depende, pero conviene leerse los posts. Para eso están. Tienes el glosario a tu disposición.
      De esa forma las preguntas no contestadas las avanzamos sobre cuestiones ya tratadas por todos. De otra forma no podríamos avanzar.

      Un saludo.

  20. Hola starviwer, supongo que se tratará de un error tipográfico, para que el e-mail provienese de la agencia espacial estadounidense, debería ser http://www.nasa.gov el remitente.

    Seguid así chic@s, estáis haciendo una labor muy importante.

    1. En este caso es nasa.org, y es la concesión de la base de datos de imágenes, ni más ni menos.

      Dicho de otra forma. El fotoajuste posterior.

      Compruebalo tú mismo.

      http://www.nasa.org

      Saludos.

  21. Creeo plenamente en la existencia de vida fuera de nuestro planeta. Los videos son excelentes, no confio mucho en las imagenes estaticas, ya que muchas veces hay efectos opticos que pueden ser engañosos.
    En los videos, algunos, diria que la mayoria, pueden ser chatarra espacial o incluso satelites activos, pero hay algunos videos que son sumamente sospechosos.

    Creo que nosotros creemos que somos inteligentes, pero estos seres que nos rodean, que nos visitan, nos estan estudiando.

    Imaginense si encontraran una isla en el medio del oceano pacifico donde todavia existan dinosaurios, u hombres cavernicolas… nadie iria a lastimarlos, o a destruirlos, creo que como cientificos tratariamos de cuidar ese medio ambiente con todas las herramientas a nuestro alcance, para seguir estudiandolos… creo que eso pasa con nuestro planeta, y con estos seres, que nos protegen de la exitncion masiva.

  22. Me tiene sumamente molesto que de ser la temporada con mas Crop Circles hasta la fecha, dejaron de “salir” súbitamente después del de los “artefactos”, que dicho sea de paso destruyeron. Si por ahí alguien que viva o tenga algún contacto en Inglaterra que pueda verificar en el lugar si esto es real (que no han aparecido más) le agradecería la información.

    1. Paciencia, paciencia… hay un motivo por el cuál no aparecen, en Junio aparecieron 24 luego bajaron a 13, 8 y ahora 10… sospecho que no apareceran hasta el próximo mes pero bueno es cosa de esperar.

    1. El análisis nos dará la respuesta Corsario.
      Cuantas más tengamos en tiempo real, mejor.

      Enviad las que podáis a la cuenta del starviewerteam@gmail.com

      En este momento hay mucha artificialidad, así que tienen que salir cosas.

      Saludos.

    1. Pendientes de que pusieron solo lo que les convenia. ¿Y los demas articulos posteriores?

    2. Prometi no responder Debunkers, pero bueno…

      Este articulo lo encontre por casualidad en un blog. si pones “Starviewer” en Google, creo que debe aparecer mas, ya sea avalando o rechanzando las hipótesis que el equipo expone (no lo he hecho, tampoco creo que sea necesario).

      Saludos

    3. Legion bond.

      Todo a su tiempo. De momento tenéis tarea.
      Y nosotros también. Estamos trabajando en ello.

      Por lo pronto, el dossier de artificialidad, va por muy buen camino, es muy completo, y no debemos dar demasiadas pistas.

      Saludos.

  23. Hola equipo:

    Me gustaría que me dijerais si habeís recibido unas fotos que os envíe de la salida del sol del 21 de este mes donde se podían ver innumerables estelas de aviones previas a dicha salida y solo en el lugar donde salía el sol; yo creo que son determinantes para demostrar que algo nos quieren ocultar con respecto al sol. no se si el correo es setarviewerteam@gmail.com o StarViewerTeam@gmail.com Yo las envié al segundo, gracias y adelante.

    1. Sí Lobo. Muchas gracias. Las estamos analizando y también, las incluímos en la base de datos.
      En cuanto tengamos el análisis te comentamos.

      Un saludo.


  24. si la amplian se ven varias manchas oscuras detrás de las luces… parece más bien un error de fotografía pero esos puntos no están en otras imagenes…

    1. Gracias Navojohnny.

      Una foto más a la base de datos.
      Ya tenemos el patrón de artificialidad muy clarito, pero no podemos contarlo, no sea que los del fotoshop se enteren de cuál es.

      Un saludo.

  25. vaya al parecer ahora se pusieron más estrictos con la censura… en las imagenes del stereo cor 1 y 2 después de las 17 y tantos horas, la secuencuencia se corta para retomarla a las 23 hrs o ya en el día 24… o hay alguna razón tipo mantenimiento que explique esos cortes?

    1. “Estrictos” es una palabra que se queda corta, no solo cortan secuencias enteras sino que las que te muestran estan retocadas descaradamente. Ademas ya detecte que muchas imagenes de anomalias de dias anteriores fueron removidas y colgadas nuevamente completamente modificadas. Lo de la NASA es vergonzoso.

  26. Nasa está dando imagenes de Lasco C3 del dia de ayer como si fueran de hoy. Si os fijais, las imagenes de Lasco C3 de hoy coinciden con las de Lasco C2 de ayer. Si mirais el emisferio norte derecho del sol hay un punto luminoso que sale del sol. En Lasco C2 ese punto salió ayer, pero en Lasco C3 ha salido hoy!!! Y con la misma trayectoria!

    1. Así es.

      Veo que ya vais cogiéndole el punto a los satélites.
      Tienen mucho trabajo pendiente de fotoshop, y durante muchos días. Hay mucha artifiialidad ahí arriba.

      Por eso hay que hacer acopio de las fotos estos días.
      Son cruciales.

      Un saludo.

  27. Buenos días a todos, aquí os dejo unas imagenes para que os las miréis.

    Tipo de imagen:EIT171
    2009.08.24 01:00 frame:3 censura?

    Tipo de imagen:EIT195
    2009.08.23 14:12 frame:42 fotoshop? http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/REPROCESSING/Completed/2009/eit195/20090823/20090823_1412_eit195_512.jpg
    —————————-
    2009.08.23 23:36 frame:53 censura?

    —————————-
    2009.08.24 00:00 frame:56 censura?

    Tipo de imagen:EIT304
    2009.08.24 01:19 frame:3 censura?

    Un saludo para todos.

  28. Buenos días a todos, aquí os dejo unas imagenes para que os las miréis.

    Tipo de imagen:EIT171
    2009.08.24 01:00 frame:3 censura?

    Tipo de imagen:EIT195
    2009.08.23 14:12 frame:42 fotoshop? http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/REPROCESSING/Completed/2009/eit195/20090823/20090823_1412_eit195_512.jpg
    —————————-
    2009.08.23 23:36 frame:53 censura?

    —————————-
    2009.08.24 00:00 frame:56 censura?

    Tipo de imagen:EIT304
    2009.08.24 01:19 frame:3 censura?

    Un saludo.

  29. Valla como no salia lo mande 2 veces y ahora han salido los 2 comentarios con retraso… perdonar igual podéis borrar 1.
    Saludos.

    1. No te preocupes Kaos.
      Hoy es un día de muchas presiones. Eso significa que vamos por muy buen camino.

      Un saludo.

  30. Interesante.

    Muchas gracias Finito, me alegra que algunos medios rompan el silencio. Es curioso el afán de algunos por empeñarse en que TODO lo que sucede son efectos ópticos. Lo cierto es que me consta que los medios de información están siendo presionados para no dar las noticias. Los pocos que se atreven a ddarlas, tienen poca difusión.

    Un saludo.

  31. Insisto en preguntar algo … Las imágenes de los satélites que faltan, aparecen en el serv idor de la NASA y luego son retiradas?, o directamente nunca aparecen en el servidor?

    1. Nickhunter.

      Las imágenes que faltan han sido retiradas con posterioridad. Cuando fueron publicadas, hicimos acopio de ellas y las hemos pueto a buen recaudo.

      Un saludo

  32. hola , quisiera compartir una teoria que tengo acerca de las luces ovnicaptadas en las orbitas de la tierra y mas alla …, que aun que carece de base matematica y fisica creo que cabe la probabilidad de que asi sea …
    a esta teoria la llamo TEORIA DE PECES.

    Su nombre indica todo … igual que en un medio como el mar que no es el nuestro hay miles de formas de vida aun desconocidas por nuestra ciencia ,…. y hay peces mas tontos con memoria corta y hay peces mas inteligentes que nosotros como los delfines ….

    … entonces por que no ocurre lo mismo pero en el medio espacial ?? por que se escapa de la comprension de nuestra ciencia ¿?? o por que aun no lo ha podido comprender o capturar para analizar ??

    si el universo es infinito quien dice que no puede haber formas de vida diversas ?? si tuviera que ser asi al igual que los peces tienen una morfologia para el mar … por que que morfologia tendria que tener para poder sobrevivir alla fuera ==?? pues en luz , ya que la luz no deja dde ser materia , mucho menos densa pero materia ….
    y al igual que los peces sin intelecto y los intelectuales como delfines ballenas etc .. pues puede que esas escurredizas luces sean formas de vida y algunas gozen de mas conciencia o inteligencia que otras , al igual que ocurre con los peces en el mar ..

    espero haberme explicado y si almenos os haveis reido pues ya ha servido de algo … pero esa es una conclusion que me he atrevido a compartir con vosotros pese a no ser mas que un aficionado a la ciencia divulgativa ..

    un abrazo y animos con este blog que es de lo mejor …

    1. Me trago mis palabras.
      ——————–
      Disculpad. Es que no paran de entrarnos amenazas. No os imagináis cuanto lo siento.
      Te ruego me perdones.

      Por favor usad siempre el mismo e-mail, a ser posible.

      Un saludo.

    2. Alguien que se introduce dentro de un sistema con la intención de desmontarlo e impedir que siga su curso.

      Un saludo.

    3. Con todo respeto Starviwer pero ese tipo de eventos no deberian darse a conocer a cada momento.
      Si uno es victima de una incidencia de este tipo deberia guardar silencio y comentarla cuando se tengan resultados cosa que adquiere un nivel de mayor seriedad.
      Estar comunicando a cada momento que hay un ataque hace pensar que se quiere ganar notoriedad o importancia cosa que no creo pero da pie a que se piense de esa manera.

      Les sugiero que sean más reservados ese aspecto y guardenselo para el reporte final como observaciones, despues de todo no podemos hacer nada desde aqui.

      Saludos!

    4. Así es Corsario.

      Eso es lo que estamos haciendo. Al fin y al cabo, ese informe final va estar perfectamente documentado, indexado y relacionado.

      Además, en este momento contamos con la ayuda de todos vosotros, que es inestimable, y quedará para quien quiera consultarlo y verlo.

      Como verás llevamos varios días extremando la prudencia, sin perjuicio de hacer acopio de toda la información y documentarla debidamente.

      Aún así, sabemos que este modesto grupo de científicos, no puede competir con los intereses ni el presupuesto de los gigantes, que por otra parte, son elefantes que pueden aplastarnos en cualquier momento pero no con el peso de la lógica, sino del poder.

      Un saludo.

    5. Ok. Ahora que alguien me explique porque Ariel me llamo Debunker, me quede con el ojo cuadrado. Al menos que no entendiera que estaba hablando de la pagina del enlace que dio y pensara que me referia a esta web. Pero se vale leer el resto de los comentarios antes de aventurar un insulto de esa clase.

    6. Legion.

      No se lo tomes en cuenta. Hoy hemos tenido todos un día muy duro. Esta mañana yo mismo metí la pata con un usuario, y me sentí fatal por ello. Todos podemos tener un mal día. Si yo te contara la de barbaridades que me dedican cada día. Estamos muy sensibilizados con los debunkers, y es normal que lo estemos, habida cuenta de la responsabilidad que tenemos entre manos en este momento, y la cantidad de amenazas que recibimos.

      Un saludo.

    7. Hola:
      Lo que has expuesto no es para nada hilarante, de hecho, también he pensado (Y sin alucinógenos claro) que el universo siempre posee formas donde su constante es “redonda”, como si estuviésemos nadando en un gigantesco fluido amniótico, como si fuera un feroz organismo con cualidades únicas, o bien, una enorme célula.
      Se me ha venido a la mente la teoría de la panspermia, al leerla me llamó la atención inmediatamente…
      Retomando el tema de la constante de las formas del universo, siempre “redondas”, sino “ovaladas”, etc. Pensé: Nuestras creaciones, muebles, edificios, poseen formas que catalogamos como cuadradras, rectangulares y etc. Pero si las observamos muy detenidamente, en su esencia, verán que son un grupo de átomos, moléculas, que vibran a un nivel especifico y muy distinto al nuestro, presentándose a nosotros como casa, sillas, piedras, ventanas, y bla, bla, bla…
      Leí que existían ciertos organismos, o bacterias que podían existir en zonas muy profundas del planeta, donde la presión hace imposible la existencia de vida, y pues ahí están. También de algunos presentes en zonas volcánicas, en medios donde su composición y a la luz de nuestra lógica, no permitiría existencia de vida.
      Entonces, ¿Por qué no…? Porque no pensar la existencia de elementos que, tras el big-bang, se unieron y evolucionaron para tener propiedades particulares en el “vacío” y que pueden desplazarse en él, como si fuesen “peces”, nadando, flotando, y aportando una especie de “homeostasis cósmica”
      Las imágenes captadas por los satélites me hacen asociarlas más a una “flora bacteriana”.
      Mujer+Hombre -> Otro ser ¿Y acaso no existe el género fuera del planeta, también? Digo, que de algún modo éstos “amigos astro bacterianos” tengan funciones específicas a no sólo regular esta homeostasis, sino también a preparar escenarios o condiciones favorables a la llegada de otros más elevados, a hacer cosas que nosotros sencillamente no entendemos — Y que jamás lleguemos a hacerlo, pues apenas nos conocemos individualmente y queremos descifrar el Cielo… — (Ya me deprimí ¬¬)

      Saludos!

      http://es.wikipedia.org/wiki/Homeostasis

    8. De hecho, hay mucha similitud en los patrones detectados, con lo que comentáis.

      Ya os digo que vais a entender muchas cosas, por lo pronto los que piensen que el espacio y los fluídos no tienen puntos en común, se van a llevar una sorpresa.

      Un saludo.

    9. Salvando las distancias podrian ser seres parecidos a estos…
      🙂

      Saludos.

    10. Rayos! Me he quedado sin palabras. Fíjense en el frame donde se ven un cúmulos de ellas, si me pongo a comparar con el satélite, pues hay similitudes lol

      Gracias por el video, son maravillosas.

      😀

    11. Todo es posible nirerwolf. Ve tu a saber las cosas que hay ahi afuera adaptados a medios ambientes absolutamente anormales para nosotros.

      Nota: El Universo no es infinito.

  33. hola como es que no veo el comentario ?? antes salia y ahora nO ? He infringido alguna norma ?

    Un saludo muy cordial !

    1. Te lo subo inmediatamente. Te ruego de nuevo mis disculpas.

      Siento de veras lo sucedido.
      Un abrazo.

  34. perdona starwiver pero en un post anterior deje claro que me gustaba este foro , y en el foro donde suelo postear de 2012 tambien he comentado esa teoria y por favor lo digo bastante serio de hecho no entiendo que una cosa probable i logica digas que me intento reir , creia que antes os reiriais vosotros de mi pro compartir

    1. En absoluto nirer, reitero. Me trago mis palabras.
      No te imaginas lo que nos entra por el Spamm.

      Confundimos tu nick con uno que nos amenaza con todos los males del infierno, habidos y por haber.

      Por favor, te ruego mis disculpas sinceras.

      Un abrazo.

  35. Hola starwiver soy nirerwolf , y escribo asiduamente en un foro de 2012 que creo conoces si quieres te paso la direccion , pero la verdad que me ha sentado mal el que borres mi teoria y digas que me quiero reir , me quedado flipado , y mas aun cuando creo mi opinion ha sido censurada y mas aun cuando cabe mucho la posibilidad , de hecho creo que vas a usar esa teoria a posteriori , cambiale el nombre , pero que sepas que yo me llamo ANTONIO FERRER LOPEZ vivo en tenerife y he llegado a esas conclusiones que creo son muy validas ,pero de verdad que me decepciona el que lo hayas borrado y mas aun cuando tengo este blog en favoritos

    1. Te pido disculpa pública. Estamos muy nerviosos nirer.
      No te imaginas las amenazas que tenemos.

      Perdón, de corazón.

  36. Starviwer estaría muy bien que pusierais un archivo fotográfico y de vídeo con todo el material que tenéis y que ya no esta en las paginas de la NASA Y ESA, o bien un post con todo ese material para que la gente pueda verlo y comentarlo.
    Es una sugerencia.
    Un saludo y seguir asi.

    1. Estamos haciéndolo, y algo más. Una INTRANET, clasificada por fichas, donde podréis ver al detalle cada una de ellas,las explicaciones científicas del equipo y toda la documentación científica de informes complementaria que en este momento sería un error publicar. Incluído el informe definitivo de la Enana Marrón, dossier con fotos, etc…Pero no quiero dar pistas de ese trabajo a los que están deseando anticiparse a los acontecimientos.

      Merece la pena el esfuerzo cuando contempléis los resultados. Os lo aseguro.

      Esta tarde, publicaré un vídeo censurado sobre Antigravedad.

      Un saludo.

    2. Una intranet… genial.
      Bueno si necesitáis algún tipo de ayuda para realizar la intranet ofrezco humildemente mis servicios…

  37. Chicos:

    Al hilo de lo que ha detectado Kaos, he llegado accidentalmente a este link:

    http://soho.esac.esa.int/data/LATEST/current_eit_304.mpg

    y revisando las imagenes, me gustaría que las viérais tambien vosotros…

    FIJARSE EN LA FECHA (Lo vienen haciendo desde … nisesabe)

    Comparar las imagenes 2009/07/24 01:19 Y LA 2009/07/24 13:19 (Están seguidas en el montaje)

    Y tambien las 2009/07/26 07:19 y la …19/19 (Tambiæen van seguidas)

    No sé si ya las teníais. En todo caso es un ejemplo más, pero este es de hace un mes…

    Otra cosa, gracias Starviwer, por tus explicaciones.

    Saludos.

    1. Gracias por las imágenes NACHO.

      El problema es que como nos están leyendo los que no quiero que nos lean antes de sacar el trabajo, nosotros vamos sacando fotos, sin decir si es A) o es B), y así, igual con un poco de suerte, cometen errores con el fotoshop, que estoy convencido de ello, pero precísamente por eso, no debo darles aquí demasiadas pistas.

      Un saludo.

    2. el ultimo tramo del video hay un mensaje que aparece por una fraccion de segundo este mensaje dice “CCD bakeout” alguien sabe que significa eso?

  38. hola equipo, bueno se que no soleis contestar preguntas que hacen que os mojeis demasiado, tipo: ¿¿de que nos tenemos que proteger??…si está tan localizada la compañera binaria¿por que de pronto ya nadie habla de sus consecuencias fisicas en la tierra?..¿por que se pide a las instituciones colaboración , si pecisamente son ellas las que ocultan, manipulan y mienten?..LAS INSTITUCIONES SON PERSONAS, Y SE NOS OLVIDA.si estais o trabajais en ellas,, dad nombres de los jefes que os obligan a mentir.
    por otro lado ahá va mi aporte”””FIJAOS EN LAS PARTE IZQUIERZA DE ESTAS DOS FOTOS DE LASCO C3, HAS SIDO MANIPULADA, EL MOVIMIENTO SE APRECIA EN TODA LA PANORAMICA MENOS EN ESA ZONA, CURIOSAMENTE HAY UNA PEQUEÑA TRAZA COMETARIA QUE PERMANECE EN LAS DOS FOTOS.LA SEGUNDA HA SIDO MANIPULADA…chapuceros..!! jajaja

    gracias por vuestra informaciÓn STARVIEWER.


    pasaros por la pagina de lasco y poneis movi.

    saludos.

    1. Así es Crédulo.

      Me podrías enviar esas fotos a la cuenta del Team?.

      Estamos subiendo todo a la intranet.
      Un saludo.

  39. acepto muy gratamente tus disculpas

    gracias , ya se me ha pasado el engaño

  40. muchas gracias starwiver , la verdad que me quedo mas tranquilo , y veo que como dice el proverbio rectificar es de sabios , y con esto me demuestras que algo de sabios seguro que soys

    un abrazo brother !

  41. ufff,,, os da caña un supuesto miembro o exmiembro de vuestro equipo….”””””
    Jorge, como “ex-giliollas” del hipermegasuper equipo Starvivales que fuí (menos mal…), puedo A-S-E-G-U-R-A-R que es todo mentira.

    T-O-D-O.

    Ni hay científicos ni nada que se le parezca. Es un montaje como la copa de un pino en el cual, la pobre gente que no sabe nada de nada de astrofísica, astronomía, astronáutica, etc., se cree que ’sabe’ porque el hipersupermega-boss de esa farándula les dice que ‘necesitamos a gente como tu…¿te ineresa unirte al grupo científico?’.

    Y o eres curioso y quieres ver los intríngulis y la realidad de dentro y entras (como yo, que me salí a los tres dias tras comprobar la patochada que hay en realildad) o eres lelo del todo y entras y te lo crees, y te lo tragas, y lo defiendes.

    Y es indefendible, Jorge: INDEFENDIBLE.

    Es que no tienen ni agenda de nada, y lo digo por los comentarios o artículos de Leonardo (Exitway): No Leonardo, no tienen nada y no pertenecen a nada y lo único es que fueron a esa reunión Exofollonera y punto pelota.

    Pero ni reciben info ni nada que se le parezca, de verdad.

    Y ahora ya me importa un pito lo que hagan cuando lean mi comentario: SEÑORES, ES MENTIRA TODO Y LES ESTAN LLEVANDO AL HUERTO.

    Y lo sé de muuuy buena tinta, pero hasta ahora me he callado. Y Jorge sabe que es verdad que he callado para no dañar ningún blog ni a nadie con esta declaración.

    PERO SI HASTA EN LA ENTREVISTA SE LE NOTA QUE MIENTE, JOERR !!!, TODO ERAN PALABRAS A MEDIAS (ah, si sobre todo: artificialidad, científico, scrum. Cada una de estas las dijo no menos de 30 veces a lo largo de la entrevista).

    Bah, no voy a perder el tiempo dando más info: el que quiera ser engañado, que se apunte al carro starvivales.

    Luego que no se queje cuando el resto, nos decojonemos.

    Saludos.
    JULIUS /MYSTERYLAND””””””

    OSTRAS ESTO YA SE SALE DE MADRE, PARECE UNA GUERRA GALACTICA O UN PATIO DE MARUJONES.

    1. Me duele mucho que Julius diga eso de mi, pero especialmente, porque me entristece que se pasara al lado oscuro.

      Afortunadamente, no quiso aceptar la invitación que le hizo este equipo a ser miembro del comité, con lo que no le dimos acceso a cierto nivel de datos, ni a él ni a Jorge.

      Yo no hablo mal de nadie. No es mi estilo,ni mio ni de ninguno de los miembros de mi equipo, y de hecho, no entiendo bien a qué viene tanta hostilidad, especialmente cuando aquí se ha participado de los datos, y afortunadamente, insisto, cuando nos equivocamos, hemos rectificado cosa que ellos no hacen, por decir directamente que ni siquiera tienen argumentación científica de ningún tipo, ni ortodoxa, ni heterodoxa.

      Creo que les fastidia el hecho de que decidiéramos no admitirles en el nivel de datos y la colaboración se redujera a la superficialidad, porque francamente, no nos fiábamos cuando nos coló la órbita del cometa Russell en la hoja NIII.

      Tuve que rectificar yo personalmente me partí la cara por él, asumiéndolo como un error del equipo.

      En fin me entristecen cada vez más los Debunkers, sus métodos y sus estrategias, pero no pienso dejarme llevar por lo más vil que un ser humano pueda cometer: “La deslealtad” y “la traición”.

      En fin. Me entristece, pero le perdono, porque no sabe lo que hace, ni lo que dice.

      Un saludo crédulo

    2. ¿Todo es falso? Los vídeos de la NASA que vi en el sitio de la NASA ¿son falsos?

      Lo que si tengo por cierto es que tuve que ponerme mis lentes oscuros para poder leer éste comentario, tan ardido.

    3. tranquilos hace mucho tiempo que leo el blog de luis carlos campos (de hecho es uno de mis blogs favoritos) y por el estilo de redaccion podria casi jurar q esto fue escrito por el jajaja

  42. Forbidden

    You don’t have permission to access /javagif/gifs_small on this server.

    Eso me sale al intentar ver las fotos de lasco.

    Alguien tendra por alli algunlink alternativo?

    De antemano gracias.

  43. Tal y como están las cosas parecéis de lo mejor que en este momento hay en la red en español. Cualquier observador puede darse cuenta que han intentado torpedearos desde dentro y al mismo tiempo desprestigiaros desde otros blogs que publican diariamente “informaciones” sin aplicarse ni mucho menos el rigor que os exigen a vosotros, tampoco saben como hacerlo.
    Seguid adelante Starviwer, pues sois una de las pocas esperanzas que quedan de Información en español.
    Llevo tiempo navegando por la red y ya he visto y conocido muchas cosas, y puedo decir que lo que más daño hace ahora mismo a los que no quieren perder el control sois vosotros.
    Un saludo.

  44. Hola,he escrito esto en otro post y no me lo han publicado,tal vez no tenia mucha relacion(o si) con el post pero no deja de ser interesante…,no creo que no lo hayais publicado por hablar de otra noticia q habia salido en “otro” blog…En, fin,el caso es que mirando la Luna en Google Earth(Moon) me he topado con esto:

    26º00´08.13″ N
    2º53´01.50″ E

    Aqui una imagen para los que no teneis Google Earth,le he subido un poquitin el contraste:

    por favor,echadle un vistazo por vosotros mismos y dadme vuestra opinion,gracias!!

    Saludos cordiales

  45. Estais haciendo un trabajo estupendo.Seguid adelante con todo esto,ya que merece la pena darlo a conocer.

    Excelentes los videos que habéis puesto

    Saludos

Los comentarios están cerrados.