Cuestiones solares y como investigarlas.


Hola de nuevo….

Mientras seguimos con lo nuestro, vamos a ir haciendo artículos para que la gente pueda investigar por su propia cuenta ciertos eventos. Eso nos ayuda a todos.  Primero que no dependeréis de nadie que os mastique los datos y tengáis que tragar sus conclusiones por no poder entender los datos. Segundo, cada uno puede hacer su propia idea de lo que pasa, y puede saber quien no sabe de lo que habla, quien quiere desinformar, y un largo etc….

Tercero, siempre nos podéis echar una mano cuando encontréis algo extraño, o simplemente con los datos que hayáis recabado.

Pero sin duda, la finalidad es que seáis libres, no depender de nadie para analizar ciertos eventos.

Este artículo va dedicado para aquellos que cogieron una foto del sol, y con todo su morro dijeron, “no le pasa nada al sol, son unos mentirosos”, y se quedaron tan anchos…

Pues entremos en el tema. Va a ser un poco lioso, pero, las cosas son como son.

Hoy vamos a empezar con dos cosas, el Sol y el campo magnético terrestre.

Empecemos por las webs y el software necesario.

En esta pagina podéis ver la gráfica del flujo de electrones provenientes del sol.

http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/elec_3d.html

En esta podemos ver los rayos X provenientes del sol.

http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/xray_5mBL.html

En esta podemos ver el estado de la situación geomagnética. Básicamente, tormentas solares.

http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/kp_3d.html

Esta es un acceso a todas las gráficas.

http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/index.html

aquí se puede controlar las zonas de riesgo en tiempo real. Zonas afectadas electromagneticamente por las tormentas. Esto provoca entre otras cosas fallos en la telecomunicaciones, GPS, etc…

http://www.swpc.noaa.gov/dregion/index.html

Ahora con el software.

Software para el “tiempo” solar.

http://www.sidc.be/SWB/

Este es para ver las CME con imágenes de Lasco.

http://www.sidc.be/cactus/

Análisis mas exhaustivo de las CME.

http://www.sidc.be/nemo/

Ahora con todo esto, vamos a explicar por encima que es una tormenta solar.

Cuando se da una CME (coronal Mass eyection o eyecion de masa coronal). Es una onda compuesta de varias cosas. Radiación y viento solar.

Cuando ocurre una CME, lo primero que recibimos es la erupción solar que tan solo tarda 8 minutos en llegar (velocidad de la luz).

Luego llega la radiación. En este caso, la atmósfera y la magnetosfera nos protege, pero esta ultima se estresa… Es decir, sufre. Si la tormenta es muy fuerte y prolongada se debilita.

Y por ultimo, el plasma solar. Este es peligroso, ya que, todo lo electrónico que coja por el medio se lo carga, literalmente.

Con todo esto, quien quiera puede googlear y buscar información hasta donde el desee. Ahora vamos con lo gordo.

Cosmoclimatología.

Vamos a dar una explicación básica y accesible de lo que es la cosmoclimatologia. En ella, se estudian los efectos que produce en nuestro sistema solar,el movimiento de este a través de los brazos de la espiral de la vía Láctea,ya que en este viaje,atraviesa zonas en las que hay mucha actividad de explosiones de novas y supernovas(así…muy por encima).A pesar del cisma abierto entre los climatologos,somos muchos los partidarios,de la clara relación existente entre la actividad solar y la temperatura de superficie terrestre. Esta ultima,se ve condicionada por la entrada en la atmósfera terrestre de los rayos cósmicos y su repercusión en los campos magnéticos del Sol.

Las variaciones del flujo de rayos cósmicos son de un orden de magnitud más grande que las causadas por el Sol. Los rayos cósmicos gobiernan al clima produciendo ionización de las moléculas de aire al ritmo requerido para tener un mensurable impacto sobre el clima. La ionización ayuda a crear núcleos de condensación en la troposfera, necesarios para la formación de las nubes. Durante la baja actividad solar (o en algunas partes de la Vía Láctea), mayor cantidad de rayos cósmicos ingresan a la atmósfera y se forman más nubes. Que actúan como sombrillas para proteger a la Tierra contra la radiación caló-rica del Sol. Luego, el aumento de la nubosidad da lugar a un aumento de las lluvias que tienen un efecto enfriador de la superficie y de la atmósfera. Pongamos un ejemplo:Durante la Pequeña Edad de Hielo(Mínimo de Maunder.1645,1715) el campo magnético del Sol, estaba debilitado y este debilitamiento,coincidió con una mínima cantidad de manchas de sol. Esto fue observado por el astrónomo ingles Edward Maunder,quien hayo una relación entre su estudio y el anterior de Mínimo de Sporer. Si bien este ultimo no estaba basado en el ciclo de manchas solares,sino en la datación del carbono 13 en los anillos de los arboles,pero su estudio (obviamente denominado Mínimo de Sporer 1420-1570 +/-).Posterior a Maunder fue el Mínimo de Dalton (comienzos del siglo XIV – mediados del XIX)el cual en este caso,coincidió con movimiento inercial del sol, alrededor del centro de masas del Sistema Solar. Estos ciclos solares tienen una duración de 3 y 11 años y puede haber un periodo entre los dos ciclos de un año o mas desde que hace su aparición la primera mancha de polaridad invertida respecto al anterior ciclo, pudiendo, así mismo, aparecer manchas del ciclo anterior. Estos ciclos solares,son controlados por la velocidad de giro del gran cinturón de transporte solar,es decir una corriente de plasma que se mueve en el interior del sol,La parte superior de este cinturón,roza la superficie solar,eliminando las antiguas manchas solares. Estas son arrastradas hacia los polos magnéticos solares,donde son amplificadas y vuelven a ascender como nuevas manchas solares. La velocidad del cinturón,es la que predice la intensidad de la actividad de las manchas solares 20 años después. Es decir,que a menor velocidad del cinturón, menor actividad solar y al revés a mayor rapidez del cinturón ,mayor actividad. David Hathaway estableció la velocidad del cinturón en 1m/s,pero en las ultimas mediciones,se a observado una ralentización,quedando esta velocidad en 0.75 en el N y 0.35 en el S.LO que podría significar que el próximo ciclo solar,seria dramáticamente débil. Tambien,cuando el campo magnético de la tierra,es golpeado por el viento solar,se producen alteraciones en el campo geomagnetico. El mismo Hathaway tiene artículos muy interesantes sobre este y el IHV utilizado para las predicciones de los ciclos solares y las alteraciones en el campo geomagnetico. Ahora estamos en el ciclo 24…y vamos con mucho retraso en el numero de manchas. Si mal no recuerdo a día de hoy llevamos sobre 660 días sin manchas de este ciclo,cuando lo habitual serian 200 menos.

La radiación solar

El valor aproximado del flujo medio de energía del Sol absorbido por la Tierra es de 235 Wm-2. De ellos unos 67 Wm-2 son absorbidos por los gases,la estratosfera y la troposfera .Los 168 Wm-2 restantes, son absorbidos por la superficie de la tierra, repartiéndose de forma diferente según la latitud. Esta radiación que llega al suelo lo hace de dos formas distintas,radiación directa y radiación difusa. La directa es la que nos llega en línea recta desde el Sol,mientras que la radiación difusa es la que llega , después de haber sufrido desviaciones a través de su paso por la atmósfera.

Sunspot Numbers

Esto que suena tan bonito,es solamente el recuento diario de las manchas solares. Para ello se realiza un recuento de las observaciones diarias de varios observatorios,tomando como referencia horaria la UTC y de todas estas observaciones,se saca un promedio para asignar el índice internacional,Este promedio es necesario,ya que,como en todo lo demás,cada observatorio tiene un método de recuento propio…una lastima que no sea unificado,pero que le vamos a hacer.

Forzamiento radiactivo y sensibilidad climática

Básicamente,esto es la perturbación en la energía total que entra y sale de la troposfera y provocada por cualquier variación que altere el equilibrio de los flujos radiactivos.

Estas fluctuaciones son seguidas por un flujo de rayos cosmicos. El estudio de estas fluctuaciones,es el que a determinado la una similitud,entre el numero de manchas solares y la fluctuación de las temperaturas.

La Niña

Este es el proceso de enfriamiento de las aguas ecuatoriales en el Pacífico.

La Niña es lo contrario del EL Niño.

Veamos. Entre El NIÑO y La NIÑA,existen variaciones de la presión de aire y flujos sobre el Pacifico tropical, siendo los vientos alisios mas intensos de lo habitual.

Esta Niña,tiende a reaparecer cíclicamente,cada tres o cinco años, cuando las temperaturas del agua del océano son inusualmente frías en el Océano Pacífico a lo largo del ecuador.

Durante el invierno del hemisferio norte, La Niña puede traer unas condiciones más húmedas de lo normal en el norte de Australia, sudeste de África, el norte de Brasil e Indonesia. Durante el verano del hemisferio norte, puede traer condiciones inusualmente húmedas sobre las Filipinas y monzones más intensos en las zonas de la India. La Niña contribuye a las condiciones de sequía en los Estados Unidos meridionales y al sudoeste y precipitación más intensa de lo normal en el noroeste del Pacífico y el valle de Tennessee.

Veamos ahora la relación existente,entre la actividad solar y la oscilación del atlántico norte

En general….es un lío!!! .El Índice NAO (Oscilación del Atlántico Norte) Viene determinado por la anomalía con de diferencia de presión que entre las altas presiones de las Azores y las bajas de Islandia. La actividad solar reducida,se tiende a relacionar con NAO y AO .Así a “grosso modo”,con un índice NAO positivo,los vientos del oeste atlántico,llegan con fuerza a latitudes altas de Europa y provocan un aumento de temperaturas y con un índice NAO negativo estos vientos,penetran mas débilmente en el continente,imponiéndose nuestro amigo el anticiclón siberiano y provocando mas entradas de aire frío continentales. Con un AO+,se favorece el que grandes extensiones de hielo ártico multianual,mas grueso que el estacional y sea vertido al atlántico, derritiéndose y enfriando las corriente superficiales y alterando,por ende,su salinidad,provocando a su vez,una retroalimentación, es decir,que al reducirse la cobertura de hielo,disminuye consiguientemente el albedo y esto conduce a una temperatura mas elevada del agua,que ayuda a reducir la formación de hielo estacional en el siguiente invierno,alterando de nuevo la correa thermoalina y pudiendo provocar su ralentización…pero eso ya es otro tema esto depende de la estación del año y de un montón de factores mas pero…¡¡¡¡ya os dije que era un lío!!!

Tabla de las manchas solares.

CONCLUSIONES

Hay una intensa actividad de CMEs

“SOLAR ACTIVITY: In the pits of a century-level solar minimum, the sun is setting new records for quiet. But really, how quiet can a 1027-ton nuclear explosion (a star) ever be? The Solar and Heliospheric Observatory recorded some lively action on August 25th:

The time-lapse movie shows a prominence, a swirling cloud of hydrogen held up unsteadily by solar magnetic fields. Prominences appear to be the one form of solar activity that continues apace even when sunspots are absent.

Several holes have opened up in the sun’s corona. A solar wind stream flowing from two of them could reach Earth as early as August 28th or 29th. “

Credit: SOHO Extreme UV Telescope

spaceweather.com

El sol se comporta como en una “glaciación”….SI. Definitivamente salvo que suceda algo que altere brutalmente la actividad solar….estamos claramente entrando en una pequeña glaciación.

Para mas información.

El jefazo de Greenpeace, reconociendo que han mentido sobre el tema del hielo del artico. Que este se esta expandiendo.

La magnetosfera los últimos días.

Observar la reversión de polos temporal que sucede aquí.


Estos, por poner algunos recientes….

Pero no le pasa nada al sol…. Claro que no. O eso nos quieren hacer ver.

PD:Se ira actualizando con ciertas imagenes y gráficos.

Starviewer Team.

73 comentarios sobre “Cuestiones solares y como investigarlas.

  1. Ale… Para que sigan diciendo que al sol no le pasa nada… Y que no hay CMEs….
    Menos mal que no las hay, porque la magnetosfera reacciona como si le diesen unas buenas…..

    1. …fíjate en este vídeo…a partir del segundo 50 aprox. …

      Saludos.

    2. un apunte J.A.F…la mayoria de los objetos que salen ahí son pajaros volando, tengo una cámara de visión nocturna y me he deleitado cientos de veces con su espectaculo de vuelo en formació en decenas de noches.hay un obejeto triangular que de sobras es conocido por todos, es tecnologia américa.. es uno de esos fantasticos pajaros de hierro que son utlizado para matar y volatilizar humanos.

      saludos.

  2. Lawrence Solomon: Nueva Edad de Hielo podría estar llegando
    __________________ __________________ 

    24 de agosto 09 – (Fragmentos) – “La Tierra pronto podría entrar en una nueva Edad de Hielo, según científicos de la Universidad Estatal de Oregon y otras instituciones, en un estudio que será publicado esta semana por la revista Science.

    “Alrededor de ahora, dicen los científicos, la Tierra se debe cambiar de un período interglacial tiempo que ha durado los últimos 10.000 años atrás y el cambio hacia condiciones que en última instancia conducir a otra edad de hielo”, afirma un comunicado de la Universidad de Oregón. ”

    Ver artículo completo:
    http://network.nationalpost.com/np/blogs/fpcomment/archive/2009/08/24/lawrence-solomon-new-ice-age-could-be-coming.aspx

    27 de julio 09 – (Fragmentos) – “mes de julio por debajo de la temperatura media podría significar fuertes nevadas y un frío de este invierno a lo largo de la costa este, de acuerdo con (AccuWeather.com ‘s) jefe de meteorología, Joe Bastardi. Si Pittsburgh se sentirá el frío es difícil de dicen: Está en el borde del cinturón de nieve previsto y podría o no ser golpeado, dependiendo de donde el golpe tormentas, meteorólogo de AccuWeather Kate dijo Walters. ”

    “El invierno puede ser una de las más nieve desde 2003, cuando cayeron 80 pulgadas en algunos lugares en el Oriente, según el informe de Bastardi”.

    Otros analistas están de acuerdo.

    “El Servicio Nacional de Meteorología prevé temperaturas invernales son más propensos a ser igual o ligeramente superior a la normal de 30 grados alrededor de Pittsburgh.”

    Meteorológico Canal evitar por completo la cuestión, diciendo que “tales predicciones son demasiado difíciles de hacer.”

    “Mientras tanto, las temperaturas probablemente se mantendrá más fresco que el promedio en todo el resto del verano, dijo Walters.”

    Con el nuevo El Niño enviar la humedad cada vez más en el cielo – el cielo
    enfriado por la escasez de manchas solares – Me temo que esto podría ser un invierno cubierto de nieve en muchas partes del Medio Oeste, tal vez todo el mundo. dependerá de lo que sucede a la corriente en chorro.

    Ver artículo completo:
    http://www.pittsburghlive.com/x/pittsburghtrib/news/pittsburgh/s_635458.html

  3. Vamos, lo mismo estoy equivocado o tal vez es que soy muy imaginativo, pero creo que por ahí arriba tienen sus más y sus menos. Lo cierto, y aunque parezca una locura, es que hoy en día todo lo que pienses puede convertirse en realidad, así que habrá que hablar con George Lucas y decirle que se entretenga con ábaco. Creo que reporte un video también lo que parecía una batalla. También podemos pensar en otro…. “Esperemos que esté ahí el Capitan Picard, que si no…..” …. Incredible!!

  4. Caspitas tengo que leerme este post atentamente… precisamente ayer estaba pensando en sí veo las imágenes del Soho y del Lasco y veo algunas cosas raras pero como interpretarlas?
    Genial este artículo.

  5. Vale… una pregunta de un tio de a pie, de melmac pero de a pie.
    A ver si lo he entendido todo bien, igual es muy básico pero sino se pregunta no se aprende.
    A partir de que niveles, cuando miramos las gráficas de la magnetosfera, serian considerados como… “peligrosos” o “anormales”?
    Merci.

    1. Ostras tio… ayer no lo vi. 🙂
      Muchas gracias. Ahora me lo miraré…

  6. Excelente trabajo. Sirve para que algunos como yo, aficionados al Cosmos de Sagan, pero absolutamente legos en mayores profundidadespodamos ir comprendiendo la magnitud de lo que se dice aqui.

    Según voy entendiendo nuestro sol esta pasando por una fase de especial tranquilidad, lo que debería aumentar el enfriamiento del planeta ¿no es asi? Se deberian formar más nubes. Sin embargo, y quizás me equivoque, salvo el ultimo año que parece ser que la media de temperatura comenzó a despuntar hacia abajo…(al menos así lo sentimos todos), todo indicaba que las temperaturas iban hacia arriba.

    Como estaba hecho un lio siguiendo vuestro consejo me puse a goglear. Y resulta que hay datos contradictorios.

    Resulta que aqui

    http://www.cru.uea.ac.uk/cru/climon/data/themi/g17.htm

    se puede ver un gráfico. Es el Global and Hemispheric Temperature – Annual Global. Resulta que aqui se deja ver que desde aprox 2000 se ha inicado un descenso paulatino de la temperatura. este Gráfico pertenece al UK Meteorological Office’s Hadley Center for Climate Studies .

    Sin embargo NASA através del NOOA y tomando la temperatura de los océanos ofrece una temperatura cada vez más alta. Aqui recordé un video que recientemente colgasteis en el que se hablaba de la “memoria de temperatura” de los oceanos, es decir de la capacidad para almacenar y retener calor o frio de las masas de agua.

    Pero quizás lo más interesante es que en la página que estaba consultando me encontré con que estaban denunciando un retoque de datos de NASA. Una gráfica realizada a finales de los 90 mostraban unas temperaturas, y la misma gráfica, recientemente rehecha, mostraba temperaturas más altas.

    La página en cuestión está aqui:

    http://www.theregister.co.uk/2008/05/02/a_tale_of_two_thermometers/

    Insisto, no se si estos datos ya lo habeis abordado, pero me ha parecido interesante comentarlo

    Un saludo

    1. Gracias Antonio. Los abordaremos, sin duda…
      Pero te puedo decir, que he visto con mis propios ojos como se esta mintiendo en ciertas facetas del cambio climatiko, porque si la mentira del CO2 es insostenible, si no falsearan datos, ya seria la coña de los payasos de la NASA y el G8.

      Con respecto a la noa, he visto con mis propios ojos, como en medio de una tormenta solar del cagarse, ponen “NORMAL y QUIET”….

  7. Gracias Team por tan buen post. Es complicado, pero cuanta más gente sea haya capaz de analizar esos datos será más dificil callarnos a todos.

    – Unas imagenes de Lasco del 03/08/2009.

    Sin datos de por medio, está claro que esto no son fallos de lentes o reflejos..hay demasiadas fotos como para creer eso.

    Seguir igual.

    Un saludo.

  8. El aumento del CO2 generado es innegable:

    http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=10326&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

    sin embargo, gran parte del CO2 generado por la industrialización es absorbido por el agua de los océanos, por lo que solo un pequeño porcentaje es el que efectivamente es agregado a la atmósfera.

    La gran mayoría de las mediciones actuales de los componentes de la atmósfera se hacen a nivel del mar, luego se dice que la atmósfera actual es un 75% nitrógeno, 21% oxígeno y un 4% de CO2 y otros gases (en algunos estudios este porcentaje alcanza un 5, 6 o 7%) Sin embargo, no son datos concluyentes, pues en lugares costeros EFECTIVAMENTE se verá alterado el valor de CO2.

    Este problema ha sido hábilmente manipulado por los eco-políticos para ocultar el real problema, de que estas alteraciones NO SOLO afectan al planeta tierra. El Dr. Habibullo Abdussamatov, del Observatorio Astronómico Pulkovo de San Petersburgo en Rusia, ha observado fenómenos climáticos importantes en otros lugares del sistema solar, entre ellos:

    – el derretimiento acelerado de los casquetes polares en marte

    – la fusión de dos puntos rojos en Jupiter

    – el aumento en la temperatura de Plutón

    – el aumento en la temperatura de Tritón

    Como se puede ver, el problema trasciende más alla.

    Saludos Cordiales

    1. En la escuela me enseñaron que la composición de la atmosfera del planeta tierra era 78% Nitrógeno, 21% Oxígeno y el 1% restantes, otros gases, del qual el mayoritario era el Argón.

      Puedes dar alguna referencia de los trabajos del profesor Abdussamatov? Gracias

    2. Estimado Raimon

      Eso es lo que enseñan los textos escolares, y eso es lo que aparece en Wikipedia (La enciclopedia “libre”):

      http://es.wikipedia.org/wiki/Aire

      Sin embargo, puedo decirte que por mi actividad profesional, nosotros (y la mayoría de los que nos manejamos en este rubro) hemos verificado que la composición actual del aire es 75%N – 21%O – 4%otros.

      referencias del Dr. Abdussamatov? pues, lo he conocido indirectamente por un amigo que vive en San Petersburgo, y porque sé que ha colaborado en la investigación en un par de proyectos en este país.

      el website del observatorio

      http://www.gao.spb.ru/english

      desde la latitud en que me encuentro, tengo prohibido el acceso a las paginas “.ru”, pero sé que al menos desde España es posible entrar.

      Saludos Cordiales

    3. creo que mi respuesta se fue al Spam
      Espero que la rescaten de ahi…

      Saludos Cordiales

  9. En chile 28 grados, inusual para la fecha, no creo que sea por el cs2 o el calentamiento planteado por la ciencia oficial, si no que creo que esos cambios en la magnoesfera y la conducta rara que el sol ha tenido esta afectando el clima.

    Saludos. y gracias por estos datos, empezare a investigar.

  10. Buenas. Llego a su blog desde otro (supongo que no será necesario decir cual, Sr. starviwer). Creo que el material que ustedes presentan es bastante interesante, pero a mi modo de ver (y supongo que aceptarán ustedes críticas constructivas) es demasiado farragoso. Se agradecería una redacción algo más divulgativa para los legos (no estoy pidiendo que bajen al nivel de MUY INTERESANTE), pero al menos que una persona no necesite una carrera científica para poder seguirles

    Para cuando un artículo sobre la Cumbre de Exopolítica?

    1. Estimado Casette.

      Gracias por leernos. Toda crítica constructiva es sana. Estamos acostumbrados a recibir las negativas también. Intentamos buscar un difícil equilibrio entre la ciencia de divulgación y la de investigación, evitando perder rigor.
      El problema es que hagamos lo que hagamos, por la naturaleza de nuestras investigaciones, siempre estaremos en el ojo del huracán.

      Bueno. De hecho, ya hicimos hace un mes un recopilatorio de temas sintetizando lo expuesto en la cumbre de Exopolítica de Barcelona.

      Te recomiendo la sección de Exopolítica del Glosario.
      No obstante, volveremos periódicamente a profundizar en esos contenidos, desde líneas más específicas, procedentes de las investigaciones de los expertos de nuestro Team.

      Intentamos complaceros a todos, pero, no es fácil, pues como dices, queremos evitar convertirnos en un “Muy Interesante”, aunque sabemos que es complicado encontrar el equilibrio perfecto entre la divulgación científica y la investigación.

      Bienvenido y muchas gracias por leernos.

      Un saludo.

  11. NO SE COMPORTAN SEGÚN LAS PREDICCIONES
    Los árboles tampoco creen en el cambio climáticoOtro revés a las teorías alarmistas sobre el cambio climático: un nuevo estudio demuestra cómo las plantas tampoco están teniendo el comportamiento que se esperaba ya que la línea de bosque, el límite de altura en las montañas a partir del cual no hay árboles, no está elevándose como se preveía.

    http://www.libertaddigital.com/sociedad/los-arboles-tampoco-creen-en-el-cambio-climatico-1276368829/

  12. Buenas tardes a tod@s y agradecido por divulgar vuestra investigación.
    Estaba repasando el glosario y no me deja entrar en esta dirección: “calentamiento global por CO2 o glaciacion”. ¿está anulada? ¿hay otro enlace? .
    Os quiero comentar un detalle: los cambios en el espacio, sol, planetas etc. de alguna manera pueden influir en los seres vivos de la tierra. Nosotros los humanos, igual lo notamos poco. Yo había oido que abejas y avispas eran supersensibles. Pues bien, este verano lo empezamos con gran cantidad de avispas, y hace unas tres semanas, en el cambio de mes desaparecieron de golpe, incluso en piscinas, arboles frutales etc.(eso al menos en mi zona: noreste peninsular. Me gustaría contrastar ese dato en otras zonas del planeta). ¿sabéis algo de eso?
    Gracias por adelantado.

  13. es una lástima que gente sin conocimientos se crea capaz de hablar de estos temas. El texto está lleno de errores y de falsas conclusiones

    Patético

    Por cierto, todos los observatorios siguen los mismos patrones de seguimiento solar, uno de ellos es el número de Wolf que hace un recuento de las manchas solares. Estamos en un mímimo de manchas, como cada 11 años, y el ciclo siguiente ya ha empezado lo que lo hace algo más lento de lo normal.

    Al sol NO LE PASA NADA

    1. Y las cuestiones geomagnetikas?
      No indicas cuales son las falsas conclusiones, ni los errores. Es curioso.
      No explikas las CMEs, no esplikas las tormentas magnetikas, ni el cambio del eje magnetiko 5,5 grados….
      No explikas nada….
      Pero ya se ve de que palo vienes….

    2. Francesc.

      El sol, para empezar está perdiendo su campo magnético de forma progresiva y ésto es algo preocupante. Sólo tienes que investigar. Por cierto, no lo decimos nosotros únicamente, sino toda la comunidad científica. Te dejo aquí el minority report, para que te informes.
      https://starviewer.wordpress.com/2009/07/06/el-cambio-climatico-no-es-obra-del-hombre-miren-a-las-nubes/

      De hecho, las conclusiones no son falsas, han sido verificadas por expertos de CERN, te recomiendo que leas el informe CLOUD06, y el informe provisional del CLOUD09. En este equipo hay expertos en la materia.

      Te recomiendo así mismo que mires en toda la base de investigación científica del programa Aurora:
      http://sprg.ssl.berkeley.edu/fast/gallery.html

      Por si además te quedaba alguna duda, al respecto, tenemos un estudio detallado, con todas y cada una de las anomalías, desde el mes de marzo de 2009. El patrón de la mancha 1024, y su seguimiento, y su influencia en la ionosfera, y en la perturbación del atlántico sur.

      Por si te quedaba alguna duda de ello,
      http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Files.View&FileStore_id=83947f5d-d84a-4a84-ad5d-6e2d71db52d9

      Un saludo.

    3. Hola Francesc.
      Dices en tu patetico comentario,perdon…no…que dices que patetico es el articulo,pues eso,que como dices en tu comentario “TODOS los ovservatorios siguen los mismos patrones de seguimiento solar” y….”UNO de ellos…”obviamente pues,ya no siguen los mismos patrones,¿verdad?.
      Hablemos ahora del numero de Wolf.Este tiene poco que ver con cuando en “Barrio Sesamo” el “Conde Draco” contaba truenos y le daba la risa floja.Ya que veo que estas puesto en ello,me imagino que esto lo podras reconocer facilmente:
      R=K(10 G+F)…¿no?…disculpa…
      R es el…resultado…o sea el numero de Wolf,o numero RELATIVO de manchas solares.
      K …es un factor de reduccion y su utilidad consiste en promediar datos de distintos observatorios…..ergo no es exacto.
      G…je,je,je….digamos que es el numero de grupos en funcion de lo que determine el observador.Depende de el tamaño de los grupos,de la region activa en la que se ubiquen y de su numero en la misma region.
      F…el numero de umbras y poros.Estos ultimos si son de pequeño tamaño,su inclusion o no inclusion en el recuento,depende solamente del observador.

      Mis disculpas al resto de lectores por este rollo,pero resultaba necesario para responder adecuadamente.

      Igualmente mis disculpas a Francesc por ocurrirseme el hablar de estos temas,careciendo totalmente de conocimientos,pero por favor,te agradeceria que me aclarases cuales son los errores y falsas conclusiones de las que dices,se encuentra lleno el texto.Si aportas datos estare encantado de debatirlos contigo y si en algo estoy equivocado,nada me agrada mas que aprender.Nadie esta en posesion de la verdad absoluta y yo…mucho menos.
      Un afectuoso saludo

    4. Ah se me olvidaba.Actualiza tus informaciones o llevale la cotraria al NOOA:
      August 28th, today. But it could have been taken on any day of the past seven weeks. For all that time, the face of the sun has looked exactly the same–utterly blank.

      According to NOAA sunspot counts, the longest string of blank suns during the current solar minimum was 52 days back in July, Aug. and Sept. of 2008. If the current trend continues for only four more days, the record will shift to 2009. It’s likely to happen; the sun remains eerily quiet and there are no sunspots in the offing. Solar minimum is shaping up to be a big event indeed.

  14. INTERESANTE ENTREVISTA AL ASTROFISICO ANDREW BROOKS,, se ve que hay mas cientificos sin miedo al ridiulo.

    saludos, esto pone los pelos de punta.UNIDAD Y AMOR UNIVERSAL ANTE LO QUE SE NOS VIENE ENCIMA.

    1. Interesante.. Pero personalmente no estoy deacuerdo con ese catastrofismo…
      La tierra tiene muchas maneras de autoregularse…
      Si te interesa lee sobre James Ephraim Lovelock.

  15. Ánimo y seguid así,muchos estamos muy agradecidos por vuestra labor divulgativa.Como dice el refrán, quien tenga coraje que no se rebaje.Saludos cordiales,cracks.

  16. Hola! Estos dos videos del astrofísico Andrew Brooks, clarifican muchas cosas de las que están pasando y, las que están por venir. Parece que hay más científicos dispuestos a rebatir el oscurantismo oficial:

  17. No os lo perdáis, ahora resulta que los pedos de las vacas (CO2), hacen que se incline la Tierra, ja,ja,ja…

    Si señor, a esto lo llamo yo desinformación, resulta que como ya no saben que decir se sacan esto de la manga:

    Calentamiento global podría dar origen a una inclinación de la tierra sobre su eje:

    http://www.newscientist.com/article/dn17657-global-warming-could-change-earths-tilt.html

    ¡¡Y es que es sabido que no es lo mismo tirarse un pedo que alinearse con el plano galáctico!!

    Un saludos a todos.

  18. Muse Starlight

    A lo lejos
    el barco me toma a lo lejos
    A lo lejos de las memorias
    de las personas que se preocupan si vivo o muero

    Luz de estrella
    perseguiré tu luz de estrella
    Hasta el final de mi vida
    Yo no sé si lo meresca más

    Y sostenerte en mis brazos
    solamente quise sostenerte
    en mis brazos

    Mi vida
    Tu electrificas mi vida
    Dejas conspirar encendiendo de nuevo
    Todas las almas que morirían solamente para sentirse vivas

    Pero nunca te dejaré ir
    Si tu prometieras no desvanecerte
    Nunca desvanecerte

    Nuestras esperanzas y expectativas
    Agujeros negros y revelaciones
    Nuestras esperanzas y expectativas
    Agujeros negros y revelaciones

    Sostenerte en mis brazos
    solamente quise sostenerte
    en mis brazos

    A lo lejos
    el barco me toma a lo lejos
    A lo lejos de las memorias
    de las personas que se preocupan si vivo o muero

    Nunca te dejaré ir
    Si tu prometieras no desvanecerte
    Nunca desvanecerte

    Nuestras esperanzas y expectativas
    Agujeros negros y revelaciones
    Yeah!
    Nuestras esperanzas y expectativas
    Agujeros negros y revelaciones

    Sosténerte en mis brazos
    solamente quise sostenerte
    en mis brazos

    Solamente quise sostenerte…

    Salud.

    1. muy buena referncia a muse kaos! (tengo tods sus mp3)despues de todo arte ciencia, ciencia arte aveces no estan tan lejos, descubrir un poquito de la verdad deja tranquilo a cualquiera. Saludos

  19. Esto me ha causado mucha gracia. Solo para que no pierdan el sentido del humor:

  20. He estado leyendo los comentarios y la verdad me preocupa lo del CO2, puede ser que no sea la verdadera razón del calentamiento global, pero temo que con este justificativo las industrias perderan el miedo a depravar y devorar el medio ambiente. No digo que se oculte la información, si no que no se mire en menos como una simple “excusa”, porque la verdad, parece que estamos atacando a los que quieren salvar (si es posible) el planeta de la destrucción cometida por el hombre, mientras está en nuestras manos (y en lo que el sol nos permita). Este es un tema que no se puede ignorar, porque va ligado con la deforestación (por ende mayor propensidad a la extinción de la flora y fauna) y la emisión de gases que SI son dañinos, aunque no sea la verdadera causa, o no la principal, del calentamiento global.
    Saludos

  21. Raimon ..

    que aumente o disminuya el CO2 no es el punto ..
    el cambio de tasa de CO2 es fructo de los cambios climaticos y no lo contrario, o lo que es lo mismo el aumento de CO2 evidencia de que hay un cambio climatico en acto …

  22. unos temas, para irse al espacio sideral…
    (no uso alucinogenos por si acaso, estos temas de por si, te causan un efecto similar, creo…)
    SUBE EL VOLUMEN!!

    1. Pink Floyd, siempre se agradece. Son buenos.
      Recuerdo aquél album, “The wall”.

      Un saludo.

  23. muchachos, aca en buenos ayres es invierno, pleno invierno, sin envargo para esta semana se pronostican temperatura arriba de 30 grados, incluso hoy hiso 31, si el sol esta en un periodo de descanso no deberia hacer mas frio?

    saludos.

  24. Hola equipo. Tengo dos preguntas pero antes leed esta noticia por favor:

    Un total de 27 meteoritos se han observado en distintos puntos del cielo español en lo que va de año, los tres últimos este verano, según informó hoy la ‘Red Española de Investigación sobre Bólidos y Meteoritos’.

    Según explica la entidad, durante la época estival la actividad meteórica se incrementa desde diversas fuentes activas. Concretamente, el primer bólido captado en verano fue el ‘SPMN210709’, procedente de la estrella ‘Sigma S Capricórnida’, en Prats de Lluçanés (Cataluña), el pasado 21 de julio, y fue observado desde Aragón, Cataluña, y Navarra, gracias a varias de sus fulguraciones a lo largo del recorrido, indican los expertos.

    http://www.extremaduraaldia.com/ocio-y-cultura/hasta-27-meteoritos-se-observaron-en-el-cielo-espanol-este-ano-entre-ellos-dos-que-sobrevolaron-extremadura-este-verano/85295.html

    1. ¿Es normal este número de bólidos en un área como la Península Ibérica y en un periodo de 8 meses?

    2. ¿Cómo diablos se sabe que un meteorito procede de la estrella ‘Sigma S Capricórnida’?

    Muchas gracias.
    Un saludo a todos.

    1. Elque.

      Tenemos un patrón mucho más inmediato, que es la perturbación de Sagitario.

      Si la ciencia Oficial pretende Negarlo, es su responsabilidad.

      Nosotros aportamos datos del patrón de Sagitario.
      Ellos prefieren atribuirlo a estrellas lejanas.

      Como deseen.
      Insisto, es su responsabilidad.
      Oort es nuestro vecindario. Sigma S, es una forma de esquivar la responsabilidad.

      Un saludo.

Los comentarios están cerrados.

Un sitio web WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: