Inminente rueda de prensa de la NASA mañana 26 de agosto para hablar de los nuevos descubrimientos de Kepler?


La conferencia puede seguirse en tiempo real.

Al evento, están convocados:

–Jon Morse, Director, NASA Astrophysics Division, NASA Headquarters, Washington
–William Borucki, Kepler Mission Science Principal Investigator, NASA Ames Research Center, Moffett Field, Calif.
–Matthew Holman, Associate Director, Theoretical Astrophysics Division, Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, Cambridge, Mass.
–Alycia Weinberger, Department of Terrestrial Magnetism, Carnegie Institution of Washington, Washington.

La sorpresa es que no está convocado el bueno del Dr. Dimitar Sasselov que el pasado 2 de agosto le dio un giro de 180º a la exociencia.

Las apuestas están 5/1 a que la NASA desautorizará las conclusiones de Sasselov.

¿O tal vez hablarán del impresionante despliegue aetherofactal fotografiado el 24 de agosto en los satélites de la NASA?

Si desea seguir en tiempo real la rueda de prensa de la NASA, que probablemente consistirá en negar y/o matizar a Sasselov, puede seguirla aquí.

Se admiten apuestas. ¿Qué cree que sucederá?. Sorprende la presencia de un experto en actividad geomagnética y actividad solar.

StarViewerTeam International 2010.

48 comentarios sobre “Inminente rueda de prensa de la NASA mañana 26 de agosto para hablar de los nuevos descubrimientos de Kepler?

  1. Dirán lo que instancias superiores les indiquen, ESO ESTA CLARISIMO ¿ACASO ALGUIEN LO DUDA?, pero no s en que dirección irán esas indicaciones de instancias superiores. Sólo es cuestión de esperar unas horas.

  2. yo creo que van a desmentir tal como lo suponemos..

    los que estan por encima de ellos a veces ya no pueden hacer mas nada.. es el caso de Sasselov..

    ahora solo desmentiran lo que el axpuso..

    puede que tambien hablen de la foto de lasco c2, LA CUAL, YA HA SIDO QUITADA… o al menos yo no la encuentro mas..

    esperemos las horas pasar..

  3. Tal vez desde la Administración Obama haya una consigna hacia la paulatina liberación de información o todo lo contrario hacia el oscurantismo y la ambigüedad. ¡ Mañana será una buen día para saberlo!

  4. Tenía esta foto ampliada, y los objetos no muestran signos de movimiento … casi como si son sólo aparcado allí diciendo: “Estamos aquí” … esto no es de nuestras noticias en los EE.UU. … Estoy muy entusiasmado con lo que la NASA dice Amy Evans

  5. Por los personajes que estarán interviniendo, seguramente lo desmentirán todo: HAARP, actividad solar, Estereo, Lasco, etc…ya estará todo arreglado, verificado y demostrado.
    Pero…¿y si….???? porque ya no les queda más remedio !!!!!

  6. @Amy: tienes la imagen de la lasco c2 donde muestran estas cosas?

    alguien la tiene para compartirla? es una foto unica.. no recuerdo haber visto algo igual..

    es decir, una formacion asi??? a que culparian?

    i need pict.. 😀

  7. El post no tiene nada especial, la foto si merece un post y supongo que por eso lo habéis hecho.
    Son 9 OVNIs gigantes o debiera decir ¿kilométricos?, el número no es casual y la foto tampoco, ¿porqué se pusieron para la foto?. Es como hace EE.UU. una demostración de fuerza bruta, queriendo demostrar como pueden hacer lo que se les ocurra como por ej. ¿provocar una EMC, al tiempo que generar un cataclismo en la tierra?, ¿dándonos a entender que ellos son los amos de esta parte del universo?.
    A mi por lo menos me surgen muchas interrogantes. De seguro que aparecerá en este foro quien diga que son globos aerostáticos del clima, etc., etc. lo que es habitual…¡¡qué buena foto!!

    1. Lo que pasa es que la 3ª de izq. a derecha da la posibilidad de ser 2 o 1 y eso a juicio de quien lo vea, o sea, si pueden ser 9 o 10, en cualesquiera de los casos, por posición representan 9.

  8. Estoy de acuerdo mi amigo … La NASA dice lo que siempre dice … esto no salió en las noticias aquí en California, EE.UU. Creo que son una especie de nave … se ve que estaban sentados todavía, sin moverse en absoluto … casi una línea recta .. todos los 10 de ellos … que quieren que sepamos que están ahí, para cualquier fin … Tengo la sensación de que encontraremos muy pronto. Amy

  9. Espero SVT informes cada palabra que dicen, así que puedo leer sus excusas en cuanto a lo que estaba en cámara … mis amigos aquí estamos muy agradecidos a SVT para el trabajo que hacen … gracias muy mucho SVT! Amy

  10. Vaya captura. Foto para la colección. En la web de stereo se puede ver y descargar sólo que si se selecciona la máxima calidad no aparece.

  11. Todo lo que difunde la NASA está, por principio, filtrado por instancias más elevadas. Luego lo que nos entreguen va a ser siempre aquello que consideren que debemos saber, que sin duda será menos de lo que realmente ellos saben. Son las reglas del juego.

  12. ¡Por favor, si está clarisimo! Son reflejos del planeta Venus sobre el sistema de espejos del Soho, que los estaban cambiando justo en ese momento y que son muy semejante al polvo… ¿no lo véis? Pues eso, científicamente demostrado vamos.

    Pero cómo podéis pensar que puedan ser naves espaciales, ¡anda ya, por favor! seamos serios. ¡Estamos sólos en el universo por muchos millones de planetas que descubramos, aunque tengan vida inteligente y sea como la nuestra!, ¿vale?

    😉

  13. Por cierto, creo ya la han quitado. No la veo… ¿Es LASCO C2? No hay foto a esa hora, o al menos yo no la veo… ;-(

  14. Por cierto, revisando imagenes, he encontrado una que no sé lo qué es, sinceramente.

    La podéis ver en LASCO C3 del día 20-08-2010 a las 8:06. ¿Qué opináis? A ver si no la borran.

    Saludos

  15. A la NASA le hace falta dinero, tras los recortes de Obama, ahora nos está bombardeando con campañas publicitarias junto a James Cameron para intentar recaudar diciendo que es para el bien del planeta, puede la rueda de prensa sea para reforzar esta campaña con descubrimientos no revelados sobre lo que pasa con la tierra y el sol.

    Ok, quid pro quo, dinero a cambio de transparencia, por ejemplo, imagenes de satelites en realtime, sin censuras.

    O que nos pongan un satélite controlado exclusivamente por starviewer team exclusivamente. 🙂
    No quieren dinero del contribuyente?

    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/25/ciencia/1282738381.html

  16. Esta gente hace que te termine consumiendo la desidia….que al fin y al cabo es lo que quieren supongo.

  17. No se si esta foto son ovnis como muchos afirman, yo sólo veo luces. Pero tampoco puedo negar que lo sean. Respecto al número 9 no me gusta nada y según mis propias conclusiones todo lo relacionado con dicho número no es beneficioso para los seres humanos.

    La NASA como títere que es sólo hará lo que quieran quienes tiran de las cuerdas, negar o desmentir algo sería lo normal, sin embargo aceptar y afirmar algo que no esperamos sería inaudito y una señal inequívoca de que algo fuera de lo común ha pasado y no tiene mas remedio que cambiar la táctica. Lo cual debería alertarnos profundamente.

    PD Para Amy Evans, he visto tu grupo de yahoo y no he entrado en él porque al estar en inglés me requiere mucho esfuerzo además del que ya dedico a otras tareas. Sin embargo si deseas visitar la web (click encima de mi nick), en la parte de la derecha encontrarás enlaces algunos de los cuales tienen su versión en inglés (al menos los dos primeros) y están relacionados con los temas que interesan en tu grupo. Si ya conoces los sitios o no estás identificada con su contenido disculpa las molestias.

    Saludos a todos

  18. Estimado amigos;

    Quisiera reincidir en el planteamiento que llevo intentado… “cientificamente, precisamos bases sólidas, si queremos la verdad…”

    Cada uno tiene sus intereses; y el respeto a cada uno, es Responsabilidad.

    Expresarse con sinceridad y cautela, No debiera generarnos miedo; todos tenemos algo que aprender, ¿no?.

    TENEMOS una puerta abierta, y a Ésa Puerta, la llamamos YO.

    Para utilizar correctamente ésa Puerta, precisamos “Ciencia Activa.”

    Quiero decir; que “la razón pura”, existe, y que La precisamos para un uso correcto, por lo cual estamos autorizados a contactarla y potenciarla.

    Y Surge la pregunta; ¿ Éste tema interesa a alguien…?

    ¿Alguien más, cree, que ESA es la puerta del observatorio espacial verdadero…?

    Aqui no se trata de blogs, escritos, etc, etc… ESTA es un “solo” una proposicion… !

    ! deshonesta, claro. !

  19. “Los medios que aseguran la supervivencia del ego son establecidos bastante temprano en la vida por nuestra programación paternal y social. Este condicionamiento determina qué ES o NO ES posible; qué tenemos “permitido” creer para ser aceptados”

    ¿Quién ha escrito ESTO… ?

  20. Muchas gracias Sr. Brad para el enlace y la información. Ya he empezado a leer algo de lo que está allí. En cuanto a mi grupo ayhoo, sólo puedo decir a aquellos que quieren venir, voy a ser la traducción de lo que publican, así como cualquier replys … será un poco difícil para mí, pero eso no está mal. Si a alguno le gustaría un programa traductor gratuito que aquí hay un enlace que he http://download.cnet.com/Dicter/3000-2279_4-75206802.html?tag=mncol utilizar este programa, y para mí las buenas obras y es lo suficientemente fácil de usar. Saludos a todos Amy Evans http://groups.yahoo.com/group/TheKolbrinPlanet-XNibiruGroup/

  21. alfred,quizá tienes razon y en esta imagen no hay nada de especial(cosa que yo dudo) pero por favor… como puedes pensar que estamos solos en el universo??jajaja con todos mis respetos pero dudo muchísimo que en un espacio tan sumamente grande como en el que nos encontramos no haya otra forma de vida…es imposible vamos!!!y esque esta documentado hasta en las escrituras mas antiguas tio!como decia…imposible!!y sino porque tanto secretismo?haber…

  22. Amigo Yoda, siento que son correctas en lo que usted acaba de decir, y lo respeto por decir … mis disculpas a todos. Amy Evans

  23. Yoda estoy de acuerdo en la apreciación de que en cierto sentido somos ventanas a la realidad por poner una metáfora y los distintos puntos de vista son como los que se pueden obtener en una casa según por la ventana que mires, la realidad exterior a la casa es la misma pero difiere su apreciación según cual sea la ventana por donde mires.

    Respecto a la manipulación instaurada en esta sociedad y que pasa desapercibibida por considerarse normal, es bien cierto que empieza desde que somos bien pequeños cuando seres manipulados (entorno del infante), lo condicionan para que asuma sus mismas preconcepciones impidiendo que siga un desarrollo natural y sea capaz de llegar a sus propias conclusiones a través de su propio punto de vista como ventana que es.

    Me encataría ver como se educaría un/a hij@ sin que se le dijera lo que puede o no puede hacer y lo que es o no es posible, manteniendo las influencias lo más mitigadas que sea posible y actuando simplemente como facilitadores, guias u orientadores para que sea el propio individuo quien aprenda por descubrimiento a través de sus experiencias.

    Perdón por el off-topic

  24. Gracias por vuestra intervencion.
    Lo que propongo está fuera, y más allá de cualquier idealizacion.

    He visto algo del blog de brad,; … hay algo más, Sr. brad, estoy seguro, “eso” puede estar muy bien, pero, perdone que insista, hay algo más que tenemos pendiente.

    Podemos estar en contacto, cuando Vds., plazca.
    Saludos.

  25. Yoda si no te importa en el blog hay un enlace de contacto en la parte de la derecha bajo los enlaces mandame un mensaje y podremos intercambiar correos o lo que sea y profundizar más en el tema. Un placer.

    Saludos !

  26. Estimado Equipo:

    Les pido humildemente si pueden por favor transcribir lo más relevante de esa “conferencia” o “rueda de prensa” de la NASA, además de ellos mencionar que existe un nuevo sistema solar (de millares, claro está).

    Muchas gracias por todo el trabajo y el esfuerzo que hacen para abrir los ojos ante las verdades…

  27. Ésto no es ningún video informativo de ningún grupo;
    lo expongo por la perspectiva que contiene. Gracias.

  28. como era de suponerse.. na de na sobre la foto de lasco c3… :/

    @Yoda:

    que pretendes con todos esos videos???

    estas desacreditando en demasia el post y la tematica que se pretendia..

    no te das cuenta?

    1. Estimado compañero Sylar;

      Quizás tiene Vd., razón: lo siento y pido disculpas.

      No quisiera desacreditar nada, pero Sí que pretendo desarrollar algo: otro punto de vista, otro estilo, y otro sentir, en nada parecido a éso que llaman NASA y su maravilloso equipo de cientificos.

      Quizás tiene Vd., razón, en lo que me indica; pero es que No estoy esperando nada,
      ( de la NASA ) tan solo, si acaso, ESTOY ESPERANDO a quienes queramos unirnos en investigaciones serenas; quizás hay cosas para parecen pueriles, pero no lo son.

      De todas formas, le envio un afectuosos saludo,
      (disculpe que mantenga el pseudo)

    2. Estimado Sylar … nuestro video-disjokey Yoda o mas conocido como Agni y otros nombres que ha utilizado y por supuesto utilizará, aunque esta es su línea desde …..tiempos inmemoriales. Da igual lo que le digamos, pero bueno, si es feliz así …. solo hay que pasar página como cual libro intragable. Lo bueno …. que es inconfundible y fácilmente detectable. No te quemes, no merece la pena … lo malo es que tendrás que darle un poco más de vueltas a la rueda del ratón.

      JOSE JAEN

  29. … Bueno ningun desmentido de nada, ni reputacion de cientifico arruinada… Creo ke nos fuimos en la negativa muy rapido…. mas bien una muy interesante noticia, y positiva… Ojala confirmen la super -Tierra, y no se acobarden… lo ke si creo ke no dirian es si hay “señales de Humo”… osea vida… no tan rapido…

  30. http://www.eso.cl/publicos/noticia_2010ago24.php
    ————————————————————-
    Descubierto el Más Rico Sistema Planetario
    Hasta siete planetas orbitan una estrella similar al Sol
    24 de Agosto, 2010

    Utilizando el instrumento HARPS – líder en el mundo- los astrónomos han descubierto un sistema planetario que contiene al menos cinco planetas que orbitan a HD 10180, una estrella tipo Sol. Los investigadores también han obtenido tentadora evidencia de que podría haber otros dos planetas, uno de los cuales tendría la menor masa jamás hallada. Esto asemejaría al sistema con nuestro Sistema Solar en términos del número de planetas (siete, comparados con los ocho planetas del Sistema Solar). Más aún, el equipo también encontró evidencia de que las distancias de los planetas a su estrella siguen un patrón regular, lo que también se observa en nuestro Sistema Solar.

    “Hemos hallado lo que probablemente sea el sistema con el mayor número de planetas descubierto hasta ahora”, dice Christophe Lovis, autor principal del artículo que informa de este resultado. “Este notable descubrimiento también resalta el hecho que ahora estamos entrando en una nueva era de la investigación de exoplanetas: el estudio de sistemas planetarios complejos y no sólo planetas individuales. Los estudios de movimientos planetarios en el nuevo sistema revelan complejas interacciones gravitacionales entre los planetas y nos permiten comprender la evolución del sistema a largo plazo”.

    El equipo de astrónomos empleó el espectrógrafo HARPS, instalado en el telescopio de 3,6 metros de ESO en La Silla, Chile, para un estudio de seis años de duración de la estrella similar al Sol HD 10180, ubicada a 127 años-luz de distancia en la constelación austral de Hydrus (la Serpiente Marina). HARPS es un instrumento con una inigualable estabilidad de medición y gran precisión, y es el más exitoso buscador de exoplanetas del mundo.

    Gracias a las 190 mediciones individuales de HARPS, los astrónomos detectaron los diminutos movimientos hacia adelante y atrás de la estrella provocados por las complejas atracciones gravitacionales provenientes de cinco o más planetas. Las cinco señales más fuertes corresponden a planetas con masas similares a la de Neptuno – entre 13 y 25 masas terrestres [1] – que orbitan a la estrella con períodos que van desde unos 6 a 600 días. Estos planetas están ubicados entre 0,06 y 1,4 veces la distancia existente entre la Tierra y el Sol de su estrella central.

    “También tenemos buenas razones para creer que hay otros dos planetas presentes”, dice Lovis. Uno sería un planeta similar a Saturno (con una masa mínima de 65 masas terrestres) orbitando en 2.200 días. El otro sería el exoplaneta menos masivo jamás descubierto, con una masa de unas 1,4 veces la de la Tierra. Está muy cerca de su estrella anfitriona, a sólo 2 por ciento de la distancia Tierra-Sol. Un “año” de este planeta duraría sólo 1,18 días terrestres.

    “Este objeto causa un temblor de su estrella de sólo unos 3 km/hora – más lento que la velocidad al caminar – y este movimiento es muy difícil de medir”, dice Damien Ségransan, miembro del equipo. Si se confirmara, este objeto sería otro ejemplo de planeta rocoso cálido, similar a Corot-7b (Ver comunicado de prensa de ESO)

    El sistema de planetas recientemente descubierto en torno a HD 10180 es único en varios aspectos. Primero que nada, con al menos cinco planetas similares a Neptuno ubicados dentro de una distancia equivalente a la órbita de Marte, este sistema es más poblado que nuestro Sistema Solar en su región interior, y tiene muchos planetas más masivos ahí [2]. Por otra parte, el sistema probablemente no tiene un gigante de gas similar a Júpiter. Además, todos los planetas parecen tener órbitas casi circulares.

    Hasta el momento, los astrónomos saben de quince sistemas con al menos tres planetas. El último en detentar el récord fue 55 Cancri, que contiene cinco planetas, siendo dos de ellos planetas gigantes. “Los sistemas de planetas de masas bajas como el que rodea a HD 10180 parecen ser muy comunes, pero la historia de su formación sigue siendo un rompecabezas”, dice Lovis.

    Usando el nuevo descubrimiento así como la información de otros sistemas planetarios, los astrónomos encontraron un equivalente a la ley de Titius-Bode que existe en nuestro Sistema Solar: las distancias de los planetas desde su estrella parecen seguir un patrón regular [3]. “Esto podría constituir una firma del proceso de formación de estos sistemas planetarios”, dice Michel Mayor, miembro del equipo.

    Otro resultado importante encontrado por los astrónomos mientras estudiaban estos sistemas es que hay una relación entre la masa del sistema planetario y la masa y contenido químico de su estrella anfitriona. Todos los sistemas planetarios muy masivos se encuentran alrededor de estrellas masivas y ricas en metales, mientras que los cuatro sistemas con masas más bajas se encuentran en torno a estrellas de masas bajas y pobres en metales [4]. Tales propiedades confirman los actuales modelos teóricos.

    El descubrimiento se anuncia hoy en el coloquio internacional “Detección y dinámicas de exoplanetas en tránsito”, en el Observatorio de Haute-Provence, Francia.

    Notas
    [1] Usando el método de velocidad radial, los astrónomos sólo pueden estimar una masa mínima para un planeta, ya que la masa estimada también depende de la inclinación del plano orbital relativo a la línea de visión, que es desconocida. Desde un punto de vista estadístico, esta masa mínima sin embargo es a menudo cercana a la masa real del planeta.

    [2] En promedio, los planetas en la región interna del sistema HD 10180 tienen 20 veces la masa de la Tierra, mientras que los planetas interiores de nuestro propio Sistema Solar (Mercurio, Venus, Tierra y Marte) tienen una masa promedio de la mitad la de la Tierra.

    [3] La ley Titius-Bode establece que las distancias de los planetas del Sol siguen un simple modelo. Para los planetas exteriores, se predice que cada planeta esté aproximadamente al doble de distancia del Sol que el objeto previo. La hipótesis predijo correctamente las órbitas de Ceres y Urano, pero falló como predictor de la órbita de Neptuno.

    [4] Según la definición usada en astronomía, “metales” son todos los elementos excepto el hidrógeno y helio. Tales metales, excepto por algunos muy pocos elementos químicos livianos, han sido creados por las varias generaciones de estrellas. Los planetas rocosos están constituidos por “metales”.

    Información adicional
    Esta investigación fue presentada en un artículo enviado a Astronomy and Astrophysics (“The HARPS search for southern extra-solar planets. XXV. Up to seven planets orbiting HD 10180: probing the architecture of low-mass planetary systems”, por C. Lovis y otros).

    El equipo está compuesto por C. Lovis, D. Ségransan, M. Mayor, S. Udry, F. Pepe, y D. Queloz (Observatorio de Ginebra, Universidad de Ginebra, Suiza), W. Benz (Universidad de Berna, Suiza), F. Bouchy (Institut d’Astrophysique de Paris, Francia), C. Mordasini (Max-Planck-Institut für Astronomie, Heidelberg, Alemania), N. C. Santos (Universidad de Porto, Portugal), J. Laskar (Observatorio de Paris, Francia), A. Correia (Universidad de Aveiro, Portugal), y J.-L. Bertaux (Université Versailles Saint-Quentin, Francia) y G. Lo Curto (ESO).

    ESO, el Observatorio Europeo Austral, es la principal organización astronómica intergubernamental en Europa y el observatorio astronómico más productivo del mundo. Es apoyado por 14 países: Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, España, Finlandia, Francia, Holanda, Italia, Portugal, el Reino Unido, República Checa, Suecia y Suiza. ESO desarrolla un ambicioso programa enfocado en el diseño, construcción y operación de poderosas instalaciones de observación terrestres que permiten a los astrónomos hacer importantes descubrimientos científicos. ESO también cumple un rol principal en promover y organizar la cooperación en investigación astronómica. ESO opera tres sitios únicos de observación de clase mundial en Chile: La Silla, Paranal y Chajnantor. En Paranal, ESO opera el Very Large Telescope, el observatorio óptico más avanzado del mundo. ESO es el socio europeo de un revolucionario telescopio, ALMA, el proyecto astronómico más grande en existencia. ESO está actualmente planificando un European Extremely Large Telescope, el E-ELT, telescopio óptico y de infrarrojo cercano de 42 metros de diámetro, que llegará a ser “el ojo más grande del mundo hacia el cielo”.

  31. En el S.O.H.O han eliminado todas las imagenes del 26/Agosto/2010 entre las 00:00h y las 16:45h

    Muy sospechoso…

  32. “Aquel que huye de la verdad, termina tropezando con ella”.

    Supongo que lo único que le queda por hacer a la nasa es preparar la pista para hacer aterrizar la noticia que muchos esperamos. Quizá ir mostrando a la sociedad de a poco, para que los sectores más conservadores y dogmáticos sientan la noticia de una manera más suave… (quien no tiene un abuelo/tío que no entiende nada de esto? jaja)

    Entramos a la recta final? Espero con ansias que si.

  33. La NASA ha ocultado tantas veces la verdad y la ha manipulado que ya no creo ni el 50% de lo que dicen o lo que sus amos del Nuevo orden Mundial le permiten que revele ; de OBAMA teng menos esperanzas que George Bush pues ha demostrado ser mas peligroso que george bush pues es mas inteligente y ha demostrado cumplir la agenda de los ILUMINATI con mayor puntualidady precision , es un poppet perfecto para el NUEVO ORDEN MUNDIAl. Fijense l que dijo en campana y lo que ha hecho en la realidad; pobre pueblo norteamericano tan bueno y tan mal gobernado. Una gran desventaja es que la elite lo esta utilzando pues no pertenece a su grupo y ademas es negro, ellos son racistas.

  34. No esperen la verdad por parte de ellos.. abran los ojos de una vez por todas y miren los hechos de la actualidad.. algo grande se esta asercando al sistema solar el cual esta cambiando drasticamente el clima del planeta tierra y los demas planetas incluyendo al sol.
    lo veran con sus propios ojos.. sus efectos con el tiempo seran mas frecuentes… es logico que no diras la verdad cuando se te da algo a cambio por no crear un caos en la sociedad. lo sierto que todo se revelara muy pronto y sera peor cuando no se hayan tomado las medidas correctas.

Los comentarios están cerrados.

Un sitio web WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: