La energía que origina la materia: Más allá de la materia. La ecuación de decisión.


En el escenario consolidado de la realidad, la percepción juega un papel aparente en la conformación de las realidades tal y como las conocemos. ¿Pero qué sucede cuando esa energía se transforma?. ¿Qué factores intervienen en la percepción de la materia, cuando ya sabemos que ésta es un simple holograma de la configuración de la energía?

El siguiente documental de 20 minutos, nos ofrece algunos de los últimos descubrimientos científicos. El mensaje es revelador. Ciertamente podemos interactuar en el espacio tiempo, pero también modificar la energía que configura la materia así como sus estados intermedios. La realidad cuántica es clave y está presente en el plano lineal.

En este contexto, son claves  las ecuaciones de decisión: Aquellas que ejercemos en el continuo flujo de energía y con las que modificamos los escenarios del futuro en el presente.

StarViewerTeam International 2011.

49 comentarios sobre “La energía que origina la materia: Más allá de la materia. La ecuación de decisión.

  1. Siento por algunos , pero las evidencias muestran algo no contrastado oficialmente .

    lo he visto en

    http://rastationclub.blogspot.com/

    con respecto a los cambios que tanto rechazan algunos y auguran otros , si la Tierra cambiase la velocidad de su rotacion cambiaria la frecuencia que emite y de la que tanto dependemos , si cambiase cambiaria la realidad en la que vivimos , cambiar………. cambiara pero sin tantos misterios ni misteriosos negacionistas ni apocalipticos galacticos .

    abrazos para todos .

  2. Buen post.
    No quería olvidarme, y consultarles sobre la inmensa CME ocurrida ayer 3 de Abril y que, si bien no se confirmó su destino directo hacia la Tierra, …podría alterar la magnetosfera o bien tener como resultados movimientos tectonicos .
    Agradecerá más info al respecto.

    Muchas gracias.

    1. ¿Hay algún sitio donde confirmar la dirección de las CME?

      Esta es la brutal llamarada del día 24, una hora y media de eyección. Disponible en HD:

    1. Lamentable, hay que aumentar las penas para los delitos relacionados con el maltrato animal, y NO a las imágenes sensacionalistas en diarios y telediarios en cuanto a este tipo de noticias, estás cenando delante de la tele y te plantan, como quien no quiere la cosa, imágenes de animales maltratados (y sin avisar antes).

      Ya sé que alguien puede argumentar que así se sensibiliza a la población, pero creo que los sensibles con este tema, como los que tenemos animales domésticos, no nos van a sensibilizar más, y a los asesinos o maltratadores de animales tampoco creo que les sirva de mucho ver las imágenes que ellos mismos generan.

  3. Aquí vuelvo yo con mi teoría del principio del ó los universos, del cosmo ó del todo, pero aquí creo que el rompecabeza va encajando un poquito mejor: (la nada no existe, sólo existe en nuestras mentes, siempre ha existido algo: Un átomo, un neutrón, un protón, un electrón, una micropárticula subatómica, cuántica ó subcuántica, lo que fuera)… En el principio sólo existía la energía oscura y la antienergía, éstas se fusionaron ó fisionaron y formaron la antimateria, éstas tres pasaron por el mismo proceso formando la materia oscura, la materia oscura paso por el mismo proceso uniéndose a las tres anteriores pasando a formar la energia clara, luminica ó resplandeciente como la conocemos, ésta se unió a las demás hizo fusion y ficción y formó la materia visible palpable, ésta se fue separando ó alejando de la energía incandescente, se dice que la energía oscura y la materia oscura ejercen una fuerza sobre los cuerpos ó lo que es lo mismo la gravedad de los cuerpos, por esa fuerza o gravedad ejercida por la energía oscura y la materia oscura se fueron moldeando las estrellas y juntando esos grandes cúmulo de materia visible y según se fueron alejando de las estrellas se fueron enfriando creando los planetas, lunas y asteróides, el espacio trascurrido desde el principio de estos eventos hasta el fin del ó los universos es lo que nosotros (llamamos (tiempo): pasado, presente y futuro), no créo que la energía y la materia oscura destruyan todo a su paso y que la materia oscura si choca con cualquier cuerpo, objeto ó mareria produciría una mega destrucción, un mega cáos ya que supuestamente forma alrededor de un 33% del volumen de universo y todos los tipos de materia y energía visible sólo forman el 5% aproximádamente, entonces no es lógico pensar que un 33% de materia oscura esparcida por todo el universo, no se encuentre frecuentemente con un 5% de materia y energía visible tambié esparcida por todo el universo en 14,000 millones de años, esto quisiera decir que el universo sería totalmente “un desastre, un cáos” lo que yo creo que no se corresponde a mí me parece que eso es una forma de meternos miedo (de meternos “cuco”), según los científicos de la ciencia oficial actual los agujeros negros están formados de materia oscura y energía oscura, entonces cuando un agujero negro se traga un meteoríto, una luna, un planeta, una estrella debería de ocurrir una gigantesca explosión y ésto sería bastante frecuente y ya nosotros hubiéramos estados exterminados con el agujero negro que se encuentra cerca del centro de nuestra galaxia, lo que a mí me parece más bién es que los agujeros negros estén formados de antienergía, antimateria, energía oscura y materia oscura y de ésta manera funcionar como puertas interdimencionales, interuniversales funcionando de éste modo como agujeros de guzano y llevándose cualquier cuerpo celeste, galaxias enteras inclusive la lúz a otros lugares muy remoto del universo ó de los universos paralelos ó alternos. Un saludo.

    1. Otro científico que se fue de la lengua antes de hora fue S. Hawking cuando sugirió que en los agujeros negros se violaba el segundo principio de la termodinámica, esto propició toda una serie de conjeturas sobre agujeros de gusano y viajes en el espacio-tiempo.

      Dentro del horizonte de sucesos no pueden escapar ni tan solo los fotones de luz, los electrones se fusionan con los protones formando neutrones, que acaban implosionando. Nada hace pensar que puedan salir los cuerpos por otro lugar de este u otro universo, en todo caso tampoco saldrían como meteoritos, planetas, estrellas, o naves espaciales, la desintegración atómica producida por la atracción de la gravedad del agujero negro destruiría el cuerpo de forma que, aunque pudiesen escapar, serían en forma de energía.

    2. Saludos Xoquito; No estoy muy de acuerdo con eso que dices ya que se dice que aparentemente los agujeros negros nacen o se forman de una estrella, pero más bién yo opino lo contrario los agujeros negros son partes de las estrellas o los soles, son los que llamamos núcleos estelares ó solares, estos agujeros negros ó núcleos estelares a mi entender están compuesto como cualquier agujero negro de antienergía, antimateria, energía oscura y materia oscura interactuando entre sí, provocando una fusión núclear fria (ó lo que es lo mismo la denominada fusión fría), pudiera dicho núcleo ó agujero negro permanecer más o menos frío ya que los mencionados componentes no son incandescentes, que al fusionarse ó friccionarse desde las capas más exteriores del núcleo producirían esa capa de energía luminosa incandescente que envuelbe a dicho núcleo ó agujero negro y que fluye ó emana hacia el exterior, como todo tipo de materia y energía evoluciona y se transforma, los núcleos solares ó agujeros negros irían creciendo y desarrollándose ó expandiéndose en un proceso que duraría miles de millones de años y haciéndose visible en algunos lugares de dicha estrella, cuando se ven diferentes manchas negras en el sol ó las estrellas no son múltiples agujeros negros sinó más bién uno sólo (su propio núcleo), éstos agujeros negros al ir creciendo atravéz del tiempo e implosionando lentamente durante un proceso también de miles de millones de años, ésto nuevamente tendría sentido ya que como dije anteriormente ni la lúz ni la energía se escapa de los agujeros negros y ésta pudiera ser arrastrada por la misma fuerza de gravedad probocada por la atracción de la misma energía oscura y la materia oscura; y al llevarse una parte de la energía externa incandescente la que todavía no ha sido arrastrada se devolvería con la misma fuerza que fue atraída por los mini agujeros negros solares, probocando de ésta manera lo que denominamos tormenta solares ó llamaradas solares, pero ésto podría ocurrir al principio del final de la vida natural de una estrella relativamente hablando y éste proceso pudiera durar también miles de millones de años, por otro lado los núcleos solares como son lo mismos, que los monstruosos agujeros negros y como se tiene la creencia de que éstos son vórtices ó portales interdimensionales y que pudieran funcionar como agujeros de gusano, pudieran funcionar de la misma manera pasando a ser éstos vórtices o ventanas interdimensionales, de la misma manera que la energía oscura y la materia oscura atráe la materia y la energía conocida. La antienergía y la antimateria como su nombre lo indica repelerian la materia y a la energía conocida dando lugar al movimiento circular ó elíptico, de las micropartículas subcuántica, cuántica, subatómicas y átomicas y así sucesivamente con todos los cuerpos celeste: las lunas que giran alrededor de de planetas, los planetas y lunas que giran alrededor de estrellas, estrellas que giran alrededor de otras estrellas más grandes, estrellas que giran alrededor de galaxias, galaxias que giran alrededor de galaxias más grandes, galaxias más grandes que giran alrededor del universo, universo que pudiera girar alrededor otros universos (hipotéticos) y así sucesivamente; lo que quiere decir que todos los cuerpos del cosmo ó universo están formados de antinergía, antimateria, energía oscura y materia oscura incluyendo las estrellas, dando lugar a lo que llamamos (gravedad) ó (gravitación universal) de este modo estaría más que demostrado que el universo no es para nada caótico ni tan destructivo como lo quieren pintar las lunas y los planetas muy dificilmente colicionen con otros planetas y lunas, los planetas muy dificilmente se fucionen con sus estrellas, las estrellas muy improbablemente se fusionen con otras estrellas, las galaxias muy improbablemente se fusionen con otras galaxias sería un total y absurdo mito lo de la autoexplosiones solares, lo que sí puede causar destrucción son la implosión de una estrella, al éstos núcleos estelares ó miniagujeros negros absorver toda la energía de las capas incadescentes del sol, los planetas se quedarían frios y áridos si no tubieran otra estrella cercana que le brinde su luz aúnque después serían arrastrado por ese mismo agujero negro y sin un sol que se transporte con ellos y le brinde su energía por lo menos ésto pasaría con sus mismos planetas, en el proceso de la absorción de la energía pudiera desprender inmensas ráfagas de llamaradas solares ó de fuego y lo que sí están comprobados que colisionan son los meteoritos ó asteroides y “cometas”, y ésto se debiera a la pérdida ó la poca cantidad de antienergía y antimateria, que posean éstos cuerpos y de esta forma no poder repelerse de otros cuerpos celeste lo que sí deben de tener es mucha energía y materia oscura; otra vez vuelvo a comprobar que es una pura mentira, una completa farsa de que si uno junta antienergía, antimateria, energía oscura, materia oscura con materia visible, energía incandescente y cualquier otra partícula conocida todo se volvería una megadestrucción, un megacaos, un mega-apocalípsis, todo eso es una falasia, por otro lado el equipo de Starviewer ó misterio de la astrofísica y quién dirige y preside éste blog el Dr. Rafaél López Guerrero: tiene toda la razón al decir y públicar todos esos post que hablan que el centro del sol y las estrellas no son un superhorno ni son tan calientes como los quieren pintar y que en su centro se produce una especie de fusión núclear fría, y que si fuera una ficción núclear que se estuviera produciendo en el centro ó el núcleo solar ó en los núcleos estelares hace miles de millones de años que el sol ya hubiera explotado y destruído todo, para después vover a generar otras estrellas y otros planetas, al igual que que hay fuertes evidencias de que el sol y las estrellas funcionan como un stargate, vórtices ó ventana interdimensional, interestelar ó inter-universal, las evidencias son bastantes claras al verse desaparecer esos objetos artificiales ó naves espaciales extraterrestres denominados por el equipo de starviewer como aetherofactos ó aetherofactales a alta velocidad por el mismo centro del sol y no se ven aparecer ni por el otro lado del sol ni por detrás de éste, lo mismo debe de pasar con los enormes agujeros negros que hay en el centro de la galaxia y en diferentes sitios del universo ya que están formados de los mismos componentes que los agujeros negros de las estrellas, cuando científicos de la ciencia oficial y de renombres dicen creer que los agujeros negros podrían funcionar como agujeros de gusano y conectarnos con otras partes del universo algo raro han visto ellos con sus potentes telecopios y todo el acceso a toda la información de los sátelites que están accesible sólo para ellos, deberían de haber visto objetos inmensos de carácter artificial meterse dentro de éstos y desaparecer, pero para poder observar estos a la distancia que está el agujero negro de nuestra galaxia de nosostros, tendrían que ser objetos artificiales increiblemente super-inmensos como pasa en la cercanía de nuestro sol, lo que quiero dejar bién claro con ésto es… Que el universo no está tan llenos de agujeros negros gigantescos por doquier a ecepción de cada mini- agujero negro que cada una de las estrellas que existen poseen, porque éstos tardan muchisímos miles de millones de años para empezar a alimentarse de su propia energía generada y comenzar a alimentarse de otros cuerpos, materia y energías agenos a ellos.

  4. No está nada mal la idea,nada mal.Como hipótesis es tan
    valiosa como tantas otras.
    Pero explícaselo a los gurus cientificos con cerebros anquilosados,
    que repiten una vez y otra como mantras,conceptos periclitados.
    Ojala te lea un Kaku.
    Wellcome,wellcome.

    1. Muchas gracias Sr. Mens, no soy científico de renombre ni un científico con un título, pero siempre me han gustado mucho las ciencias pricipalmente la física y la astrofísica desde pequeño, al igual que la química y la astroquímica ó exoquímica, las nuevas teoría ó hipótesis siempre serán bienvenidas por persona que aúnque no sean oficialmente científicos que se esmeren por sí mismos a investigar, estudiar, analizar y dar su propia opinión en los temas no probado prácticamente sinó más bién empíricamente y que todavía no han sido comprovados como verdades absolutas, los mismos científicos se han equibocado en sus conjeturas ó aseveraciones pero siempre han aportado nuevas ideas, nuevos caminos a la ciencia, pero cualquier humano con un poco de intuición e imaginación siempre puede aportar algo, y elegir que cosas cree y que no, si uno se lleva un poco de la lógica puede ser que acierte un poco, lo cierto es que no tengo los mecanismos para probar que lo que puse al principio del comentario de arriba haya sucedido la ficción, lo lógico sería pensar que cuando se creó la energía incandescente si hubo ficción en todos los demás casos si me parece que hubo fusión, Eso se lo dejo de tarea a los físicos, astrofísicos, químicos, astroquímicos ó exoquímicos. Mis saludos.

  5. Me gustaría opinar del vídeo pero al no estar subtitulado pues nada, otro post será…… 😦

  6. Hace tiempo, mucho tiempo, cuando estudiaba la materia, me sorprendí un día al mirar el maravilloso tejido de partículas y subparticulas, que se van creando para explicar el universo y su comportamiento.
    En eso estaba cuando se me ocurrió preguntarme ¿ de donde sale la fuerza que mantiene unida a la materia?, si esta es tan vacía y dispersa ( la materia) ¿ de donde salen esas enormes fuerzas de repulsiones y atracciones que mantienen el estado actual de las cosas?
    Me sentí ante un abismo inmenso , y sentí por un instante que el vértigo me enviaba a profundidades insondables, en busca de una respuesta para mi alma.
    Lo vi, allá en el fondo, vi una sombra lívida que representaba mas realidad que todo lo que he visto en mi vida. Vi la ecuación que mantenía el orden de las cosas, una especie de giro constante, que ordena y desordena según una frecuencia y orden, y que establece la ilusión de toda la materia.

    Hoy tenemos físicos, fractales, resonadores , y vectores cuánticos y un millón de ideas que tratan de explicar el eterno presente y el infinito movimiento, orquestado por la mas misteriosa de las energías.

    La imaginación.

    Gracias,

  7. Querido Rafa, me sumo a lo que dice Xoquito y no por opinar, sino por enterarme. Pones cosas muy interesantes pero si ya es difícil seguirte con la Astrofísica para quienes partimos de cero, ya ni te cuento si no sabes inglés. No me gustaria no seguirte por estos obstáculos, pero está difícil el tema. Saludos y no obstante agradecerte tu esfuerzo, sinceramente.

  8. Estimados Tod@s ;

    ” todos los acontecimientos, son realidad, simplemente preparatorios,

    para otros acontecimientos, y oportunidades, hacia una responsabilidad superior ” ,

    Creo entender, (y tengo la certeza de que tod@s podemos alcanzar conciencia de éstos asuntos),que, los temas que intentamos tratar, tanto individual, cómo colectivamente,
    se relacionan en la pristina vivencia de lo espiritual.

    La via de acceso individual, para cada uno, se halla plenamente abierta en su soliloquio existencial; el “ímpetu” ó impulso lo dá el antiguo axioma: “que cada palo sujete su vela…”

    Ahora, también es posible servir, correctamente, a la humanidad como un todo,

  9. Hallan yodo radiactivo 7,5 millones de veces más del permitido en Fukushima

    Tepco ha informado que hasta el momento ha vertido al Pacífico unas 3.430 toneladas de agua contaminada, del volumen total previsto de 11.500 toneladas.

    Las autoridades calculan que ya se han acumulado en el sótano de la central y en canales subterráneos 60.000 toneladas de agua radiactiva, cuya presencia obstaculiza la labor de los técnicos para estabilizar la planta, (…)
    Tepco ha informado que hasta el momento ha vertido al Pacífico unas 3.430 toneladas de agua contaminada, del volumen total previsto de 11.500 toneladas.

    Las autoridades calculan que ya se han acumulado en el sótano de la central y en canales subterráneos 60.000 toneladas de agua radiactiva, cuya presencia obstaculiza la labor de los técnicos para estabilizar la planta (…)
    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/05/internacional/1301988389.html

    La radiactividad amenaza la pesca mundial
    La radiactividad es acumulativa, o que supone un problema grave en las partes altas de la cadena alimenticia. Los depredadores -como el atún o el pez espada- retienen las partículas radiactivas que contienen las presas que se comen durante toda su vida. La radiactividad va aumentando en ellos de forma constante.

    Por cierto que en España sólo se hacen análisis de radiactividad a alimentos cuando son producidos cerca de una central nuclear española. Un producto pesquero radiactivo procedente de Japón, o de cualquier otra parte del mundo, podría llegar a las tiendas españolas sin problema alguno.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/05/ciencia/1301998538.html

    Quien pueda entender… ! que entienda… !!!

  10. Venga,vamos a levantar la polémica,dejar de estar dormidos.
    Necesitamos despertar,ante lo que nos viene encima.
    Yo sostengo que si se verifica,la existncia cercana del
    planeta X,Niburu,enana marrón,o com

  11. Venga,vamos a levantar la polémica,dejar de estar dormidos.
    Necesitamos despertar,ante lo que nos viene encima.
    Yo sostengo que si se verifica,la existncia cercana del
    planeta X,Niburu,enana marrón,o com

  12. Juanramon.. muchas gracias por estos videos. Me he centrado, pues había visto la peli “Y tú que sabes?. Y el de la fiesta muy marchoso. Gracias amigo.

  13. Pues no sé, para mí, en cuanto ve olvidé de todo lo que me habían enseñado, pasó a ser todo muy muy sencillo y con cuatro cosillas se explica el funcionamiento de todo. Eso sí, hay que asumir que todos son agujeros negros, y que la gravedad es la atracción que realizan dichos agujeros negros, y que la enegía electromagnética es el pulso que emite dicho agujero negro. Tal y como el corazón atrapa la sangre que le entra y luego la emite diferente en modo pulso, absolutamente todas las cosas funcionan así . http://valdeandemagico.blogspot.com/2011/04/el-cozazon-humano-y-los-agujeros-negros.html

    1. Compañero, la gravedad no existe como tal, como elemento independiente y separable del Todo.
      No es la ‘gravedad’ la que nos ata aquí. Es la conciencia.

    2. Tal cual expone Haramein en su teoría! Cuando la conocí, me cambió los esquemas.
      En cualquier parte puedes ver la dinámica vorticial y toroidal. Pero donde más claro se observa es en frutas, por ejemplo una manzana, con esa forma en norte y sur. Y en su centro, la posibilidad de infinitas manzanas. Todo un ejemplo de fractal!

    3. Con lo del corazón me entra una duda: los trasplantados de corazón artificial, que pueden vivir años con algo nada natural bombeando la vida en su interior.

    4. Habitualmente, los trasplantados describen recuerdos y sentimientos extraños, completamente ajenos a ellos hasta entonces.

  14. como diablos queramos llamarle,no incidirá sobre la vida
    en el planeta tierra porque Ellos,que dominan naves mas
    grandes que algunos planetas,lo van a impedir.
    ¿Por qué van a ayudar a unos seres violentos y conflictivos
    en un pequeño planeta que calienta una estrella vulgar en
    una galaxia donde hay millones semejantes?
    Porque,como explica Criado en su magistral lección dada en
    este blog,somos un producto evolutivo programado por Ellos,
    dotados de un ánima universal y les solazamos con creaciones
    artisticas y filosóficas,gracias a nuestro portentoso cerebro.
    Algunos parecen tener una espúrea satisfaccion en que llegue la
    catástrofe que limpie la que llaman, peste espiritual terráquea.Idea tipicamente
    nazi,aniquilar a los impuros para que reine en soledad la elegida
    raza aria.
    Pues no.Con nuestras imperfecciones,estupideces y defectos formamos
    un conjunto espiritual único,donde podemos reir,cantar,pergeñar poesias,
    adorar a nuestros retoños y amar de forma pasional e infinita.
    Les interesamos y por eso nos visitan y observan.
    Pruebas,clamarán los estudiosos con verdín en las ingles.El tiempo será
    la gran prueba.El enemigo somos nosotros mismos,para la especie y por
    ello Gaia nos castiga.Pero no nos aniquilará globalmente si reaccionamos
    con sensatez y nobleza.
    Pruebas, seguirán graznando.Pues quien esto escribe publicitó hace veinte
    años una teoria arriesgada en la que se exponia que dado nuestro peligro
    potencial,quedaban anuladas nuestras facultades para crear inventos
    trascendentales,realizar viajes espaciales y llegar a las fórmulas del
    campo unificado.La envié a todos los medios de España.Tras esos
    desconciertos e indiferencia iniciales,todo se cumplió estrictamente.
    Esa es la prueba,segun Popper,que dilucidó que una hipótesis era
    cierta cuando los hechos la demostraban.
    Ya está bien de catastrofistas que viven del miedo ajeno.Los peligros
    reales hay que denunciarlos para evitar la repetición de errores.
    Pero no los fines de milenio,o invasiones de hombrecitos verdes
    y demás chorradas que llegan a quitar el sueño a personas inestables,
    o de buena fe.
    Durante el año anterior hemos presenciado una zarabanda de objetos
    artificiales entrando y saliendo del sol,cuando éste parecia tener una
    tendencia a escupir llamaradas intensas que hubiesen podido cocernos
    vivos o destrozar nuestra magnetosfera.¿Era casual? Vamos,pensad…
    Muchos aqui tenemos el deseo de conseguir un mundo mas justo y
    mejor para nuestros descendientes.Desde dentro.
    Pese a lo que opinan los negativos,los destruccionistas,yo sigo teniendo
    fe en la humanidad.Que todo lo puede si quiere y sabe.Saludos.

    1. Resumiendo…

      Nunca seremos capaces de develar nuevos conocimientos para así dominar las más sublimes y poderosas tecnologías, si no somos capaces, primero, de dominarnos a nosotros mismos.

  15. De acuerdo con lo expresado con el sr. mens78, un placer seguir leyéndole.

    Pido disculpas a los administradores y lectores del blog, he intentado poner un vídeo, pero los duendes deben andar haciendo de las suyas, y cuando he pegado el enlace, lo cambia y sale otro.

  16. Saludos mens78
    Siento que para lo que nos viene como tu dices, no tenemos que ver las estrellas ni a planetas X solo nuestro interior y pensar que si queremos cambiar la sociedad y este mundo no dependera de milagro alguno, sino que tengamos la convicion decambiar interiormente y dejar que la sinergia de que propagemos haga lo demas, conincido en mi sentir con gran parte de lo que expresa Sixto Paz Wells en este video, lo que tiene que ser. sera, no dejemos de vivir por ello. (Menos Internet Chicos 😉 no les parece¡¡)

    Saludos Cordiales

  17. Parece que a los administradores de este sitio les molesta la verdad, pues censuraron mi comentario anterior en el tema “Por qué las fotos que hace la NASA de la tierra desde…”
    Pues reitero lo dicho, Nasa y todos sus asociados y seguidores (¿vosotros también?) son parte de la gran mentira para ocultar los próximos cambios y el planeta X, pero claro no podrán tapar el sol con un dedo. En vez de dedicarse a comentar tantas tonterías y a replicar mentiras de otros y ha querer tergiversar la verdad podrían dar un poco de luz a tanta oscuridad que hay en este mundo, sabiendo vosotros muy bien lo que se viene

    Julio
    http://www.nuevaera.net63.net

    1. Gracias Drúnvalo,

      me honra su gesto.
      Espero poder aportar – como he dicho antes – desde mis limitaciones.

      Un saludo afectuoso.

  18. Mensaje para elartedelsol ,

    este parece una reflexion de la lente .. o alomejor no .

    El tema no se como se codifica pero no tiene mas importancia de momento que saber lo que pasa , si lo desestimamos todo con vagas aproximaciones de poco nos sirve investigar , no se esta haciendo una campaña publicitaria ni la comunicacion de ninguna buena nueva , es curioso y sabemos que algo fuera de lo habitual esta pasando y nada mas .

    Abrazos a todos ,

  19. julionuevaera

    Ya visite tu sitio,y no veo pruebas de lo que afirmas,serias tan amable de proporsionar las fuentes o enlaces de lo que afirmas..del planeta x

    Saludos

  20. decia que……

    Respecto a lo que dice el post, una pequeña aclaracion (desde mi punto de vista, por supuesto):
    Se dice “En este contexto, son claves las ecuaciones de decisión: Aquellas que ejercemos en el continuo flujo de energía y con las que modificamos los escenarios del futuro en el presente”
    Evidentemente son claves las ecuaciones de decision, pero lo que no me parece acertado es decir que se modifican los escenarios del futuro en el presente. Esto es absolutamente incierto (y digo incierto, no falso) porque el futuro no existe, es obvio; luego no se puede modificar lo que no existe. Otra cosa es decir que en el presente se gestan los escenarios del futuro que no existe o que (de alguna manera) lo que se suele llamar futuro depende de las decisiones del presente…..Aunque lo que yo diria es que: en el presente se gestan los escenarios del presente que sera. Ya que el tiempo no es lineal, sino mas bien saltos cuanticos de percepcion.
    De agujero negro en agujero negro.
    Lo que llamamos tiempo es mas bien la concatenacion de momentos de los que tenemos conciencia, que estan entremezclados con la Nada. Estos momentos de percepcion consciente se “pegan” mediante lo que llamamos memoria, que no es mas que una programacion. Una programacion hecha en lenguaje de programacion en base 2, donde el cero es el Temor y el 1 es el Amor.
    Es decir es como una pelicula de las de antes (esas que estaban hechas de fotogramas) los fotogramas son los momento de programacion en la consciencia y entre fotogramas la Nada desconocida y de la cual nace y Es todo, o como diria nuestro amigo Mens el Campo Unificado….
    Enfin otro dia seguire con mis diatrivas.
    Saludos.

    1. mmm… interesante Xuaku. Entonces podríamos decir que, el pasado ya no está, el futuro nunca llegará porque dejaría de ser futuro, éste es entonces indeterminado, por tanto nunca será real en este plano físico lo que imaginamos como pasado y futuro.

      Sólo tenemos el presente, lo demás es aquello que guardamos en nuestra imaginación y recuerdos, que nosotros lo hemos llamado tiempo. Universalmente ve tú a saber si existe o no este calificativo tal cual lo discernimos nosotros.

      Como dijo alguien por ahí. La vida… nuestra vida y la de todo es un eterno presente, el presente es aquello que sucede a nuestro alrededor mientras estamos preocupados haciendo otros planes.

    2. ¿Y por qué no imaginamos el Todo, presente pasado y futuro, como un sinfín de posibilidades ‘cuánticas’, dispuestas ante nosotros para ser observadas en el momento elegido, y por ende entendemos la vida como el transcurrir de esa sucesión de decisiones y experiencias escogidas?

Los comentarios están cerrados.

Un sitio web WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: