Fundamentos científicos de la Conciencia: Universo Inteligente. Ponencia de Rafael López en el Congreso de Ciencia y Espíritu VI


Seguidamente ofrecemos la presentación de Rafael en Ciencia y Espíritu VI: Fundamentos científicos de la Conciencia: Universo Inteligente. La ecuación de Decisión. Realidad cuántica y lineal. Diferencial König-Guerrero.

Gentileza de la Caja de Pandora para StarViewerTeam International 2011.

70 comentarios sobre “Fundamentos científicos de la Conciencia: Universo Inteligente. Ponencia de Rafael López en el Congreso de Ciencia y Espíritu VI

  1. Voy a ser CLARO y CONCISO.

    La CONCIENCIA no tiene nada que ver con la CIENCIA, solo con la EXISTENCIA.

    NO AÑADIRE MÁS.

    Con vds. por siempre.

    1. XaKal, Ciencia y CONCIENCIA son dos Caras de la misma moneda: EXISTENCIA. ¿Qué interés tienes en la ira, el odio y la división?. La unión es el conocimiento, y nos hace libres. Es empírico.

      Un saludo.

    2. Buenas… en cuanto el hombre establece un concepto y lo nombra, en este caso “conciencia”, su definición queda recogida en nuestro glosario de la realidad para así poder seguir construyendo la semántica que explique los continuos descubrimientos que acometemos.

      Sinceramente, podemos creer saber que es la conciencia pero de hecho, no deja de ser un concepto establecido por nosotros con las obvias limitaciones que ello supone pues el ser humano no deja de ser un niño en el infinito del conocimiento universal. En definitiva, lo que trato de decir es que cuando nos enfrentamos a discusiones de tal complejidad como la que nos ocupa (no estamos hablando de qué es blanco o negro…), la visión más sabia es asumir que cualquier interpretación es sobre todo respetable y por tanto nunca desechable.

      Entrando en la discusión en sí, mi opinión es que porque no va a estar relacionada la ciencia con la conciencia? A fin de cuentas, creo que todos coincidimos en que absolutamente todo en el universo esta interrelacionado.

      Discutamos sobre ello pero nunca desmereciendo la visión del contertulio y siempre asumiendo nuestra ignorancia.

  2. No es necesaria la ciencia para el manejo de la conciencia, la conciencia “ÉS” por si misma y la ciencia es parte del inventario humano.
    y sí, puede ser ciencia “con” o “sin” conciencia.
    fractalmente

  3. ¿Que me está vd. contando?.

    El aborigen australiano que no tiene ni la más remota idea de Ciencia; los indigenas amazónicos que no tienen ni la más remota idea de Ciencia, es más probable que tengan más CONCIENCIA que vd. y que yo..

    ¿IRA, ODIO, DIVISION?.

    ¿A que realidad CUÁNTICA se a ido vd.?. ESTAMOS en la Tierra. Estamos VIVIENDO aquí y ahora.

    YO tambien sueño, pero mantengo los pies en el suelo.

    Con vd. por siempre.

  4. La apertura de la puerta, que llamamos conocimiento, entendimiento, armonia,

    puede abrirse. El Universo, tiene “obligación” de colaborar al respecto.

    No porque “lo obliguemos” con nuestros “instintos”. Sino por Sabiduria.

    Sin embargo, creo, que aún no hemos llegado ahí.

    Hay muchas cosas que desconocemos; no se trata de juegos semánticos de supremacia.

  5. No se si se dirige a mí, pero me parece que no has leído bien si es así.

  6. Entiendo lo que algunos llaman CIENCIA, como los mercuriales, la escalera de Jacob.

    Señor Xacal; ¿puede contestar a ésta frase?

  7. “… Seguiremos viendo con la boca abierta esos discos luminosos que ya eran familiares en las noches de la Biblia, y seguiremos negando su existencia aunque sus tripulantes se sienten a almorzar con nosotros, como ocurrió tantas veces en el pasado, porque somos los habitantes del planeta más provinciano, reaccionario y atrasado del Universo.”

  8. estoy en la tierra , en el aquí y ahora….el aborigen australiano en lo suyo así como el amazonico…tiene que haber un SENTIDO en que la desgraciada ciencia se termine encontrando con la CONCIENCIA , el abismo no es alternativa !!!!

    1. patric………..

      Siempre será un placer leerle.

      Gracias por BARAKA.

      Con su permiso le devuelvo, ONKALO.

      Con vd. por siempre.

      —————————-

      CIENCIA con CONCIENCIA o CONCIENCIA con CIENCIA. Vaya Vd. a saber. (Solo para expertos).

  9. ” La unión es el conocimiento, y nos hace libres. Es empírico. ”

    Sólo ESTO. Empirico significa practica, intento, CAMINAR. Para caminar precisamos dar pasos, alternativos, éso sólo es posible “en nosotros mismos”: nuestra constitución.

    Inicio del “despertar”, es mantener INTERES. La conciencia vigilica es precaria, temporal.
    Ésta experiancia la compartimos todos.

  10. La vida humana se mantiene gracias a la interpenetración de elementos vitales, que no percibimos en nuestro estado de conciencia que denominamos “vigilia”.

    Éstos elementoss vitales, disponen de la suficiente sabiduria, para sostenar nuestra conciencia fisica consciente, sin que precisemos nada más que una rutina, al respecto. Son autómatas.(*)

    Sin embargo, nosotros, en nuestro interno, ignoramos totalmente qué somos.

    Saludos.

  11. Si una figura mundial del fútbol,admitiera haber contactado con
    un extraterrestre,millones de aficionados aceptarian de inmediato
    la existencia de vida inteligente en el espacio exterior.
    Aforismo mens dedicado a Izbak.

    1. Sr. Mens,

      Soy un poco más “viejo” que Vd.

      Si yo le contara.

      Con vd. por siempre.

  12. jrm,

    No se me lie vd.

    Es relativamente “sencillo”. No se mecesitan de grandes “SERMONES” para explicarlo.

    Verá, suba vd. la “escalera de jacob” y bájela para sumergirse en los “INFIERNOS” de la “Divina Comedia”.

    Para darle más contenido al artículo, sea vd. EMPÍRICO, en ESTA realidad, AQUÍ Y AHORA; y como era eso, ¡Ahhh, si!, lo demás vendrá por añadidura.

    Parafraseandole a vd. ¿Se me entiende?.

    Con vd. por siempre.

    1. Sr. XaKal ;
      La libertad del individuo NO DEPENDE DE EXPERTOS, sino de la propia INTENCION,
      lo cual puede verificarse empiricamente, por cada uno, si verdaderamente lo queremos.

      Creo que éstas fórmulas pueden, quizás, expresarse asi; ó como Vd., ú otros quieran, pero, evidentemente son simplemente formas de expresión. Otra cosa será cómo nos comportamos.
      (unos con otros)

      Liarnos con palabras ó conceptos, evidentemente lo considero una tontez. Segregarnos entre superiores e inferiores, expertos e inexpertos, simpáticos ó antipáticos, con carisma (baraka) ó sin carisma, ó cualesquiera otras segregaciones, lamentablemente son meros juegos dialécticos, antiguos trucos de resabiados.

      Toda persona es una parte de la verdad. Pero, si no les gusta ésto, rechácenlo.

      Su rechazo no cambiará la situación; me temo; porque el tiempo tiene también su palabra….

      Miren, todos los lios que podamos subvencionar son bienvenidos. La verdad, sin embargo, está accesible a todos, sin ninguna puñeteria; los poderes, fracasan, si no admiten ésto,
      y lo que algunos llaman “ciencia” puede tener éxito, basada en lo correcto.

      Por tanto, no hay ningún prejuicio, ni obscurantismo, en nada.

    2. jrm,

      ¡Bien por vd.!.

      Pero oiga, las “cosas” no se VERIFICAN empíricamente sino experimentalmente. ¿Estamos?.

      Vd. me perdonará que no continue con su “lio”. Un saludo.

      Con vd. por siempre.

    3. ¿me estaré haciendo un lio?
      he consultado; y obtengo ésto: empírico, ca.

      (Del lat. empirĭcus, y este del gr. ἐμπειρικός, que se rige por la experiencia).
      1. adj. Perteneciente o relativo a la experiencia.
      2. adj. Fundado en ella.
      3. adj. Que procede empíricamente. U. t. c. s.

      disculpeme, Sr. Xakal, pero no le entiendo lo que me quiere decir en ésto.
      Saludos afectuosos.

      http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=empirico

  13. El Boomerang no es tecnología?. Los aborígenes pueden cazar afinando la puntería y el arma siempre regresa. Seguro que disponen de las herramientas básicas necesarias. Y de la capacidad de subsistir sin dañar el entorno?. También conocen la Tierra y leen el cielo. Poseen lo que necesitan para vivir desde hace muchos miles de años. Quizá deberíamos aprender algo del magnífico ejemplo del Sr. XaKal. Saludos.

  14. Es cierto que puede haber ciencia sin conciencia, pero es ético, es moral, es espiritual, es verdaderamente social, (para la sociedad)?; ciencia sin conciencia es igual a inconciencia, desconciencia, sub-conciencia o debajo de la ciencia de la verdadera ciencia (saber) y esta solo lleva o conlleva al cáos, destrucción, catástrofes, desorden, imperfección, egocentrismo, oportunismo, al hades (abismo), al omega (final); mientras que la ciencia con consciencia nos lleva a la verdera escencia de la ciencia, del saber, del conocimiento, de la creatividad, ingeniosidad, del avance social y colectivo, de la busqueda de la perfección, orden, belleza, bienaventuranza, de lo inimaginable, positivo, constructivo, perdurable, mejorable, ético, honesto, moral, mental, emocional, sentimental, lógico, espiritual, social, universal, infinito, eterno y tracendental.

    1. Muy interesante lo que vd. nos expone welcon………

      Un único apunte sin ánimo de molestar: Omega NO ES EL FINAL.

      Está bien, la CIENCIA y la CONCIENCIA. Pero le pregunto YO, si “utilizamos” el Humanismo, ¿Que necesitamos? Ciencia o Conciencia.

      Con vd. por siempre.

    2. Primordialmente: la conciencia, pero el instinto animal no nos lleva a la conciencia, por ese motivo se necesitan la intuición, la lógica y los sentimientos o emociones constructivas y positivas, pero también para trascender como especie y perpetuarnos en un futuro en el espacio debemos de aprender a usar una ciencia limpia, pura y transparente, porque si llegamos a ir masivamente al espacio con la forma de aplicar la ciencia que tenemos actualmente lo mas probables es que otras inteligencias mas avanzadas miles o millones de años que nosotros nos paren el coche de repente; el concepto de omega lo tomé de una expresión bíblica que dice “alfa y omega” “principio y fin”, cuando dije final quise decir fin.

  15. Hola. enhorabuena por el trabajo realizado con amor…si puedo hacer una critica constructiva, la verdad es que no logre conectar las dos caras de la misma moneda, vi el video pero no lo entendi, por un lado muy mistico hablando con el corazon, y por otra muy cientifico…realidades supersimetricas, dimensiones cuanticas. Quiza me falta la capacidad de unir las dos caras.
    Hay tambien algo que escribio Guerrero sobre la libertad que tampoco logro entender y que creo que tiene que ver con las lineas de tiempo:
    “La libertad es buena, pero es cruel. Te permite tomar decisiones, pero cada decisión acarrea una consecuencia. Si has decidido bien, las consecuencias serán positivas; si has decidido mal, las consecuencias serán, con toda seguridad, dolorosas (más dolorosas, cuando más profundo haya sido el error)”
    ¿donde esta el error en una decision tomada con libertad? entiendo que si alguien es “libre” no va a tomar decisiones perjudiciales para nadie, tampoco creo en el maniqueismo.
    Sobre la conciencia, creo que la Ciencia esta perdida, no sabe ni sabra jamas ni donde se encuentra ni donde buscarla, eso como dio a entender patriciomaldon… lo saben mejor los aborigenes…!que se lo pregunten a Juan Matus!.
    Saludos. el video de xakal si que me gusto.

  16. Fuente: El retorno de los brujos (Louis Pauwels y Jacques Bergier)
    Después de la guerra Einstein escribe:
    “Nuestro mundo se enfrenta a una crisis todavía inadvertida por aquellos que poseen el poder de tomar grandes decisiones para bien o para mal. La potencia desencadenada del átomo lo ha cambiado todo, salvo nuestros hábitos de pensamiento, y nos dirigimos hacia una catástrofe sin precedentes. Nosotros, los cientificos que hemos liberado esta inmensa potencia, tenemos la aplastante responsabilidad, en esta lucha mundial de vida o muerte, de dominar el átomo en beneficio de la humanidad, y no para su destrucción.”
    Evidentemente esta carta no sirvió de mucho.
    “Sin embargo, sigue diciendo el autor del libro, en todas las conciencias existe desde ahora un fondo de rebelión contra la ciencia, capaz de aniquilar el mundo, una duda sobre el valor salvador del progreso técnico.”
    Parece evidente que todo tiene un guión en el universo. CIENCIA+EXPERIENCIA=CONCIENCIA por que si no ya no estariamos aqui. Habriamos volado a alguno de esos mundos a los que parece que ha viajado izbak (es broma)
    Felices sueños A TODOS

  17. Bien. Éste video, está disponible; su inserción es libre, y lo que dice (como todo video)
    son hipótesis. Nadie está obligado a creerlo; sin embargo, algunos cientificos dicen que el invento está disponible. Como posibilidad; ¿porqué no lo vamos a exponer?.

  18. La union no es el conocimiento.
    El conocimiento de la Unidad es lo que nos hace libres. El conocimiento de El-Ello-Ella-………
    Y por otro lado, no siempre lo mas complicado es lo mas sabio:
    A Ciencia le falta el “con” para ser Conciencia.

    Rafael: el Tao es el Tao, es empirico, pero no es ciencia, es conciencia.

    Y al fin, un refran: “no por mucho bla bla bla se despierta mas rapido”

    Ah, se me olvidaba: la ciencia se vende en congresos, libros, ponencias…..¿pero se puede vender la conciencia?….
    Pongame unos kilos, porfa………..juassssssssssssssss

  19. Sr. xuaku,

    Que placer verle a vd. de nuevo por estos lares.

    Se lo transmite a vd. mi espíritu. ¿Con conciencia?. NO, con afecto. GRACIAS.

    Con vd. por siempre.

    ——————————–

    P.D.: Tal vez, quizás, más adelante les explique a TODOS USTEDES el ¿Porqué?.

    Pero ya saben, POCO A POCO.

  20. Señores quiero ser cauto al dar esta informacion pero quiero la ayuda de ustedes especialmente la de Rafa pero ya llevo 2 dias revisando el movimiento de este satelite o nave pero por donde pasa coincide que hay sismos dejare mis respaldos 1 pantallazo de la orbita de este el cual pasa por COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON y 1 hora antes ya habia un registro en la pagina Earthquake de EEUU de magnitud 4.8 .
    La informacion del movimiento de este satelite llega desfasada en 1 hora app asi que saquen sus conclusiones , dejo los link para que me ayuden y agrego que link demarca en la zona en cual se encuentran e informa a la hora en la cual pasara sercano a su ciudad .

    Espero su apoyo.

    http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/bulletin_esp.html

    http://www.n2yo.com/?s=37375 Movimiento satelite

    1. Dixon. Nos ponemos con ello.

      Gracias por tu aportación. Un fuerte abrazo.

    2. Dixon55; visto tu mensaje. Me permito hacer un llamamiento a TODOS quienes puedan

      colaborar en éste asunto. Sr. Administrador; ¿ es posible algo más ?. **************

    3. Falta que nos comentes qué satélite estás monitorizando. ¿Te importaría facilitarnos el detalle del satélite? Los enlaces de imagengratis no cargan.

      Un saludo.

    4. Disculpen la demora.

      Aca entran las imagenes pero ingresare estos enlaces.



      Detalle satelite:
      OTV 2 (USA 226) can be found in the following categories:
      Military
      NORAD ID: 37375
      Int’l Code: 2011-010A
      Perigee: 328.5 km
      Apogee: 343.8 km
      Inclination: 42.8°
      Period: 91.1 min
      Semi major axis: 6,707.2 km
      Launch date: March 5, 2011
      Source: United States (US)
      Comments: The launch marks the start of the X-37 B programme’s second space mission. The air force’s other X-37B plane, known as OTV-1 , returned to Earth in December 2010 after a similarly mysterious seven-month maiden mission. This is a classified mission.

  21. Rafaél, te apoyo, sigue haciendo todo lo imprescindible, para hacer entender a las personas que la ciencia y el avance tecnológico que logra ésta, necesariamente va ligada con el ser, de manera que la tecnología sea una mera herramienta para la evolución de la inteligencia hacia otros procesos más complicados de entender. Sin evolución del ser los avances científicos descubiertos serán utilizados para la destrucción y el exterminio.
    Se fuerte, el camino será duro, no aflojes ni un centímetro con lo que te dicta tu corazón y tu consciencia.
    Un gran abrazo.

  22. En general la ignorancia va ligada a la inconsciencia.
    Sin embargo, muchos de la Ciencia abundan en conocimiento, pero, aun son inconscientes.
    La persona Consciente por lo general es sabia y ve a la verdadera Ciencia como su gran aliada.

    La mayoria (aunque no todas) las Civilizaciones Estelares de esta “burbuja” holografica, son muy avanzadas en Ciencia y Tecnologia (conocimiento), pero adolecen de Consciencia ( aunque en cierta forma, no de Conciencia).
    El amor en estado de Inconsciencia es suceptible de cambio hacia el “no amor”.
    El amor en estado de Consciencia nos ubica en lo que realmente somos: La Fuente. Es el humano libre, empoderado y soberano. Para ahi vamos lueguito.

  23. Estimado son5dias, estoy de acuerdo con usted.
    El humano y probablemente el NO humano también, necesita pasar por una serie de estados y experiencias, para adquirir conciencia de si mismo y entender que todos estamos aqui con un propósito. En el momento que entendemos cual es este propósito empezamos a adquirir sabiduria que nada tiene que ver con el conocimiento adquirido en las Universidades, libros, etc. Muchas veces es la gente más humilde la que más sabiduría tiene. Los cientificos a través del conocimiento pueden ver con más rápidez que el universo tiene un propósito y que nada ocurre por azar aumentando su conciencia y compromiso hacia los demás.
    Nada hay más peligroso que la ignorancia, sobretodo cuando se la disfraza de conocimiento, porque siempre intenta la confrontación al querer imponer sus escasas ideas.
    Por supuesto esta es mi opinión y cada uno tiene la suya según sus experiencias

    Saludos

  24. Hola, para Welcomethebest y Xacal: la Ciencia no puede existir sin conciencia ¿quien seria el observador? ¿el experimentador? tambien lo digo para “alma9”: CIENCIA + EXPERIENCIA no dan lugar a CONCIENCIA, por supuesto que estariamos aqui…la conciencia es la base de todo y la Ciencia es solo un metodo de la conciencia incluso en “el retorno de los brujos” se dice que hay otros metodos de percibir, La conciencia es mas poderosa que la ciencia, esta es incompleta y lo que cae fuera de su metodo de percibir se aisla o peor aun se ridiculiza ejemplo el inconsciente o cualquier fenomeno paranormal, en realidad esto es util para los “hegemonos”, puesto que la ya que la Ciencia se ha vuelto todopoderosa como metodo de percibir la realidad asi somos in-conscientes de nuestro potencial humano. Ahora una pregunta obvia: ¿ puede ser explicado el ser humano integramente por la Ciencia? ¿Es el Universo “cientifico”? odio las respuestas tipo “cripticas” porque no las entiendo… Saludos.

    1. Hola como tu estás eelrijue; la ciencia absoluta no puede existir sin conciencia, pero la ciencia relativa sí, me explico una especie inteligente que sea intervenida genéticamente y que evolucione de un animal super-depredador e incluso con autodefensas naturales venenosas, podrían muy bién aprender a usar la ciencia pero bién podrían ser inconscientes al aplicarla incluso entre su propia especie, quien sería el observador? otras especies mas pacíficas e incluso el mismo intermediario genealógicamente, Quién sería el experimentador? la raza creadora que hace la intervención, estoy muy de acuerdo en que la consciencia es mucho mas poderosa e importante que la ciencia, otro ejemplo sería aquí mismo en la tierra, el cazador que va al bosque a cazar por deporte un animal que sabe que está a punto de extinguirse tiene conciencia de lo que está haciendo? acaso no sabe manipular dicha tecnología? tiene ciencia en sus manos pero no tiene conciencia; la inconciencia es ignorancia, es ego. El observador es el que ve lo que esta pasando y no hace nada, el experimentador el que ve lo que pasa lo observa, lo sigue y cuando este va ha actuar reaciona e interviene, la verdera ciencia única y total no tiene un método sinó mas bién la complementación de todos los métodos: el teórico, práctico, imaginativo, intuitivo, filosófico, sicológico, lógico y racional; Creo que es posible en un futuro posiblemente lejano que la ciencia pueda explicar integramente al ser humano en todos sus estados de consciencias, emocionales, sentimentales, espirituales y estados físicos, químicos, fisiológico, fisionómico, biológico, bioquímico, evolutivo del ser humano, por medio de la sicología, sociología, siquiatría, filosofía, teología, metafísica, física, química, astrofísica y demás exociencias y en cuanto si el universo es científico, todos sabemos que es puramente, ciencia lógica en su mas alta expresión, es:
      inteligencia, sabiduría, evolución, física, química, biología, geometría, matemáticas, trigonometría etc, etc. es 100% ciencia y sobre todo ciencia con conciencia o consciencia o lo que es lo mismo el universo tiene una consciencia (lógica) universal; la ciencia absoluta o cuántica (subcuántica) como decía mas arriba, es la ciencia que lo abarca todo incluyendo todos los universos: el espacio absoluto exo-universal, tiempo absoluto exo-universal, infinidad, eternidad, gravedad, totalidad, mientras que la ciencias relativas solo pueden abarcar y dar una explicación lógica de las propiedades relativas, de los fenómenos que ocurren dentro de los universos como es el caso del tiempo y espacios relativos, que son doblados por la materia oscura, la antimateria, la materia ordinaria y la energía.

  25. Hola eelrijue, estoy de acuerdo contigo en algunos puntos.
    Creo que Ciencia+Experiencia=conciencia. Por supuesto no siempre a nivel individual, pero creo que es así a nivel colectivo. No quiero decir, con esto, que la única manera de adquirir conciencia sea a través de la ciencia. Creo que hay muchos caminos, como dices, la base del mundo es la conciencia, pero no viene sola hay que buscarla a través de las experiencias(de todo tipo). En cuanto a tus preguntas creo que llegará un dia en que el ser humano será explicado por la ciencia (1000 años?) y que el universo es pura matemática, física,…al menos en la parte material que conocemos. Luego está la otra parte, la que es pura luz o conciencia. Creo que las dos forman un todo y no podrían existir solas.

  26. ¿”Fundamentos cientificos de la conciencia”?

    Conciencia: “Propiedad del espíritu humano de reconocerse en sus atributos esenciales y en todas las modificaciones que en sí mismo experimenta.”

    Osea, fundamentos cientificos de la propiedad del espíritu humano de reconocerse en sus atributos esenciales y en todas las modificaciones que en sí mismo experimenta.

    La conciencia es una parte del espiritu humano, una herramienta y por lo tanto su estudio puede llevar a un cierto conocimiento de como funciona una herramienta. Como se puede concluir facilmente esto no es mas (y una vez mas) que el intento de desentrañar una tecnologia, solo que dicha tecnologia es propia de un nivel que no es el nivel de la materia (eso no quiere decir que no tenga conexion con ella).
    La conciencia es “lo que se da cuenta” de si mismo. Una propiedad.

    ¿Se puede pretender desetrañar el espiritu con herramientas materiales?

    ¿No es eso lo que constantemente intentan hacer los cientificos con sus “inventos”, con sus aceleradores? ¿Y que es lo que consiguen una y otra vez? Consiguen darse cuenta de que aun hay mas, que el intento de llegar a la ultima causa de todo es infinito.

    Pero ¿cual es la realidad de lo que persiguen?
    La realidad de lo que persiguen es ir mas alla en la tecnologia, porque desde el principio de los tiempos se dieron cuenta que la tecnologia genera poder, genera elitismo y esclavitud (un ejemplo evidente somos nosotros, pegados al ordenador creyendo que este nos hace mas libres, cuando es justamente al contrario: si uno no es libre antes de conectarse al ordenador, este le hace mas esclavo y le hace mas esclavo porque (entre otras cosas) le hace creer que es mas libre cuando mas necesidad tiene de “algo” para serlo), el porque la tecnologia genera mas poder es porque es necesario el poder material para costruir las herramientas necesarias para sus investigaciones, con lo que la tecnologia se hace a base de DEUDA y por lo tanto nace endeudada.

    La fuente primordial de la tecnologia es el TEMOR, la lucha constante por adquirir mas y mejores medios para dominar el medio ambiente en el que el ser humano ha sido dejado a su aparente “libre albedrio” y el temor es una fuente animal por excelencia: la lucha contra lo que provoca el miedo, el terror….

    Como se puede ver, lo que se entiende por ciencia “normal” no es mas que el estudio sistematico del medio ambiente para extraer los medios necesarios para dominarlo (millones de especies animales y vegetales y minerales lo atestiguan).

    ¿Como se puede pretender que los metodos cientificos puedan llegar, siquiera, a los portales mas exteriores del conocimiento espiritual?

    El espiritu, que es el creador de todo nuestro medio ambiente utiliza el temor como una tecnologia que lleva a la cuspide del devenir mental para que este se transforme en lo que verdaderamente es: AMOR. No usa el temor para luchar contra el amor, porque “O hay Temor o hay Amor”.

    El Temor o el Amor son los Pensamientos Primordiales de los que todo pensamiento nace y tiene su origen, no pueden existir a la vez, y menos en el origen. Los burdos cientificos los intentan llamar materia y antimateria, pero es mas sutil que todo eso……………

    No sigo por no aburrir………..

    El Retorno de los Brujos es Aqui y Ahora, escribiendo en el Libro de la Vida.

    1. De toda ciencia que tiene como fundamento el metodo cientifico. Porque en realidad ciencia es un metodo para el conocimiento de “lo que fuere”, no es nada por si misma, un mero concepto y los conceptos son cuestiones mentales que tratan de ser algo, cuando en realidad no son mas que intentos de adueñarse de una realidad material.
      Unos lo consiguen, como el concepto de Estado (gracias a nosotros) y otros no. Todo depende del poder de ser real que le demos todos y cada uno de nosotros.

      De parte de los Brujos Retornados.
      Un saludo.

    2. Ciencia es conciencia por que la conciencia se desarrolla en base a una experiencia que implica a la percepcion de la conciencia el ser consciente de la experiencia.Sin experiencia en la ciencia de la consciencia no hay posible desarrollo.Eso por un lado y por otro de ahi que sea necesaria una ciencia verdadera que explique los fenomenos que no pueden ser explicados de una forma racional en base a procesos materiales.quiza cuando usted muera materialmente no necesite ciencia alla donde va por que usted ya lo sera,pero en este mundo usted tiene que dedicar mucho tiempo y mucha energia a satisfacer sus necesidades basicas,lo cual se acortan cuando va usted al supermercado pero eso implica que otros sean desfavorecidos.entonces necesitamos aunar en la unidad del ser humano y para proteger esa unidad necesitamos de una ciencia que explique todos los procesos fisicoquimicos psicologicos para no solo que los seres humanos vivamos en paz amor y harmonia sino para que esa paz y esa harmonia sea como una antorcha de luz que no se pueda apagar por que la luz es conocimiento y el conocimiento nos proteje ,para que nadie venga a quitarnos lo que nos pertenece por naturaleza.

      No se limiten ustedes, el posible desarrollo de la conciencia solo es ¨¨¨ilimitado¨¨¨¨

      POR CIERTO LA CONFERENCIA HA SIDO MAGNIFICA,UN GRAN APLAUSO PARA RAFAEL QUE SE MERECE TODO Y MI APOYO INCONDICIONAL.

      SALUDOS

    3. Es que yo voy a la huerta a coger la comida……….

      Le preguntaron a uno:
      ¿cual es el animal mas feroz?
      Y contesto: El lupintan.
      ¿Como?, le volvieron a preguntar.
      Si, contesto, porque dicen que no es tan fiero el leon con el lupintan.

      ElVioinAlquimista hay un poco de lio ¿no?
      Ciencia, conciencia, consciencia, experiencia……
      Enfin, si asi lo ves asi sera.
      Un saludo.

    4. Los brujos no pueden volver porque siempre han estado aquí,Xuaku.
      Gracias a ellos todavia no nos hemos autoinmolado.

    5. Evidentemente, Mens.
      El retorno de los Brujos no hace referencia a este blog, sino mas bien a estos tiempos.
      Un enorme abrazo.

  27. No metamos todo en el mismo saco porque no sería justo. Existe la ciencia (la de verdad) y los cientificos con conciencia que no trabajan para el sistema. Cada vez serán más y pondrán a la ciencia en el lugar que debe ocupar.

  28. La ciencia, como conocimiento, es mucho más que un concepto. Por supuesto es una palabra ya que nos expresamos con ellas. Gracias a ella vamos descubriendo el comportamiento de la materia y explicando fenómenos que antes hubieran significado magia.Esto es real, no importa si nosotros lo creemos o no, está ahí y siempre estará para el que quiera ver y experimentar. El uso que luego se le dé a lo que se ha descubierto es otra historia.
    Saludos y me voy a hacer la comida que se me pasa la hora

  29. La tecnica del despiste se practica en todo blog en el que comienza a ser interesantes los comentarios y estos comienzan a ser mas profundos que el propio post.
    Y consiste en que cuando en los comentarios se demuestra que lo que se pretende no es tal y como se quiere hacer ver, no se argumenta desde la autoria del blog, se abre un nuevo post y asi a ver si despistamos.
    Debe de ser cosa de los fundamentos cientificos de la conciencia.
    Osea, en vez de salir a la arena, me monto otro circo y en paz.
    La pequeñez humana nos salva de lo que inevitablemente sucedera tarde o temprano.
    Dicen la parte de los Brujos Retornados que acaban de volver a esta arena.
    Saludos.

  30. Hola, creo Xuaku que cuando dices: “propiedad del espiritu humano…” se entiende ser humano…porque no presupone un espiritu, esto crea confusion cuando dices luego que la conciencia no esta en el nivel de la materia, sera entonces energia que vibra de lo contrario ya saltan a la palestra nuevos terminos como alma y espiritu…” Para “alma9” esta bien pero veo que tu ves el Universo como un ser vivo porque dices que el Universo tiene una parte fisica y otra de luz y consciencia, la Ciencia no considera el Universo un ser vivo, tampoco al Sol ni a los planetas y hasta hace poco ni siquiera los virus eran seres vivos. Tambien dices luego que si no fuera por la Ciencia seguiriamos creyendo en la magia…bueno, muchos creemos en la magia como otra forma de ser consientes, ¿crees que la magia no puede explicar las cosas tan bien o mejor que la Ciencia? la Ciencia funciona por el principio de Causalidad y la magia por el principio de Sincronicidad, yo prefiero este ultimo sobretodo porque respeta mas la vida, siempre me acuerdo de lo que dijo un mago, Gandalf el Gris “Aquel que quiebra algo para averiguar que es ha abandonado el camino de la sabiduria”. saludos

  31. Hola welcomethebest bueno es que no vi tu respuesta antes, pero la verdad es que discrepo en lo que dices, se puede usar la Ciencia de una manera inconsciente pero el desarrollo tecnologico y cientifico de una especie esta ligado a su inteligencia y esta solo es posible si existe una conciencia. saludos

    1. Saludo eelrijue; lo expresado hayá arriba se pudiera decir que es en un sentido metafórico, ético, moralista, (en el caso expuesto mas arriba, si tienen conciencia), pero una conciencia negativa, destructiva, lo que tienen es una inconsciencia hacia la creación, es decir no respetan la escencia de vida de la creación, porque la palabra conciencia lo dice todo por sí misma con-ciencia, oséa que va unida o ligada a la ciencia o lo que es lo mismo, tener consciencia de la escencia del ser y del todo, que es el todo? el todo lo es todo, lo tiene todo, lo sabe todo, lo abarca todo y está en todos (podriamos decir que es “Dios” mismo), que es el ser? el ser lo componen el cuerpo, alma, mente (psique) y espíritu o escencia de vida, que sería la misma consciencia, que a mi entender el (espíritu, la consciencia o escencia de vida), sería el electromagnetismo o corriente (electromagnética), llamada (plasma), que recorre todo nuestro cuerpo y no se encuentra sólo en el cerebro como dicen algunos científicos, sinó mas bien en cada micropárticulas: subcuánticas, cuánticas, micropárticulas, particulas, átomos, moléculas, célula, tejidos, órganos y todo el cuerpo en general, cuando le amputan un miembro a uno le están cortando parte de dicho espíritu, conciencia, corriente electromagnética (electromagnetismo) o plasma, un ejemplo visible palpable es cuando sacrifican un chivo o cabra, al parecer dichos animales tienen más corriente electromagnéticas o electromagnetismo que los demás animales, porque sus músculos, tejidos y células duran mucho mas tiempo en morir, la biblia misma lo dice en un diálogo de Dios con los hombres. “Quién me puede asegurar que los animales no tienen un espíritu, un alma o una consciencia” ” no existe nadie sobre la faz de la tierra que me pueda asegurar esto con toda certeza”. También se podría decir que fue una confución de término de mi parte, que tenía desde hace tiempo entre los vocablos: conciencia-consciencia e inconciencia-inconsciencia, pero ya no más, conciencia como su nombre lo dice: prefijo o preposición (con), que tiene ciencia, que está con la ciencia, mientras que inconciencia está compuesto de dos preposiciones que forman un sólo prefijo (in-con, incon), negando una afirmación o verdad, (cuando se niega una afimación o verdad se convierte en mentira, osea, que no es ciencia, que no esta con la ciencia, que no está dentro de la ciencia; En el caso de consciencia, es lo mismo, que tiene o está con la escencia (de vida) e inconsciencia que es lo contrario que no tiene,que está afuera, que no está con la consciencia o escencia de vida. “Errar es de humanos”, ” Siempre es buen momento para rectificar”. Saludos a todos.

  32. Cuando una estructura informativa, toma conciencia sobre si misma, nace la ciencia para explicarle cosas de su SER.

    Por cierto Rafa, cuando dices “yo he disuelto todos mis EGOS”, pienso que igual no lo has investigado a fondo.

    Pues si llamamos a Ego=” estructura informativa individual de la PERSONA” veras que eso es imposible, siempre nos hablara Rafael TAMBIÉN cuando su cuerpo no estuviese. La estructura informativa sobre ti mismo esta alojada en la “matrix divina”, y es eterna;
    Otra cosa es que tipo de colaboración estableces desde tu PERSONA (ego) con el TODO.

    Si es una colaboración armonica, o egotica.

    Magnifica conferencia, muchas gracias por tus trabajos.

  33. Hola elrijue, perdona que no te haya contestado pero no habia visto tu respuesta.
    Lo que yo crea no tiene demasiada importancia, no soy experta en nada. Opino que la ciencia es todo lo que implica conocimiento y hay muchas ideas que la ciencia oficial ignora. Tendrán que actualizar muchos conceptos y creo que estamos en el camino. En cuanto a la magia, creo que todo se puede explicar apelando a las leyes por las que se rige el universo o los universos. Todo debe tener una explicación, pero seguramente aun falta mucho para que lo entendamos.
    Saludos

  34. “Cuando una estructura informativa, toma conciencia sobre si misma, nace la ciencia para explicarle cosas de su SER.”

    Por lo tanto la ciencia lo que hace es RECORDARNOS lo que ya sabemos.

  35. Con-ciencia. Ya lo ha explicado literalmente alguien del blog, pero koala… en pocas palabras lo dice: ciencia que explica cosas de su Ser.
    Es el ser conscientes de algo, lo que nos da información, lo que lo explica. Entiendo que es un acto en sí mismo por lo tanto no hay separación entre ciencia y conciencia y como resultado obtenemos experiencia, que es la que nos da veracidad del acto en sí mismo y es lo que llamamos empírico.
    Disculpa Rafael que antes no te haya dado las gracias por tu esfuerzo, tu gran esfuerzo por hacernos llegar cada vez con un lenguaje más accesible a los que no tenemos contacto con el lenguaje científico, tus descubrimientos y el amor que pones en tu exposición para que no sólo a tí, sino también a los que te vemos, se nos hagan nudos en la garganta por las implicaciones que tienen tus investigaciones. Gracias de corazón.

  36. Si, me parece que este es el sitio adecuado; pues sí, aquí me paro, me apeo y digo :

    Señoras y señores, tengo un problema : Resulta que hace dias leí un párrafo de un libro y cada día, desde entonces, lo vuelvo a leer para ver si por casualidad coincide el momento de lectura con un momento de iluminación, pero nada, imposible; pasa un dia tras otro y nada : no logro entenderlo, y claro, comprendanme, “plis”, puedo coger un complejo de inferioridad y puede que no levante cabeza en un buen tiempo. No logro entenderlo; no se si estará escrito en broma o en serio, en clave exotérica, en clave cuántico-mística, en clave de acertijo o es que estoy perdiendo vista. Por eso es por lo que pido ayuda al personal que buenamente pueda ayudarme, porque veo que aquí hablan ustedes de ciencia y de eso es de lo que trata el asunto.

    Se trata de un libro cuyo título es “Mi visión del Mundo” y el autor es… , vamos a ver, vamos a ver, sí, aquí está : el autor es el señor Don Albert Einstein, y el problema lo tengo en la página 151, en un párrafo que dice así :

    “Por otra parte, este gran prestigio de las matemáticas descansa en el grado de seguridad que confiere a las ciencias de la naturaleza, grado que estas no podrían alcanzar sin su ayuda”

    Bueno, pues solo diez reglones mas abajo dice:
    “Cuando las proposiciones matemáticas se refieren a la realidad no son ciertas; cuando son ciertas no hacen referencia a la realidad”.

    Pues bien, este es mi problema : que no entiendo lo que quiere decir este señor, y yo soy muy voluntarioso y quiero aprender, y si no lo entiendo no puedo pasar al siguiente párrafo, y si no paso ya me dirán que hago, porque me han dicho que este señor es muy listo y yo quiero aprender de los listos.

    Muy agradecido de antemano al que se brinde a ayudarme.

    Atentamente

    FERNANDO NARAYANA

  37. Quizas te ayude pensar en que es lo que llamamos “realidad”.

    Con mucha razón el Sr. Einstein aquí veladamente nos la pista que las ciencias de la naturaleza alcanzan su empirismo con ayuda de las matematicas, sin embargo cuando las matematicas demuestran la verdadera realidad estas leyes se tornan no reales, cambio lo de “no real” por “no completas”.
    Lo que llamamos en estos tiempos “ciencias naturales”, son solo un segmento o parte del total de la realidad, las matematicas las apoyan y confirman, pero pasando cierto umbral de dificultad de la propia dinamica de las matematicas en el siguiente nivel al parecer las contradice.
    El amigo Einstein nos brindo un primer adelanto pero su teoria esta incompleta, le faltan elementos, solo ha habido un fisico, matematico que ha podido desarrollar una teoria unificada de verdad, lamentablemente esta en el olvido, este Sr. se llamaba Burkhard Heim, lamentablemente lo poco que hay de el esta en ingles o alemán y en jerga cientifica.
    Saludos.

  38. Sr Fernandonarayana…¿ha oído hablar de las paradojas?….esa es otra.
    fractalmente.

Los comentarios están cerrados.

Un sitio web WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: