El Vortex más antiguo jamás reportado y grabado por testigos:Canarias 1979: La prueba de la RCD


Muchos piensan que la RCD (Radiofrecuencia Cuántica Diferencial) no tiene ningún soporte científico. Sin embargo, la mayoría de los Físicos, Ingenieros de Telecomunicaciones, Pilotos de Aviación Civil y Militar, conocen bien la fundamentación de la RCD. La razón es sencilla, la ecuación mucho más simple aún: La Densidad de la Materia es inversamente  proporcional a la Densidad del Tiempo. Esta ecuación implica claramente que:

1º.El tiempo tiene tres líneas (T0, T-1 y T1) Es decir: Una línea de Pasado, otra de Presente y otra de Futuro, y cada una de esas líneas se puede descontar. (Es decir, se puede calcular el valor actual de las percepciones futuras, y/o pasadas en el momento presente con operadores similares a los que utilizan los Bancos para calcular la amortización de un préstamo a un tipo de interés determinado. En este caso la tasación (valor) del tiempo, lo asignamos por una medida que supone un ratio objetivo/subjetivo y que puede descontarse por líneas de realidades supersimétricas: Es decir, escenarios alternativos de decisión.

2º.Sabemos que la interacción de las Ondas Fase con esos valores de las líneas de tiempo (descontados al momento del punto “0”) unida a la “decisión” La ecuación de decisión (ver), que es el impulso de los osciladores armónicos, curva el espacio-tiempo, es decir, abre un puente de Einstein-Rossen justo en el punto “0”, el punto de convolución en los 7.83 Hz. Es ahí justo ahí donde se opera la resolución de la ecuación de decisión: (Se abre el Stargate) El Vortex. La razón es sencilla: En ese punto la relación densidad de la materia/densidad del tiempo, alcanza el valor “Phi”, por lo que se alcanza el espectro más elevado de la onda de convolución y al mismo tiempo se replican todos los estados intermedios y subcuánticos. Por así decirlo, el cambio de plano es instantáneo, se llega al punto “C” desde el punto “A” Generando un estado subcuántico de replicación “B” que está en otra densidad diferente a la de “A” y “C”.

Cuando esto sucede la materia en estado fase energía “A” replica en “B” estado enrejado, pero aparece en “C” Nuevo destino, por lo que aparece en “C” antes de desaparecer de “A”. El correo electrónico llega a “C” y sólo cuando se recibe en la bandeja de entrada del destinatario, desaparece de la bandeja de salida del emisor. En caso contrario da error. El símil es válido para entender cómo se genera un “Vortex”.

Ahora veamos el vídeo de Canarias 1979 y entenderemos cómo cuando el proceso se genera en este plano, sólo vemos “A”, y la formación  de “B” el puente de Einstein-Rossen”. Evidentemente no podemos ver “C” el destino de la replicación.

Las implicaciones de este principio son cruciales.

Una tecnología avanzada puede descontar en el punto “0” tomando la ecuación de decisión, (Oscilador Armónico) eligiendo a cuál de los escenarios supersimétricos (Puntos del Espacio-Tiempo) desea ir en los distintos momentos (descontados al punto “0” ) de las líneas de Tiempo (T-1,T0,T+1) en cualesquiera planos del espacio, ya que se cumple siempre que :

La densidad de la materia es inversamente proporcional a la densidad del tiempo, y cuando dm/dt=phi, se cumple que elegimos el punto “C” en una realidad supersimétrica descontada en el tiempo “t0” (momento “0”) en las líneas de tiempo “t-1” y/o “t+1” actualizadas y/o descontadas al momento “t0” desde el plano “B” estado de onda fase energía, y no desde “A” materia física densa.

En pocas palabras y simplificando al máximo: Las relaciones supersimétricas son combinaciones de ecuaciones de decisión descontadas al momento “0” utilizando las ondas fase y generando estados muy sutiles de energía en los 7.83Hz.

Y ahora vean el vídeo del Vortex más antiguo que se ha documentado.

Y este otro con fotos y explicaciones:

Y ahora comparen con:

Seguimiento de la Tormenta solar de 30 de Mayo. Materialización Aetherofactal.

Observen el proceso de:

Y recuerden cómo se generan las estructuras subcuánticas en:

Espectacular llamarada solar el día 24 de abril. Las emisiones del sol pueden cambiar los estados de la materia.

“Nosotros, como el tiempo, también nos desdoblamos”: audio y entrevista al físico Jean-Pierre Garnier Malet

Fundamentos y formulación clave de la Física Cuántica Diferencial: Cuaderno Nº1.

NASA confirma que existe un Vortex Espacio-Tiempo que rodea la Tierra.

Fundamentos científicos de la Conciencia: Universo Inteligente. Ponencia de Rafael López en el Congreso de Ciencia y Espíritu VI

Saquen sus propias conclusiones. (Reflexión adicional: ¿Por qué a algunos les fastidia tanto que documentemos científicamente esto? ¿No será que podemos hacerlo sin necesidad de ninguna tecnología externa y no quieren que lo descubramos?) Interesante ver cómo se despierta tanta “ira” en algunos/as cuando tocamos estos temas.

StarViewerTeam International 2011.

 

 

 

41 Replies to “El Vortex más antiguo jamás reportado y grabado por testigos:Canarias 1979: La prueba de la RCD”

  1. Hola a todos.
    El articulo bien, pero la puntilla final, a modo de reflexión adicional, mejor.
    Y yo me pregunto:
    Esa ira que se despierta en algunos cuando se tratan estos temas ¿no es una defensa que se activa cuando uno ve que estan en peligro todas sus creencias, todos los cimientos donde se sustentan su vida?.
    Alguien muy despierto dijo una vez que el hogar ha de asentarse sobre bases firmes, so pena que venga un vendabal y arrase con todo.
    Lo jodido es encontrar ese terreno firme. Pero hay esperanza.
    En una vida, varias veces, las veces que haga falta, debemos asistir al derrumbe total de muchos hogares levantados con sudor y sacrificio sobre suelo estéril, para llegar a la conclusion de que es mejor ser un perroflauta (entiendase en el sentido romantico y no en el higiénico), y vivir, y convertirse en peregrino, en un ciudadano del mundo, en alguien que lleva su hogar en el corazon.
    Namaste.

    1. joer!! no conocia esa figura.. ese cropcircle..
      “el hombre mariposa”
      gracias por compartirla..

  2. Generalmente la explicación oficial de cualquier fenómeno extraño en el cielo, es que se trata de pruebas de misiles. Ya tardamos en organizar un campeonato de diseño aéreo, donde espirales, tirabuzones y cruces con burbujas compitan, debidamente representados, China, Rusia y USA. La industria militar debe evolucionar en nuevos mercados. En las fiestas de mi pueblo quedaría de fábula un espectáculo como el de Noruega. A ver si se animan! Saludos.

    1. Perdon verdad que ustedes no pueden entrar al enlace sin registrarse, dejenme copiarle el texto:

      La Logimetria y la Logigrametria o cosmometria: Es lo que yo defino como medidas logicas y Diagramas logicos, o

      medidas de Diagramas Logicos del cosmos, como su nombre lo indican, estas se basan en la intuicion de la logica de

      la imaginacion, de la fisica del movimiento logico e intuitivo de las micro-particulas, sub-particulas, mini o nano-

      particulas cuanticas y sub-cuanticas, y de las antiparticulas, sub-antiparticulas, mini o nano-antiparticulas cuanticas y

      subcuanticas que componen o conforman el espacio y el tiempo, (espacio sideral, micro-cosmos y macro-cosmos),

      conjuntamente con todos los fenomenos fisicos y cosmologicos cuanticos y subcuanticos de la totalidad del todo

      ((absoluto) y “relativo”), infinito y eterno; relativo: me refiero a los fenomenos fisicos y cosmologicos que se dan

      dentro del universo i/o “universos, multiversos o multiuniversos”, los cuales tambien creo que se daban en una

      escala cuantica y subcuanticas desde antes de la creacion o formacion de estos, tantos universos dimensionales y

      multidimensionales de espacio y tiempo, como posibles universos extra o interdimencionales de espacio y tiempo,

      como son el electromagnetismos (campos electricos y magneticos debiles, antes de dividirse una parte el (50%) del

      espacio-tiempo total-absoluto, infinito y eterno, en dos microparticulas cuanticas o subcuanticas de energia oscura y

      antienergia, (el calculo que me da es: 1. particula creadora compuesta se dividio (/) en dos sub-particulas (1.

      particula energia oscura y 1. antiparticula de antienergia), 1/2=0.5, si les sacamos el porciento con la formula del

      porcentaje o cualquier otro metodo de sacar porcentajes o porcientos, tendremos 0.5 X 100= 50% / 100= 0.5, osea

      un 50% de espacio y tiempo (energia oscura y antienergia), entonces queda un 0.5= 0.5 X 100= 50% / 100=0.5, o

      50% de la particula creadora: espacio-tiempo o la mitad del espacio total o absoluto, es decir que existe un 50% de

      la particula creadora compuesta y un 50% de energia oscura y antienergia, 0.5 + 0.5=1 particula “principial o

      creadora”, 50% + 50% = 100%, de este 50% de energia oscura y antienergia le sacamos el 50% de energia oscura

      y el 50% de antienergia por separado; 50%/2=25% x 100= 2500/100=25%; o 0.5/2= 0.25 X 100=25% / 100=

      0.25 o 25% de energia oscura , y 0.25 o 25% de antienergia, 0.25 + 0.25= 0.5 o 25% + 25%= 50% de la energia

      oscura y antienergia juntas, lo que me lleva a deducir que el 50% de materia oscura que viene del 25% de energia

      oscura o 0.25= 25 x 50=1250/100=12.5% o 0.25 x 50%=12.5% (12.50%) de materia oscura y el 50% de

      antimateria que viene del 25% o 0.25 de la antienergia es igual a: 0.25 x 50% = 12.5% o 25% x 50%

      =1250/100=12.5% (12.50%) de antimateria; de ese 12.50% o 12.5% (que es lo mismo), sacamos el porcentaje de

      la materia clara o comun y la energia luninosa, estas nacen de la union de la materia oscura y la antimateria

      12.50% + 12.50% = 25%/100= 0.25 o 25% de materia clara o comun y de la energia luminosa, lo que me da 50%

      de energia oscura y antienergia inicial menos 25% de materia oscura y antimateria= 50-25=25% de energia oscura

      y antienergia 25/2=12.50% energia oscura y 12.50% antienergia libre por separado Cada una, El 50% de energia

      oscura y antienergia es de 25% juntas y 12.5% por separada cada una, que queda libre de energia oscura y de

      antienergia es:12.50 de energia oscura y 12.50 de antienergia; es decir que la energia luminosa=25/2= 12.5 y la

      materia clara=12.5; 12.5+12.5=25% de materia y energia clara en total, (dentro del 50% de la energia oscura, y la

      antienergia inicial); 25% de energia oscura y antienergia final o resultante mas 25% de materia clara y energia clara.

      Comprobando en restropectiva: 12.5+12.5 de materia clara y energia luminosa=25; o 0.25, de materia y

      energias clara o luminosa, 12.5 de energia oscura+12.5 de antienergia=25 de energia oscura y antienergia libre por

      separado=25; y 0.25; de materia y energia luminosa + 25 , o 0.25 de energia oscura y antienergia juntas

      =25+25=50%; 0.25+0.25=0.50 de (energia oscura y antienergia inicial) y concluyendo 50% o 0.50% de energia

      oscura y antienergia inicial mas el 50% o 0.50 de la particula creadora-pricipial-compuesta= 0.50 +0.50=1 particula

      creadora-principial- compuesta; o 50% + 50%=100% del espacio sideral, en conjunto con el cosmos; esto lo sabia

      desde hace un tiempo, pero no sabia como demostrarlo matematicamente, ya que en ese entonces no sabia que

      existia una microparticula cuantica o subcuantica independiente y “principial” (primera), infinita y eterna (compuesta),

      antes de la energia oscura y la antienergia como las conocemos; siguiendo con lo del campo electromagetico debil,

      creo o se, que tambien la repulsion-atraccion siempre ha existido y la vibracion de las particulas-antiparticulas y las

      sub-micro-particulas simultaneamente con las sub-micro-antiparticulas, al igual que el movimiento o gravedad de las

      particulas o microparticulas cuanticas y subcuanticas, (lo que no existia era la gravitacion universal i/o universales, a

      nivel astro-macro-cosmico ya que el, i/o los universos no existian en ese entonces) y con este el sonido cuantico y

      subcuantico y la electricidad, o choque de energias opuestas o contrarias de cargas electricas contrarias y opuestas

      que se atraian y repelian, pudiendo tambien existir un plasma electromagnetico superfino infinitamente, e incluso

      desde siempre tuvo que haber habido desteyo de energia a un nivel cuantico y subcuantico, (desde siempre), lo cual

      fue aumentando despues de separarse ese 50% de energia oscura y antienergia, (25% o 0.25 de energia oscura,

      25% o 0.25 de antienergia al inicio de la creacion), podemos percibir la energia como mucho mayor que la materia o

      la materia mucho menor que la energia, lo que sucede es que esta no es tan compacta como la materia y es mucho

      mas expandible y volatil que esta otra, por ese motivo es que planetas como jupiter que son completamente

      gaseosos, pudieran encender la chispa desde su nucleo mas interno y convertirse en una estrella como lo predicen

      muchos cientificos; todos esos fenomenos fisicos, cosmologicos y (“quimicos” en caso del plasma electromagnetico y

      la electricidad), tuvieron que ir aumentando progresivamente en cantidad, fuerza y potencia, ya que actuarian o se

      moverian a la misma velocidad tres tipos de particulas y antiparticulas cuanticas y subcuanticas ya diferentes en sus

      componentes internos, (la particula: compuesta principial creadora (energia oscura-antienergia), la de energia oscura

      y la de antienergia), en vez de un solo tipo de particula o microparticula-antiparticula cuantica o subcuantica.

      Pastor

      Reply | Threaded | More

  3. No estoy de acuerdo con lo expresado sobre el vortex ,en la actuelidad la medida 7.83 hz vario hoy esta por los 14 hz la diferencia de tiempo entre superficie terrestre y espacio es de 42 veses, por lo tanto los calculos son incorrectos, otro error es la polaridad del dia. que no se toma en cuenta por lo tanto segun lo expuesto los calculos son errados

  4. Bueno, tengo algo que comentar y lo hago con todo el respeto que Rafa y demás miembros se merecen…

    Respecto a la “Reflexión Adicional”, creo que me incluyo entre el grupo de comentaristas que en ocasiones están en desacuerdo con lo expuesto en algunos artículos, siento que al blog no le han dedicado el esmero que antes sí, en el sentido de ser meticulosos y delicados con la información que publican porque últimamente les han metido varios goles, hay un grupo de personas interesadas en desacreditar al blog o a Rafael en particular y aprovechan a enviarles cada mentira disfrazada de verdad dejando mucho que desear al ser expuesta sin previa verificación de la misma.

    Starviewer no puedes seguir permitiendo que te sigan haciendo daño… mira el video del Atlantis llegando a la ISS es el ejemplo más reciente, la persona que lo editó y posteriormente te lo envió lo hizo con mala intención, otro fue el de la burbuja capturada desde el Astrofísico de Hawai. Sería bueno dedicarle unos minutos a indagar en la red para verificar los datos antes de ser expuestos con total seguridad, entiendo que no tienes como objetivo publicar falsedades en este blog, por eso es que en ocasiones me pronuncio indicando donde están los errores que no han sido detectados y así como yo, otros más también lo han hecho. En ningún momento este comentario se puede clasificar como lleno de ira porque únicamente lo publico en la vía sana de la misma reflexión.

    Sin embargo, aún sigo respetando tu discernimiento, esta es tu casa y puedes exponer la información que deseas y de la forma en que lo deseas.

    Saludos cordiales y mi siempre incondicional admiración.

    1. Coincido con Chrisol en todo lo expresado, con respecto a verificar la informacion en la medida de lo posible,pues si los que no tenemos concimientos cientificos nos damos cuenta de algunos engaños (aveces involuntarios),que sera la gente preparada que nadamas espera el momento de tirar a la yugular..
      Por otro lado se entiende que errar es de humanos,pero hay que reconocer los errores con humildad ,pues no recuerdo ninguna aceptacion de informacion falsa de parte del team.

      Por otro lado me da la impresion que existiera cierta “autopresion” de parte del equipo de starviwer por publicar cada dia un nuevo tema,;aveces desviando la atencion de un tema con mucho mas relevancia ,interes y participacion de los que seguimos el blog.

      Espero que estos comentarios los tomen como una critica constructiva.

      Ah se me olvidab….,Esta vez si le entendi a jrm y estoy de acuerdo en cuestionar e investigar toda la informacion que se lee en internet y en general de cualquier otra fuente.

      Saludos..

  5. Algo más, he decidido no volver a cuestionar cualquier información por falsa o errada que parezca, basada en el siguiente principio:

    “¿Por qué te fijas en la mota del ojo de tu hermano y no reparas en la viga que hay en tu propio ojo?”

    Reconociendo que bien podría ser yo quien está equivocada. Así que… a seguir fluyendo!
    😉

    1. Perdona, ¿ qué dice Vd., chrisol… ?

      “he decidido no volver a cuestionar cualquier información por falsa o errada que parezca…”

      ¿ se encuentra Vd., bién… ?

      Veamos; en los más de dos años, que deambulo en éste desierto; no RECUERDO JAMAS,

      que nadie RECTIFIQUE, ni pida perdón por error ú omisión, ni mucho menos por

      ofensas, la mayoria intencionadas…

      Los errores en los trabajos de STARVIEWER, no recuerdo NINGUNO reconocido.

      Asi que ; ¿ de qué hablamos… ?

      Saludos.

    2. Si me encuentro bien j.r.m. simplemente siento que mi libertad termina donde comienza la del otro, cada quien está en su derecho de usar su espacio como prefiera y según sus propios intereses, simplemente eso… espero no se malinterprete.

      Es tan rico fluir…

    1. Que dibujo mas bonito Chrisol, dos espirales entrelazadas, me recuerdan a un dibujo de los indios hopi que mostraba el paso evolutivo de un mundo a otro, eso es un fragmento de la profecia hopi referida a la estrella azul katchina que es lo que me ha venido a la cabeza al verlo.

      “En los días finales, nosotros veremos hacia arriba a nuestros cielos y seremos testigos del regreso de los dos hermanos que ayudaron a crear este mundo en el tiempo del nacimiento. Poganghoya es el guardián de nuestro Polo Norte, y su Hermano Palongawhoya es el guardián del polo Sur. En los días finales, la Estrella Katchina Azul vendrá a estarse con sus sobrinos y ellos regresarían la Tierra a su rotación natural, la cual es contra las agujas del reloj.”

      …contra las agujas del reloj.

      Si tuviera un blog me gustaria contar con alguien de la calidad humana y espiritual como la tuya y agradeceria las criticas construtivas que aportarias al blog, tu nunca has hecho ninguna critica negativa ni contra el blog ni contra nadie del blog. Yo en cambio si. Esa frase que citas de Jesus no esta hecha para ti, en el contexto en que esta escrita he visto que es un comentario de otra que dice: “no juzgueis y no os juzgaran” seguro que la palabra: juicio, en aquel entonces, no tiene el mismo significado que la expresion de hoy en dia: critica constructiva, que es lo que haces tu. saludos

    2. Gracias por tus palabras eelrijue, en lo personal si siento que estamos en ese paso evolutivo que mencionas, son muchos los síntomas y cambios a nivel personal y planetario, muchos han reportado que durante las noches ven espectaculares iluminaciones en el cielo lo cual indica un incremento en el electromagnetismo de la atmósfera, hoy rafapal comparte su experiencia en el retraso de un vuelo aereo y yo llevo varios meses observando no solo retrasos en los vuelos sino también más accidentes aéreos de lo normal, entonces para mí la razón en el retraso de los vuelos es más que todo para tratar de evitar un accidente, a mí me hicieron esperar más de una hora estando ya en el avión por supuestas fallas electromagnéticas en los controladores de la nave, lo cómico fué que el piloto al indicar las causas del retraso nos culpó a los pasajeros de llevar encendido algún móvil, cuando todos estamos bien entrenaditos en que eso es indebido en esos momentos. En fín… que los cambios se sienten y se ven.

      Fíjate que no me sentí aludida respecto a la “ira” que mencionan en los comentarios, sé que no es mi caso por la simpatía que siento por el blog y su admin. y que siempre he reflejado desde hace dos años, simplemente aproveché la reflexión a la que nos invitan en este post para exponer quizá un sentimiento de pena o preocupación, me entristece que starviewer se deje hacer daño por “falta de tiempo” para atender al blog o por falta de interés, este blog es una referencia al trabajo que ellos ejecutan y promueven por lo cual considero que sería muy sano ser exigentes con la información que les llega a la bandeja del correo, investigarla, contrastarla y luego ya convencidos de lo que van a afirmar al postearla entonces hacerlo. Al menos es lo que casi todos hacemos, siempre buscamos más información que esté relacionada con la que encontramos por ahí.

      Y respecto a la frase que cito, a lo que quise referirme es que en lo personal tengo asuntos importantes en mi camino, en mi crecimiento como humana y prefiero dedicarles el tiempo y esmero que merecen en lugar de venir a ver cómo va el camino de otros…

      Te mando un abrazo!

  6. Quizás no he sido lo suficientemente claro;

    ME CONSIDERO EN MI DERECHO DE CUESTIONARME TODO,

    absolutamente TODO, LO EXPUESTO EN INTERNET.

    ¿ Vds., saben leer en el idioma castellano. ?

    HE DICHO TODO LO QUE HAY EN INTERNET.

    y al quien le pique… que se rasque…

    Saludos.

    1. haha.. es usted muy gracioso.. estuve haciendo un traceo, diferentes ips, mismas mac.

      cada cuanto reinicia su router/modem para cojer nueva ip y autoasignarse pulgares para arriba y al resto meterle pulgares para abajo? 8? 12?

      😉

  7. Con lo cual me encuentro LIBRE de todas las larvas mentales y emocionales,

    SECTAS, RELIGIONES, FILOSOFIAS, VERDADES, HISTORIAS, ONOMATOPEYAS,

    y cuales quieran cosas que mentes enfermas puedan imaginar…

    saludos reverenciales a tod@s

  8. En el mismo momento, en que DAMOS CREDIBILIDAD, a cualquier conceptualizacion,

    NOS HEMOS CONGELADO EN EL TIEMPO. Nada es Real, en éste mundo.

    Por lo visto, aún no podemos comprender, porqué NADA ES REAL, en éste mundo…

    1. El hecho de colocar ESTOS VIDEOS, no significa SIMPATIA ALGUNA con el filósofo,

      NI CON EL PRESENTADOR, Sr. Savater ; SINO CON EL TEMA DE ESTUDIO.

      Supongo que ésto se entiende con nitidez.

  9. Muchas veces he comentado, la necesidad de una administracción colegiada, de los participantes en los foros; y si es necesario, identificada.

    Asi se terminarian, sin duda, comportamientos incompatibles con lo esencial de la persona.

    Saludos.

  10. No he entendido ni pio. Alguien podria traducir al mundo ordinario y vulgar en el que habito yo las palabras de starviewer sobre el vortex y la radio frecuencia cuantica diferencial. Gracias

  11. Somos seres maravillosos y tenemos un gran poder, aunque no nos demos cuenta de ello.
    Por esto mismo, somos responsables de lo que pensamos y de lo que escribimos.
    Esta es una gran responsabilidad, porque lo que generamos en nosotros mismos y en los demás, lo pagamos aquí y ahora (al menos eso es lo que yo creo) y repetiremos la lección hasta que la aprendamos.
    Creo que es muy importante cuestionar y analizar todo lo que nos llega, sin juzgar.
    Tener conciencia de lo que nos une y no de lo que nos separa, nos puede ayudar a conseguir esto.

    Saludos

    1. Efectivamente, alma9 ; SIN JUZGAR A LAS PERSONAS.

      Es decir, SIN CONDENAR A NADIE. Porque todo ser tiene los mismos derechos.

      Pero, con DISCERNIMIENTO, con CRITERIO, respecto a TODO lo demás.

      El significado de ésto, lo pueden expresar Vds., incluso mejor que un servidor.

      Si tienen dudas, CONSULTEN; a su propia conciencia, y a las personas, las cuales,

      desde muy diferentes puntos de vista, se han expresado y se expresan.

      Supongo, por supuesto, que tod@s quienes estamos aqui, somos personas adultas.

      La Sabiduria, precisa a TOD@S, para poder expresarse, y aún nos quedamos cortos.

      La sabiduria, también puede expresarse por si misma, y mediante el universo;

      creo entender, que aún todo el universo se queda muy corto… sin embargo…

      saludos .

  12. eelrijue, “No he entendido ni pio”

    bienvenido al blog de la “Ciencia interdisciplinar al alcance de todos”

    Va de aetherofactos, no se qué de diferencial cuántica, etc, etc.
    Las instituciones oficiales y sus teorías son generalmente encumbradas. Después exponen las suyas propias para hacerse un hueco entre la elite científica. Ah…y olvídese de obtener respuesta a sus mundanos y simples comentarios. Para qué hablar de las rectificaciones, del tú a tú con los simples mortales.

    ¿alguien cree que he dicho algo que no se ajuste a lo que generalmente se ve por aquí?
    En fin, todos esos palabros simples y cotidianos los entiende hasta pocoyo ¿de qué se queja usted?

    1. jejeje gracias drevski, tiene gracia eso de *ciencia interdisciplinar al alcance de todos*. pero es que ni pio y por mas que lo vuelvo a leer no enlazo ni 3 palabros juntos.

  13. Con todo el respeto pero creo que existe un error en el artículo. Se afirma:

    “La densidad de la materia es inversamente proporcional a la densidad del tiempo, y cuando dm/dt=phi, se cumple que elegimos el punto “C” en una realidad supersimétrica descontada en el tiempo “t0″ (momento “0″) en las líneas de tiempo “t-1″ y/o “t+1″ actualizadas y/o descontadas al momento “t0″ desde el plano “B” estado de onda fase energía, y no desde “A” materia física densa.”

    Si estamos de acuerdo con la fórmula dm/dt=phi, lo que tenemos es una relación directamente proporcional y lineal entre la densidad de materia y la densidad de tiempo. El coeficiente de linealidad es phi ((1 + SQRT(5))/2) conocido como número aureo y que representa, asimismo el número hacia el que converge la solución de Fibonacci y la espiral aurea que convoluciona sobre si misma.

    Asimismo, la relación directa presentada, concuerda con los resultados experimentales que he obtenido en variaciones no lineales, ortonormales al plano del gradiente energético en densidades de carga puntuales y, asimismo, constituye la base de la ecuación de onda para los osciladores armónicos relacionados con las frecuencias Schumann. Esta función de onda tiene su primera solución alrededor de los 7Hz mientras que la solución de segundo orden se va a los 13 Hz.

    Saludos,

    1. Pues no se amigo pero parece claro que si aumenta la densidad tiene que disminuir el tiempo para que no varie el numero pi. Osea son inversamente proporcionales.

    2. Perdona pero estás equivocado, si aumenta el numerador (dm) tiene que aumentar el denominador (dt) en la misma proporción para que el cociente se mantenga constante. Por ejemplo, si dm fuera 4 y dt fuera 2, el cociente sería 2 si aumentamos dm a 8 para que el cociente siga siendo 2 debemos aumentar dt a 4.

      dm y dt están en relación directa, ambas deben aumentar (o disminuir) en la misma proporción para mantener su relación constante.

      De hecho, dm/dt = phi es una recta en el plano dm dt y la pendiente de esa recta es precisamente phi.

      Saludos,

    3. gracias tienes razon amigo, la relacion es directa dt=dm/pi la verdad es que despues de leer este texto se me olvidaron hasta las pocas matematicas que se, tu crees por cierto que tiene alguna logica, sentido todo lo que se dice? gracias

  14. en uno de los videos que nos deja SYLAR(canada) la espiral produce tanta luz que la zona se tendria que poner como de dia, sinembargo puedes mirar los arboles de la izquierda ….y nada….hasta la luna iluminaria mas.por lo tanto fake.
    cada vez me creo menos este tipo de de informacion.

    lo que mas importa es ser buena persona y vivir tu vida sin hacer danio a los demas. todo este tipo de videos trae dinero por el numero de visitas en youtube.hasta yo lo he pensado , hacer algun fake y colgarlo;cuantos mas creientes mas dinero para mi.no lo voy a hacer por lo que he dicho antes: ser buena persona no hacer danio a los demas.
    saludos

  15. El escéptico pertenece al mundo antiguo, no se por qué prestan tanta atención a personas así, como también al que no quiere saber nada. Para mi es simple, sino creen y si se molestan por la verdad, ¿por qué no visitan otros sitios? Yo conozco sitios en la web donde les agrada mentir y donde la negativo es el tema de todos los días, son gente desagradable y se flagelan constantemente evadiendo la realidad.

Los comentarios están cerrados.