El misterio de la Atlántida: Un interesante estudio de un español que asegura haberla encontrado.


0.¿Mito o Realidad?

Mucho se ha hablado del mito de la Atlántida. ¿Mito o Realidad?. Numerosos intentos de búsqueda infructuosa, ubicaciones hipotéticas, expediciones frustradas, sin contar con todo aquello que como material de ficción ha empapado la cultura de la ficción, la novela y el celuloide en los últimos tiempos.

I.Antecedentes científicos inmediatos.

Sin embargo, pese a todos los esfuerzos por hallarla, hasta hace poco, muchos académicos, científicos, historiadores de diversas Universidades, han elaborado hipótesis e incluso financiado proyectos para localizarla.

De todos ellos tal vez el intento más reciente haya sido el dirigido por el profesor Richard Freund de la Universidad de Hartford.

En el proyecto de Freund, el objetivo versaba en analizar detalladamente las zonas próximas al Estrecho de Gibraltar y el Parque de Doñana en España, para intentar hallar los restos de la ciudad que Platón denominó Atlántida.

Siguiendo a Platón, la ciudad debería ubicarse en un lugar próximo a las denominadas “Columnas de Hércules” que corresponden al actual Estrecho de Gibraltar. Por tanto, la hipótesis de Freund implicaba buscar a ambos lados del Estrecho, tanto en la zona Mediterránea como Atlántica.

La idea de Freund, fue seguida muy de cerca por el Geofísico Paul Bauman de la WorleyParsons en Calgary y el Geógrafo Philip Reeder de la Universidad de Florida del Sur, proyecto que implicó un despliegue de recursos colectivo en el que participaron las autoridades españolas durante los años 2009 y 2010.

Aunque, sin éxito, el proyecto de Bauman y su equipo, determinó una serie de anomalías que encajaban con la descripción de Platón hace 2800 años, sin que llegaran a encontrar los vestigios de la ciudad perdida.

II.-Anomalías detectadas.

La anomalía más interesante es la diferencia de profundidad entre el Mediterraneo y la zona Atlántica del Estrecho, anomalía que hace que la parte Atlántica pese a su extensión y proximidad al Estrecho, sea mucho menos profunda que la zona del Mediterráneo y el hallazgo de que a finales de la Última Glaciación, la de Würm, la placa de hielo continental que unía el Estrecho con África permitía diferencias en el nivel del Atlántico respecto del Mediterráneo de hasta -95 metros. La Placa de hielo, actuaba como una especie de dique natural que separaba ambos mares, y pese a que la zona del mediterráneo era más profunda, también el nivel del mar estaba por debajo del nivel de la Orilla Atlántica.

Si el deshielo de esa capa fue súbito, pudo haberse inundado súbitamente y sumergido bajo las aguas en un día, tal y como sugería Platón. En tal caso, el impacto repercutiría a las zonas próximas al Mar Egeo y generaría el mismo efecto en el Mar Negro, como efecto de arrastre, por lo que únicamente quedarían en la superficie, aquellos territorios que estuvieran elevados.

Siguiendo esta hipótesis, todo apunta a leer a Solón, que complementa a Platón.

III.-Leyendo a Solón.

Si seguimos a Solón, podemos deducir que:

La historia de la Atlántida -se afirma— comenzó nueve mil años antes de que ocurriera el encuentro entre Solón y el sacerdote egipcio que trae consigo el relato. Se trata de ligar la propuesta platónica de comunidad política con una tradición griega antiquísima cuyo carácter remoto y ancestral vienen a enfatizar la autoridad de Solón y la sabiduría egipcia. El relato revela incluso cómo las prudentes instituciones egipcias dependen de un saber ateniense aún más antiguo, que sin embargo está vedado a los griegos por razones metereológicas o cósmicas: terremotos, maremotos y cataclismos diversos destruyen cíclicamente las civilizaciones, que —por perder la memoria de la escritura— pierden todos los registros de su historia primigenia. “Los griegos son siempre niños”, dice el egipcio a Solón: no reconocen su historia a lo largo del tiempo y desconocen lo ocurrido cuando Atenas enfrentó a la impetuosa Atlántida.

Curiosa remisión de Solón.

Una de las claves implica que los Egipcios no llegaron a traspasar al Atlántico, lo que ubicaría el continente perdido en el ámbito de influencia del Mediterráneo.

Si tomamos en cuenta que a Solón, este relato se lo transmitió el Sacerdote Egipcio, resalta la mención de que los “Griegos” olvidaran su historia antigua. De alguna manera, hubo Guerras entre la Atlántida y la Grecia antigua, 9.000 años antes de que el Sacerdote Egipcio le transmitiera a Solón este “Secreto”.

IV.-La desaparición de la Atlántida.

La actividad volcánica, las reversiones geomagnéticas y el deshielo en las glaciaciones están bastante relacionados entre sí, según los últimos datos, tal y como vimos en STV22022012, algo que Platón y Solón ya comentaban.

La cuestión de las diferencias de nivel entre los mares en los periodos finales de la Glaciación, explica igualmente el proceso de salinización del Mar Negro.

La Salinización del Mar Negro. Las pruebas de Carbono 14 realizadas en diversos puntos sedimentarios del Mar Negro, indican que éste era de agua dulce en datación de unos 7.500 Años. Si tenemos en cuenta los relatos de Platón, hace 2.800 años, los datos parecen encajar.

Igualmente encajan los datos con el nivel del Mar a finales de la Glaciación Würm, tal y como vimos en STV22022012.

V.-Evidencias “Clave” que apuntan a la ubicación de la Atlántida.

Pero sin duda, la mejor recopilación de evidencias clave que apuntan a la ubicación de la Atlántida, es obra de un Español: Paulino Zamarro Sanz, Ingeniero Técnico en Química Industrial y Experto en Medioambiente. En su obra Del Estrecho de Gibraltar a la Atlántida (Cuya lectura recomendamos), expone con un exquisito rigor, las claves para la ubicación del “Continente Perdido de Platón”.

Reproducimos seguidamente un breve resumen de las claves fundamentales que sostienen la teoría de Zamorano Sanz:

A.-Formación de la Atlántida.

1º.-Las lenguas ibéricas, el vasco, el etrusco y el bereber, presentan una serie de similitudes fundamentales que sólo se explican mediante un claro contacto entre dichos pueblos. Estas similitudes se explican tan sólo con un nexo de facilitación de las migraciones. La Unión del Continente africano con el Europeo desde la Placa de Hielo de Gibraltar, explicaría ese nexo de unión. Las épocas encajan y también los vestigios encontrados en el estudio de la última fase de la Glaciación Würm.

2º.-Los vestigios hallados en los datos correspondientes a la época referida por Solón y Platón, (Última fase Würm) muestran una diferencia de nivel de -95 metros entre el Mediteráneo y el Océano Atlántico, algo que únicamente sería posible si existiera esa placa de hielo. En el mismo sentido las conclusiones del Team de Paul Bauman, ya citado anteriormente.

3º.-La colmatación de materiales, sedimentos para la formación del Istmo de la Atlántida, parece un proceso sedimentario de las cuencas de los ríos Guadiana y Guadalquivir. La formación de la unión de Cádiz y San Fernando, es análoga a la colmatación histórica del Lago Ligur. Igualmente sucede con la formación del Coto de Doñana, o la Rábida, etc…

4º.-Estabilización de niveles óptimos por sedimentación en el Mediterráneo estaba a -95 metros del nivel actual, lo que facilitaría la formación del Istmo de la Atlántida que tendría unos 5.300Km2. Esta Isla tendría cimas que serían las actuales Islas Cícladas del Mar Egeo, el resto serían llanuras sedimentadas. Las mareas y los vientos de Levante y Poniente que azotan el Estrecho, llegarían a facilitar sedimentación de una anchura máxima de 30Km en el Istmo Atlante.

B.-Desaparición de la Atlántida:

1º.-Ruptura del istmo: El deshielo progresivo fue nivelando lentamente haciendo comer terreno, rompiendo las llanuras de la Atlántida e inundándola progresivamente. De ahí la canalización descrita en fases intermedias anteriores a su desaparición. La Actividad Sísmica y la Ruptura definitiva del Hielo del Estrecho, produjo un súbito Tsunami que inundó definitivamente el Istmo de forma brusca e inundó también el Mar Negro que dejó de ser un Mar de agua dulce, para convertirse en un mar de agua Salada.

2º.-Duración del proceso, tal y como señala Zamorano, para estimar su duración, se han realizado cálculos hidráulicos, en función de las velocidades del flujo circulante y de los perfiles mínimos de los estrechos de Gibraltar y del Bósforo. De dichos cálculos se deduce que, para llenar el Mediterráneo se necesitaron 39 días y para llenar el mar Negro unos 13 meses, si bien las zonas llanas de la Atlántida debieron tardar en desaparecer bajo las aguas tan solo 2 o 3 días.

3º.-Datación: Siguiendo a Zamorano, Se han realizado estudios oceanográficos y pruebas del carbono 14 en los sedimentos del mar Negro, gracias a los cuales se puede determinar cuándo cambió este mar de salinidad. De acuerdo con dichas pruebas, estos hechos debieron ocurrir hace aproximadamente 7500 años.

Recreación de la ubicación del Istmo de la Atlántida

Saquen sus propias conclusiones.

Bibliografía recomendada.

CAMERON, A. (1983) “Crantor and Posidonius on Atlantis”, CQ 33, 1: 81-91.

GILL, Ch. (1977) “The genre of the Atlantis Story”, CPh. 72, 4: 287-304.

GILL, Ch. (1979) “Plato’s Atlantis story and the birth of fiction”, Philosophy and Literature 3: 64-78.

GRIFFITHS. J.G. (1985) “Atlantis and Egypt”, Historia 34: 3-28.

ROSENMEYER, T:G. (1956) “Plato ́s Atlantis myth. Timaeus or Critias?”, The Phoenix 10 (4): 163-172.

VIDAL-NAQUET, P. (1964) “Ahènes et l’Atlantide. Structure et signification d’un mythe platonicien”, REG 77: 420-444.

ZAMORANO SANZ, PAULINO. Del Estrecho de Gibraltar a la Atlántida

StarViewerTeam International 2012.

5 comentarios sobre “El misterio de la Atlántida: Un interesante estudio de un español que asegura haberla encontrado.

  1. No sé porque tanto interés en Atlántida. Si bien fueron tiempos buenos, no se comparan a los tiempos de Lemuria. Si quieren empezar a investigar, les diré que la isla de Hawai se encuentra en la cima de lo que antes fue el monte más alto del continente de Lemuria.

    Espavo.

  2. El misterio de la atrantida esta explicado por drunvalo melchizedek en youtube con informacion de thot y zecharia sitchin

    el video se titula – la historia del mundo –

  3. la atlanrtida estaba por el centro del atlantico eran ISLAS de MARISMAS, y tardaron mas de 1000 años en HUNDIRSE

    el rsto son COLONIIAS de la atlantida, por si no lo sabeis, la atlantida se expandio, por el mediterraneo, avalon /inglaterra ERA COLONI ATLANTE, ESPAÑ TAMBIEN, LAS ISLAS BALERRES, MARPRE DE MARRUECOS, LAS ISLAS AZORES Y CARARIAS SON LA PARTE DE ARRIBA DE UNAS ISLAS mas GRANDE QUE SE HUNDIERON CON LA SUBIDA DEL MAR, tambien pertenecia a la atlantidad, una parte de la antartida tb pertenecia a una de las 12 familas atlantes
    etas 12 familias se repartieron casi todo el mundo

    el RESTO era del continente lemuriano, que estaba en el pacifico y que era una compendio de ISLAS muyy grandes que los RESTOs son las islas actuales del pacifico, los nativos no viajaron entre islas colonizandolas, eso es mentira, son los descendientes de los que sobrevivieron del HUNDUIMIENTO de lemuria

    tb tenian colonias en hispano america, al desaparecer lemuria,, los restos crearon los incas, mayas etc, mejor dicho los antecesores de estos

    por eso hay similitud de estructuras mitoligicas desde avalon hasta balearen, pro eso hay resto de la atlantida por todos lados y pro eso los bereberes tiene similitud a los aborigenes canarios

    esa es la RAZON porque cada uno tiene la verdad de haberla encontrado, porque la atlantida no era SOLO la isla central, pensad que la atlantidad FUNDO grecia y egipto 2 colonias mas de la atlantidad, que al desaparecer la atlantidad los principales lideres emigraron a la colonia de egipto, que marco el liderezgo despues

    la atlantida desaparecio 1º con que las colonias querian independezarse, esto genero en momentos de tension , guerras, hambre, cayo la economia, la educaion era inutil etc,

    esto tb esta descrito en los TEXTOS hindues, OTRA COLONIA ATLANTE, que genero en guerras brutales que hasta se uso armas NUCLEARES

    esto despues genero que al termino de la ERA de VIRGO ( ERA interbalo GALACTICO de 2150 años ) y empezo la era de LEO, la energia galactiva forzaba a cambiar, genero muchos cambios, terremotos, tsumanis, etc, lo ultimo fue el tsumani que SOLO afecto a las costas de la islas de la atlantida, el hundimiento total tardo mas de 1000 años

    que empezo antes de la ERA de lLEO

    en la era de LEO entro el sistema solar en una era de noche galactica, esto izo que toda la cultura y la coneccion con el universo,y hermanos del espacio, se perdiera,ya que tocaba experimentar la oscuridad, la cosa mas material

    esa noche galactica es en la que estamos AHORA, y que empezaremos a salir en el 2012 21 de diciembre

    cuando cambiemos de ERA de PICIS a ACUARIO, y entraremos en el dia galactico

    por eso la economia esa como esta, pro eso estamos a punto de guerra mundial, por eso esta la sociedad asi, por eso la educaicon esta como esta, por eso esta todo tan convulso

    TODA CAMBIO, mas profundo de lo que la gente CREE, peor no va a ser en 1 dia, el amanecer va a durar 200 años, pero los cambios se van a notar mucho, por eso los volcanes estan como estan, el sol esta como esta, terremotos tsuamnis etc

    NADA ES CASUAL!, no EXISTE la casualidad en el universo

  4. Claudio
    Me gusta mucho tu exposición y comparto mucho de lo que dices.
    Namasté Parijata
    Web: reikiparijata.jimdo.com

Los comentarios están cerrados.

Un sitio web WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: