StarViewerTeam: Estamos seguros que estáis en lo cierto…”Carta de un Representante de la NASA”.


Y llegó el momento. Tanto sufrimiento por fin tiene su retribución emocional.

El empleado/portavoz  que escribe esta carta ha solicitado expresamente que mantengamos su anonimato. Transcripción:

To STV(StarViewerTeam)

Estimados señores.

El motivo de esta carta es informarles que tras analizar sus estudios, hemos decidido ponernos en contacto con ustedes. En este momento hay una división en nuestra institución que se dedica al estudio de la anomalía que ustedes denominan la “Perturbacion de Sagitario”. Desearíamos acceder a todas las hojas de trabajo, datos  e información que obra en su poder, considerando seriamente la posibilidad de que pudieran estar en lo cierto.

Aprovechamos la ocasión para felicitarles por el trabajo que vienen realizando de forma desinteresada.  Si bien tenemos discrepancias en lo que respecta a datos, metodologías, afirmaciones, parámetros, observaciones y posiciones, consideramos que la base de las evidencias que aportan es correcta, por lo que les invitamos a contrastarlas con nuestra base de expertos. No obstante somos conscientes de los recursos precarios que utilizan, por lo que no duden en solicitar los recursos que estimen oportunos para el correcto desempeño de su investigación.

Esperando su respuesta, reciban un cordial saludo.

XXXXXXXX – YYYYY-HQ

StarViewerTeam International 2012.

62 Replies to “StarViewerTeam: Estamos seguros que estáis en lo cierto…”Carta de un Representante de la NASA”.”

    1. Hola Los Felicito a todos y en especial a Rafael.

      Me gustaría que esto fuera verdad y compartido por otros ciéntificos no alineados en el mundo.
      Ahora, Uds conocerán bien el aquél refrán popular que dice “cuando la limosna es grande hasta el santo desconfía”.

      Tratándose de un órgano oficial del “sistema”, el que según Uds. ,difunde información errónea al mundo en el 99% de las ocasiones, ¿No sería importante evaluar primero las consecuencias de trabajar en conjunto y solventados por ese organismo?

      El verdadero reconocimiento en este plano de la realidad lo lograrán cuando sus descubrimientos se hagan tan populares que la gente de a pie hable de ellos.

      Un gran saludo! Felicitaciones! y por favor Sigán Adelante!
      si es necesario, Solos!!

  1. Que alivio para el porteador que ha caminado mucho tiempo por el mundo del sufrimiento, dejar en el suelo su pesado e inútil fardo. (Longchen Rabjam). 😉

  2. Pues miedo me da… Aunque viniendo de quien viene yo me pondria en cuarentena, seguro que algo quieren. Asi que prepararos. de todas formas el Team podria escanear la carta y si hace falta borrar los datos confidenciales.

    Un abrazo

  3. Si quieren oficialmente participar en la invetigación ¿porque no se muestran abiertamente con datos y nombres? no será otro engaño de los que hacen, primero te dan la mano y luego te la quitan para dejarte desnudo, será una gran noticia si no es una trampa que se monta la NASA, ya sabemos lo que son.

    Astutos como serpientes puros como palomas.

    Un saludo.

  4. Hola a tod@s.
    Estoy con puessoyalex, un interés tan efusivo, y con esa tecnología tan repentinamente ofrecida, huele a emboscada. Y ojala esté equivocado.

  5. Madre mía. Me asombra tu capacidad para burlarte de tus lectores, Rafa. Esto, por otra parte, me hace acordar a aquella otra entrada en la que todo un departamento de una universidad se rendía a tus pies y te rogaba que dejaras de publicar, ya que de otra manera se verían obligados a pedirte que les aceptes en tu “team” unipersonal. Curiosamente también pedían que se les mantenga en el anonimato… https://starviewer.wordpress.com/2011/04/08/la-critica-a-scileaks-interesante-punto-de-vista-de-una-universidad/

    Ahora me pregunto… ¿Por qué habría de querer permanecer en el anonimato alguien que escribe en representación de NASA? Si realmente lo hace en representación de la organización, entonces la administración está al tanto de esto, por lo que bien podría aparecer el nombre de Charles F. Bolden en el mensaje. ¿No?

    Estás poniendo cada vez menos esfuerzo en mentir, Rafa, ya dejo de ser gracioso para ponerse patético.

    1. ¿Acaso te escriben a ti por haber descubierto algo? ¿Es tu hallazgo suficientemente interesante? Saludos. Javier Alfaro. O Si?

    2. Por favor, expliquem … tenemos tres nuevos cuerpos en el cielo? … “Nibiru”, el segundo Sol, y la anomalía junto a Venus? …. ¿Es eso?

      Así que no hay lugar para la vanidad .. tiene mucho trabajo por hacer … estoy cierto?

  6. No, Rafa. A mí no me escribe la gente de NASA, y no creo que vayan a hacerlo nunca. Eso es algo que tenemos en común. Lo que nos diferencia es que yo no pretendo hacer creer a los demás que sí me escriben… y si lo hiciera, supongo que lo haría de una manera mucho más creíble.

  7. Rafael

    Las reacciones emotivas como as de arriba acusan perturbación en los negacionistas. Mientras la cosa se torne más fuerte y evidente, mas desesperados estarán ellos. No dude que esos atairbanes harán todo lo possible para rebajar tu persona como medio de desmoralizar lo que usted produce.

    Esos son los sofistas que empleam falacias ad hominem mientras se recusan terminantemente a submeteren sus posiciones a la mayeutica. Ellos solo dicen “no existen” y sonreíen, pero no les gusta dar aclaraciones profundizadas.

  8. La nasa no eran parte de los malos? No ocultaban información? No conspiraban contra la humanidad? Ahora resulta que aplaudimos con las orejas, babeando por su reconocimiento? Increíble! XD

  9. Buenos días,
    Si la carta y el ofrecimiento es real, me parece estupendo. Si no lo es, a lo mejor es una trampa, o una broma de mal gusto que os han gastado.

    Espero que sigáis compartiendo los recursos que ponen a vuestra disposición, y las conclusiones a las que lleguéis.

    En fin, no deja de ser curioso que una institución que oficialmente calla muchas cuestiones “fundamentales” para la humanidad, se deje querer por la puerta trasera. Si es por el bien de la humanidad…

    Estamos a la espera de resultados…

    Salu2

  10. En realidad nada dificil es eliminar el nombre de quien envía la carta para guardar su anonimato y compartir la imagen de la misma…
    Tampoco es dificil hacer una carta con logotipo de “N” (any) institución y hacerla pasar por real… hasta sello le ponemos.
    Varias son las veces en que hemos notado varios de los lectores los goles que vienen a meter otros aquí con sus engaños: vídeos, fotos, cartas, etc… todo con el afán de burlarse tanto del admin. como de los comentaristas.
    Así que seré seguramente una de las varias personas que no dan crédito a esta nota, consciente de que son muchos los intentos de engaño.

    Pero también sé respetar la inocencia en creerlo todo sin prejuicios. Así que para quienes disfrutan de este momento… enhorabuena!!!

    Humildad en los corazones… para que brillen como estrellas sin esfuerzo alguno y sin pretenderlo 😉

  11. Vuestro trabajo es público, vuestras investigaciones están a disposición de quien las solicite. Esta carta se puede considerar como una más que solicita vuestro trabajo, independientemente que sea o no de la NASA (eso da igual).
    Efectivamente hay que ser prudente en estos momentos donde la energía (Hertzios) proveniente del Sol (y de Alción), está alterando o modulando a frecuencias más elevadas a toda la población del planeta, y muchas personas pueden interpretar estos síntomas de manera equivocada.
    Sea cual sea el caso, la veracidad y honestidad de vuestros datos, trabajo e investigaciones, están ahí para todos. Cada cual con su consciencia. La Humanidad y el planeta están dando su paso evolutivo y en esto, o co-creamos el cambio o simplemente nos quedamos fuera.
    Un fuerte y seguid co-creando el cambio.

    1. “Efectivamente hay que ser prudente en estos momentos donde la energía (Hertzios) proveniente del Sol (y de Alción), está alterando o modulando a frecuencias más elevadas a toda la población del planeta”
      WTF??? El Hertzio es una unidad de medida, so bruto, es la frecuencia de un suceso o fenómeno por segundo (ciclo por segundo). ¿El sol emite hertzios? Emite ondas electromagnéticas, y esas ondas según su frecuencia van a ser el color que veamos (por ejemplo, 4×10 14 Hz es la luz roja).
      Así que ahora hertzio es sinónimo de energía… Lo que hay que leer, so bruto…

    2. Querido joanmanumac,
      Gracias por compartir tu liz y aclararme estos conceptos.
      Un abrazo.

  12. La verdad es que huele un poco mal todo este asunto. Yo no voy a entrar a criticar lo que aquí se anda discutiendo desde hace un tiempo pero si a lo que la “NASA” se refiere es a los cambios de Venus yo creería que se trata de una broma pesada.

    Al fin y al cabo el Team depende de las fotos que les mandan, dado que no realiza observaciones propias (al menos no se ha aludido a ninguna de ellas como propia). Yo he observado a Venus desde que pusieron la primera noticia y no hay cambio ninguno. Venus se ve único, el brillo que apare en las fotos que pusisteis es un reflejo. Se trata de un reflejo que lleva apareciendo junto a Venus desde que el hombre tiene memoria y que, de hecho, se le dio nombre pensando que se trataba de un satélite de Venus. Estoy hablando de Neith (http://es.wikipedia.org/wiki/Neith_(luna)), ahí lo podeis encontrar todo, y es un evento perfectamente normal.

    En ese artículo se detalla que la idea de que Venus tuviera un satélite dejó de tener validez científica porque a partir del siglo XX las investigaciones llegaron a la conclusión de que se trataba de una extrapolación del brillo del propio Venus debido a la elevada magnitud con la que se observaba en determinadas fechas (como en las que nos encontramos).Hay que recordar que nuestra atmósfera actúa como un cristal, refractando y alterando muchas cosas de las que están al otro lado. Solo hay que observar la Luna desde un telescopio potente para que nos demos cuenta de las inmensas reverberaciones que sufre, y eso mismo ocurre con todos los demás objetos celestes.

    Todo esto que menciono arriba es la razón de que no me llegue a creer mucho de lo publicado en las llamadas “hojas de trabajo”. Y no quiero pensar que la NASA no está al día acerca de Neith y demás circunstancias que rodean a la observación de Venus. Es por esta razón por la que me decanto de que se trate de una broma. No quiero pensar, como dice algún otro comentarista, que ha podido ser obra del propio redactor de esta web, pero tal y como están las cosas no sabemos nada.

    Tal vez fuera buena idea, y esto lo digo dirigiéndome al administrador (starviewer) que pudiera poner un “screenshoot” al menos del email o de la carta que usted ha recibido. Si es una carta siempre puede fotocopiarla o escanearla mostrándola y ocultando aquellas partes (direcciones y nombres) que no quiera mostrar. Si se trata de un email siempre puede tomar una captura de pantalla.

    Rafael, debe usted comprender que si nos presenta un fragmento de texto y nada más muchos lectores se decantarán por pensar que lo ha escrito usted mismo. Es muy difícil tener fe en un tema tan espinoso como este.

    Debería plantearse esas posibilidades que he comentado y que también ha dicho Chrisol. Yo, al menos, siendo cauto como soy habré de pensar dos cosas: o es una broma o una mentira. Sáqueme de mi error.

    Saludos.

  13. estoy de acuerdo con @atam002

    todos sabemos que la nasa miente en el 99% a posta DEMOSTRADO

    para mi pienso que esto es solo una forma o intento de RECONDUCIr ALGO que se le puede ir de las manos,por eso RECALCAN lo de QUE ELLOS SON LOS EXPERTOS, QUE ELLOS SON LOS QUE TIENE LOS MEDIOS, Y QUE ELLOS SON LOS QUE LE DARIAN! VALIDEN A ESTA TEORIA

    a mi entender la NASA me importa un pimiento y es la menos a decuada para dar validez a una teoria, ya que a demostrado tener REPUTACION VERAZ 0

    ellos van y diran, pues hemos estudiado vuestra cosa y ES ESTO, porque YO lo DIGO, cogiendo y desvirtuando toda esta investigacion, levandosela a su TEJADO

    creo que me parece ridiculo que pidan fotos, videos, datos cuando COMO ELLOS DICEN tienen TODOS los medios para conseguirlos mas rapido y facil

    a mi entender es para SABER hasta que punto de informacion teneis, y hasta que punto pueden manipular vuestra investigacion

    vosotros haced lo que querais, pero si crees que es de FIAR pasale todo, si no que se buscen la vida que tienen MILLONES para coger esos mismos datos en 1 hora

    creo que la conclusion de esta teoria y datos deberia seguir como ESTA y por quien esta, y si la NASA quiere AYUDAR que APORTE SUS DATOS y

    AQUI SACAMOS la CONCLUSION Y LA TEORIA y el FINAL!, hay que empezar a QUITAR esa mania de proque lo dice la nasa es ACTO DE FE, QUITAR LA TITULITIS, la de estamento oficial es ACTO DE FE

    DOGMA!

    no señores! hay que acabar con eso de Y LA FUENTE?, la FUENTE ES ESTA! y si la nasa quiere investigar y aportar su grono de arena, con FOTOS, videos, etc etc que para eso tiene los medios que APORTEN

    pero que no, yo me lo como todo , lo cocino todo, y TE DIGO QUE ES TU! INVESTIGACION, se pegan

    aqui lo dejan claro

    ” Si bien tenemos DISCREPANCIAS en lo que respecta a datos, metodologías, afirmaciones, parámetros, observaciones y posiciones, ( O SEA A TODO! ) consideramos que la base de las evidencias que aportan es correcta, por lo que les invitamos a contrastarlas con nuestra base de expertos( O SEA QUE ELLOS SON LOS EXPERTOS VOSOTROS LOS IGNORANTES Y NOSOTROS COMO SOMOS LOS EXPERTOS SI SABEMOS ). No obstante somos conscientes de los recursos precarios que utilizan (EN REFERENTE A LA FRASE ANTERIOR, PROQUE!NOSOTROS SI TENEMOS MEDIOS Y VOSOTROS NO!)

    MAS CLARO AGUA!, estos de la NASA tiene una cara que se la pisan, si quieren investigar ok, que quieren ayudar ok, peor que no se pongan como los CREMAS

    porque esos expertos NO SABIAN NADA, y esos MEDIOS no encontraron nada!, asi que menos PRESUMIR!

  14. “Hola, soy un fideo hecho de adamantium en remojo en una olla rosada invisible que orbita al sol, te ruego que mantengas mi nombre en el anonimato. Escribo para felicitar al Team por el trabajo que realiza de forma desinteresada. Ustedes son un referente mundial y galáctico de información de astronomía, salud, abogacía y cartas inventadas. Hace tiempo venía buscando una revista científica que toque estos temas de forma libre y sin presiones; les ruego me dejen formar parte de su equipo transdiciplinar. (Si pueden haber cientos de físicos, astrofísicos, biólogos, geólogos, abogados, etc, pueden admitir a un fideo ¿verdad?) Continúen con esta importante labor desinteresada. Se lo agradecemos.
    Firma: Un fideo hecho de adamantium en remojo en una olla rosada invisible que orbita al sol, perteneciente a la unión galáctica de fideos de adamantium en remojo en varias ollas rosadas invisibles que orbitan al sol.”

    ¿Vieron qué facil es inventarse una carta anónima?
    Bravo, Rafa, ¡te felicitan y reconocen los fideos de adamantium!

    1. joanmanumac:“Hola, soy un fideo hecho de adamantium en remojo en una olla rosada invisible que orbita al sol, te ruego que mantengas mi nombre en el anonimato. Escribo para felicitar al Team por el trabajo que realiza de forma desinteresada. Ustedes son un referente mundial y galáctico de información de astronomía, salud, abogacía y cartas inventadas. Hace tiempo venía buscando una revista científica que toque estos temas de forma libre y sin presiones; les ruego me dejen formar parte de su equipo transdiciplinar. (Si pueden haber cientos de físicos, astrofísicos, biólogos, geólogos, abogados, etc, pueden admitir a un fideo ¿verdad?) Continúen con esta importante labor desinteresada. Se lo agradecemos.
      Firma: Un fideo hecho de adamantium en remojo en una olla rosada invisible que orbita al sol, perteneciente a la unión galáctica de fideos de adamantium en remojo en varias ollas rosadas invisibles que orbitan al sol.”

      ¿Vieron qué facil es inventarse una carta anónima?
      Bravo, Rafa, ¡te felicitan y reconocen los fideos de adamantium!

      XD No podés! Hacía rato no me reía tanto!

    1. Bueno, Rafa nos enseña que si querés el reconocimiento de alguien es muy simple de conseguir: solo tenés que escribirlo, ponerle “anónimo”, y decir que te llegó al mail.

  15. Me falta el “saquen sus propias conclusiones” al final… pero reconozco que, de primeras, parece una buena noticia.

  16. Otro vídeo que echar por tierra todo lo referente a las filmaciones de Nibiru. Se usan filtros para distorsionar la imagen y hacer que aparezcan dos soles. Se puede hacer con un cristal, con unas gafas (tintadas o no) o con una lámina de plástico… ¿no nos debería hacer plantearnos esto la veracidad de las filmaciones que rulan por Internet? ¿Como podemos juzgar una grabación como verdadera si no conocemos las condiciones en las que se ha realizado? ¿Serán todos aquellos objetos que aparecían en las cámaras de la Neumayer simples reflejos similares a este?

  17. Dos breves apuntes a este post:
    1. Más vale un paso bien dado que cientos de ellos falsos. Así que estupendo por el video, hemos dado un pasito más en nuestro conocimiento. Los farsantes tendrán que mejorar sus técnicas, y los crédulos y escépticos cambiar su paradigma.

    2. No todo lo referente a Niburu, o lo que sea, se descalifica o se anula por este video. Desde luego sí que se ponen en tela de juicio y caen todas las imágenes que sean del estilo de esas. Pero Nibiru no se había demostrado antes de este video y sigue sin demostrarse después de él. Sigue siendo un postulado o como mucho, una hipótesis. Igual que la hipótesis de la compañera estelar del sol. Parece que hay indicios y evidencias fuertes, pero hay que tener cautela porque todavía hay gente que se cree que la luna creciente que aparece justo después de la luna nueva con los cuernos hacia abajo es indicador de una gran catatrofe, y solo es un gran desconocimiento de luna y su comportamiento. Pues con esto igual, un indicio o una evidencia no implica la confirmación de una hipótesis.

    En mi opinión ahora toca dar un paso más y aprender a analizar aquellas evidencias o imágenes que desafíen estas pruebas, y en cualquier caso, la anomalía de Sagitario ahí sigue, junto con otros hechos que ocurren en nuestro sistema solar ahora mismo. Como tenemos muchos millones de años por delante, vayamos sin prisas y disfrutemos, ¿no os parece?

    Esto es la ciencia, es decir, conocimiento, no su método, en el cual entramos ya en otro terreno…

    Buenos ex-nibirusos días 😉

  18. Muy por encima de si esa carta existe o no (cuestión absolutamente irrelevante), está la pregunta de por qué las personas siguen empleando la burla como un argumento más. Es importante entender que la burla sólo dice algo sobre el que la emplea, no sobre la víctima de la misma.

    Desconfía siempre del que emplea la burla en su discurso si no quieres caer en su misma confusión.

  19. “Muy por encima de si esa carta existe o no (cuestión absolutamente irrelevante)”
    WTF??? O sea, en resumen, ¿para tí está bien (o te da igual) que alguien mienta, invente palabras en la boca de otro, y use información falsa para manipular la opinión de la gente? Ve a hacértelo ver, por favor, es grave.
    Por cierto, el recurso de la “burla” es una forma de poner en relieve lo inverosímil de una situación por medio del absurdo. Y me parece la forma correcta de lidiar con la mentira de un mentiroso para abrirle los ojos a sus víctimas.
    Saludos.
    PD: ¿En serio? ¿En serio te da igual que te mientan? Perdón, es que todavía no me lo puedo creer…

  20. Me lo tomo con humor porque esto no se puede tomar en serio. Y lo expreso abiertamente, sinceramente.
    Yo que vos ,soulviewer, tendría desconfianza de los que se ríen a tus espaldas, no de quienes son honestos respecto a lo que piensan y así te lo expresan.

    Si te gusta apañar la mentira, bueno… suerte.

  21. Joanmanumac y elquete, qué tal? Espero que bien.

    Os quiero hacer una sencilla pregunta ya que sois tan defensores de la verdad: tendriaís el valor de afirmar sin duda alguna de que no habéis mentido en ningún momento digamos… esta misma semana? En vuestro trabajo, a vuestra pareja, a algún amigo…
    Lo que le sucede al ser humano es que ha cogido tal costumbre a utilizar la mentira, es tan habitual en nuestro día a día, que ya ni se da cuenta de que la emplea por pequeña que este pueda considerarla, y me extrañaría que vosotros fuéseis una excepción, si bien puedo equivocarme y resultar que sois unos santos. No existen las mentiras pequeñas o grandes, la mentira es lo contrario a la verdad, cuestión diferente es que su efecto sea mayor o menor.

    Así pues, lanzar el dedo acusador sin entender que uno mismo incurre en aquello de lo que acusa, es algo muy habitual en las personas, como el emplear la burla para denigrar al otro. Ahora, si vosotros no mentís nunca, entonces lo que es importante que entendáis que es lo que la burla dice de vosotros.

    Por cierto, decidme por favor en que frase menciono que me haya creído lo de la carta.

    1. A ver, empecemos desde atrás: Nunca mencione que te hayas creído la mentira; dije que me parece terrible que te de igual. Pero bueno, tergiversar parece ser tu juego.
      Y el discurso de “pequemos, porque todos somos pecadores” (mintamos porque todos mienten) es incluso más terrible. No se justifican las cosas mal hechas con otras cosas mal hechas.
      Y por cierto, ¿te lo explico con títeres? es peor mentir que burlarse de la mentira. ¿Por qué? (a estas alturas ya es triste tener que repetirlo) Porque la mentira de este caso está: a) injuriando al ponerse en boca de alguien; b) es una mentira deshonesta porque está destinada a la manipulación de la opinión; y c) es una falta de respeto a los lectores (incluso a tí, que te da igual). Y burlarse de la mentira sirve para hacerla más evidente ante las personas que podrían ser víctimas, por lo cual burlarse se convierte en algo sano para las personas.
      Tu discurso, te lo repito, me parece horrible. Cuando alguien dice “miente el gobierno” estoy seguro que no dices “todos mentimos”, sino que seguro te indignas, pero cuando miente tu “gurú” dices “todos mentimos, ¿y qué?” y te parece algo totalmente menor y de repente te preocupa más la cortesía que el contenido.
      ¿Cómo duermes de noche?

    2. Sigues sin comprender nada, joanmanumac.
      Antes de nada tienes que entender que no tengo ninguna intención de enfrentarme a tí en ningún aspecto.

      Vamos a ver, te lo voy a explicar de otra manera. Las personas estamos constantemente señalando con el dedo acusador a los políticos, banqueros, empresarios, blogueros, etc… pidiéndoles explicaciones de por qué nos mienten, manipulan y hasta burlan de nosotros. Sin embargo, seguimos sin darnos cuenta de que no están haciendo nada diferente a lo que nosotros hacemos. Lo que se llama “ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio”. La gracia de actuar así, es que en el momento en que acusamos ya estamos convirtiendo al acusado en malo por lo que automáticamente nosotros somos el bueno. Es un truco de la mente que se remonta atrás en la historia “conocida” del ser humano, como muchos otros trucos del Ego que nos tienen sumidos en un mar de confusión.

      Es muy importante entender que el mundo no es más que un reflejo de cómo nos comportamos los seres humanos. Si mientes, serás engañado. Si te burlas, serás vilipendiado. Y así con todo… Obviamente, las repercusiones del engaño por parte de un dirigente, son diferentes a las del engaño que pueda hacer un ciudadano de a pie, pues las del primero afectan a muchas personas. Pero eso no cambia el hecho de que ambos están haciendo lo mismo y de hecho ese ciudadano de a pie que miente, si llegase al gobierno seguiría mintiendo sólo que entonces las repercusiones serían mayores que antes.

      El mundo es como es debido a todos y cada uno de nosotros, aún así, seguimos buscando culpables y reclamando que sea el resto del mundo el que cambie, el que deje de mentir, etc… en vez de entender que esa tarea es absolutamente inútil puesto que es imposible que podamos llegar a las infinitas variables que podrían provocar ese cambio. El único cambio del que podemos estar seguros es el que hagamos cada uno individualmente. Sólo siendo nosotros el cambio que queremos para el mundo, podrá hacer posible que el mundo cambie.

      Así pues, sí, considero absolutamente irrelevante que Starviewer pudiese estar mintiendo puesto que lo verdaderamente importante es el si yo lo estoy haciendo. Pero esto es algo que las personas no quieren preguntarse pues a la mente no le interesa que descubramos el truco.

      Y por favor, piensa que si según tú Starviewer es mi “gurú” cuando apenas he hecho tres comentarios en este blog en los últimos años, que es entonces para tí que lo visitas lo suficiente como para afirmar que es un mentiroso. Yo lo siento, pero no puedo afirmar que Starviewer sea un mentiroso pero además es que no es algo que me preocupe.

      Saludos

  22. La más habitual de las mentiras, por cierto, es la que nos hacemos a nosotros mismos y es la que nos sume en la ceguera de creer que no mentimos.

  23. Cuanto talento desaprovechado! Creo que mucha gente inteligente pierde el tiempo en las redes mientras el sistema se derrumba a su alrededor. No se defiende nada desde la retaguardia (aprovecho para comentar que los soldados españoles deberan abonar el menú diario por la crisis según informa el Ministerio de Defensa) y Nibiru ya llegará o no, como diría Rajoy. Saludos y ánimo.

  24. Me pregunto si los Sumerios que escribieron las tablillas usaban esos fltros en sus cámaras fotograficas (como en el video) para ver a Nibiru… O quizás también se dejaron engañar ilusamente por algún blog de aquella época y difundieron tremenda historia fantaseosa…

  25. Yo mentí, miento y mentiré, no soy un santo, tampoco me interesa serlo. Pero… a Rafa no le escribieron de la nasa. XD

    1. Gracias por tu sinceridad elquete. Y si quieres mi opinión, entiendo perfectamente tus dudas sobre la supuesta carta aunque me falta información para saber si es mentira y para entender los motivos de por qué podría estar evitando dar más explicaciones sobre la misma. Por eso tampoco le acuso de nada.

  26. Aunque Hercolubus estea visible arriba de sus cabezas, los negacionistas dirán que se trata de otra cosa, darán otro nombre y continuarán a negarlo.

    Lo más curioso es la tendencia en utilizar el escarnio y la depreciación como arma para descalificar teorias y ideas ajenas. No hay ninguna voluntad de profundizar, solo quieren negar y atacar.

  27. Tenemos que ser sordos a las provocaciones y a las risas de los imbeciles negacionistas, mientras continuamos a producir, recopilar datos y combinarlos. La burla es una manera de tratar de evitar que la teoría y las evidencias se desarrollen y sofistiquen.

    Tenemos que hacer exactamente lo que los negacionistas no quieren que hagamos: ignorar sus burlas y prosseguir en los trabajos. Eso es lo que haremos, guste a ellos o no.

  28. Uffs, pues eso es lo que hay que hacer, proseguir en los trabajos y dejar de escribir tonterias, que este blog va sembrao. La carta, admitamos que parece una broma, y si no lo es, que la escanee como le han pedido por arriba.

    Muy bueno el ejemplo del fideo de adamantium, personalmente todavía estoy esperando el parte que confirme la anomalía en Venus, que sólo hemos visto la triste foto de un reflejo.

    Pero bueno, esperando me quedaré, como siempre.

    Saludos!!

  29. Felicidades al TEAM… Ya era hora, pero cuidado con estos reconocimientos que estos son muy listos y casi nunca fallan cuando apuntan (como dicen por aquí arriba), los datos y las evidencias están hay y vendrán mas pero me huelo la jugada:
    1. Reconocimiento por parte de la NASA a nivel mundial de los datos que muestra el TEAM…
    2. Aplausos, emoción, se abre el cielo a nivel mundial para seguir investigando…
    3. Falsa alarma de los datos y evidencias, se inventan cualquier cosa y todo se acaba, comienza la ridiculizacion a gran escala, adiós…
    El Team tiene que ser independientemente libre y no dejarse vender por nadie ni por nada, esa es la unica manera que florezca un reconocimiento científico universal y no por una empresa-institucion militarista como la NASA (malditos mentirosos, ocultistas, sinvergüenzas, ect…).

    Reconozco que la noticia a mi me ha emocionado por un lado y me enojo por el otro…
    Otra cosa que me molesta son todos estos lacayos que no paran de postear criticas sin sentido, insultantes e humillantes para desinformar y despistarnos… hace casi 2 años que sigo esta WEB y todavia son los mismos, ((porque sera??))…

    Bueno, saludos y felicidades Rafael, mantente firme, un abrazo a todos… La envidia se refleja bien en los comentarios jeje

  30. Quien siga negando la evidencia y siga criticando, no tiene más remedio que empezar a mirárselo un poquito, para los demás, hay un infinito poder en la verdadera compasión, no le entreguéis vuestra energía.

  31. Lo que verdaderamente me entristece es que haya tan poca actividad por parte de starviewer. Creo que a estas alturas, y viendo las dos posiciones enfrentadas, sería necesaria una intervención por parte del administrador. Pero esta parece que nunca vaya a llegar. Se echa de menos algo de moderación.

    1. ajajajaaaa, poca actividad, jjaaa… intervención de para queeee!!! El Team nos inunda con datos relevantes y evidentes que demuestran bien claro la postura que aquí se impone con DATOS…
      Pon tu los tuyos y luego se intervendrá con seriedad…
      Aquí nadie necesita convencer a nadie… si crees que los DATOS son erróneos o falsos DEMUESTALO y si su profesionalidad no es lo suficiente como para tal, EDUCATE primero!!

      Esto no es una guardería… Saludos

    2. No has entendido bien… no hablo de datos de las noticias, hablo de que hay una divergencia de opiniones y starviewer no se pronuncia al respecto. Ha puesto una carta muy comprometida, y nos pide fe para creer en ella. Y digo fe porque yo no veo ningún documento real, solo unas cuantas líneas que las ha podido escribir cualquiera. ¿Entiendes?.

      Y dices a continuación… “aquí nadie necesita convencer a nadie”… Pues si no necesitan convencerte y te crees todo lo que te dicen…quizás la que debería educarse entonces eres tú… =D

  32. Osease:
    ahora los simples mortales tenemos más información que la NASA y estos quieren que compartamos conocimientos?..quien se cree eso?..ellos siempre van kilómetros por delante…
    surrealista…

  33. Solo un inciso (y es que hace años que no paso por aquí). Me da pena que queden personas que aun no sepan que eres todo un farsante… y aun mantienes el chiringuito!! Por favor, deja de jugar con la inocencia de la gente para lucrarte. Me adscribo a la coherencia de Theedge7.

  34. Porfavor, Rafael, escaena la carta. No te cuesta nada, sino mucho me temo que perderás lectores, entre ellos yo..Y aunque no he escrito más que una vez creo, lo suelo o solía leer a diario. Un saludo para todos.

Los comentarios están cerrados.