Bosón de Higgs versus Aether: ¿Estamos hablando de lo mismo?La Unificación Fina o sutil de la Física.


Cuando los medios de comunicación escuchaban impacientes a Joe Incandela, el portavoz del detector CMS de CERN, este parecía nervioso, medio emocionado, tal vez debido a la consciencia de la transcendencia de sus primeras declaraciones sobre el experimento y los resultados preliminares del mismo.

La cuestión del descubrimiento de  la existencia de esa partícula que la teoría considera responsable de la masa de todas las demás partículas y sin la que el Universo, sencillamente, no existiría tal y como lo conocemos.

El mismo Peter Higgs, el hombre que en 1964 predijo la existencia de esta partícula, no lograba contener las lágrimas de emoción al escuchar las palabras de Incandela.

Y no es para menos, ya que tal vez estemos ante la primera prueba “preliminar” de la existencia de la cosmogénesis, ya que el bosón y la energía primigenia parecen estar íntimamente relacionadas, en la medida en que según Higgs, existe un campo que hace que todo el Universo sea permeable, y en el que las partículas (por poner un símil inteligible) se mueven al igual que los peces se mueven en el agua.

Ese campo está compuesto de una estructura de partículas mínimas con las que colisiona la energía, y como resultado se pasa de la “onda en fase” energía a la “partícula”.

Pues bien, esa interacción entre “ondas en fase” y su conversión formación en partícula, “paquetes de energía” a “paquetes de materia”, es la explicación de , por así decirlo:Que la masa sería precisamente eso, la cantidad de resistencia encontrada por las partículas al moverse por el campo de Higgs.

Lo curioso del asunto, es que la ciencia “no Ortodoxa” lleva años afirmando este planteamiento que hasta hoy no había sido públicamente reconocido: La existencia del Boson de Higgs prueba la existencia del Aether como medio “campo” en el que “paquetes de energía” en “fase onda” se convierten en “paquetes de materia”.

Aunque Incandela insiste en el carácter preliminar de os datos, también asegura que las evidencias son sólidas y firmes, textualmente señala:

Tenemos una señal alrededor de los 125 GeV y con una significación estadística de 5 sigmas (lo que significa que la probabilidad de error se limita al 0,000028 por ciento). O lo que es lo mismo, una fiabilidad estadística del 99.99995%.

Posteriormente, Fabiola Gianotti, portavoz del experimento ATLAS, confirmó igualmente la detección con sigma “5”.

Ambos portavoces, incidieron en que estamos en un momento importante para la ciencia  en que se abre un auténtico Universo en la investigación, ya que este descubrimiento nos llevará a otros nuevos que superarán las expectativas de nuestra imaginación.

Ciertamente, la noticia no sorprende a los investigadores que tras largos años de investigación han venido entendiendo que el campo de convergencia de la Física estaba precisamente en el análisis de la estructura de (precisamente) la interacción entre un “medio” y una “energía” para formar una estructura de “paquetes de materia”.

Especial cuestión reviste la relación existente entre las realidades supersimétricas y el bosón de Higgs, El Diagrama de la denominada teoría de las Ondas Fase sobre la teoría pentadimensional o 5D, (conocida como gauge-Higs Unificación) etc…

Muchos de ellos fueron vituperados, apartados de sus puestos de trabajo, ridiculizados  y criticados por afirmar fuera de los laboratorios oficiales lo que ayer Joe Incandela afirmaba con una fiabilidad del 99,99995%. No  extrañan las lágrimas de emoción de Peter Higgs. Higgs sabe bien que en ámbito científico, para llegar a la verificación y al reconocimiento, previamente hay que pasar por el escarnio y el sufrimiento. A todos ellos les rendimos homenaje con este artículo.

StarViewerTeam International 2012.

Bibliografía complementaria sobre la materia.

1. N = 2 supersymmetry breaking at two different scales
Antoniadis, Ignatios / Derendinger, Jean-Pierre / Jacot, Jean-Claude, Nuclear Physics B, 863 (3), p.471-494, Oct 2012
doi:10.1016/j.nuclphysb.2012.05.015
…properties of the vacua in the Higgs and Coulomb phases. After having…adapted for the description of the Higgs branch. In particular, the…of the would-be Goldstone boson (zero mode) absorbed by the gauge boson of a spontaneously broken symmetry…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

2.
SFOLD — A program package for calculating two-body sfermion decays at full one-loop level in the MSSM
Hluchá, H. / Eberl, H. / Frisch, W., Computer Physics Communications, 183 (10), p.2307-2312, Oct 2012
doi:10.1016/j.cpc.2012.05.022
…lighter stop and charged Higgs boson are given in [16…squark decays into all Higgs bosons are calculated…for the W ± and Z 0 –boson. We wrote a Mathematica…One-loop corrections to all Higgs and SUSY masses • Absence…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

3.
ALOHA: Automatic libraries of helicity amplitudes for Feynman diagram computations
de Aquino, Priscila / Link, William / Maltoni, Fabio / Mattelaer, Olivier / Stelzer, Tim, Computer Physics Communications, 183 (10), p.2254-2263, Oct 2012
doi:10.1016/j.cpc.2012.05.004
…build the propagator for the Z boson. Choosing to connect the…the code reads Finally, the Z boson can be combined with the external…This is exemplified by the Z boson call above. These routines return…particles [8,22] , as well as the Higgs effective theory [23] . This…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

4.
A tool box for implementing supersymmetric models
Staub, Florian / Ohl, Thorsten / Porod, Werner / Speckner, Christian, Computer Physics Communications, 183 (10), p.2165-2206, Oct 2012
doi:10.1016/j.cpc.2012.04.013
…4 From top to bottom, left to right: mass of the light Higgs in the ( m 0 , M 1 / 2 ) -plane, mass of the heavy Higgs in the ( m 0 , M 1 / 2 ) -plane, masses of the scalar Higgs fields as functions of M 1 / 2 for different values of m 0…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

5.
Spontaneous B – L breaking as the origin of the hot early universe
Buchmüller, W. / Domcke, V. / Schmitz, K., Nuclear Physics B, 862 (3), p.587-632, Sep 2012
doi:10.1016/j.nuclphysb.2012.05.001
…addition the B – L vector boson ( lower panel ), to…number densities of the Higgs bosons ( σ ), nonthermally…actual symmetry-breaking Higgsfield. It acquires a vacuum expectation…around the homogeneous Higgs background. The fermionic…supermultiplet Z (gauge boson A , real scalar C , Dirac…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

6.
Scalar mesons in holographic walking technicolor
Anguelova, Lilia / Suranyi, Peter / Wijewardhana, L.C.R., Nuclear Physics B, 862 (3), p.671-690, Sep 2012
doi:10.1016/j.nuclphysb.2012.05.005
…nature would be the existence of the Higgs boson. There has been a lot of excitement…at the LHC, which might be the Higgs. However, an actual confirmation…of the experimental status of the Higgs boson, however, the existence of a fundamental…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

7.
Holographic matter: Deconfined string at criticality
Lee, Sung-Sik, Nuclear Physics B, 862 (3), p.781-820, Sep 2012
doi:10.1016/j.nuclphysb.2012.04.023
…Possible phases of the boson model in Eq. (1) . Slave-particle…ϕ a , monopole, gauge boson Higgs phase condensed…high energy modes of theboson fields are integrated…weak coupling limit. 2. Higgs phase This is the phase…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

8.
Bottom-flavored hadrons from top-quark decay at next-to-leading order in the general-mass variable-flavor-number scheme
Kniehl, Bernd A. / Kramer, Gustav / Moosavi Nejad, Seyed M., Nuclear Physics B, 862 (3), p.720-736, Sep 2012
doi:10.1016/j.nuclphysb.2012.05.008
…Definition of the polar angle θ in the W –boson rest frame. Fig. 2 d Γ ( t → B + X…frame, and, in the case of leptonic W –boson decays W + → ℓ + ν ℓ , the one in the charged-lepton decay angle θ in the W –boson rest frame. In fact, the x B distribution…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

9.
Exploration of the phase diagram of 5D anisotropic SU(2) gauge theory
Farakos, K. / Vrentzos, S., Nuclear Physics B, 862 (3), p.633-649, Sep 2012
doi:10.1016/j.nuclphysb.2012.05.002
Higgs model and the SU(2) Adjoint Higgs model in five dimensions lattice…Standard Model which is called gauge-Higgs unification. The idea behind this model is the identification of the Higgs boson with the extra-dimensional components…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

10.
The fine-tuning of the generalised NMSSM
Ross, Graham G. / Schmidt-Hoberg, Kai, Nuclear Physics B, 862 (3), p.710-719, Sep 2012
doi:10.1016/j.nuclphysb.2012.05.007
…soft terms associated with the Higgs and singlet sector are (2) V soft = m…the three soft masses for the Higgs vevs v , v s and tan β . As…v to give the observed gauge boson masses leave 13 independent parameters…singlet chiral superfield and the Higgs superfields. Its superpotential…
Published journal article available from   ScienceDirect

17 comentarios sobre “Bosón de Higgs versus Aether: ¿Estamos hablando de lo mismo?La Unificación Fina o sutil de la Física.

  1. El descubrimiento del Boson de Higgs es uno de esos ejemplos en los que, planteada una hipótesis es verificada su causalidad, y como vemos es estadísticamente significativa en una medida asombrosamente alta. Así es como verdaderamente la ciencia avanza, con pruebas irrefutables y de peso.

    1. tunguska2012, entonces según tu afirmación deberías retirar todos los insultos proferidos a los que afirmaron la teoría de Higgs antes de su verificación. No olvides que el equipo de verificación, requiere previamente la construcción de la hipótesis. Tanto mérito tiene la primera, como la segunda. Para nosotros es un día de fiesta en la medida en que se han validado con un sigma de 5 nuestras teorías sobre el enrejado del aether y la estructura fractal de los osciladores armónicos, que han resultado ser “ciertas” pese a los insultos de los que no nos quieren. Te dejamos el Link por si deseas consultarla.https://starviewer.wordpress.com/2012/03/06/cuadernos-libros-y-monografias-publicaciones-del-team/

      Un saludo.

    2. Bueno, creo que “pruebas irrefutables y de peso” se han dado pocas veces en la historia de la ciencia.

      En el caso que nos ocupa (experimentos ATLAS y CMS) se ha detectado un pequeño número de eventos correspondientes a una partícula cuya masa es de unos 125 GeV. Sin embargo, el modelo estándar no predice la masa del bosón de Higgs, pero su consistencia matemática exige unas cotas superiores e inferiores de entre 85 y 650 GeV. Así, la partícula detectada es compatible con el bosón de Higgs, pero, en principio, podría tratarse de cualquier otra “cosa” no prevista por el modelo estándar.

      En la conferencia de prensa dada por el CERN para presentar los resultados de los análisis se dijo bien claro: “tenemos una partícula compatible con el bosón de Higgs”. Sin embargo en la mayoría de los medios de comunicación se ha presentado el hecho como un hallazgo concluyente.

      Rafael, no pretendo justificar ningún insulto, cosa que repudio profundamente, pero el hecho de que una teoría “rival” prediga los mismos resultados que el modelo estándar, no significa que si éste último es “correcto”, aquella sea correcta igualmente.

      A pesar de todo, me da la impresión de que este anuncio no es otra cosa que una manera de “justificar” las altas inversiones que se hacen en este campo de la investigación. De hecho, en abril del 2011 ya se anunció que se había detectado el bosón de Higgs, sin embargo el análisis posterior de los datos reveló algunas inconsistencias que hicieron desechar los resultados.

      Si voy a la Comisión Europea para la Investigación y les digo: “Buenas, quería 4 millones para un proyecto muy chulo.” Me dirán: “vuelva usted mañana, amigo.” Pero si les digo: “Buenas, quería 2 billones para comprobar que la teoría de un tal Higgs es cierta” me contestarían: “¿2 billones? (la cantidad de chanchullos que se pueden hacer con un proyecto de esa envergadura). Vale, que sean 3.”

      En fin, todo sea por la ciencia, ortodoxa o de la otra.

    3. Starviewer, no sé de que insultos habla, yo no he insultado a nadie, y mucho menos al Señor Higgs y a su teoría. Me parece que usted está muy confundido de persona. Jamás he puesto en duda nada sobre este tema.

  2. Estoy de acuerdo contigo Rafael, hay que ser valiente para adelantarse con hipótesis, es mas sencillo trabajar al rebufo de los que se arriesgan y después llevarse el mérito, pero bueno, el fin es bueno para todos, así ha sido desde el principio de esta civilización, felicidades a los científicos, a todos..

  3. El echo es que la substancia que construye el universo es la conciencia y no la materia, la cual es la base desde donde la ciencia moderna intenta encontrar la particula de Dios o el tan famoso llamado Boson de Higgs.
    Entonces al conprender que la substancia del universo es la “Conciencia”, lo realmente importante es el comportamiento.

    Vivimos en una realidad holografica creada por nuestros pensamientos diarios y es por este echo, por el cual tenemos que tener cuidado con nuestros pensamientos sobre el futuro, por que al creer en algo, estamos co-creando la realidad que sostiene nuestras vidas.

    Aqui es donde el sistema que nos controla nos intenta dominar con sistemas religiosos y con el miedo sobre acontecimientos futuros. El miedo siempre fue un arma podera para controlar a las masas.

    Como reflexion final les puedo decir que la vida aunque parezca un juego misterioso y obscuro en el fondo es solo un juego de niños.

    saludos.

    1. “Según son tus pensamientos así es tu mundo”.

      Comparto el planteamiento de que vivimos en una realidad holográfica creada por nuestros pensamientos y estructurada por tantos miedos. Evolucionar es no limitarse y comprender que los únicos límites nos los ponemos nosotros mismos. Nos los ponemos por no comprender que es necesario despojarse de “lastres” (conceptos adquiridos) y elevar nuestra perspectiva de la vida, sencillamente para seguir construyendo nuestro camino, sin intermediarios, aprendiendo a escuchar nuestro interior, la voz del corazón que es nuestra guía, pero la mente repleta de todos los conceptos adquiridos (culturales, sociales, étnicos, religiosos, políticos, etc..) es una capa muy densa que no permite evolucionar. Mientras más dependemos de nuestros pensamientos, más inmersos nos mantenemos en la densidad.

      Permitidme citar dos frases de E. Tolle
      “Definirte por medio del pensamiento es limitarte”.
      “Si hay conciencia en ti, ya no necesitas creer en todos los pensamientos que piensas”.

      Un fuerte abrazo.

  4. COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON “FEDERACION GALACTICA”.
    SOLAMENTE QUE EL “JUEGO DE NINOS” QUE DICES SER LA VIDA.ES ABSOLUTAMENTE REAL Y TIENES QUE “PASARLO” O DE LO CONTRARIO,NO HAY”JUEGO”

  5. me parece igual de exagerado y sensacionalista decir que estamos ante un “Hito histórico” de la comprensión de la naturaleza en el presente, reconociendo que aún hace falta tiempo y estadísticas más completas. ¿No es “pseudo” entonces, en la sociedad de las exigentes pruebas convincentes, exagerar en los resultados aún no publicados? ¿Hito historico?

  6. Escriboo, por primera vez en la historia de la ciencia, los Ortodoxos y los no “Ortodoxos” están de acuerdo en un punto crucial: Con independencia de las nomenclaturas utilizadas, se ha llegado al mismo punto. Es como un vaso lleno de agua hasta la mitad: Puede estar medio lleno (para unos) y medio vacío (para otros). La validación de los procesos está clara a tenor de las declaraciones “textuales” de Incandela:

    “Aunque Incandela insiste en el carácter preliminar de os datos, también asegura que las evidencias son sólidas y firmes, textualmente señala:

    Tenemos una señal alrededor de los 125 GeV y con una significación estadística de 5 sigmas (lo que significa que la probabilidad de error se limita al 0,000028 por ciento). O lo que es lo mismo, una fiabilidad estadística del 99.99995%.”

    La cuestión es que el “vaso” puede estar medio lleno o medio vacío, pero la Evidencia empírica es que el proceso entendido como “onda en fase-paquete energía+medio= paquete materia” es un hecho.

    Para unos la clave estará en la partícula Higgs, (que es medio, o campo) para otros en la “onda en fase”, que es origen, pero lo verdaderamente relevante es el consenso en:

    la interacción entre un “medio” y una “energía” para formar una estructura de “paquetes de materia”.

    Y en este punto por fin convergen las visiones Ortodoxas con las menos Ortodoxas. Por así decirlo, es un nuevo paradigma científico en el que ya existe “consenso oficial” (hasta ahora no existía) en que la energía es fase que interactúa en un medio y se convierte en materia.

    Dicho de otra forma: Existe una energía primigenia que en sí misma es “Inteligente”, entendiendo por tal un proceso cosmogénico continuo y reproducible en laboratorio bajo ciertas “condiciones” muy complejas.

    Un saludo.

  7. Si esa partícula otorga masa a las demás, genera la gravedad? y el tiempo? (soy de letras) Saludos.

  8. La Humanidad avanza gracias a los visionarios. El hecho de que la “Ciencia oficial” corrobore esos avances, no significa que los vuelva ciertos, sino que los confirma, frecuentemente con muy notable retraso, debido a circunstancias mil y una. Y siempre con probabilidad de que tenga que ser revisado en unos cuantos años,

  9. En esta pagina web starviwer vi un articulo que decia de que el CERN produciria un agujero negro que se tragaria el planeta entero… tambien escuche el audio de una nave espacial que viajaba atras del cometa elenin… y publicaron que querian viajar al centro del polo sur en la antartida… ¿Que paso con el agujero nego, la nave espacial de elenin, y el viaje a la antartida? ……… y Del tema ese del artefacto del baltico ni me gasto en leerlo … Lo que si me gusta por acá es leer las opiniones de los foristas !!!

Los comentarios están cerrados.

Un sitio web WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: