Análisis de “Iapetus”: La evidencia de una luna artificial en el sistema solar.Cuestiones preliminares y complementarias.¿Relación histórica con la perturbación de Sagitario?

StarViewerTeam.com

I.-Resúmen

El presente estudio, toma como base de referencia, el análisis detallado de Iapetus, una de las lunas de Saturno, la más extraña de todo el sistema solar. Dicho análisis fue realizado por R.C.Hoagland en 2005, y su base de análisis, es el más completo, que hasta ahora nadie haya efectuado. A la luz de los datos, las anomalías detectadas, y las artificialidades aetherofactales, podemos concluir, sin lugar a dudas, que nuestro sistema solar está repleto de artefactos procedentes de otras civilizaciones Inteligentes, algunos de los cuales, incluso son auténticas Estaciones Espaciales, con forma de esferoide: Es decir, Satélites artificiales ubicados en la antigüedad por “alguna razón” orbitando algunos de los planetas de nuestro sistema solar, lo que encaja con muchas piezas del puzzle exocientífico, a la luz de los datos: Nuestro sistema solar es binario, y artefactos como Iapetus, podrían ayudarnos a la explicación de algunos de los grandes misterios…

Ver la entrada original 1.862 palabras más

El primer estudio Infrarrojos de la Superficie de la Luna Europa, revela la presencia de sales minerales.

Con fecha de 26 de Octubre de 2015, el estudio científico de la División de Ciencias Planetarias del Instituto de Tecnología de Pasadena (California), acaba de hacer público el primer estudio espectrográfico de la conocida luna de Júpiter (Europa).

La luna Europa es ampliamente conocida por ser uno de los candidatos mas prometedores para hallar vida orgánica en nuestro sistema solar, debido a la presencia de un Océano bajo su espesa capa de hielo, que supuestamente sería el responsable de la producción de residuos y remanentes orgánicos sobre su helada corteza.

Hasta la fecha, los datos han arrojado diversas especulaciones, sin que hasta ahora se hubiera podido proceder a analizar con detalle su superficie. El hito ha consistido en realizar una espectrografía de infrarrojos de la superficie de Europa desde el observatorio de Keck.

Los resultados han sido presentados y publicados recientemente por el “Astronomical Journal”  y en ellos se pone de manifiesto la presencia de sal , junto con sales de Magnesio, (Sulfato de Magnesio) así como otros componentes autóctonos que inducen a pensar en la presencia de un complejo ecosistema bajo la corteza helada de Europa.

El estudio analiza las concentraciones encontradas en las distintas regiones de Europa, suscitando la cuestión de justificar una misión directa a esta luna de Júpiter para proceder a ulteriores investigaciones con mayor detalle.

Aunque los datos publicados en el documento científico aún no están del todo clarificados, sí es de destacar en palabras de los propios autores la presencia de un ecosistema autóctono que requiere de una mayor atención e investigación científica, tal como parece deducirse de la presencia de sales de sulfato de Magnesio y Clorhidratos. También que la presencia y concentración de estos componentes difiere bastante en función de la latitud de las diferentes regiones analizadas, lo que induce a pensar que podría calcularse unas zonas donde el grosor de la corteza de hielo difiere sustancialmente.

Europa

El Estudio completo, pueden descargarlo de :

Title:Spatially Resolved Spectroscopy of Europa: The Distinct Spectrum of Large-scale Chaos”

arXiv:1510.07372

StarViewerTeam 2015

¿Indicios de vida en Europa?: La luna de Júpiter al descubierto.

Un nuevo estudio liderado por investigadores, muestra que el peróxido de hidrógeno es abundante en gran parte de la superficie de Europa, la luna de Júpiter. Los autores argumentan que el peróxido de hidrógeno en la superficie de la Luna Europa se mezcla con el océano interior que supondría una fuente importante de energía para las formas de vida que podrían albergarse dentro del océano más grande del Sistema Solar. El estudio científico ha sido publicado en el Astrophisical Journal Letters.

El estudio, realizado por Mike Brown y su equipo del Instituto de Tecnología en Pasadena, analizó datos en el rango infrarrojo de luz de la Luna Europa, usando el Telescopio Keck II en Mauna Kea (Hawaii), durante cuatro noches consecutivas durante septiembre de 2011 y los resultados han sido publicados un año y medio después. La concentración más alta de peroxido de hidrógeno fue en la cara de Europa, que se encuentra frente a Júpiter, con un porcentaje de 0,12 % respecto del agua.  (20 veces más diluido que el peróxido de hidrógeno que puede encontrarse en las soluciones de los fármacos que encontramos en las farmacias). Curiosamente la concentración de peróxido de hidrógeno en el lado opuesto a Júpiter, es decir, el lado opuesto de la luna Europa, es casi 0%.

El peróxido de hidrógeno fue por vez primera encontrado en Europa por la misión Galileo, que exploró el sistema de Júpiter y sus lunas desde 1995 a 2003, pero las observaciones de Galileo fueron restringidas a una pequeña región de Europa, por lo que hasta ahora las conclusiones no eran relevantes. En este sentido, los nuevos datos muestran que el peróxido está extendido entre la mayor parte de las zonas donde se extiende la mancha de pequeñas cantidades de sulfuro. Ello implica que el peróxido es creado por la intensa radiación procesada por el hielo de la superficie de la luna al interactuar con el potente campo magnético de Júpiter.(1)

La cuestión de base, tiene que ver con el proceso de mezcla del peróxido de hidrógeno con el océano interior de la luna Europa, mecanismo que aún desconocemos tal y como señala Brown, pero que arroja interesantes indicios que sugieren la posibilidad de vida biológica allí con un curioso ecosistema en el océano más grande conocido del Sistema Solar.(2)

Tal y como comenta Hand, los científicos piensan que el peróxido de hidrógeno es un factor importante para la habitabilidad del océano líquido bajo el hielo de Europa. La razón es que el peróxido de hidrógeno se convierte en oxígeno cuando se mezcla con agua líquida, lo que supone un hallazgo sin precedentes. (3)

Fuente: Mapping the Chemistry Needed for Life at Europa (4)

Fundación Eticotaku 2013.

——Notaciones del artículo——-

(1).-En palabras textuales de Brown: “The Galileo measurements gave us tantalizing hints of what might be happening all over the surface of Europa, and we’ve now been able to quantify that with our Keck telescope observations,” Brown said. “What we still don’t know is how the surface and the ocean mix, which would provide a mechanism for any life to use the peroxide.”

(2).-Tal y como establece Kevin Hand, coautor del artículo: “Life as we know it needs liquid water, elements like carbon, nitrogen, phosphorus and sulfur, and it needs some form of chemical or light energy to get the business of life done,” Estos elementos están presentes en Europa y su vasto océano.

(3.).-En palabras de Hand: “At Europa, abundant compounds like peroxide could help to satisfy the chemical energy requirement needed for life within the ocean, if the peroxide is mixed into the ocean.”

(4.)-Ver JPL: Mapping the chemistry needed for life at Europa

Exolunas habitables: Los satélites de algunos exoplanetas podrían presentar excelentes condiciones de habitabilidad.

Un reciente estudio presentado por Leibniz Institute for Astrophysics Potsdam (Alemania), y  la Universidad de Washington, pone de relieve que las denominadas Exolunas (Es decir las lunas que orbitan planetas de otros sistemas Solares) que se encuentren en el área de habitabilidad de la estrella, podrían presentar  características interesantes para el desarrollo de habitats compatibles con el desarrollo de la vida.

Una de las características de estas Lunas sería la posibilidad de que orbiten planetas ubicados en la franja donde la habitabilidad de la estrella hace posible la existencia de agua en estado líquido. Recientemente en FET17092012  Un nuevo estudio científico incrementa a 595 el número de exoplanetas que podrían albergar vida.) Ya exponíamos los recientes hallazgos que aumentaban las posibilidades de encontrar entornos habitables en el marco de la misión Kepler.

En esta ocasión el modelo se extiende no únicamente a los planetas que se encuentran en las franjas habitables, sino a sus lunas, siempre que la distancia a la que orbiten el planeta sea superior al radio de este.

La cuestión resulta especialmente interesante atendiendo a condiciones de protección y luminosidad, lo que las dotaría de un entorno muy estable para el desarrollo de hábitats compatibles con la vida, atendiendo a las fuerzas tidales y a las condiciones de calor y luminosidad.

Dejamos aquí el acceso al paper científico realizado por René Heller, Rory Barnes y Team.

 

Atendiendo a los datos, realizan una estimación de las diferentes fases lumínicas y térmicas que podrían presentar estas exolunas, con arreglo al siguiente esquema:

 

Resulta especialmente interesante ver la combinación de diferentes fases lumínicas y térmicas que podrían configurar un entorno más interesante para la habitabilidad que lo que inicialmente se pensaba. Esta circunstancia daría lugar a subclimas que suavizarían o matizarían los climas generales derivados de la posición clásica de un planeta habitable en relación con la estrella.

StarViewerTeam International 2012.

Los verdaderos colores de la Luna.

Hace unos días convocamos un concurso para fotografiar la Luna. Lo cierto es que mientras nos llegan las fotografías de los lectores, algunas de ellas de especial interés, vamos a proceder al análisis de los verdaderos colores de nuestro satélite. Algo que nos ha sorprendido es la agresividad con la que algunos han reaccionado ante una iniciativa tan inocente como mirar la Luna y sacarle fotografías. Lo que vamos a demostrar en este artículo es que con la tecnología digital casera pueden sacarse mejores fotos de la Luna que las que publican “supuestamente” procedentes de “potentes” telescopios, algo que en sí mismo resulta paradójico.

Algo que resulta difícil de asimilar  es  ¿Qué razones tienen para publicar las fotos en blanco y negro, en lugar de las fotos en color que pueden obtenerse con cualquier cámara potente y/o videocámara de más de 700 aumentos con zoom digital?

Es sencillamente absurdo a la par que anacrónico pensar que la Luna es un cuerpo en “blanco y negro”, así que nos hemos movido rápido para obtener de varios estudiantes de astrofísica procedentes de diversas universidades, todo el material posible para la redacción de este artículo.

Detallamos seguidamente algunos de  los ficheros que nos han enviado, donde puede comprobarse que las fotos en blanco y negro distan mucho de ser la realidad de la Luna.

1º.-Fotos procedentes de un estudiante de  la Universidad de Princeton (USA).

La foto ha sido obtenida con una CANON XCI y pueden descargarla .

2º.-La siguiente pueden visualizarla en astronominsk.org

Dado que la imagen tiene copyright, ubicamos aquí el enlace para quién desee visualizarla:

http://www.astronominsk.org/Moon/Moon2009/Moon_20090113_Humorum_color_en.htm

3º.-Una foto compuesta de tres superposiciones con una NIKOND200 enriquecida en colores.

4º.-Luna con y sin filtro de color:

5º.-La zona de alunizaje del Apolo 17.

El enlace y los comentarios de J.Major aquí.

6º.-Foto de la Luna con NIKON D800

7º.-Foto de la Luna con FujiFilm S100FS

Podríamos seguir así, subiendo fotos obtenidas con máquinas que están disponibles en el mercado…

Pero la cuestión no acaba aquí.  La foto original tomada del Apolo 17 y que actualmente cuelga en la web del RMG (Royal Museum of Greenwich) Fue tomada en ¿Sepia?. Así parece…

Ahora veamos las últimas fotos tomadas recientemente por diversos Telescopios de fuentes Oficiales:

Hubble: “El Telescopio más potente que nos muestra los colores del cosmos”.

¿Y saca esta foto de la Luna?:

¿En 1999, el Hubble sacaba fotos de peor calidad que las que sacaba el Apolo 17 en 1971?

Y nos preguntamos…¿Cómo es posible que con cámaras convencionales saquemos mejores fotos de la Luna que el Hubble?

Saquen sus propias conclusiones.

StarViewerTeam International 2012.

 

Concurso para observar y fotografiar la Luna y sus anomalías.

Siguiendo las sugerencias de algunas cartas recibidas en la redacción, hemos decidido convocar un concurso de fotografía de la superficie lunar. Nada mejor que la observación por nuestros lectores. Sabemos que muchos de ellos son astrónomos “amateur”.

Requisitos:

1º.-Zonas a observar. 

A).-Las comprendidas en las coordenadas facilitadas en el artículo de ayer, correspondientes al documental “Moon Raising” que muchos ya han visualizado y que enlazamos de nuevo aquí debido al interés suscitado.

B).-Cualesquiera otras que identifiquen zonas, regiones y secciones detalladas.

2º.-Consejos para fotografiar la Luna. 

Conviene usar un telescopio 102/1000 LXD75 Robot o superiores con localización automática de objetivo.http://telescopes.es/product_info.php?products_id=41&osCsid=7309721aee0cfaca51d70c824102654f

En caso de no tener telescopio, puede usare una cámara de vídeo digital antigua del tipo JVC/Canon de 700 aumentos de Zoom digital, con trípode y/o soporte de estabiidad para evitar la vibración.

3º.-Color: Se publicarán las fotos en color natural. (El tratamiento de las imágenes se realizará aplicando el color natural de la exposición según las instrucciones que figuran en el vídeo del reportaje Luna Creciente.)

Serán bienvenidas las fotos de aquellos observatorios que deseen participar en el concurso, con mención especial de aquellas que resulten de interés para el estudio.

4º.-Las fotos deberán ser las originales y enviarse en formato comprimido .jpg y/o .png

Consejos: Zonas en altura y cielo despejado. Zonas a nivel del mar y cielo sin nubes.

Se elaborará un “ranking” de fotos que se publicará en la web de Misterios de la Astrofisica. 

5.º.-Plazo para el envío de las fotografías: Antes del 30 de abril.

Las fotos podrán ser votadas por los lectores desde la web de Misterios de la Astrofísica.

Los candidatosque deseen participar en el concurso deberán escribir a starviewerteam@gmail.com

Esperamos que el concurso sea del agrado de todos los lectores.

StarViewerTeam International 2012.

 

Luna Creciente: La aventura espacial que no nos contaron. Las verdaderas fotos de la Luna.

Mucho se ha escrito sobre la carrera espacial de la década de los años 60.  Poco realmente se ha sacado a la luz. Algunos dedicaron su vida a esta misión. Otros perdieron el empleo, fueron víctimas del escarnio por relatar lo que vieron, y otros sencillamente decidieron mantener el silencio. Pero lo cierto es que las evidencias están ahí, expuestas para todos aquellos que quieran mirar, ver y escuchar. Muchos han analizado miles de fotos que ahora comparten con testimonios de los expertos.

Gracias al esfuerzo de las producciones de José Escamilla, y a otros valientes  a quién en este artículo rendimos homenaje.

Saquen sus propias conclusiones.

StarViewerTeam International 2012.

 

Un importante estudio de la Cornell University explica que las anomalías en la órbita de la Luna podrían deberse al planeta X.

Un reciente estudio realizado por Lorenzo Iorio, explica las recientes anomalías observadas en la órbita y posiciones de la Luna, y analiza la incidencia de un cuerpo Transplutoniano en las alteraciones gravitacionales observadas, así como la incidencia de este objeto en el conjunto de las órbitas entre el Sol, la Tierra y la Luna.

En el paper de Iorio, se analiza la incidencia de la anomalía que denomina “f” y que oscila en función de la posición del que denomina candidato “putativo” transplutoniano “X”.

De hecho, textualmente cita:

A promising candidate for explaining the anomalous increase of the lunar eccentricity is, at least in principle, a trans-Plutonian massive body X of planetary size located in the remote peripheries of the solar system. Indeed, the perturbation induced by it would, actually, cause a non-vanishing long-term variation of e. Moreover, since it depends on the spatial position of X in the sky and on its tidal parameter.

Resultan interesantes los métodos de cálculo que Iorio aporta al estudio de la ubicación y movimientos del Planeta “X”, toda vez que revisa el modelo ya propuesto en su día por Yukawa, en el que se corregía el modelo gravitacional Newtoniano.

Iorio, llega más lejos y propone una ecuación en la que partiendo del modelo Yukawa establece las variaciones en:

Corrigiendo el Modelo Newton, (Un), que vendría representado por= UN = −μ/r.

Estas modificaciones permiten calcular la anomalía orbital de la Luna en relación con la posición del Planeta X

Donde “f”, sería la anomalía en la órbita de la luna, y “e” representaría la excentricidad. En función de estas variables tendríamos que:

De manera que “Kx” representaría la incidencia posicional del Planeta X en función de Gmx, su Gravedad en función de la masa del Planeta X y dx, su densidad respectivamente, por lo que podría estudiarse, tanto, masas, incidencias y posiciones para el cálculo diferencial de la anomalía posicional de la Luna “f”.

A partir de estas premisas, desarrolla un interesante modelo de ecuaciones diferenciales que serán de gran utilidad para la determinación, posición y análisis de las Perturbaciones en el Sistema Solar, debidas al objeto “X”.

El estudio pueden descargarlo y leerlo en:

Y pone claramente de relieve las anomalías detectadas por la comunidad científica en las órbitas de los objetos del sistema solar, y en concreto de la Luna.

Submission history

From: Lorenzo Iorio.

Comments: LaTex2e, 4 pages, no figures, no tables, 17 references. Submitted to the Proceedings of the 46th Rencontres de Moriond. Gravitational Waves and Experimental Gravity. 20-27 March 2011, La Thuile, Val d’Aosta, Italy
Subjects: General Relativity and Quantum Cosmology (gr-qc); Earth and Planetary Astrophysics (astro-ph.EP); Space Physics (physics.space-ph)
Cite as: arXiv:1105.4863v1 [gr-qc]

En pocas palabras para los que no tienen preparación científica: Se confirma que existe un incremento en la excentricidad de la órbita Lunar, cuya mejor probable explicación es la presencia del cuerpo Planeta X, que permite trabajar en cálculos de incidencia concreta, mediante los sistemas de ecuaciones que Iorio Propone.

Saquen sus propias conclusiones.

StarViewerTeam International 2011.

Artículos Relacionados:

¿Cuál era el estado posición y visualización de la Luna la noche del 23 al 24 de Septiembre ?

Y mientras se diserta sobre la Perturbación de Sagitario 1.9G, el diagrama TEC y F2 aparece en en niveles críticos.

Publicación del e-book: Misterios de la Astrofísica: La perturbación de Sagitario. G 1.9+0.3. La falsa Supernova y la búsqueda de Nibiru.

Búsquedas recomendadas en wikistarviewer.

1.-Perturbación de Sagitario

2.-Nibiru.

3.-Enana Marrón

 

¿Cuál era el estado posición y visualización de la Luna la noche del 23 al 24 de Septiembre ?

Aparentemente parecen preguntas inocentes: ¿A qué hora salió la luna la noche del 23 al 24 de Septiembre? ¿Qué luminosidad presentaba la Luna ese día? ¿Qué posiciones presentaba en el cielo y cómo se vería?. Nosotros ya sabemos las respuestas pero queremos que los lectores de la web se animen a colaborar en este pequeño trabajo de campo.

Una pista: La luna estaba en cuarto menguante con un 3% de luminosidad, por lo que apenas podría verse. Posición de salida de la luna el día 24 de Septiembre.

La fecha y el evento es clave para entender cuestiones previas a un posterior análisis que realizaremos tras contestar estas sencillas preguntas.

Invitamos a los astrónomos amateur y a los astrofísicos a que nos faciliten diagramas de posiciones y/o fotos de la salida de la Luna la noche del 23 al 24 de Septiembre.

¿Alguien se anima? Un interesante trabajo en equipo, nos dará respuestas. ¿Alguien fotografió la salida de la luna la noche del 23 al 24 de septiembre? Si alguien lo hizo, que envíe la foto y la hora de la foto a starviewerteam@gmail.com

Respuestas según Calendario Lunar:

¿Cuándo y dónde se ve la Luna, en relación al Sol?

Fase Antes o después del Sol Luna sale en el Este Luna en el Medio Cielo Luna se pone en el Oeste
Nueva (invisible)

30-60 minutos Salida del sol Mediodía Ocaso
Creciente 6 h después de Mediodía Ocaso Medianoche
Llena 12 h después de Ocaso Medianoche Salida del sol
Menguante 6 h antes de Medianoche Salida del sol Mediodía

Por ejemplo, ¿cuándo se puede ver la Luna Creciente salir en el Este?
En la fila “Creciente”, se busca “Luna sale en el Este” y tendremos que podremos observar la salida de la Luna al mediodía.

DIAS Y HORAS DE CAMBIO DE FASE LUNAR PARA TODOS LOS PAÍSES
Las horas son en Tiempo Universal (UT – GMT)
Luna Menguante: Sep 20 13:39

Luna Nueva: Sep 27 11:08

StarViewerTeam International 2011.

Nuevos datos sobre la estatuilla representativa de un Angel hallada en la Luna por la misión Apolo 11 en Julio de 1969.

Desde que con fecha de 20 de abril de 2009, el Dr. Morris Charles (Geólogo), revelara el descubrimiento de una estatuilla de 20 centímetros encastrada dentro de una de las muestras que los tripulantes de la misión Apolo 11 trajeran a la tierra, el hallazgo, apenas ha tenido difusión en los medios de comunicación, tal y como explica el Dr. Morris.

Sin embargo, el Dr. Charles trabajó como científico para la  NASA  durante 23 años, hasta que dejó la agencia en 1987, y desde entonces ha mantenido estrecho contacto con sus colegas. El Dr. Charles afirma:

“Las implicaciones de este hallazgo, son realmente revolucionarias para la historia de la humanidad. Significa esto que una vez la luna tuvo una sofisticada civilización con un elevado sentido de la belleza y la sensibilidad.”

El angel es una figura humanoide de rasgos femeninos con apéndices alados en su espalda y cabellos largos. Lo realmente interesante es que está realizado en un mineral que únicamente puede encontrarse en la Luna.

Esta circunstancia excluye la posibilidad de que fuera llevada allí por una raza procedente de otro planeta. Su factura muestra que ha sido pulido con un brillo metálico plateado. Basándonos en el análisis químico del metal, los geólogos estiman que la escultura tendría una antigüedad de 200.000 años, lo que implicaría que fue hecha 170.000 años antes de la existencia del homo sapiens en la Tierra.

El Dr. Morris, declara abiertamente, que este hallazgo es conocido desde hace 40 años por los responsables de la misión Apolo 11 y que ha sido mantenido en estricto secreto hasta hace apenas un año. Actualmente, otro científico, el Dr. Miles Fredericks de la Universidad de New York, admite que esta estatuilla es una evidencia crucial para el estudio de la civilización Sumeria, ya que las coincidencias encontradas son demasiadas para atribuirlas a la mera casualidad.

Evidentemente, la NASA niega oficialmente toda vinculación con la estatua, aunque se muestra incapaz de explicar la extraña composición de la misma y tampoco acierta a determinar por qué su composición es exacta a la de las rocas encontradas en la luna.

A pesar de que tras las declaraciones realizadas por Morris, fue ridiculizado por varios medios de comunicación, un año después de sus declaraciones, señala que el objeto está siendo analizado de nuevo, y esta vez con el apoyo de sus antiguos colaboradores, ya que muchos de ellos ya no están en activo. Morris, añade que mantiene el objeto en lugar seguro, ya que ha tenido que ver cómo formalmente han borrado sus datos de actividad profesional de las bases de datos de la Agencia, tras sus polémicas declaraciones. Igualmente ha sido objeto de una campaña sistemática de descrédito para evitar la difusión de la noticia y hacer creer que se trataba de un fraude, pero evidentemente no lo es.

Sin embargo, asegura que conserva documentación acreditativa de sus nóminas, tarjetas de pases, autorizaciones y otra documentación que demuestra su pertenencia a la institución hasta el año 1987.

Seguidamente mostramos el vídeo del objeto.

Saquen sus propias conclusiones.

Lecturas y referencias documentadas:

1.-200,000 Year Old Moon Statue Found

2.-What’s up with the moon?

3.-Libros recomendados:

-Philosophy and rhetoric in dialogues: redrawing their intellectual landscape / edited by Gerard A. Hauser

-Body consciousness : a philosophy of mindfulness and somaesthetics / Richard Shusterman

-Augustine s/ Gareth B. Matthews Consciousness and the existence of God: a theistic arguments/ By J.P. Moreland

-The metaphysics of everyday lifes: an essay in practical realism / Lynne Rudder Baker

StarViewerTeam International 2010.

Cassini descubre Oxígeno y CO2 en Rhea, una de las lunas de Saturno.

 

La sonda espacial Cassini ha detectado la presencia abundante de Oxígeno por primera vez en su tránsito de la gélida Rhea, una de las lunas de Saturno.

La detección se produjo en su tránsito a 97km de altitud

La atmósfera de Rhea, ha revelado una composición de Oxígeno y Dióxido de Carbono.

Esta es la primera vez que detectamos oxígeno de forma directa en la atmósfera de otro planeta, afirma Andrew Coates, (UCL’s Mullard Space Science Laboratory) coautor del estudio publicado en Science.

Junto a Titán, donde recientemente se ha confirmado una lógica de procesos biológicos en la química del metano, Rhea constituye otro foco de interés, ya que son las dos únicas lunas de Saturno capaces de albergar atmósfera.

De acuerdo con la instrumentación de la sonda Cassini, cada metro cúbico de la atmósfera de Rhea, contiene unos 50.000 millones de moléculas de oxígeno y 20.000 millones de moléculas de dióxido Carbónico.

Debido a que la corteza de Rhea está completamente congelada, la procedencia de estas moléculas de oxígeno y dióxido de carbono, fluye del interior de la corteza, ya que no existe ningún otro evento en superficie capaz de generar oxígeno y dióxido de carbono, lo que apunta a especular con la posibilidad de procesos biológicos en el interior de la corteza.

StarViewerTeam International 2010.

Nuestro satétite: La luna. ¿Natural o Artificial? Argumentación científica.

Seguidamente vamos a exponer las diferentes argumentaciones científicas sobre la artificialidad de la Luna. En este contexto, recordemos que ya se ha confirmado científicamente la artificialidad de Iapetus. en: STV06092009

Actualmente, la comunidad científica está dividida en este punto: La hipótesis del satélite natural es incompatible con la naturaleza y configuración del astro. De hecho la Luna presenta más similitudes con Iapetus que con otros satélites naturales del sistema solar.  En este momento ha cobrado mucha fuerza la hipótesis de la artificialidad de la luna.

Hemos seleccionado varios vídeos científicos para exponer de una forma didáctica los puntos más controvertidos de la configuración de nuestro satélite.

1.-Planteamiento General.

2.-Las 13 cuestiones “clave” del modelo de artificialidad.

3.-La cuestión de la órbita de la Luna.

4.-La composición de su superficie.

5.-Satélites artificiales.

6.-Emisiones de gas procedentes del interior.

StarViewerTeam International 2010.

Documental sobre las cámaras fotográficas de las misiones Apolo, ofrece serias dudas sobre la autenticidad de las fotos tomadas en las misiones espaciales a la Luna.

Este interesante vídeo, contiene las declaraciones de David Groves, PhD y otros expertos y arroja luz en la cada vez más clara evidencia de falsedad de las fotos de las misiones espaciales a la Luna.

La cuestión de las luces y tomas queda clara con los detalles del vídeo que exponemos seguidamente.

Saquen sus propias conclusiones:

StarViewerTeam International 2010.

Nuevos datos sobre estructuras artificiales en la luna.

Nuevos vídeos sugieren estructuras artificiales nunca antes detalladas. Pueden observarse con nitidez, construcciones nunca vistas anteriormente. Recogemos en el siguiente vídeo un detalle de éstas.

Esta estructura, puede verse también en Google Earth/ Moon-73�08’30 S 145�40’40 W.

Se encuentra ubicada próxima al cráter Zeeman.

Seguidamente, pueden visualizar la estructura.

Para aquellos que no puedan visualizar correctamente el vídeo, les ofrecemos el siguiente enlace aquí.

StarViewerTeam International 2010

Interesante documental sobre estructuras artificiales en la Luna. “Moon Rising”.

Presentamos el interesante documental “Moon Rising” de José Escamilla, sobre artefactos en la Luna. El documental está fragmentado en 9 partes de unos 9 minutos de duración cada una.

Dado que algunas versiones de los navegadores, no cargan el embebido de los vídeos de la nueva versión de Youtube, seguidamente, reproducimos aquí todos los accesos directos, para su correcta visualización.

Video Partes 1 a la 9:

http://www.youtube.com/watch?v=Aal1ENM9fkM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=5muO2k0XrG8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=4xLcatTHCSk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=mNW5Au9txNo&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=MhEI2pvdtpM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Amnlc9McTBY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ezGoaAsJ7_g&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=oWvqsoxqsjE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=kQIl_mzGuhI&feature=related

Agradecimientos a Alfred.

StarViewerTeam International 2010.

Análisis de “Iapetus”: La evidencia de una luna artificial en el sistema solar.Cuestiones preliminares y complementarias.¿Relación histórica con la perturbación de Sagitario?

I.-Resúmen

El presente estudio, toma como base de referencia, el análisis detallado de Iapetus, una de las lunas de Saturno, la más extraña de todo el sistema solar. Dicho análisis fue realizado por R.C.Hoagland en 2005, y su base de análisis, es el más completo, que hasta ahora nadie haya efectuado. A la luz de los datos, las anomalías detectadas, y las artificialidades aetherofactales, podemos concluir, sin lugar a dudas, que nuestro sistema solar está repleto de artefactos procedentes de otras civilizaciones Inteligentes, algunos de los cuales, incluso son auténticas Estaciones Espaciales, con forma de esferoide: Es decir, Satélites artificiales ubicados en la antigüedad por “alguna razón” orbitando algunos de los planetas de nuestro sistema solar, lo que encaja con muchas piezas del puzzle exocientífico, a la luz de los datos: Nuestro sistema solar es binario, y artefactos como Iapetus, podrían ayudarnos a la explicación de algunos de los grandes misterios de los satélites que orbitan la Enana Marrón, y a comprender la perturbación de Sagitario, y la posición de las coordenadas del cruce (La zona ubicada entre 20 y 30 UA del Sol).

El presente estudio, zanja la cuestión de la artificialidad de Iapetus, de forma evidencialmente incuestionable; a la luz de los datos del exhaustivo análisis de RCH2005: Iapetus es un satélite esferoidal artificial, sin lugar a dudas. Y abre la puerta de las siguientes cuestiones: A parte de Iapetus cuya artificialidad ha quedado demostrada,

1.-¿Hay más “lunas” artificiales en nuestro ya Anciano sistema solar?.

2.-¿Qué relación tienen estos satélites artificiales con la zona del “cruce” o tránsito de la perturbación de Sagitario? (El escenario simulación 4 de la hoja de trabajo StarVieWerNIII.). Al que hemos denominado Punto del cruce o (PI=>20<35UAs).

3.-¿Qué antigüedad tienen éstos satélites artificiales y qué relación tienen con las artificialidades existentes en la Luna y Marte a la luz de los nuevos datos?

B.-Análisis de la Artificialidad confirmada de “Iapetus”.

1.-Iapetus (Japeto), es uno de los satélites más extraños de nuestro Sistema Solar. Mide aproximadamente 1.500 Km de diámetro, y es tras Titán y Rea, el tercero en tamaño, de los que orbitan Saturno. Tarda en completar una vuelta alrededor de Saturno 79,33 días, a una distancia media de 3.561.300 km. Descubierto por Giovanni Cassini en 1671, que da nombre a la sonda espacial Cassini. La propia NASA, reconoce la rareza de dicho objeto, si bien, argumenta que su formación procede de Oort, y que su orígen se debe a residuos ancestrales de cuerpos sólidos existentes allí, o colisiones cósmicas durante el orígen de nuestro sistema solar. Sin embargo, no aclara cuáles son sus anomalías, ya que no existe una explicación “natural” que alcance a explicar su configuración esferoide y el “pliegue central”, así como todas y cada una de las peculiaridades que seguidamente vamos a exponer en el presente estudio.

2.-Configuración y características del satélite, respecto de la reflexión de luz solar: La forma de iapetus, es esferoidal, pero obedece a una configuración dodecaedral-esferoidal, que se verifica en la forma en que refleja la luz solar.

Las siguientes han sido imágenes originales, tomadas por la sonda Cassini, y analizadas por Richard C. Hoagland en 2005.

Análisis del esferoide Iapetus. Incidencia de la luz y su forma
Análisis del esferoide Iapetus. Incidencia de la luz y su forma

Un detallado exámen de la proyección sobre las fotos originales tomadas por la sonda Cassini en 2004,

Proyección Hiper geométrica de Iapetus: Geometría de aristas.
Proyección Hiper geométrica de Iapetus: Geometría de aristas.

Observen así mismo, un artefacto en forma de “puro” en la imágen superior  la izquierda parece sobrevolar su ángulo oscuro. La comparación de la parte inferior es tras dos días, e igualmente pueden ver las aristas que evidencian la estructura artificial de la misteriosa “Iapetus”.

Una de las caras de Iapetus siempre es frontal a Saturno.
Una de las caras de Iapetus siempre es frontal a Saturno.

Observen esta curiosa fotografía de la sonda Cassini a 22 de Octubre de 2004, en aquel momento, no estaban tipificados los objetos aetherofactales y la casuística de artificialidad que exhaustivamente hemos venido analizando en StarVieWer Team. A la luz de los nuevos datos, completamos así el estudio de R.C.Hoagland. Observen el tráfico de artefactos detectados en Iapetus por la sonda Cassini, así como las aristas de su superficie.

Erosión de las aristas: Ampliación de la superficie de Iapetus: Aristas.
Erosión de las aristas: Ampliación de la superficie de Iapetus: Aristas.

En esta foto ampliada, pueden observarse las aristas, así como la erosión de las mismas debido al transcurrir del tiempo, impacto de cometas, asteroides y erosión cósmica en superficie. El ecuador central, puede inferirse así como su erosión.

3.-Rotación y geometría de Iapetus.

Esquema rotacional de Iapetus respecto a Júpiter.
Esquema rotacional de Iapetus respecto a Júpiter.

Puede observarse que para cada rotación en su eje, Iapetus también completa una rotación a Saturno. Esta peculiaridad es única de Iapetus en el Sistema Solar.

Así mismo, puede destacarse una rotación totalmente sincrónica perfecta, que se verifica en los 79 días que tarda en completar su órbita al rededor de Saturno.

La geometría de esta inexplicable anomalía, implica algún mecanismo interno de automotricidad, que desafía claramente los patrones conocidos de todos los satélites del Sistema Solar.

Las imágenes obtenidas por la Voyager 2 , muestran otra anomalía interesante: El punto negro central.

Anomalía rotacional sincrónica de Iapetus y el punto negro.
Anomalía rotacional sincrónica de Iapetus y el punto negro.

Respecto a sus estructuras geométricas:

Despliegue de fotografía por Cassini 2004. Aristas y morfología artificial
Despliegue de fotografía por Cassini 2004. Aristas y morfología artificial

Foto tomada por Cassini el 31 de Diciembre de 2004, a 40.000 Millas de Iapetus. Pueden observarse zonas que revelan geometría artificial, o planos cuya morfología geométrica es incompatible con un satélite natural.

Comparación de Iapetus, con una esfera. Geometría esferoide hipergeométrica.
Comparación de Iapetus, con una esfera. Geometría esferoide hipergeométrica.

A simple vista pueden detectarse las aristas, las areas planas hipergeométricas del esferoide.

Textualmente  en palabras de Richard C. Hoagland

The means of doing this via an orbiting or passing spacecraft, is by optically measuring the object’s diameter (from images), then comparing that to its overall mass (derived from observing the effect of its gravitational field on the spacecraft’s trajectory).  This mass determination, divided into the optical diameter, then gives the average density of the object – which, in turn, can narrow down its potential composition.

Earth’s Moon, for example, has an average density of “3.34” (3.34 times a similar-sized sphere composed of water) – revealing it to be composed primarily of much denser “silicates” … a rocky object.  Thus, at 2160 miles across, despite the significant tensile strength of “rocks,” the Moon’s own gravity has crushed it down to almost a perfect sphere, as seen from Earth.

For Iapetus, Voyager’s measured density (via the techniques described above) is about 1.21 – clearly only slightly denser than an equal sized body made of water (there were obviously a few rocky “impurities” incorporated into Iapteus during in its formation, slightly increasing its average density …).  Because this solid, mostly icy body measures almost 900 miles across, yet rotates only once every 79 days, any equatorial “centrifugal force” is clearly insignificant.  Thus, this cannot be the source of Iapetus’ major “out of roundness.”

4.-Análisis detallado de la arista central, y de la superficie de Iapetus. Precísamente la inmensa arista rectilinea que divide el ecuador de Iapetus. (Con una altura de 60.000 pies).

El esferoide Iapetus y su elevada arista central.
El esferoide Iapetus y su elevada arista central.

En 1980 Donald Goldsmith and Tobias Owen, escribieron textualmente en un informe de la NASA:

This unusual moon is the only object in the Solar System which we might seriously regard as an alien signpost – a natural object deliberately modified by an advanced civilization to attract our attention.

Vamos a examinar más detenidamente la Arista:

Asombroso parecido con la estrella de la muerte. G.Lucas reconoce que se inspiró en Iapetus.
Asombroso parecido con la estrella de la muerte. G.Lucas reconoce que se inspiró en Iapetus.

Veamos la arista central desde distintos ángulos, con mayor detalle:

Pliegue en forma de
Pliegue en forma de “nuez” rectilineo de 60.000 pies de altura

Puede observarse de cerca el pliegue, y la erosión en el mismo con un mayor detalle. Parece que ambos hemisferios del esferoide han sido literalmente ensamblados, incluso el pliegue parece una “junta de dilatación”.

En palabras textuales de Donald Goldsmith:

There is no viable geological model to explain a sixty thousand-foot-high, sixty thousand-foot-wide, four million-foot-long “wall” … spanning an entire planetary hemisphere … let alone, located in the precise plane of its equator!

Una ampliación de la arista, muestra una zona de 60 millas en la que podemos apreciar la perfección de este artefacto:

Ampliación de la Arista ecuatorial. Escala de la zona marcada 60 millas
Ampliación de la Arista ecuatorial. Escala de la zona marcada 60 millas

5.-Las estructuras rectilineas y los cráteres geométricos:

Observación de aristas rectilineas en cráteres.
Observación de aristas rectilineas en cráteres.

En este recuadro ampliado (abajo) se aprecia un conjunto notable  claramente definido,  de asombrosas formas rectilíneas, repetidas por toda la superficie de iapetus, con formas tridimensionales   – fotografiado en color y situado a varios cientos de kilómetros al norte de la pared … cerca de la frontera entre la materia “marrón” y la “materia blanca” en el hemisferio de avance de Japetus (luz del sol desde la parte inferior izquierda).

Las formas rectilíneas se repiten  precisamente en orientación norte / sur, este / oeste….

Detalle de aristas rectilineas
Detalle de aristas rectilineas

Una clara zona de artificialidades, puede observarse aquí:

Parecen construcciones de
Parecen construcciones de “celdas” Tabiques o habitáculos subterraneos

Veamos otra foto en la que pueden apreciarse con más detalle:

Detalle de estructuras artificiales en iapetus II
Detalle de estructuras artificiales en iapetus II

Se aprecia claramente vestigios de arquitecturas verticales, que nada tienen que ver con la naturaleza.

Así mismo, del análisis de las fotos, pueden verse torres, o construcciones verticales muy elevadas:

Skyline- Artificialidad en iapetus.Aristas en superficie y estructuras verticales.
Skyline- Artificialidad en iapetus.Aristas en superficie y estructuras verticales.

Y de una forma ampliada, vemos algunas de esas arquitecturas abajo:

Ampliación de la zona y detalle en imágen superior.
Ampliación de la zona y detalle en imágen superior.

En palabras de Hoagland

The enlargement on the left features a square opening, apparently looking deep below the surface … into a rectangular underground tunnel with multiple, geometric “levels.”

The close-up on the right shows an equally obvious, multi-storied, rectangular structure — flanked on three 90-degree sides by concave “stadium-like” features … with a, roofless, lattice-like “building” on the right of the central rectangle.

Smaller, equally geometric and carefully aligned “box-like openings” appear farther away ….

C.-CONCLUSIÓN: Iapetus es el primer satélite confirmado como artificial en nuestro sistema solar, incluso por los propios ex-empleados de la NASA.

Recomendamos lean el detallado estudio en la web de Richard C Hoagland:

En dicho análisis Hoagland concluye diciendo que fue construído fuera de nuestro sistema solar, y traído después a Saturno. ¿Por qué a Saturno?

http://www.enterprisemission.com/moon2.htm

Tras este análisis, las anomalías de artificialidad detectadas desde el día 16 de agosto, los aetherofactos, y la desviación y coincidencia de varios objetos idénticos que traemos a colación aquí:

La anomalía de 16 de agosto de 2009
La anomalía de 16 de agosto de 2009

El objeto ampliado:

sucesionampliación

Análisis del objeto en negativo:

Anomalía filtrada invertida
Anomalía filtrada invertida

Y sorpresivamente respecto de la anomalía de febrero de 2003:

Anomalía filtrada invertida del evento de 20 de febrero 2003
Anomalía filtrada invertida del evento de 20 de febrero 2003

El hecho de que la zona de incidencia correspondiente al cruce, sea de 20-35UA, dado el factor  que ya conocemos

PI=>20<35UAs

Es decir, entre las órbitas de Saturno y Neptuno, es donde se haya el punto crítico de intersección.

El objeto del día 16 de agosto 2009, es idéntico que el objeto de 20 de febrero de 2003, y curiosamente su esfericidad, artificialidad y configuración nos recuerda mucho a Iapetus. Obviamente es pronto para sacar conclusiones, de su relación, pero…¿No son demasiadas casualidades? Habrá más Iapetus ubicados en la zona PI orbitando algún otro planeta ubicado en el Factor PI ( 25-35UA) , curiosamente esta es la zona de EQUIDISTANCIA de LA POSICIÓN DE G119Stv- Nuestra enana Marrón.

iiiiiiiii

Demasiadas casualidades. Demasiada artificialidad. Demasiadas lunas Extrañas ubicadas entre Saturno y Neptuno. Sabemos que la perturbación es cíclica. Sabemos (y tiene lógica que el punto PI es equidistante y representa el cruce Sumerio, de ahí el significado de NIBIRU (El planeta del cruce). Sabemos que Hay evidencias fuertes de artificialidad en la zona PI=>25<35UA, IAPETUS encaja en el tipo de objeto de la incidencia 20F2003 y 16Ag2009. Y sabemos por R.C.Hoagland, que IAPETUS no se originó allí , sino que fue traido allí. Sabemos que IAPETUS tiene un sistema de propulsión interna que le hace describir un movimiento programado respecto de Saturno. La pregunta ¿Hay más Iapetus en la zona PI?

¿No son demasiadas casualidades que convergen hacia la perturbación de Sagitario, y que se remontan  al orígen de nuestro sistema solar?

(StarViewerTeam 2009, gentileza de R.C.Hoagland)

http://www.enterprisemission.com

Imágenes Japeto http://saturn.jpl.nasa.gov

 

La polémica luna de Neptuno:¿Despina?,unas lunas muy raras o la explicación más exótica jamás leída.

ACTUALIZACION 7/9/2009

Lo captado por la Voyager 2 encaja en las simulaciones.

Los datos de la orbita.

http://www.iop.org/EJ/article/1538-3881/128/3/1412/tb3.gif?request-id=4e6def36-3c33-4298-8f92-1e4dab305fbc

NASA ya no sabe cómo disimular lo obvio: En esta ocasión, miren la explicación que ofrecen:  La polémica vuelve a estar servida.

Explicación Oficial: Despina es una pequeña luna de Neptuno. Tiene sólo 148 kilometros de ancho, Despina diminutivo Fue descubierto en 1989, en imágenes de la Voyager 2 nave tomadas durante su encuentro con el más lejano planeta de gas gigante del sistema solar . Pero, mirando a través de los datos del Voyager 2, 20 años después, Un procesador de imagen  aficionado (y profesor de filosofía), Ted Stryk ha descubierto algo que nadie había reconocido antes de   las imágenes que muestran la sombra de Despina en tránsito a través de Trazas de la nube azul de Neptuno. Su visión de conjunto de Despina y sus sombras se componen de cuatro archivos  adaptados el 24 de agosto de 1989, separados por nueve minutos. Despina  ha sido artificialmente iluminado para que sea más fácil de ver. En la mitología griega antigua, Despina es una hija de Poseidón (el dios romano Neptuno).

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090903.html

StarVieWerTeam.

La esencia de las cosas: La Armonía.

Muchas veces crees que las cosas parecen caóticas, pero no es cierto. Todo obedece a una armonía y si te paras verás cómo las golondrinas siempre vuelven al lugar donde tuvieron su nido. Las flores vuelven a brotar en primavera y el sol vuelve a salir cada día por el Este.

Tal vez lo que te digo te parezca una obviedad, pero no lo es en absoluto. Te estoy dando las claves del éxito en tu vida. Si aprendes que cada día saldrá el sol, tendrás éxito. Si aprendes que cada primavera florecerán las más bellas rosas, y que las rosas de otoño huelen más que las de primavera y son más bellas, tendrás éxito. Si aprendes a fluir sin atascarte en discusiones absurdas y avanzar, tendrás éxito. Si aprendes a ser tú y a mirar por las ventanas de tu existencia, verás muchas primaveras y muchos veranos y muchos amaneceres.

El anochecer no es el fin del mundo, tan sólo es el término de un día y la espera para el comienzo del siguiente. Y esa es la Inteligencia del Todo, esa es la esencia de Dios, no acaba ni termina, es Eternamente bella y Creativa. Esa es la clave de todo. Aprende a entender la Armonía de los procesos y no dejes que tu impaciencia cercene la belleza del Canon de la Inteligencia Global del Universo.

Tu ADN es igual, crece, se desarrolla y se modifica con tus reacciones, acciones y decisiones. Nunca dejes que la Ira, el miedo o la duda te cieguen. No tiene sentido. Piensa por un momento…¿No ves anochecer y amanecer cada día? Deja pasar tus impulsos y disfruta de la armonía del mayor poder que existe en el Universo, que es el Amor. Verás que siempre ganarás la batalla. Piensa que tú, al igual que el resto de las cosas forma parte de un plan armónico en el que todo está concebido desde el Amor. ¿Lo dudas? Pues mira la Luna llena, mira el amanecer, las flores y la brisa del mar, respira hondo y ahora dime si eso te parece un caos. Entonces…Pregúntate seriamente quiénes son los que están empeñados en que el Universo parezca un Caos cuando no lo es.  Piensa en ello.

Y como siempre te lo digo con mi música. Una particular versión del Canon de Pachelbel pero en lugar de en Re Mayor, lo he derivado a Fa menor en tono -8.

En nuestra Galaxia hay al menos un billon de planetas habitables como la Tierra.

Un reciente estudio realizado por el Astrofísico Jason Steffen y su equipo de la UNLV está abriendo luz sobre el particular de la actualmente sustancial cuestión en exociencia.

En nuestra Galaxia, existen billones de sistemas planetarios en los que más de un planeta es habitable. Tal y como puede deducirse del los resultados de la  misión Kepler de la NASA,podemos hablar depares de planetas en órbitas habitables con distancias orbitales inferiores a un 10%, así que si un par de planetas en un sistema están en el lugar correcto, ambos podrían sustentar vida y retroalimentar entre si.

Steffen y su equipo de investigación  (Gongiie Li) del Centro Stmitsoniano de Astrofísica de Hardvard, han estudiado alguna de las cuestiones ramificadas y efectos colaterales para la vida en esos sistemas multihabitables. En palabras textuales, han aseverado que “Es bastante intrigante imaginar un sistema en el que  hubiera dos planetas habitables del tipo comola tierra orbitando una estrella con una proximidad tal que pudieran retroalimentarse entre sí, tal y como señala Steffen.” “Si alguno de esos sistemas que hemos visto en Kepler, fueran escalados al nivel que tiene nuestra Tierra respecto del Sol, se encontrarían a menos de una décima parte de la unidad astronómica de distancia que separa nuestra Tierra del Sol, lo que los colocaría a tan solo 40 veces la distancia que existe entre la Tierra y la Luna.” “Recodremos que en nuestro sistema solar, Marte, tan sólo se encuentra a 200 veces la distancia entre la Tierra y la Luna y también se encuentra en la zona habitable de nuestra estrella (El Sol).

En palabras del científico, ” La cuestión es que la oblicuidad entre los planetas del sistema multihabitable es tan proxima, que a pesar de ello no interferirian en sus órbitas, sino que podría darse el caso de retroalimentación entre los sistemas biofísicos entre sí. Prueba de ello sería que entre Marte y la Tierra podríamos encontrar más de 100 meteoritos reportados procedentes de Marte,loque implicaría multiplicar por 5 o por 6 el factor de interacción en estos sistemas en los que los planetas habitables están tan próximos.”

En primer lugar,la energía necesaria del impacto, para que se consiguiera una transferencia de material de uno a otro planeta en el sistema multihabitable, sería mucho menor queen nuestro sistema solar, así que los microorganismos tendrian muchísimas mayores probabilidades de sobrevivir al impacto que en el caso de un intercambio entre Marte yla Tierra. En segundo lugar, el tiempo yla distancia de impacto sería mucho menor, con lo cuál los riesgos serían mucho menores, lo que apunta a una mayor proliferación de ecosistemas conjuntos.

Todo ello apuntaría a encontrar ecosistemas con familias parecidas o incluso troncales a nivel microbial, casi de forma simultanea en los dos planetas del mismo sistema, tal y como Steffen apunta,lo que nos llevaría a pensar que incluso lunas habitables de planetas que se encuentran en la misma zona, podrían llegar a albergar vida inteligente con procesos simultaneos de evolución de esa inteligencia, al mismo tiempo en los dos planetas del mismo sistema.

El tema y la cuestión queda abierta, pues se abren cuestiones relativas a las posibilidades relacionales entre civilizaciones dentro del mismo sistema Solar, al igual que nosotros hemos tenido relaciones intercontinentales a lo largo de la historia.

Para aquellos que deseen profundizar sobre el estudio, les remitimos al paper original, donde se exponen todos los detalles investigados por el Equipo de Jason Steffen.

Referencia: “Dynamical Considerations for Life in Multihabitable Planetary Systems,” Jason Steffen & Gongjie Li, 2016, has been accepted for publication in the Astrophysical Journal [http://apj.aas.org; a preprint should appear at http://arxiv.org/ on Tuesday, 1 December].

 

Un sitio web WordPress.com.

Subir ↑