¿Realmente crees que estamos solos en el Universo?

Recientemente asistí a una interesante ponencia del profesor Dr. Andrew Fraknoi (Ganador del premio de investigación en astronomía), quién habló de las cuestiones mas interesantes sobre la investigación de las cuestiones que la ciencia encuentra más intrigante hoy, la búsqueda de exoplanetas en otros sistemas solares.

Lo que realmente transluce en la búsqueda de exoplanetas, es el hecho que desde ellos podemos llegar a estar próximos a determinar la respuesta a la cuestión fundamental de si estamos solos en el Universo.

Ciertamente me sentí emocionado al escuchar su hipótesis ya que pocos días antes, me encontré con un par de científicos del Observatorio Mauna Kea Keck en Hawai, que habían creado algo así como un nuevo proyecto científico basado en Big Data, llamado Project PANOPTES– cuyo objetivo era la búsqueda y el estudio de exoplanetas.

El objetivo principal del proyecto consiste en establecer una red global de voluntarios que puedan interactuar con una red de telescopios automatizados para monitorizar una gran fracción del espacio con la idea de encontrar exoplanetas. Los datos recolectados por los voluntarios serán analizados por lotes y analizados y compartidos por astrónomos profesionales que tienen acceso a telescopios más potentes para verificar los hallazgos.

Dado que los exoplanetas son difíciles de observar comparados con las estrellas (de más fácil observación), la búsqueda de éstos es relativamente nueva en el campo de la astronomía, tal y como afirmó MacArthur F. Olivier Guyon, co-fundador del proyecto PANOPTES, que además es uno de los físicos ópticos de la Universidad de Arizona y astrónomo en el Telescopio Subaru en Hawai.

Tras mi encuentro con Guyon, y el astrónomo Josh Walawender del Proyecto PANOPTES cuando estaban impartiendo una charla en el marco del evento de búsqueda de estrellas en Hawai a principios de este año, ellos me explicaron que desde el primer descubrimiento a principios de 1990, los astrónomos han detectado más de 2.000 exoplanetas, normalmente usando alguno de los dos métodos actualmente disponibles, mediante las observaciones del telescopio Kepler.

El primer método, implica analizar la velocidad radial, es decir, calcular la pequeña cantidad de influjo gravitacional que influye en la estrella que orbitan, causando una fluctuación en la estrella matriz, cada vez que realizan el movimiento de traslación. Usando una tecnología sofisticada, los científicos pueden detectar esas fluctuaciones, midiendo los cambios en el espectro de luz que la estrella emite.

El otro método que los investigadores usan, es el “método de tránsito”, que implica detectar una pequeña variación en el brillo de la estrella cuando el planeta transita o pasa en frente de ella. El método del tránsito, requiere potentes lentes y un esfuerzo tecnológico importante, pero sólo funciona cuando el planeta se mueve directamente entre la estrella y el observador, similar al efecto que podríamos reportar en un eclipse. Adicionalmente, los científicos tan sólo pueden usarlo para escrutar una ínfima región del cielo al mismo tiempo, ya que consume un gran esfuerzo temporal.

Para lograr eso, Guyon diseñó hace unos pocos años, un sistema telescópico robotizado que usa un sistema clusterizado de cámaras, lentes y que permite la observación sin interferencias desde un monte en una posición ecuatorial que permite seguir los movimientos del cielo en la noche.

El equipo del proyecto PANOPTES incentiva a usar la técnica de multiobservación (Muchos ojos mirando el mismo fenómeno), de manera que los ciudadanos puedan participar en el método científico, buscando un método de tránsito determinado y convertir esa observación en una mejor estrategia para la búsqueda de exoplanetas.

Fuente: Plos.org.

StarViewerTeam 2017.

Un viaje por las estrellas. Visitando la Galaxia de Andrómeda.

Andrómeda es la Galaxia más cercana a la nuestra. Su distancia es de 2.2 millones de años luz de nosotros y tiene un diámetro de dos veces nuestra propia Galaxia. Mide 220.000 años luz de diámetro, mientras que nuestra Galaxia apenas mide 100.000 años luz.  Contiene cerca de un billón de estrellas, pues siendo espiral, al igual que nuestra vía láctea, está mucho más densamente poblada y al tiempo mucho más brillante y visible que las 30 galaxias de nuestro grupo local.  En Enero de 2015, el Telescopio Hubble obtuvo la mejor fotografía de Andrómeda y sus estrellas.  Nuestra Galaxia y Andrómeda, cada vez están más cerca y tal vez en 5.000 millones de años, podrían fusionarse en una supergalaxia espiral.  Por el momento, aunque las distancias nos parezcan tan lejanas, lo cierto es que la Galaxia de Andrómeda respecto a la nuestra podría compararse con la distancia que existe entre ciudades como Londres y Manchester dentro del Reino Unido, comparadas con el resto del mundo, si tomamos tan sólo el vecindario estelar de nuestras 30 Galaxias vecinas del grupo local.

Seguidamente ofrecemos un viaje estelar por Andrómeda.

¿Realmente sigues pensando que estamos solos en e Universo?.

Agujeros de gusano: Los Puentes de Einstein-Rosen. Viajando hacia las estrellas.

Poco a poco la ciencia avanza en la aceptación de que los portales estelares estén conectados por una red neuronal completa que funciona como si fuera una intricada red intergaláctica de líneas de transporte. Los atajos espacio-tiempo que ya formulara el físico Albert Einstein.

En esta ocasión ofrecemos un interesante documental sobre los agujeros de gusano y su capacidad de curvar el espacio-tiempo.

StarViewerTeam 2015

Lectura recomendada: El gran “Carl Sagan”

Lejos de lo que algunos hasta ahora promulgaban, Carl Sagan, fue sin duda uno de los padres de la exociencia y de la visión transdisciplinar del Universo Inteligente. Su visión crítica de la ciencia contemporanea de su época, le impulsó a buscar siempre la convergencia científica y la apetrtura mental de sus colegas  para reimpulsar las bases críticas del modelo cartesiano puro en la investigación científica y reconciliar las bases de la innovación y el avance científico multidisciplinar. Un gran defensor de la reconciliación entre la ciencia y la conciencia.

De hecho, Sagan fue el impulsor, entre muchos otros, del proyecto SETI, inspirador de la Radiofrecuencia como herramienta de comunicación con otras inteligencias y en su última etapa, gran defensor de la visión holística y no compartimentalizada de la ciencia. Un valiente defensor de la ética en la ciencia y el derecho a la conciencia como impulsor de una visión del Universo inteligente, “casi místico” (Palabras textuales).

Hoy, nos queda un importante legado,  de la mano de Ann Druyan, su viuda, presentamos la verdadera visión del Genial Carl Sagan, en su obra:

La diversidad de la ciencia. Una visión personal de la búsqueda de Dios. 2007.

Reseña:

En esta obra póstuma Carl Sagan combina magistralmente astronomía, física, biología, filosofía y teología para explicar nuestra experiencia del universo y de ese sentimiento casi místico que todos experimentamos al admirarlo. Con un estilo simple y directo, sin academicismos ni tecnicismos, el autor aborda los temas clave de su obra: la relación entre ciencia y religión, el origen del universo, las posibilidades de vida extraterrestre, el destino de la humanidad, entre otros. Sus inteligentes observaciones -en muchas ocasiones, asombrosamente proféticas- sobre los grandes misterios del cosmos tienen el efecto vigorizador de estimular el intelecto, la imaginación y despertarnos a la grandeza de la vida en el cosmos. La diversidad de la ciencia. Una visión personal de la búsqueda de Dios se publica ahora por primera vez en español.  Ha sido editado y actualizado por su viuda y colaboradora Ann Druyan.

Título original: The Varieties of Scientific Experience
Editorial: Planeta
Año publicación: 2007
Traducción por: Dolors Udina
cropped-fundadacion_emprendedores_logo.jpg

Warp drive II: La propulsión del futuro.

Hasta 1988 hablar de agujeros de gusano atravesables, era hablar de “Ciencia ficción”. Hasta 1994 hablar de propulsión Warp o Hiperlumínica impropia, (Es decir generando una modificación en el espacio-tiempo) era ciencia ficción.

Ver también:

“Warp Drive: ¿”Realidad o Ficción”? Exposición de todas las posiciones científicas.”

Sin embargo la cuestión ha cambiado radicalmente en los últimos años, especialmente desde 2009 a 2014,  pues el número de estudios científicos serios que han abordado la cuestión de la propulsión Warp como algo realmente posible y desarrollable asciende a más de 25, y por tanto constituye ya una proyección realizable con independencia del debate sobre la tecnología que utilicemos para generar este tipo de viajes.

Lo que sin duda ya no es un secreto, es la fundamentación científica de la denominada propulsión hiperlumínica indirecta o “Warp Drive” , ya que en efecto se dan tres premisas o planteamientos fundamentales, necesarios para poder trabajar y avanzar en el desarrollo tecnológico de este descubrimiento científico:

1º.-La Primera premisa es que hablamos de hiperluminiscencia relativa al espacio-tiempo: Es decir lo que curvamos es el espacio tiempo, por lo que generamos una burbuja o un atajo entre distancias más largas que convertimos en más cortas. El carácter indirecto implica que no hay que desplazarse más rápido que la luz, sino curvar el espacio-tiempo, lo que es mucho más lógico, práctico y cómodo que intentar que algo se desplace a velocidades superiores a la luz. Por ende..”El efecto es mucho mejor ya que se lograrían desplazamientos que serían incluso inconcebibles hiperluminicamente.” Lo cierto, es que en 1988 esta premisa dejó de ser ciencia ficción, tal y como expone el Paper de M.G. Millis en la 61 Jornada del Congreso Internacional Astronáutico de Praga celebrado en la IAF, tal y como pueden verificar aquí.

2º.-La segunda premisa, requiere identificar si existen técnicas y/o metodologías capaces de   implementar métodos y experimentos para concluir de forma verificable que pueden simulare e incluso abrirse este tipo de agujeros de Einstein Rossen de forma atravesable. Algo que se consigue a partir de 1994.

3º.-La última premisa, y tercera, es poder detallar un cuadro significativo que comprenda las fases y estadios que quedan hasta que la  propulsión Warp sea un hito alcanzable tecnológicamente. Este estadio ya ha sido puesto de manifiesto en el 61º Congreso de Astronáutica y la documentación del mismo puede descargarse aquí. (Progreso en Sistemas Revolucionarios de Propulsión). Ref: http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1101/1101.1063.pdf

Por tanto, hasta aquí sobran las discusiones de los escépticos que sistemáticamente niegan toda posibilidad. En este caso la posibilidad ya ha sido reconocida oficialmente, con lo que la discusión se desplaza no a si es posible (Que ya se sabe que sí) sino a cuándo será posible y qué métodos la harían tecnológicamente más eficiente. 

Por tanto abordaremos aquí las posiciones científicas actuales sobre la cuestión en dos posiciones fundamentales:

A).-Los que consideran que la propulsión warp es posible, pero inestable y por tanto inviable.

B).-Los que consideran que la propulsión warp es posible, viable ya que puede estabilizarse utilizando los nuevos conocimientos de la física.

La primera de las dos posiciones es la escéptica aunque no del qué , sino por así decirlo del método seguido para conseguirlo. Por Tanto los partidarios de la postura A, simplemente comentan o focalizan los esfuerzos en conseguir formular otra vía diferente a la Relatividad General para poder completar la paradoja necesaria para abrir las denominadas “burbujas” o “Warp bubbles”.  Entre estos escépticos del “como” podemos destacar los siguientes: Laithwaite, E. , Millis, M. G.,Forward, R. L y otros.

Uno de los grandes éxitos de estos escépticos metodológicos, es recalcar y enfatizar cuadros de mando en los que pueda conocerse con exactitud cuál es el Estado del Arte, o dicho de otra forma: “Qué fases son necesarias y qué experimentos se requieren para completar con éxito el modelo”.

Por tanto el siguiente cuadro de mando corresponde al estado del Arte de la cuestión:

 

Las tareas, objetivos y herramientas. Aparecen relacionadas en el cuadro de arriba.

El detalle de los Experimentos, grado de ejecución, hitos y errores o subsanación de errores en su caso aparece justo en el cuadro de abajo según los criterios de los escépticos:

 

Las observaciones son las siguientes en el cuadro anterior:

* Type abbreviation key:
C = Engineering concept, E = Experiments, N = Notional material for thought experiments, T = Theoretical.
** Scientific method level abbreviation key:
0 = Pre-science, 1 = Problem Defined, 2 = Collecting Data, 3 = Hypothesis Articulated, 4 = Hypothesis Tested.

B.-) Posición de los que consideran que la propulsión warp es posible, y viable, corrigiendo los puntos del anterior cuadro, en base a las investigaciones y experimentos de la nueva física.

En esta posición podemos citar, sin agotar a los científicos a:

Puthoff & Lannuzzi, Podkletnov, Correa, P, Yamishita.

1º.-De todos los avances y documentos científicos más interesantes, podemos citar:  Advanced Space Propulsion Based on Vacuum (Spacetime Metric) Engineering

En este paper Harold Puthoff, corrige y completa otros anteriores, y en él expone y sienta las bases de la denominada propulsión superluminal indirecta, en base a la Métrica del Espacio-tiempo.

En el estudio podemos destacar los siguientes hitos:

1º.-Constituye el primer estudio científico Tecnológico y no meramente Teorético tal y como el propio Puthoff destaca en el Abstract del Paper.

A theme that has come to the fore in advanced planning for long-range space exploration is the concept that empty space itself (the quantum vacuum, or spacetime metric) might be engineered so as to provide energy/thrust for future space vehicles. Although far-reaching, such a proposal is solidly grounded in modern physical theory, and therefore the possibility that matter/vacuum interactions might be engineered for space-flight applications is not a priori ruled out. As examples, the current development of theoretical physics addresses such topics as warp drives, traversable wormholes and time machines that provide for such vacuum engineering possibilities. We provide here from a broad perspective the physics and correlates/consequences of the engineering of the spacetime metric.

2º.-Introduce lo que el denomina los Tensores Métricos, para poder trabajar con la curvatura Espacio-Tiempo, asignando coeficientes prácticos que permiten mediciones precisas y simulaciones exactas.

3º.-Relaciona los Tensores Métricos de manera que resultan útiles pare entender las fuerzas de la Gravedad y sus interacciones con el resto de las fuerzas.

 

Pero sin duda lo más interesante es que deja abierta la puerta a la aplicación de estos principios a la Aeronáutica, al trazar todos los patrones de la denominada metodología Alcubierre, llegando a simular cómo se producen las burbujas de avance y a determinar el efecto Alcubierre Warp como la forma más eficiente y estable de propulsión hiperluminal.

 

2º.-Junto a Puthoff, destacamos a Gabriele Umberto Varieschi y sus excelentes aportaciones a la Métrica de Alcubierre. 

En Conformal Gravity and the Alcubierre Warp Drive Metric expone las capacidades del modelo sobre la lógica de la apertura de n-dimensiones, que completa la estructura del modelo clásico.

En su trabajo del 17 de Agosto de 2012, expone un modelo de viabilidad muy inteligente. Tal y como podemos leer en el Abstract, los viajes hiperluminales, no requieren el uso de materia exótica.

Para aquellos que no estén familiarizados con el modelo de la metrica Alcubierre, dejamos aquí estos excelentes estudios donde se referencia el estudio original:

Subjects: General Relativity and Quantum Cosmology (gr-qc); Cosmology and Extragalactic Astrophysics (astro-ph.CO); Popular Physics (physics.pop-ph)

1. arXiv:1207.6142

Induced scalarization in boson stars and scalar gravitational radiation
Comments: 18 pages, 11 figures
Subjects: General Relativity and Quantum Cosmology (gr-qc)

2. arXiv:1207.2153

Schwarzschild black holes can wear scalar wigs
Comments: 5 pages, 3 figures. Accepted for publication in Physical Review Letters
Journal-ref: Phys. Rev. Lett. 109, 081102 (2012)
Subjects: General Relativity and Quantum Cosmology (gr-qc); Cosmology and Extragalactic Astrophysics (astro-ph.CO); High Energy Physics – Theory (hep-th)

3. arXiv:1206.5187 [pdfother]

Stability study of a model for the Klein-Gordon equation in Kerr spacetime
Comments: Updated version, after minor changes
Subjects: General Relativity and Quantum Cosmology (gr-qc); Mathematical Physics (math-ph)
4.-. arXiv:1108.0931 [pdfpsother]

Are black holes a serious threat to scalar field dark matter models?
Comments: 34 pages, 13 figures
Journal-ref: Phys. Rev. D 84, 083008 (2011)
Subjects: General Relativity and Quantum Cosmology (gr-qc)
Volviendo a Varieschi, y para que el artículo no resulte extremadamente árido,  la cuestión es que concluye señalando que la Métrica Alcubierre, permite que los viajes con propulsión Warp son posibles y estables.
Saquen sus propias conclusiones.

En tono de humor: El “panodrama” que viene.

Seamos positivos y dibujemos nuestro peculiar “panodrama” nacional. Ayer mismo publicamos los datos de todos los indicadores macroeconómicos de la UE, España y el Banco Mundial. (1) Las perspectivas del Euro hacen que éste se convierta en una moneda excesivamente fuerte según nuestro ilustre Sr. Montoro. Las cotizaciones del Euro en los próximos años no bajarán del 1,35 respecto del Dólar. Es decir, en base a que el PIB mundial, se fija en Dólares, el nivel de precios de la UE se fija en Euros. Ciertamente, según las cartas que recibimos en la redacción, para un ciudadano de USA, venir a España es algo así como un “Super Lujo”. ¿Cómo es posible entonces que las clases medias europeas se encuentren en su peor momento, cuando en la relación de cambio, con la asignación económica “per cápita” de un ciudadano medio Europeo  se pasen dificultades para llegar a fin de mes?. Pero peor aún, ¿Cómo es posible que con el 34% de la Renta per cápita media de la UE, es decir  justo el SMI español, se esté en el umbral de la pobreza relativa de la media de rentas de la UE?.(2)

Lo cierto es que nadie lo comprende. Todos esperábamos ilusionados la comparecencia de hoy a las 15.00 del Sr.Montoro, para que nos explicara cuáles iban a ser las reformas activas para potenciar el empleo en el próximo trienio (2014-2017) y, tras la comparecencia ya sabemos:

1º.-Que el propio gabinete de gobierno admite que no va a mejorarse el desempleo en esta legislatura. ¿Cómo?. Pues sí. Así parece.Algo que nos entristece mucho.(3)

2º.-Que los ajustes van a seguir realizándose en las prestaciones del Estado de Bienestar Social, los bancos en cambio recibirán ayudas por valor de 45.000. Millones de Euros. ¿Dónde irán esas ayudas? ¿Irán a créditos a los autónomos y las PYMES? La respuesta es No. Irán a las empresas más solventes del sistema, es decir, las que no necesitan esos créditos. (4)

3º.-Pero…La buena noticia es que no subirán los impuestos del IRPF e IVA, y no subirán porque ya no pueden subir más, ya que dichos impuestos han alcanzado los niveles máximos de la Unión Europea. Tan sólo nos superan  en la imposición directa, países como Noruega y Luxemburgo en tributación. Pero…el ajuste se verificará con la creación de otros impuestos nuevos: Los impuestos especiales, entre ellos, no sabemos cuales, pero los que afecten al medio ambiente al CO2 y a otras actividades, tales como los depósitos bancarios, pero no directamente a los tenedores de depósitos sino a los bancos, que de forma indirecta repercutirán a los usuarios de cuentas corrientes, vía comisiones. Por así decirlo, el desempleado que saque con su tarjeta 20 Euros, tendrá que pagar un Euro o más por tener acceso a detraer su dinero de la entidad bancaria, también un Euro por consultar su extracto de disponible, que si es inferior a 20 Euros, no podrá sacar, ya que la cantidad mínima disponible en cajeros automáticos es de 20 Euros. Por tanto, más de 6 millones de personas, (los más débiles) pagarán cada vez que quieran acceder a una simple consulta de saldo o a retirar pequeñas cantidades. Un euro por cada veinte es un impuesto indirecto del 5% por cada transacción de efectivo. Algo a todas luces impresentable, hasta hoy, claro.(5)

4º.-Pero no se preocupen, que el 27,3% de desempleo,lo  tendremos hasta 2014, y en el mejor de los casos la cifra no descenderá hasta 2016,(tal vez bajemos hasta el 23%) porque no están previstas medidas de choque, ni incrementos del SMI, ni tampoco ayudas complementarias a los parados de larga duración. 

5º.-De los autónomos mejor ni hablar, ya que no tendrán ni prestaciones, ni cobertura ni la consideración de desempleados. Si no tienen ingresos que se fastidien y punto. No sabe, no contesta. PYMES y pequeñas empresas (ídem).

7º.- Las grandes compañías y empresas importantes, tendrán todo tipo de beneficios de externalización, porque la prioridad será que puedan disfrutar de privilegios fiscales para hacer España un país atractivo para las Grandes Empresas. La pequeña empresa y el autónomo, directamente deben irse a tomar Fanta..y que se diviertan. Ni idea…(6)

Pero lo más divertido ha sido la clase de economía política recibida en la que la cara de los periodistas de la rueda de prensa lo decía todo…Circulaban bromas del tipo… ¿Te has enterado de lo que ha dicho el Sr. Ministro?…Las caras eran de absoluta postración. Muchos periodistas tomaban apuntes del compañero porque no entendían ni papa de lo que decía el Sr. Montoro, y cuando copiaban los datos al dictado se daban cuenta que no se habían enterado de nada. Uno de ellos gastó la broma…”Yo me fijaba en los gestos de la traductora, tijera, tijera y hasta que estemos hasta el cuello, ese ha sido el resumen.” Básicamente ha sido todo lo que me ha parecido entender.(7)

Seguirán  siendo un misterio las medidas económicas que se adoptarán, ya que las propuestas sólo son provisionales hasta que sean aprobadas en Bruselas, pero algo está claro: Viene un “panodrama”: “La creación de empleo no parece ser una prioridad hasta 2015 y lo que es peor…el crecimiento económico no se ve claro hasta 2017”.(8)

El resto de los ajustes seguirán en la misma línea de los hasta ahora realizados, lo que hace preveer un incremento exponencial de la pobreza en los próximos 2 años.(9)

Si tomamos los datos macroeconómicos, cuando se habla de otras economías de la UE, desconocemos a cuáles se refiere el Sr. De Guindos. (10)

Así que las medidas son para emocionarse. ¿No creen?.

Fundación EticoTaku 2013.

——-Notaciones del artículo———

(1)Ver:http://fundacion-eticotaku.org/2013/04/25/la-paradoja-de-la-innovacion-y-el-empleo-a-mayor-salario-minimo-interprofesional-menor-desempleo-por-eso-los-cerebros-tienen-que-huir-de-espana/

(2).-Ver: Ver Datos de la EPA 2013.

(3).-Ver: Datos comparados macroeconómicos:

 EPA/EUROSTAT/BM SMI/RENTM DESESEMPLEO I+D+I TIPO IRPF IS DEUDA IVA
 %  %Pob Activa  %PIB  %Renta  %Ben  %PIB  %
FRANCIA 49 10,8 5,2 46,8 36 90 21
REINO UNIDO 48 7,8 4,8 50 24 90 20
PORTUGAL 37 17,5 2,9 49 31,5 123,6 23
GRECIA 40 27,2 2,8 49 30 156,9 23
ESLOVENIA 48 9,7 3,5 41 20 54,1 20
IRLANDA 45 14,2 4,7 41 12,5 117,6 23
HOLANDA 46 6,4 5,9 52 25 71,2 19
BELGICA 45 10,8 6,5 53,7 34 99,6 21
ESPAÑA 34 27,3 1,25 52 30 84 21
MEDIA UE 45 12 4,3 43,2 26,1 90 21

(4).-Ver: http://fundacion-eticotaku.org/2012/07/16/la-verdadera-situacion-de-los-bancos-en-espana-lo-que-los-medios-de-comunicacion-no-nos-cuentan/ Situación de los bancos en España.

(5).-Ver: http://www.nytimes.com/2013/03/17/business/global/facing-bailout-tax-cypriots-try-to-get-cash-out-of-banks.html?pagewanted=all&_r=0

(6).-Ver: http://www.infoautonomos.com/informacion-al-dia/el-autonomo-en-espana/

(7).-Ver: Plan de ataque 2013-2017

(8).-Ver: “El Gobierno reconoce en su nuevo cuadro macroeconómico y en sus objetivos para 2016 que este ejercicio el desempleo puede quedarse en el 27,1% y sólo reducirse, gradualmente y hasta 2016, en 2,3 puntos. Para el final de la legislatura se quedaría en un 25,8, ocho décimas más que el pasado año.” Fuente: El confidencial.

(9).-Incremento exponencial de la pobreza en los próximos dos años.

(10).-Reproducimos de nuevo el cuadro :

 EPA/EUROSTAT/BM SMI/RENTM DESESEMPLEO I+D+I TIPO IRPF IS DEUDA IVA
 %  %Pob Activa  %PIB  %Renta  %Ben  %PIB  %
FRANCIA 49 10,8 5,2 46,8 36 90 21
REINO UNIDO 48 7,8 4,8 50 24 90 20
PORTUGAL 37 17,5 2,9 49 31,5 123,6 23
GRECIA 40 27,2 2,8 49 30 156,9 23
ESLOVENIA 48 9,7 3,5 41 20 54,1 20
IRLANDA 45 14,2 4,7 41 12,5 117,6 23
HOLANDA 46 6,4 5,9 52 25 71,2 19
BELGICA 45 10,8 6,5 53,7 34 99,6 21
ESPAÑA 34 27,3 1,25 52 30 84 21
MEDIA UE 45 12 4,3 43,2 26,1 90 21

Seguimos sin entender a qué países se refiere el Señor Montoro cuando habla de los países de nuestro entorno.

 

El nuevo modelo científico: Parte segunda II.

 

Hace tan solo un año, osamos formular los nuevos desafíos de la ciencia y obtuvimos insultos ” a cambio” por nuestra osadía.

Pues bien un año después, resulta evidente que lo que hace un año sostuvimos con carácter previo a lo descubierto, resultó ser real. No importa el mensajero, sino el mensaje, pero resulta obvio que volvamos sobre ese artículo, para comprobar “in situ” e “in tempore” lo allí afirmado.

No esperamos evidentemente que aquellos que nos insultaron ahora se disculpen, pero al menos nos congratula saber que lo que dijimos fue y que lo que sabemos es por más que diversas instituciones internacionales se atribuyan los méritos que no nos importan. Lo importante es que teníamos razón y de esta forma tenemos lo que decíamos con las observaciones que confirman lo que afirmábamos.

Cuando pensamos en la Edad Media respecto del Renacimiento, a todos nos parece obvio cómo pudo transcenderse de un modelo en el que se quemaba en a hoguera a todo aquél que osara contravenir unos axiomas que eran objeto de obediencia dogmatica, hasta el punto que afirmar que la Tierra giraba alrededor del Sol, se consideraba una terrible herejía digna de la hoguera.

Ciertamente nos llevamos las manos a la cabeza cuando pensamos en ello. Nos parece un disparate.

Sin embargo, no nos damos cuenta que hoy sucede exactamente lo mismo, cada vez que se osa cuestionar el ya “obsoleto” modelo científico “ortodoxo” : el que nos cuentan en las revistas de gran difusión y lamentablemente, el que impera en muchos Departamentos de Investigación a la hora de presentar y defender una Tesis en algunas Universidades.

Afortunadamente, las cosas están cambiando, pero el giro es tan radical que deja los hallazgos de Galileo o de Einstein en una mera anécdota. ¿La Razón? Actualmente la Ciencia no tiene ya límites, ciertamente, los campos de investigación, abren las puertas a un nueva era que supone un salto cuántico respecto del pensmiento racionalista decimonono y por desgracia del pasado siglo y las aguerridas reminiscencias del presente.

Pero no se preocupen. Realmente esa obsesión por el rechazo de “Papers” que osan vulnerar el método “peer review” o “revisión por pares”, no deja de ser una mera inquisición como la que existía en los tiempos de la profunda Edad Media.

Afortunadamente, hoy, gracias a Internet, existen multitud de revistas de divulgación científica independiente, así como euipos que disfrutan haciendo ciencia por el mero placer de hacerla. ¿No creen que no hay nada más hermoso que hacer ciencia o crear por el mero placer de investigar?

Pensemos por un momento. Llevamos casi tres años de publicación en esta revista, y si recapitulamos, consultados otros colegas, nos confirman las mismas conclusiones, si bien, todos coincidimos en el mismo punto. ¿Por qué están tan empeñados en desacreditar a los científicos independientes que al fin y al cabo hacen ciencia por amor al arte y a coste “0″?.

¿Cómo es posible que publicaciones como  esta u otra análogas como “scirus.com” ( por citar un ejemplo de otra también a coste “0″), tengan más tráfico en visitas que otras revistas de pago, que en el marco de su ortodoxia se sienten amenazadas por el conocimiento abierto?

La razón es muy simple: El público cualificado necesita evidencias, y ya se ha dado cuenta (ha tomado conciencia) que evidente y racional no es un binomio que finalice en una igualdad. Racional no es igual a evidente.

Afortunadamente, en los últimos tres años, se ha dado un giro de 180º en el planteamiento de nuevas metodologías científicas. Pero no sólo queda ahí la cuestión. En un contexto de Crisis Económica Globalizada, no queda más remedio que proteger la Innovación científica, pues de lo contrario el modelo obsoleto “ortodoxo” se auto-consume en sí mismo.

Estamos asistiendo en primera persona a un doble fenómeno de por un lado: Inquisición Social que no es otro problema que la lógica resistencia al cambio (Miedo al cambio, miedo a lo que deconocíamos).

De otro, en el fondo, y pese al miedo todos queremos crecer, queremos avanzar, y el avance no es llinel, es cuántico, pues supone un giro de 180º en los planteamientos, las ideas, las metodologías y los resultados. (Por ejemplo, sin ir más lejos empezar a entender que el Universo es un modelo de gestión de la abundancia en lugar del actual modelo de gestión de la escasez con el que estamos hartos y familiarizados).

Pues dicho esto, nos acabamos de teletransportar a nuestra peculiar “Edad Media” , pues en el futuro, así nos recordarán aquellos que lean las críticas feroces a todos aquellos que crean, avanzan y/u osan cuestionar los modelos científicos “ortodoxo” en pro del avance y de la metadifusión del conocimiento “Universal”.

¿Otro nuevo Renacimiento?

Tal vez, pero la clave esta vez es compartir un lugar en el cosmos con otras inteligencias mucho más avanzadas, en lugar de quedarnos mirándonos el ombligo y pensando que somos la “razón” de todas las cosas, y paradójicamente con ese racionalismo a ultranza ser incapaces de avanzar. ¿No es absurdo?

¿Y si descubrimos que tenemos capacidades en nuestro ADN para activar internamente centros de comunicación que nos ponen en convergencia con un modelo mucho más inteligente del que nos han contado?

O, seguimos prefiriendo ver la Tele para que nos bombardeen con la historia de siempre: “Que el Universo es un Caos, que caeremos enfermos, que no podemos viajar más allá de nuestras carreteras y siempre con un motor de explosión, y/o híbrido que suponga quemar petroleo “o sí o sí”, con la hipoteca a cuestas (Es decir, la propiedad del Banco de nuestros bienes), etc….

¿Qué tal si comenzamos a ponernos serios y comenzamos a construir el rompecabezas de una vez por todas?

Pues ese es el objetivo de este artículo. Construir el modelo dibujando lo ya expuesto, ordenándolo y poniéndolo en comparación. Más allá del esquema queda la ecuación de decisión. ¿Qué ciencia quieres?

No olvides que la ciencia deja de serlo cuando deja de avanzar. En este momento el dilema social es: Avanzar o Retroceder.

Si eres científico, comprenderás lo que aquí escribimos. Si no lo eres, entenderás que naciste científico y dejaste de serlo, el día que dejaste de aprehender.

Y en esta publicación, desde sus orígenes hasta hoy…”La ciencia la hacemos todos”. ¿Recuerdas?. Prueba de ello es que si no hubieras sido científico, no hubieras gateado, ni puesto erguido, ni hablarías, ni conducirías, ni….podrías estar leyendo estas líneas.

Ahora mira con atención.

Conceptos “Ortodoxos” Evidencias empíricas nuevas.
1.-Astrofísica y Cosmología 1.-Astrofísica y Cosmología.
-Nada puede viajar más rápido que la luz. Los Neutrinos viajan más rápido que la luz. (1).
-Las Resonancias Sutiles curvan el espacio-tiempo.(2)
-El punto “0”obedece a la frecuencia de 7.83 Hz cuando es convergente con la ecuación Euler-Furier.
-La GravedadEsconstante. La Gravedad varía en funcion de los Osciladores Armonicos.
-La ConstanteCosmológicaes Constante. La Constante Cosmológica como tal no existe, sino que se denomina “alfa” y es variable de forma logarítmica a razón “phi”.
-La FísicaCuánticase estudia con la mecánica cuántica que unifica la física. -La Física Cuántica se estudia atendiendo al orígen de la energía o Física cuántica Diferencial: Supercuerdas, Supergravedad, Teoría del Aether y Radiofrecuencia Cuántica Diferencial.
-La Composiciónde las Partículas Funadmentales obedece a las Leyes dela Toríadel Caos . No Existe el Caos, sino una Inteligencia Universal que genera diferentes niveles de Convolución de las ondas. Las partícula obedecen a una distribución fractal de esos osciladores armónicos.
-El Aether es una entelequia metafísica. -El Aether es una realidad y puede formularse matemáticamente.
-El tiempo es lineal El Tiempo es una paradoja racional. Tiene propiedades verticales, Horizontales , densidades y velocidades en diferentes segmentos.
-Las Realidades supersimetricas obedecen al azar probabilístico. -Las Realidades supersimétricas obedecen a la ecuación de decisión.(3)
-La Concienciaentendida como una magnitud cuántica no existe. -La conciencia entendida como una magnitud cuántica es la clave de la formulación de la física.
-La constante de Taylor es Constante. La constante de Taylor no existe, es variable y puede generarse pero no calcularse con independencia de otras variables, pues depende de la inteensidad de los osciladores armónicos.
El tiempo se divide en presente, pasado y futuro, y siempre es lineal. El tiempo es igual a la energía y se divide en función de sus propiedades en tres líneas diferentes, cada una de ellas con su presente, pasado y futuro, constituyendo realidades supersimétricas de planos superpuestos y alternativos.
Las ondas electromagnéticas se propagan de forma lineal. Las ondas electromagnéticas tienen propiedades complejas y se propagan de forma esferoidal.
El Orígen del cosmos hay que buscarlo en el Bosón de Higgs El Orígen del Cosmos y su final son el mismo evento. El Universo sólo es un fotograma de una película mucho más extensa. La clave está en la energía, no en las partículas.
Los estados intermedios de la Materia no existen. Los estados intermedios de la materia son fases necesarias para entender las leyes de la física en función de la energía que los genera.
Si existieran Inteligencias Extraterrestres no podrían Visitarnos debido a la distancia que nos separa. Las Inteligencias Extraterrestres dominan la física cuántica diferencial y por tanto pueden curvar el “espacio-tiempo”
El Sistema Solar es Heliocéntrico y estático respecto a su posición galáctica o fluctúa sólo ligeramente respecto del brazo de Orión. El Sistema Solar es binario y dinámico y fluctúa cíclicamente al igual que el resto de los sistemas solares en un movimiento de rotacion y traslación galáctica que implica la atracción desde otras estrellas de la Galaxia.(4)
La Órbita de los planetas que orbitan el Sol es constante. La órbita de los planetas que orbitan el Sol es variable en función de los ciclos cósmicos y otros eventos estelares.
La vida se origina en el Cosmos gracias a la química de Carbono. El cosmos está repleto de diferentes formas de vida diferentes a la química del Carbono. La química del arsénico, Silicio, etc…
La mayoría de los planetas que potencialmente pueden albergar vida, tienen su órbita a una distancia similar a nuestro planeta respecto del Sol. La mayoría de los planetas que pueden albergar vida, tienen distancias variables respecto de su estrella. Incluso las lunas de esos planetas pueden albergar vida. La vida es una regla general, no una excepción.
El Universo es inerte y caótico. El Universo está vivo y es inteligencia.
   
2.-Geofísica. 2.-Astrogeofísica o Exogeofísica dinámica.
Los procesos geofísicos y sísmicos son independientes de lo procesos astrofísicos. Las placas tectónicas obedecen de forma aislada y han de estudiarse de forma compartimentalizada. Los proceos geofísicos son consecuencia de los eventos cósmicos. No puede estudiarse la geofísica sin tener encuenta la actividad solar y del resto del cosmos. TGTRPT.
Los movimientos sísmicos y volcánicos son eventos internos de los planetas que no son predecibles. Los movimientos sísmicos y volcánicos pueden predecirse con una metodología en la que el cosmos, la magnetosfera y la ionosfera sean variables dependientes entre si. TGTRPT
3.-Paleofísica y Ciencias del Clima. 3.-Paleoastroclima y Astrogeoclima.
Las variaciones en el clima Global  dependen de las emisiones de CO2. Las Variaciones en el clima global dependen del modelo astrofísico y los Ciclos cósmicos.
 

Ciencias del clima y geofísica no tienen y ninguna relación entre sí. El clima es variable del CO2.

 

Paleoastroclima, Geofísica y en general todas las ciencias relacionadas con la Naturaleza están vinculadas con la astrofísica. Todo tiene relación. El clima es una variable más.

Los cambios climáticos son caóticos  a nivel histórico. Los cambios climáticos son cíclicos y lógicos a nivel cósmico e histórico.
   
4.-Biología y Ciencias Naturales 4.-Biología y ciencias Naturales.
 
La evolución de la vida es un evento espontaneo y que depende del tiempo y la capacidad de adptación de las especies, así como de la selección natural. No hay otra intervención. La vida es una regla general en el cosmos porque el cosmos es un organismo vivo e inteligente, que acelera, decelera los procesos de evolución con intervenciones inteligentes en el tiempo.
La vida se origina de sustancias aminoácidas que por azar llegan a un entorno fértil  mediante procesos que aún se desconocen. La vida existe en todos los rincones del Universo y se genera y prolifera en cada rincón del cosmos de forma diferente y única al igual que lo hacen las diversas células de un organismo vivo. El Universo es Inteligente y por tanto, fuente de vida.
Las cosas se clasifican en orgánicas e inorgánicas, en función de si exite vida en ellas. Las cosas forman parte de un todo que siempre es orgánico y vivo. No pueden separarse las partes de ese todo para explicar la vida.
Las Resonancias Schumann no tienen relevancia biofísica alguna. Las Resonancias Schumann, son claves en el desarrollo de la vida.
   
5.-Biogenética. 5.-Ionogenomática.
La Genéticaes un proceso complejo e independiente del resto de las ciencias. El ADN carece de relaciones con los procesos “macro” y se limita a respuestas de ensayos de laboratorio. 

El ADN evoluciona de forma aislada y sin la acrecencia de otras leyes o pprincipios universales, obedeciando a una fractalidad caótica impuesta por la naturaleza y las leyes de la evolución.

El ADN es un manifestación de los procesos dela InteligenciaUniversaly supone una codificación coherente de las fases intermedias de la energía. Tan sólo el 3% del ADN es conocido, y el 97% restante actúa como un ordenador cuántico que emite y recibe paquetes de datos en relación con el contexto y entorno. En esa programación, el papel de los aminoácidos es crucial, actuando como vehículos y constructores de un sistema en el que la replicación ya no requiere de los puentes de hidrógeno.
Los puentes de hidrógeno son esenciales para la replicación del ADN. Los puentes de hidrógeno no son esenciales en la replicación del ADN.
El ADN contiene toda la información de los seres vivos. El resto “junk DNA no es relevante. El ADN es la foto de la energía de los seres vivos. El “Junk ADN” reacciona y retroalimenta con los procesos del Universo Inteligente. Estamos conectados en ese universo y el ADN es nuestra conexión con el.
No existen evidencias de conexión entre el ADN y otros procesos externos a la biogenética. Existen evidencias de que la metilación está vinculada al contexto exterior.
No existe relación lógica entre emociones y ADN Emociones y ADN tienen una relación causa-efecto a largo plazo.
La RadiaciónGammaúnicamente es negativa para el ADN La Radiación Gamma negocia con el ADN. Sin Radiación Gamma no es posible la vida. También es negativa en exceso.
El ADN muta por evolución y por agresiones externas. El ADN también cambia por convergencia con lasRS y por las modificaciones del contexto, ya que es una manifestación de la energía.
El ADN sólo contiene información biofísica del individuo o ser vivo. El ADN contiene toda la esencia del Ser, incluso la tipificación del cosmos, tanto a nivel consciente como inconsciente.
El codón 61 está bloqueado y no puede abrirse. El codón 61 puede abrirse y activa un proceso de modificación generalizada.

Saquen sus propias conclusiones: Vuelve a estar en plena actualidad.

Fundación EticoTaku 2013.

__________________

(1.). En efecto poco después de este artículo, la comunidad científica Ortodoxa ridiculizó el hallazgo e incluso hizo cesar al promotor del proyecto “so pretexto” de falsificación de los datos, pero la realidad científica sigue ahí.  Ciertamente son más de 250 papers los que avalan la solución técnica, habida cuenta que la solución administrativa para conservar el “status quo” implica un negacionismo sobre la base que no es posible superar la ecuación de la Relatividad General. El problema reside en lo que denominamos Relatividad Absoluta, que realmente fue lo que formuló Albert Einstein. 

(2.). En efecto, así se ha demostrado por los expertos en diversas conferencias llevadas a cabo hasta 26 de octubre de 2012. En tal sentido recomendamos la lectura de

Warp Drive: ¿”Realidad o Ficción”? Exposición de todas las posiciones científicas.

 

la cuestión ha cambiado radicalmente en los últimos años, especialmente desde 2009 a 2012,  pues el número de estudios científicos serios que han abordado la cuestión de la propulsión Warp como algo realmente posible y desarrollable asciende a más de 25, y por tanto constituye ya una proyección realizable con independencia del debate sobre la tecnología que utilicemos para generar este tipo de viajes.

Lo que sin duda ya no es un secreto, es la fundamentación científica de la denominada propulsión hiperlumínica indirecta o “Warp Drive” , ya que en efecto se dan tres premisas o planteamientos fundamentales, necesarios para poder trabajar y avanzar en el desarrollo tecnológico de este descubrimiento científico:

1º.-La Primera premisa es que hablamos de hiperluminiscencia relativa al espacio-tiempo: Es decir lo que curvamos es el espacio tiempo, por lo que generamos una burbuja o un atajo entre distancias más largas que convertimos en más cortas. El carácter indirecto implica que no hay que desplazarse más rápido que la luz, sino curvar el espacio-tiempo, lo que es mucho más lógico, práctico y cómodo que intentar que algo se desplace a velocidades superiores a la luz. Por ende..”El efecto es mucho mejor ya que se lograrían desplazamientos que serían incluso inconcebibles hiperluminicamente.” Lo cierto, es que en 1988 esta premisa dejó de ser ciencia ficción, tal y como expone el Paper de M.G. Millis en la 61 Jornada del Congreso Internacional Astronáutico de Praga celebrado en la IAF, tal y como pueden verificar aquí.

2º.-La segunda premisa, requiere identificar si existen técnicas y/o metodologías capaces de   implementar métodos y experimentos para concluir de forma verificable que pueden simulare e incluso abrirse este tipo de agujeros de Einstein Rossen de forma atravesable. Algo que se consigue a partir de 1994.

3º.-La última premisa, y tercera, es poder detallar un cuadro significativo que comprenda las fases y estadios que quedan hasta que la  propulsión Warp sea un hito alcanzable tecnológicamente. Este estadio ya ha sido puesto de manifiesto en el 61º Congreso de Astronáutica y la documentación del mismo puede descargarse aquí. (Progreso en Sistemas Revolucionarios de Propulsión). Ref: http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1101/1101.1063.pdf

Por tanto, hasta aquí sobran las discusiones de los escépticos que sistemáticamente niegan toda posibilidad. En este caso la posibilidad ya ha sido reconocida oficialmente, con lo que la discusión se desplaza no a si es posible (Que ya se sabe que sí) sino a cuándo será posible y qué métodos la harían tecnológicamente más eficiente. 

Por tanto abordaremos aquí las posiciones científicas actuales sobre la cuestión en dos posiciones fundamentales:

A).-Los que consideran que la propulsión warp es posible, pero inestable y por tanto inviable.

B).-Los que consideran que la propulsión warp es posible, viable ya que puede estabilizarse utilizando los nuevos conocimientos de la física.

La primera de las dos posiciones es la escéptica aunque no del qué , sino por así decirlo del método seguido para conseguirlo. Por Tanto los partidarios de la postura A, simplemente comentan o focalizan los esfuerzos en conseguir formular otra vía diferente a la Relatividad General para poder completar la paradoja necesaria para abrir las denominadas “burbujas” o “Warp bubbles”.  Entre estos escépticos del “como” podemos destacar los siguientes: Laithwaite, E. , Millis, M. G.,Forward, R. L y otros.

Uno de los grandes éxitos de estos escépticos metodológicos, es recalcar y enfatizar cuadros de mando en los que pueda conocerse con exactitud cuál es el Estado del Arte, o dicho de otra forma: “Qué fases son necesarias y qué experimentos se requieren para completar con éxito el modelo”.

Por tanto el siguiente cuadro de mando corresponde al estado del Arte de la cuestión:

 

Las tareas, objetivos y herramientas. Aparecen relacionadas en el cuadro de arriba.

El detalle de los Experimentos, grado de ejecución, hitos y errores o subsanación de errores en su caso aparece justo en el cuadro de abajo según los criterios de los escépticos:

 

Las observaciones son las siguientes en el cuadro anterior:

* Type abbreviation key:
C = Engineering concept, E = Experiments, N = Notional material for thought experiments, T = Theoretical.
** Scientific method level abbreviation key:
0 = Pre-science, 1 = Problem Defined, 2 = Collecting Data, 3 = Hypothesis Articulated, 4 = Hypothesis Tested.

B.-) Posición de los que consideran que la propulsión warp es posible, y viable, corrigiendo los puntos del anterior cuadro, en base a las investigaciones y experimentos de la nueva física.

En esta posición podemos citar, sin agotar a los científicos a:

Puthoff & Lannuzzi, Podkletnov, Correa, P, Yamishita.

1º.-De todos los avances y documentos científicos más interesantes, podemos citar:  Advanced Space Propulsion Based on Vacuum (Spacetime Metric) Engineering

En este paper Harold Puthoff, corrige y completa otros anteriores, y en él expone y sienta las bases de la denominada propulsión superluminal indirecta, en base a la Métrica del Espacio-tiempo.

(3).-Para los que aún se consideran escépticos recomendamos la lectura del estudio :”Multiversos y realidades supersimétricas: La ecuación de decisión”. De  The Multiverse Interpretation of Quantum Mechanics” Raphael Bousso y Leonard Susskind,

Un reciente estudio publicado por la Cornell University, expone abiertamente el estudio de las realidades supersimétricas en el marco de la teoría de los multiversos. En “ The Multiverse Interpretation of Quantum Mechanics” Raphael Bousso y Leonard Susskind, exponen abiertamente que las realidades supersimétricas existentes en los diferentes multiversos coexisten a la vez y constituyen dos caras de la misma moneda respecto de la mecánica cuántica.

La cuestión reviste especial interés, dado que por primera vez se analiza de forma integrada la teoría de cuerdas con la mecánica cuántica tratando de entender los factores que intervienen en la ecuación de decisión.

Por facilitar la comprensión del estudio, si entendiéramos multiversos como diferentes universos, todas las posiciones, desenlaces y situaciones se estarían dando a la misma vez.

Por poner un ejemplo, en un escenario (realidad) yo soy deportista, en otro soy profesor, en otro soy músico, en otro he viajado a otros mundos y en otros no estoy presente. A este tipo de realidades las denominamos supersimétricas, porque son alternativas entre sí. Pero la cuestión de fondo reside en cuál de esas realidades va a manifestarse o materializarse, y es ahí donde incide la ecuación de decisión.

Raphael Bousso y Leonard Susskind, exponen por vez primera que en esos escenarios de realidades supersimétricas, la “libertad” en la elección influye de forma sustancial en base al principio de “decoherencia” que interactúa con la causalidad.

En el modelo propuesto por Bouso y Susskind se toma en cuenta el libre albedrío desde el punto de vista del observador (subjetivo). En base a los cálculos que realizan, determinan que sería posible determinar el resultado de la elección ya que los modelos de infinitas elecciones que realiza el observador serían replicables de forma previsible.

El estudio supone un interesante avance en la línea de la reconciliación entre las diferentes perspectivas de la física dado que:

1º.-Concilia adecuadamente las ecuaciones de decisión con los escenarios de la realidades supersimétricas.

2º.-Comprende que no pueden explicarse los eventos multiversales sin la concurrencia de ambas perspectivas: Cuerdas y Mecánica Cuántica.

3º.-Plantea de forma extendida el problema de la ecuación de decisión planteando abiertamente el libre albedrío en la toma de decisiones.

Arriba: El observador y las realidades supersimétricas en el proceso de la ecuación de decisión. La materialización de una u otra realidad y el criterio del observador.

En concreto Bousso y  Susskind señalan textualmente que:

We argue that the global multiverse is a representation of the many-worlds (all possible decoherent causal diamond histories) in a single geometry.
We propose that it must be possible in principle to verify quantum-mechanical predictions exactly. This requires not only the existence of exact observables but two additional postulates: a single observer within the universe can access infinitely many identical experiments; and the outcome of each experiment must be completely definite. In causal diamonds with finite surface area, holographic entropy bounds imply that no exact observables exist, and both postulates fail: experiments cannot be repeated infinitely many times; and decoherence is not completely irreversible, so outcomes are not definite.

Pueden acceder al paper aquí:

Referencia: The Multiverse Interpretation of Quantum Mechanics arXiv:1105.3796v1

Autor: Raphael Bousso.

(4). Galactic Impulse: Recordemos el úiltimo estudio-avance en esta línea:

2011 HM102: DISCOVERY OF A HIGH-INCLINATION L5 NEPTUNE TROJAN IN THE SEARCH FOR A POST-PLUTO NEW HORIZONS TARGET
Alex H. Parker / Marc W. Buie / David J. Osip / Stephen D. J. Gwyn / Matthew J. Holman / David M. Borncamp / John R. Spencer / (…) / the Ice Hunters , The Astronomical Journal, 145 (4), p.96, Apr 2013
doi:10.1088/0004-6256/145/4/96
…with the spacecraft’s estimated post-Pluto impulse budget of approximately Δv ∼ 120 m s−1 , so a coordinated…effort. The fields of interest are deep in the galactic plane, near Galactic coordinates l ∼ 12◦ , b ∼ −5◦ (Ecliptic..

Tan solo 20 españoles se matriculan en la iniciativa gratuita del MOOC (Coursera) dirigida por la Fundación Eticotaku en España.

Parece increíble pero es cierto. Tan sólo 20 españoles han cursado la iniciativa global de Coursera y la Fundación EticoTaku en la que participan más de 45 Universidades de todo el mundo.

Increíble pero cierto. La proporción de estudiantes internacionales matriculados en Coursera es la siguiente (Datos de la FET):

1.-43% USA.

2.-20% Canadá.

3.-20% LatAM (Latinoamérica: México, Argentina, Brasil y Chile) de forma mayoritaria.

4.-10% UE ( Francia, UK, Italia y Alemania).

5.-6% Oceanía.

6.-1% India y China.

Y ¿Dónde está España en esta configuración? Lo cierto es que no está o no representa apenas el 0.003% del total de los inscritos, lo que sorprende habida cuenta de las circunstancias, consideraciones, críticas especialmente aquellas que iban dirigidas a determinar que existía lucro en las iniciativas gratuitas.

Lo cierto es que los datos hablan por sí mismos. Parece que a nadie en España (Salvo honrosas excepciones) le interesan los programas internacionales gratuitos que ofrece la Fundación.

Pese a todo, seguiremos ofreciéndolos, ya que en este momento el 96% de nuestros lectores está fuera de España.

Duelen los datos, pero al parecer duele más la causa de la no matriculación según las encuestas realizadas. La realidad es que la razón fundamental por la que nuestros beneficiarios no se han apuntado a los cursos ha sido el desconocimiento del idioma inglés. Para paliar la estadística, decidimos publicitar con fecha de 15 de Diciembre de 2012 un curso gratuito que comenzaba el 18 de Marzo de 2013, denominado English Composition I  con título de la Universidad de Duke sin que el número de matrículas haya superado la veintena según nuestros datos.

Nos preocupa realmente la poca penetración que está teniendo el programa entre nuestros lectores españoles, toda vez que la Fundación recibe inscripciones procedentes de todas las partes de la geografía. Actualmente el número de inscritos internacionales respecto de los nacionales es de 10 a 1, algo que comienza a inquietar.

¿Realmente existen inquietudes científicas en España? Si es así, esperamos que aquellos que sientan esa inquietud, se matriculen realmente en el programa Coursera, que es uno de los pocos tesoros disponibles en este momento, especialmente porque más de 40 Universidades están ofreciendo cursos de alto valor añadido de forma gratuita.

DOAJ

Para todos aquellos que deseen cursar los programas de la iniciativa, les dejamos información de los contenidos de los próximos cursos y las Universidades que los imparten:

 

Mar 25th 2013

6 weeks long

Apr 1st 2013

10 weeks long

Apr 1st 2013

6 weeks long

Apr 1st 2013

10 weeks long

Apr 8th 2013

8 weeks long

Apr 22nd 2013

10 weeks long

Un sitio web WordPress.com.

Subir ↑