KIC 8462852- La Estrella de la constelación del Cisne. ¿Flujo natural o evidencia de una civilización Inteligente? La polémica está servida.

La Reciente anomalía estelar detectada por Kepler en la estrella KIC 8462852 a 1.500 Años Luz de la Tierra. Primera evidencia de estructura de Inteligencias Extraterrestres de Nivel II o simplemente exocometas que orbitan la estrella?

En estos dias estamos muy cerca de despejar una de las grandes oportunidades para detectar indicios de Inteligencia Extraterrestre por la comunidad científica. En varios medios de comunicación y recientemente circula la noticia del último hallazgo de la misión Kepler, que tiene por objeto el estudio de estrellas cercanas y el cómputo de planetas que pudieran orbitar dichas estrellas. Hasta ahora todos los datos reflejaban parámetros regulares en el estudio de los planetas extrasolares.

Sin embargo, el reciente estudio presentado por T. S. Boyajian y su equipo científico el 17 de octubre de 2015 y publicado en varias revistas científicas de reconocido prestigio, invita por primera vez a la duda de si nos encontramos ante el primer hallazgo sólido de una civilización extraterrestre de Tipo II.

Aunque la hipótesis que barajan en el estudio, sea la perturbación procedente de un flujo de exocometas, sin embargo los parámetros apuntan a no descartar la posibilidad de que pudiera tratarse de una estructura artificial, ya quehasta la fecha no se ha encontrado explicación lógica alguna de la anomalía estudiada.

El Paper que lleva por título “¿De dónde viene el flujo?” hace clara referencia a la anomalía en si misma detectada en la estrella KIC 8462852 hasta el punto de constituirse en una de las mayores prioridades del proyecto SETI ( Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) para los próximos meses. Puede que estemos ante un importante indicio de Evidencia de Inteligencias extratterrestres capaces de construir megaestructuras alrededor de su estrella, o simplemente ante una anómala órbita incomprensible de exocometas que no es proporcional a ningún sistema conocido. El hecho de que la explicación de los exocometas no sea convincente fuerza a los propios autores del documento científico a reconocer que es necesario proceder a una investigación más detallada en el marco del SETI.

Pueden descargar el Paper científico original aquí: http://arxiv.org/abs/1509.03622

Fuente: Planet Hunters X. KIC 8462852 – Where’s the Flux?

StarViewerTeam 2015.

 

Un importante estudio de la Cornell University explica que las anomalías en la órbita de la Luna podrían deberse al planeta X.

Un reciente estudio realizado por Lorenzo Iorio, explica las recientes anomalías observadas en la órbita y posiciones de la Luna, y analiza la incidencia de un cuerpo Transplutoniano en las alteraciones gravitacionales observadas, así como la incidencia de este objeto en el conjunto de las órbitas entre el Sol, la Tierra y la Luna.

En el paper de Iorio, se analiza la incidencia de la anomalía que denomina “f” y que oscila en función de la posición del que denomina candidato “putativo” transplutoniano “X”.

De hecho, textualmente cita:

A promising candidate for explaining the anomalous increase of the lunar eccentricity is, at least in principle, a trans-Plutonian massive body X of planetary size located in the remote peripheries of the solar system. Indeed, the perturbation induced by it would, actually, cause a non-vanishing long-term variation of e. Moreover, since it depends on the spatial position of X in the sky and on its tidal parameter.

Resultan interesantes los métodos de cálculo que Iorio aporta al estudio de la ubicación y movimientos del Planeta “X”, toda vez que revisa el modelo ya propuesto en su día por Yukawa, en el que se corregía el modelo gravitacional Newtoniano.

Iorio, llega más lejos y propone una ecuación en la que partiendo del modelo Yukawa establece las variaciones en:

Corrigiendo el Modelo Newton, (Un), que vendría representado por= UN = −μ/r.

Estas modificaciones permiten calcular la anomalía orbital de la Luna en relación con la posición del Planeta X

Donde “f”, sería la anomalía en la órbita de la luna, y “e” representaría la excentricidad. En función de estas variables tendríamos que:

De manera que “Kx” representaría la incidencia posicional del Planeta X en función de Gmx, su Gravedad en función de la masa del Planeta X y dx, su densidad respectivamente, por lo que podría estudiarse, tanto, masas, incidencias y posiciones para el cálculo diferencial de la anomalía posicional de la Luna “f”.

A partir de estas premisas, desarrolla un interesante modelo de ecuaciones diferenciales que serán de gran utilidad para la determinación, posición y análisis de las Perturbaciones en el Sistema Solar, debidas al objeto “X”.

El estudio pueden descargarlo y leerlo en:

Y pone claramente de relieve las anomalías detectadas por la comunidad científica en las órbitas de los objetos del sistema solar, y en concreto de la Luna.

Submission history

From: Lorenzo Iorio.

Comments: LaTex2e, 4 pages, no figures, no tables, 17 references. Submitted to the Proceedings of the 46th Rencontres de Moriond. Gravitational Waves and Experimental Gravity. 20-27 March 2011, La Thuile, Val d’Aosta, Italy
Subjects: General Relativity and Quantum Cosmology (gr-qc); Earth and Planetary Astrophysics (astro-ph.EP); Space Physics (physics.space-ph)
Cite as: arXiv:1105.4863v1 [gr-qc]

En pocas palabras para los que no tienen preparación científica: Se confirma que existe un incremento en la excentricidad de la órbita Lunar, cuya mejor probable explicación es la presencia del cuerpo Planeta X, que permite trabajar en cálculos de incidencia concreta, mediante los sistemas de ecuaciones que Iorio Propone.

Saquen sus propias conclusiones.

StarViewerTeam International 2011.

Artículos Relacionados:

¿Cuál era el estado posición y visualización de la Luna la noche del 23 al 24 de Septiembre ?

Y mientras se diserta sobre la Perturbación de Sagitario 1.9G, el diagrama TEC y F2 aparece en en niveles críticos.

Publicación del e-book: Misterios de la Astrofísica: La perturbación de Sagitario. G 1.9+0.3. La falsa Supernova y la búsqueda de Nibiru.

Búsquedas recomendadas en wikistarviewer.

1.-Perturbación de Sagitario

2.-Nibiru.

3.-Enana Marrón

 

Nuestro satétite: La luna. ¿Natural o Artificial? Argumentación científica.

Seguidamente vamos a exponer las diferentes argumentaciones científicas sobre la artificialidad de la Luna. En este contexto, recordemos que ya se ha confirmado científicamente la artificialidad de Iapetus. en: STV06092009

Actualmente, la comunidad científica está dividida en este punto: La hipótesis del satélite natural es incompatible con la naturaleza y configuración del astro. De hecho la Luna presenta más similitudes con Iapetus que con otros satélites naturales del sistema solar.  En este momento ha cobrado mucha fuerza la hipótesis de la artificialidad de la luna.

Hemos seleccionado varios vídeos científicos para exponer de una forma didáctica los puntos más controvertidos de la configuración de nuestro satélite.

1.-Planteamiento General.

2.-Las 13 cuestiones “clave” del modelo de artificialidad.

3.-La cuestión de la órbita de la Luna.

4.-La composición de su superficie.

5.-Satélites artificiales.

6.-Emisiones de gas procedentes del interior.

StarViewerTeam International 2010.

Las Anomalías de las sondas Pioneer y la confirmación en 2008 por otras sondas, obliga a replantear todos los modelos cosmológicos Oficiales. Explicación detallada.

Desde hace décadas, uno de los grandes misterios de la Astrofísica, hacía referencia a las anomalías detectadas en la aceleración y trayectoria de las sondas Pioneer.

Seguidamente exponemos gráficamente las trayectorias anómalas de la Pioneer de modo resumido y facilitado. El informe completo, pueden descargarlo aquí. ( http://meetings.ifae.es/Thursdays/041118_Andringa.pdf)

1º.-La trayectoria prevista calculada:

2º.-Las desviaciones de las sondas Pioneer: (el efecto Doppler)

3º.-Las mediciones originales de las anomalías:

El cuadro resúmen de las anomalías:

Se le denominó principio deincertidumbre sistemática“, y pone de relieve la razón por la que Lissauer y Matese, decidieron analizar la posibilidad de que el sistema solar fuera binario.

Recientemente, en 2008, estas anomalías fueron igualmente reportadas por otras cuatro sondas espaciales:

Four More Spacecraft Show Bizarre Speed Changes

Poco a poco ha cobrado importancia la idea de redefinir conceptualmente:

1º.-la Revisión completa de la Teoría de la  de la Relatividad y la Gravedad del Sistema Solar.

2º.-El impulso estelar de Lissauer que se confirma creciente, lo que implica que la constante cósmica no es constante, y que existe un influjo de gravedad por otros cuerpos de gran masa en la parte exterior del cinturón de Kuiper-Oort.

3º.-La estructura y definición del Aether, en el marco de una detección-pliegue del espacio-Tiempo, tal y como se expone en:

La física del aether (Eter) alcanza sus primeras formulaciones lógicas.

4º.-Y en esta misma línea el análisis detallado de la materia oscura.

Bibliografía recomendada:

1.-http://www.space-time.info/gravianom/PioneerAnomaly.html

2.-http://meetings.ifae.es/Thursdays/041118_Andringa.pdf

3.-http://arxiv.org/abs/0803.1370 (Are Flyby Anomalies an ASTG Phenomenon?).

4.-Pioneer 10 Doppler data analysis: disentangling periodic and secular anomalies. (http://arxiv.org/abs/0809.2682)

5.-Despedida del año Internacional de la astronomía 2009. (https://starviewer.wordpress.com/2009/12/31/despedida-del-ano-internacional-de-la-astronomia-2009/).

StarViewerTeam International 2010.

 

Un sitio web WordPress.com.

Subir ↑