Warp drive II: La propulsión del futuro.

Hasta 1988 hablar de agujeros de gusano atravesables, era hablar de “Ciencia ficción”. Hasta 1994 hablar de propulsión Warp o Hiperlumínica impropia, (Es decir generando una modificación en el espacio-tiempo) era ciencia ficción.

Ver también:

“Warp Drive: ¿”Realidad o Ficción”? Exposición de todas las posiciones científicas.”

Sin embargo la cuestión ha cambiado radicalmente en los últimos años, especialmente desde 2009 a 2014,  pues el número de estudios científicos serios que han abordado la cuestión de la propulsión Warp como algo realmente posible y desarrollable asciende a más de 25, y por tanto constituye ya una proyección realizable con independencia del debate sobre la tecnología que utilicemos para generar este tipo de viajes.

Lo que sin duda ya no es un secreto, es la fundamentación científica de la denominada propulsión hiperlumínica indirecta o “Warp Drive” , ya que en efecto se dan tres premisas o planteamientos fundamentales, necesarios para poder trabajar y avanzar en el desarrollo tecnológico de este descubrimiento científico:

1º.-La Primera premisa es que hablamos de hiperluminiscencia relativa al espacio-tiempo: Es decir lo que curvamos es el espacio tiempo, por lo que generamos una burbuja o un atajo entre distancias más largas que convertimos en más cortas. El carácter indirecto implica que no hay que desplazarse más rápido que la luz, sino curvar el espacio-tiempo, lo que es mucho más lógico, práctico y cómodo que intentar que algo se desplace a velocidades superiores a la luz. Por ende..”El efecto es mucho mejor ya que se lograrían desplazamientos que serían incluso inconcebibles hiperluminicamente.” Lo cierto, es que en 1988 esta premisa dejó de ser ciencia ficción, tal y como expone el Paper de M.G. Millis en la 61 Jornada del Congreso Internacional Astronáutico de Praga celebrado en la IAF, tal y como pueden verificar aquí.

2º.-La segunda premisa, requiere identificar si existen técnicas y/o metodologías capaces de   implementar métodos y experimentos para concluir de forma verificable que pueden simulare e incluso abrirse este tipo de agujeros de Einstein Rossen de forma atravesable. Algo que se consigue a partir de 1994.

3º.-La última premisa, y tercera, es poder detallar un cuadro significativo que comprenda las fases y estadios que quedan hasta que la  propulsión Warp sea un hito alcanzable tecnológicamente. Este estadio ya ha sido puesto de manifiesto en el 61º Congreso de Astronáutica y la documentación del mismo puede descargarse aquí. (Progreso en Sistemas Revolucionarios de Propulsión). Ref: http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1101/1101.1063.pdf

Por tanto, hasta aquí sobran las discusiones de los escépticos que sistemáticamente niegan toda posibilidad. En este caso la posibilidad ya ha sido reconocida oficialmente, con lo que la discusión se desplaza no a si es posible (Que ya se sabe que sí) sino a cuándo será posible y qué métodos la harían tecnológicamente más eficiente. 

Por tanto abordaremos aquí las posiciones científicas actuales sobre la cuestión en dos posiciones fundamentales:

A).-Los que consideran que la propulsión warp es posible, pero inestable y por tanto inviable.

B).-Los que consideran que la propulsión warp es posible, viable ya que puede estabilizarse utilizando los nuevos conocimientos de la física.

La primera de las dos posiciones es la escéptica aunque no del qué , sino por así decirlo del método seguido para conseguirlo. Por Tanto los partidarios de la postura A, simplemente comentan o focalizan los esfuerzos en conseguir formular otra vía diferente a la Relatividad General para poder completar la paradoja necesaria para abrir las denominadas “burbujas” o “Warp bubbles”.  Entre estos escépticos del “como” podemos destacar los siguientes: Laithwaite, E. , Millis, M. G.,Forward, R. L y otros.

Uno de los grandes éxitos de estos escépticos metodológicos, es recalcar y enfatizar cuadros de mando en los que pueda conocerse con exactitud cuál es el Estado del Arte, o dicho de otra forma: “Qué fases son necesarias y qué experimentos se requieren para completar con éxito el modelo”.

Por tanto el siguiente cuadro de mando corresponde al estado del Arte de la cuestión:

 

Las tareas, objetivos y herramientas. Aparecen relacionadas en el cuadro de arriba.

El detalle de los Experimentos, grado de ejecución, hitos y errores o subsanación de errores en su caso aparece justo en el cuadro de abajo según los criterios de los escépticos:

 

Las observaciones son las siguientes en el cuadro anterior:

* Type abbreviation key:
C = Engineering concept, E = Experiments, N = Notional material for thought experiments, T = Theoretical.
** Scientific method level abbreviation key:
0 = Pre-science, 1 = Problem Defined, 2 = Collecting Data, 3 = Hypothesis Articulated, 4 = Hypothesis Tested.

B.-) Posición de los que consideran que la propulsión warp es posible, y viable, corrigiendo los puntos del anterior cuadro, en base a las investigaciones y experimentos de la nueva física.

En esta posición podemos citar, sin agotar a los científicos a:

Puthoff & Lannuzzi, Podkletnov, Correa, P, Yamishita.

1º.-De todos los avances y documentos científicos más interesantes, podemos citar:  Advanced Space Propulsion Based on Vacuum (Spacetime Metric) Engineering

En este paper Harold Puthoff, corrige y completa otros anteriores, y en él expone y sienta las bases de la denominada propulsión superluminal indirecta, en base a la Métrica del Espacio-tiempo.

En el estudio podemos destacar los siguientes hitos:

1º.-Constituye el primer estudio científico Tecnológico y no meramente Teorético tal y como el propio Puthoff destaca en el Abstract del Paper.

A theme that has come to the fore in advanced planning for long-range space exploration is the concept that empty space itself (the quantum vacuum, or spacetime metric) might be engineered so as to provide energy/thrust for future space vehicles. Although far-reaching, such a proposal is solidly grounded in modern physical theory, and therefore the possibility that matter/vacuum interactions might be engineered for space-flight applications is not a priori ruled out. As examples, the current development of theoretical physics addresses such topics as warp drives, traversable wormholes and time machines that provide for such vacuum engineering possibilities. We provide here from a broad perspective the physics and correlates/consequences of the engineering of the spacetime metric.

2º.-Introduce lo que el denomina los Tensores Métricos, para poder trabajar con la curvatura Espacio-Tiempo, asignando coeficientes prácticos que permiten mediciones precisas y simulaciones exactas.

3º.-Relaciona los Tensores Métricos de manera que resultan útiles pare entender las fuerzas de la Gravedad y sus interacciones con el resto de las fuerzas.

 

Pero sin duda lo más interesante es que deja abierta la puerta a la aplicación de estos principios a la Aeronáutica, al trazar todos los patrones de la denominada metodología Alcubierre, llegando a simular cómo se producen las burbujas de avance y a determinar el efecto Alcubierre Warp como la forma más eficiente y estable de propulsión hiperluminal.

 

2º.-Junto a Puthoff, destacamos a Gabriele Umberto Varieschi y sus excelentes aportaciones a la Métrica de Alcubierre. 

En Conformal Gravity and the Alcubierre Warp Drive Metric expone las capacidades del modelo sobre la lógica de la apertura de n-dimensiones, que completa la estructura del modelo clásico.

En su trabajo del 17 de Agosto de 2012, expone un modelo de viabilidad muy inteligente. Tal y como podemos leer en el Abstract, los viajes hiperluminales, no requieren el uso de materia exótica.

Para aquellos que no estén familiarizados con el modelo de la metrica Alcubierre, dejamos aquí estos excelentes estudios donde se referencia el estudio original:

Subjects: General Relativity and Quantum Cosmology (gr-qc); Cosmology and Extragalactic Astrophysics (astro-ph.CO); Popular Physics (physics.pop-ph)

1. arXiv:1207.6142

Induced scalarization in boson stars and scalar gravitational radiation
Comments: 18 pages, 11 figures
Subjects: General Relativity and Quantum Cosmology (gr-qc)

2. arXiv:1207.2153

Schwarzschild black holes can wear scalar wigs
Comments: 5 pages, 3 figures. Accepted for publication in Physical Review Letters
Journal-ref: Phys. Rev. Lett. 109, 081102 (2012)
Subjects: General Relativity and Quantum Cosmology (gr-qc); Cosmology and Extragalactic Astrophysics (astro-ph.CO); High Energy Physics – Theory (hep-th)

3. arXiv:1206.5187 [pdfother]

Stability study of a model for the Klein-Gordon equation in Kerr spacetime
Comments: Updated version, after minor changes
Subjects: General Relativity and Quantum Cosmology (gr-qc); Mathematical Physics (math-ph)
4.-. arXiv:1108.0931 [pdfpsother]

Are black holes a serious threat to scalar field dark matter models?
Comments: 34 pages, 13 figures
Journal-ref: Phys. Rev. D 84, 083008 (2011)
Subjects: General Relativity and Quantum Cosmology (gr-qc)
Volviendo a Varieschi, y para que el artículo no resulte extremadamente árido,  la cuestión es que concluye señalando que la Métrica Alcubierre, permite que los viajes con propulsión Warp son posibles y estables.
Saquen sus propias conclusiones.

Historia de la Radiofrecuencia Cuántica Diferencial: Una visión de futuro en el presente.

Muchas han sido las críticas hacia esta nueva disciplina del conocimiento, que sin duda alguna ya marcó un antes y un después en el desarrollo de nuevos principios y aplicaciones.

Tal y como diferentes investigadores internacionales de vanguardia señalan, entre los que destacamos a Braunberger, Beau, Cha, y Chang Yul, La RFD comienza a dar sus frutos en el campo de la ingeniería medioambiental, las energías alternativas, la cristalografía y los semiconductores, la prevención y el estudio de los seísmos y la medición eficiente de los procesos que intervienen en el geomagnetismo terrestre.  A medida que los alumnos de Müller, Kosyrev, Amoureux, Jean-Paul , Broers. D.E etc… han ido alcanzando su madurez experimental, están destacando en los campos anteriormente citados.

En suma, la RFD una auténtica revolución industrial y tecnológica, en la medida que seamos capaces de asumir que en Física, la energía sutil precede a la composición de la materia. Interactuando con la RFD modificamos la materia, y en este campo, se están consiguiendo avances impresionantes en los últimos años.

Hasta hace muy poco, hablar de RFD era motivo de escarnio, sin embargo conviene ilustrar a esos que se ríen de la RFD con un poco de antecedentes históricos y fundamentos que enlazaremos en el presente artículo, para terminar con aplicaciones actuales  e innovadoras patentes que se encuentran en este momento en explotación o a punto de salir a explotación y que sin duda alguna supondrán un auténtico giro en la forma que tenemos actualmente de entender la física aplicada.

I. Un poco de historia.

A).-Van Nostrand. (Década de los 50).

El inicio de la RFD se encuentra en la formulación realizada por Van Nostrand,  en 1950, en su obraPrinciples and Applications of Waveguide Transmission”. En ella pone de manifiesto las propiedades cuánticas de la Radiofrecuencia y su capacidad para modificar los estados de la materia tal y como la conocemos. La idea se aplica en el límite de las radiaciones denominadas “no ionizantes” o “ligeramente ionizantes” en función de la cualidad de la resonancia y no de la frecuencia, lo que le confiere unas propiadades “diferenciales” respecto del resto de las ondas electromagnéticas.  Por tanto Van Nostrand en 1950, es por así decirlo el padre de la RFD, ya que su obra de 1950, define y describe por vez primera los fundamentos de la Radiofrecuencia Cuántica Diferencial.

B).-W.O.Schumann en 1952, descubrió las Resonancias que llevan su nombre, (Resonancias Schumann) de las que ya se ha escrito en diversos artículos anteriores y conjuntamente con uno de sus discípulos König cuya Tesis doctoral versó precisamente sobre la medición de las Resonancias Schumann, determinaron el espectro de los diferentes picos oscilantes en el contexto de las ELF y ULF, y el efecto sobre la Ionosfera y las cavidades de resonancia.

C).-Los avances en la década de 1990-2000. Sin duda, la etapa más interesante desde el punto de vista de la formulación de la RFD fue la década de 1990 a 2000.

De la mano de modelos basados en Kirk-Othmer y Van Nostrand, se desarrolló el primer prototipo de purificación de materiales contaminantes, en el ámbito de la Ingenieria medioambiental. La RFD demostró así tener aplicaciones inmediatas en el contexto de la descontaminación y purificación, algo que comenzó a patentarse mediante diversos dispositivos. La primera patente fue concedida en 1997 con Nº 5,688,332US denominada: “Pipe cleaning using microwave energy”  y supuso y de hecho supone un hito en la Innovación Tecnológica  relacionada con la Ingeniería Medioambiental. En este punto destacamos al equipo científico dirigido por  Chang Yul.

D).-La Década 2000-2010.- En esta década se produce el florecimiento y Desarrollo de la RFD aplicada a prácticamente todos los campos del conocimiento y la tecnología.

En 2001, se descubre el método para la depuración de materiales peligrosos utilizando la RFD,  así como la depuración de aguas, potabilización de aguas residuales, etc..La Patente 6,187,988 también de Chang Yul.

A partir de este descubrimiento, las aplicaciones de la RFD se generalizan practicamente a todas las áreas relacionadas con las ciencias medioambientales. Entre otros desarrollos podemos citar:

1º.-Año 2003: Dispositivos para la síntesis del Hidrógeno de forma eficiente a partir de hidrocarburos (Hidrógeno como combustible utilizando RFD). “Process for efficient microwave hydrogen production” 6,592,723US Jul 2003. 

2º.-Año 2005-2007: Dispositivos diversos para la purificación del aire utilizando RFD. Microwave based air purifier Patente 20070126649US .

3º.-Año 2008. Procesamiento de biogas de forma eficiente, combustibles alternativos sintetizados con RFD. Patente US20080179177.

Estos procedimientos supusieron el comienzo de una nueva etapa en el desarrollo de la energía alternativa, tratamiento de residuos, etc…

4º.-Desarrollos en el campo de la Detección de Ondas electromagnéticas y filtro de Impulsos procedentes de la Magnetosfera y la Ionosfera en el Desarrollo de las RS.

Los recientes desarrollos en Radiación denominada Cherenkov.

Adicionalmente ,en el marco combinado de filtros por RFD, destacar los avances realizados en la detección del denominado error Zeeman, que implica la dependencia de los datos de la orientción del sensor en las mediciones magnetosféricas. En “Production and detection of atomic hexadecapole at Earth’s magnetic field”, el equipo Dirigido por la Universidad de Berkeley en California, en conjunto con otros departamentos transdisciplinares de física entre los que destaca el ” Center for Magneto-Optical Research Institute of Physics, Jagiellonian University Reymonta en Polonia y otros centros de reconocido prestigio Internacional

Finalmente, en el campo de la cristalografía, destacamos sobre las investigaciones de Brode y Pratt de los años 70:

The generation of intense radiofrequency fields in microcoils.

II.-Perspectivas de presente y futuras de la RFD.

Actualmente el desarrollo de nuevas metodologías de investigación, así como definiciones más precisas y eficientes de los objetivos de las investigaciones, nos llevarán a un campo practicamente ilimitado de posibilidades, que se extienden a todas las áreas de la ciencia y de la tecnología aplicada. Sin duda, destacamos patentes en el ámbito sanitario, energético e incluso en el ámbito de la predicción de seísmos como ya vimos en anteriores artículos.

Una de las claves más interesantes reside en la parte Diferencial del estudio de la RFD apuntada por Van Nostrand en 1950 y se corresponde con la estructura de las ondas complejas y sus propiedades, en concreto el estudio de los osciladores armónicos. A medida que vamos conociendo y profundizando en las propiedades de campo,transformación y convolución podremos ir avanzando en desarrollos más prometedores que curiosamente, suponen una optimización de la eficiencia energética, con un máximo resultado y curiosamente unos costes no excesivos. Sorprende comparativamente con otras áreas Tecnológicas humanas, que la relación “coste”/ “avance”  apenas llega a un 1% del impacto del avance comparativamente con otras disciplinas y desarrollos convencionales. En términos coloquiales, podríamos decir que los avances en RFD son cuánticos mientras que el esfuerzo en costes es 99% inferior al resto de los procesos de I+D+I.

La RFD es una Ciencia muy joven comparada con otras disciplinas más Ortodoxas y arraigadas, pero no olviden que la RFD ya está en casi todas partes incluso en las consultas médicas, laboratorios, compresores y purificadores de aire, dispositivos de RFD y en apenas una década más, supondrá una revolución en la Tecnología tal y como hoy la concebimos.

Por último la RFD, tiene la ventaja de encajar con la formulación transdisciplinar de otras ciencias de forma que unifica los modelos globales de la física desde las interacciones débiles, siendo de aplicación inmediata.

Saquen sus propias conclusiones.

StarViewerTeam International 2012.