¿Crisis? ¿Qué clase de crisis?

Muchos justifican los eventos que vivimos en la razón de la crisis. ¿Crisis? ¿Qué crisis? En fin…No hablemos de crisis, hablemos de una caída del Neo Capitalismo Liberalista. Pues si…Hablemos de la caída de los paradigmas lógicos del régimen anterior. Uno basado en la decadencia de los Derechos Fundamentales, uno basado en una degradación de los ciudadanos hasta tal punto que aquellos ven su existencia reducida a votar cada cuatro años en las urnas.

No, no es una crisis, sino una caída de los valores que has vivido desde que eras niño. Un espectáculo de teatro en el que unos pocos planteaban a los muchos su ecuación de decisión y generaban el caos a los demás. Ya no hay crisis, sino Edad Media, en el pensamiento, las imposiciones externas, los miedos y los peligros. ¿Pero que sucede con tu creatividad? ¿Te la han robado? No. La buena noticia es que esta dentro de ti. Tú decides si esa creatividad asciende o desciende, tú mandas y lo haces de forma sutil, cada mañana decides lo que tienes que hacer, te tomas tu café y decides cómo se estructura el día. No importa lo que te digan, lo que piensen lo que demanden las grandes corporaciones, pues tu capacidad de emprendimiento es infinita. Si piensas así, la crisis no existe.

Y en efecto, no hay nada mejor que comprobar que los científicos piensan que la salida de esta crisis pasa por la creatividad, la sinestesia, o lo que es lo mismo, la capacidad de generar pensamientos positivos desde realidades abstractas que surgen de tu interior.

El poder está en tus manos, no dejes que te avasallen con pensamientos negativos. No dejes que hagan de ti un robot sin emociones, pensamientos y deseos creadores. Eres cuando creas, y sientes lo que creas, pues si dejas atrás la creatividad, dejas atrás la vida entera.

En estos momentos, debes sacar de tu interior lo mejor de ti mismo, pues nadie excepto tú, sabe lo que merece, quiere o siente. No dejes que otros sientan por ti, no dejes pasar la oportunidad de crear, sentir y vivir pues lo que no hagas, cae en el olvido. Es por eso que no estás solo, no creas que esto es una crisis, es un simple velo que impide desarrollar tus emociones, tus metas y tus objetivos.

Un consejo, quítate tus programas. Muchos de ellos vienen del pasado, otros vienen de la costumbre de pensar que no eres capaz de crear. En tanto puedas quitar esa capa de pesimismo, serás capaz de mirar la realidad con otra perspectiva diferente a la negatividad. La BioTMR te ayudará a tener respuestas, pero deberás hacer tu trabajo de decidir si realmente quieres cambiar las cosas.

Existen barreras de acceso, resistencias y programas que nos impiden ver la realidad en su conjunto. Pero lo importante es que sepas resolver los enigmas que acontecen en tu interior. Sin cambio interno, no puede haber cambio exterior. Los últimos estudios científicos ilustran cómo desde la conexión entre tus emociones y tu mente pueden hacer cambiar la realidad. En materia práctica, si eres capaz de generar impulsos de decisión y mantenerlos en el tiempo, puedes triunfar. (En este artículo, puedes ver cómo el aprendizaje se genera mediante estímulos que implican impulsos del hipocampo). La cuestión no es solo biofísica, sino que implica decisiones positivas.

¿Sigues realmente pensando que estamos en crisis?. Bien. Desarrolla tu idea y de ahí, desarrolla un proyecto. Veamos claves de análisis de tu proyecto:

Veamos un sencillo ejemplo de análisis DAFO (Debilidades, Fortalezas, Oportunidades y Amenazas).

Haz un pequeño cuadro con la idea del proyecto que quieres conseguir en tu vida: Por ejemplo: Ser feliz y dedicarme a la actividad que más me motiva. Incluye en las columnas siguientes tus sentimientos respecto al proyecto, no lo que piensas, sino lo que realmente sientes….Haz cuatro columnas.

DEBILIDADES——–AMENAZAS————-FORTALEZAS——–OPORTUNIDADES.

1º.-Debilidades: Pon aquellas cosas que te hacen sentir débil para la consecución del proyecto desde lo más profundo de tu alma. Todo aquello que crees que te hace débil por dentro frente al exterior.

2º.-Amenazas: Escribe los sentimientos externos que te hacen sentir que tu idea no triunfará. Todo aquello que desde fuera te apesadumbra, te agobia o te hace sentir inferior frente al resto, etc…

3º.-Fortalezas: Escribe en esta columna, aquellas cosas que te hacen sentir fuerte, lo que te motiva desde dentro, tus capacidades sentidas de las cosas y tu ánimo de triunfar para conseguir desde dentro el objetivo que deseas para emprender.

4º.-Oportunidades: Escribe en esta columna todo aquello que sientes que desde fuera te ayudará a generar resultados en tu proyecto, hazlo de forma sincera, desde el corazón y verás como aparecen vías de generación de resultados materializables desde tu percepción de la energía exterior de otros que colaboran con tu idea.

Como ves no es tan complicado. Analiza tu DAFO con todas las columnas y verás que descubrirás que igual aquello que sientes como debilidades, son fortalezas, y aquello que piensas que son amenazas te hacen más fuerte. Haz el ejercicio desde el corazón y tómate tu tiempo. Pero no dejes de hacerlo.

No dejes que otros suplan tu creatividad. Si lees estas líneas, tal vez en unos años te acuerdes de que este artículo fue redactado con mucho amor, así que aconseja a otros que ames a que hagan lo mismo que hoy has aprendido.

crecimientoderechacropped-fundadacion_emprendedores_logo.jpg

 

 

 

Por fin siete Magistrados valientes denuncian el sistema legal de deshaucios en España.

Una excelente iniciativa que  pretende, en resumen:

El informe presentado Critican la “mala praxis” bancaria, la venta “torticera” de productos financieros y proponen transferir a los hipotecados las ayudas a la banca. El Texto completo del documento presentado aquí

El informe e demoledor y propone que se modifiquen los procedimientos, así como moratorias en los casos de dificultades económicas objetivas tales como desempleo, enfermedad, fuerza mayor, etc…

El informe fue presentado el pasado miércoles al CGPJ (Consejo General del Poder Judicial) que procedió a su archivo sin más trámite.

Una comisión de siete magistrados ataca sin medias tintas los abusos que ampara el actual marco legal y recuerda que el vigente sistema de cobro de créditos hipotecarios fue creado hace más de un siglo, en 1909. El informe será estudiado hoy por el órgano rector de los jueces.

Los comisionados, destinados en Audiencias y Juzgados de varias comunidades, proponen que las ayudas del Estado a la banca se extiendan a los clientes sobreendeudados. Esta es la premisa principal para solucionar el problema de los desahucios, señalan en el estudio al que ha tenido acceso EL PAÍS. En los últimos cuatro años, desde que comenzó la crisis, se han producido alrededor de 350.000 ejecuciones hipotecarias en España.

El informe elaborado por los jueces, habla de “mala praxis de las entidades bancarias” y propone toda una batería de medidas para proteger a las familias que se encuentran al borde del lanzamiento. “El punto de partida debe ser extender al cliente sobreendeudado (obviamente siempre que lo sea de buena fe) una parte de los beneficios y ayudas que la banca recibe del Estado”, dice textualmente el informe, “pues en otro caso el deudor se verá abocado a la ruina, la pérdida del local donde ejerce su actividad empresarial o profesional (que es su medio de vida) o, lo que es peor, de su vivienda habitual”.

El informe, que forma parte del estudio Propuestas para la agilización y reforma de los procesos civiles, ha sido dirigido por Manuel Almenar, vocal del CGPJ, y elaborado durante ocho meses junto a seis magistrados de distintos puntos de España. Propone una transformación de fondo en el marco jurídico que ordena las ejecuciones hipotecarias.

Lo triste, tal y como informan diversos diarios tales como “El País” y la Agencia EFE, ha sido la respuesta del CGPJ.

El Consejo General del Poder Judicial decidió este miércoles no asumir el contenido del informe Propuestas para la reforma y agilización de los procesos civiles, elaborado por un grupo de seis magistrados, coordinado por el vocal Manuel Almenar a instancias del propio consejo.

El anexo que figura unido al trabajo y titulado Propuestas en materia de endeudamiento familiar y consecuencias de la ejecución hipotecaria, y sobre el que informó este miércoles EL PAÍS, no fue formalmente aprobado por el grupo de magistrados responsable de la elaboración del informe, si bien existió un amplio consenso sobre el mismo, según explicó en el pleno el coordinador, Manuel Almenar.

Tal y como señalan los magistrados implicados en este Informe, es inconcebible que el CGPJ consienta que este informe quede en papel mojado ante la lamentable situación actual. De hecho la Institución del CGPJ debería abanderar esta reforma en “pro” de la representación de los derechos Fundamentales en España, y no vale abstenerse sin más.

Ciertamente la polémica está servida dentro del CGPJ, ya que las últimas referencias apuntan, según el diario “El País” a que las posiciones en el seno del Consejo están divididas.

El drama de la crisis en España: (Ver).

“Las ejecuciones hipotecarias están causando una sangría social”

Mientras tanto continua el enfrentamiento entre instituciones como el Defensor del Pueblo y el CGPJ. Unos presionan para poner fin a los abusos de los bancos, otros para mantener el “status quo”.

El drama de J.M.D.A de 53 años.

Algo más de un centenar de personas se han concentrado hoy ante la sede de la Subdelegación del Gobierno en Granada para exigir medidas que eviten los desahucios, en un acto de protesta que se ha celebrado tras el funeral del hombre que se quitó ayer la vida poco antes de ser desahuciado.

Convocados por el grupo Stop Deshaucios
Los manifestantes, convocados por el grupo Stop Desahucios, se han concentrado ante la Subdelegación del Gobierno para exigir que se tomen medidas legales que eviten el “drama social” de las cuatro familias que pierden su casa al día en la provincia de Granada.

Pedir un cambio  en la ley hipotecaria
La marcha se ha celebrado tras el funeral de J.M.D.A., de 53 años, que fue encontrado ayer sin vida poco antes de que se ejecutara la orden de desahucio que pesaba sobre su vivienda. Representantes del Grupo Stop Desahucios, con el permiso y el apoyo de la familia del fallecido, se han reunido con el subdelegado del Gobierno en Granada, Santiago Pérez López, para transmitirle sus exigencias y pedir un cambio en la ley hipotecaria que ampare a las personas que se enfrentan a un desahucio.

“Esto es lo que pasa , si nos quitan la casa”
Los concentrados han coreado lemas como “esto es lo que pasa, si nos quitan la casa” o “Con tanta corrupción, los banqueros a prisión” y han reivindicado un trato más humano a las personas que se enfrentan a la pérdida de sus viviendas por no poder afrontar los pagos hipotecarios.

Apoyo a los familiares
Antes de la concentración, miembros de Stop Desahucios han mostrado su apoyo en el cementerio de Granada a los familiares y amigos del fallecido, y han adelantado nuevas movilizaciones para exigir a jueces, políticos y bancos que alcancen acuerdos que den alternativas a los desahuciados.

Dimisión de la clase política
“Pedimos además la dimisión de la clase política, que tiene las manos manchadas por la muerte de ayer y exigimos cambios sin esperar a que más gente muera por su derecho a la vivienda”, ha recalcado la portavoz de Stop Desahucios en Granada, Ana Guardia. La Plataforma ha convocado otra concentración a las siete de esta tarde en la Plaza de las Palomas del barrio granadino de la Chana, donde residía el fallecido, a la que acudirán sus hermanos.

Préstamo hipotecario
En 2007, al fallecido le fue concedido un préstamo hipotecario sobre su vivienda y el local de su negocio -una pequeña librería-, por una cuantía de 240.000 euros, pero dos años más tarde la entidad financiera inició un procedimiento judicial derivado de una deuda. Fuentes de la entidad aseguran que lograron llegar a un acuerdo de dación en pago y que durante los tres últimos años el fallecido residió en la vivienda sin que se le reclamara pago alguno.

Soluciones que no llegaron a materializarse
Aunque durante ese tiempo trataron de buscar soluciones, éstas no llegaron a materializarse, según la entidad financiera, y hace unos meses el fallecido aceptó abandonar la vivienda, si bien no fue hasta ayer cuando se decretó la ejecución de la orden de desahucio

Si no apelamos a la solidaridad de todos y en especial a las obras solidarias de la Banca, pues hay que arbitrar medidas obligatorias a la Banca para aplicar solidaridad. No olvidemos que las ayudas que recibe la Banca proceden en última instancia de los impuestos que pagamos todos.  No puede consentirse que a cambio de recibir ayudas, los bancos se limiten a desahuciar sin piedad a las ya castigadas clases medias de este país, que ya son consideradas clases humildes, y según las últimas estimaciones de la ONU, las clases medias españolas se encuentran próximas al umbral de la pobreza.

Saquen sus propias conclusiones.

StarViewerTeam International 2012.

El nuevo mileurismo español: El 60% de los asalariados españoles sobrevive con menos de 1000 euros/mes.

Los datos de la AEAT (Agencia Tributaria) no ofrecen lugar a dudas. El 60% de los trabajadores asalariados españoles sobrevive con menos de 1000 euros/mes una vez deducidas cuotas a Seguridad Social e Impuestos, Retenciones por IRPF.

El deterioro del mercado de trabajo -cinco millones de parados- refleja la dureza de la crisis.  Pero también los recortes salariales, que han provocado un aumento sin parangón en el número de trabajadores con ingresos anuales inferiores a dos veces el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), situado en 641,40 euros mensuales. O lo que es lo mismo. Casi seis de cada diez asalariados perciben menos de 1.282,80 euros brutos al mes, lo que sitúa sus ingresos por debajo de la barrera del ‘mileurismo’ después de pagar impuestos y cotizaciones sociales.

Las cifras las acaba de publicar la Agencia Tributaria, y ponen de relieve que nada menos que 10.434.641 asalariados ingresan menos de dos veces el SMI. De ellos, más de la mitad -5,6 millones- perciben incluso unos ingresos que se sitúan como media en 6.603 euros anuales, por debajo del salario mínimo, lo que se explica porque no tienen trabajo durante todo el año, sino sólo unos meses.

Este rápido deterioro ofrece un panorama desolador en España donde en este momento hay más de 10.000.000 de personas que viven bajo el umbral de la pobreza mientras que se aprecia un incremento contínuo en los salarios más elevados. Mientras una minoría incrementa sus salarios, la gran mayoría pierde poder adquisitivo e incluso debe aceptar infraempleos.

Seguidamente ofrecemos la gráfica de distribución de la renta y riqueza en España.

Frente a los 10.000.000 de personas que sobreviven con menos de 1000 Euros al mes, la otra cara de la moneda, destacar el colectivo 156.000  ciudadanos que perciben sueldos superiores a los 142.000 Euros. Las diferencias del cuadro de distribución, muestran que existe una exigua clase media que percibe de media 19.000 Euros al año en retribución bruta. Algo que tampoco es para lanzar las campanas al vuelo.

En este contexto, únicamente cabe realizar una profunda reflexión, ya que se da la circunstancia que la orquilla más favorecida de las clases medias está compuesta por ciudadanos entre los 56 y los 65 años, con un salario medio de 25.000 Euros antes de impuestos.

La orquilla más desfavorecida es la correspondiente a los 18-42 años, con una media que apenas roza el SMI (Salario Mínimo Interprofesional).

Por regiones y sectores: Los salarios más elevados se pagan en Madrid, 24.711 euros anuales, muy por encima de los 14.659 euros que perciben los asalariados extremeños. La Agencia Tributaria no incluye los resultados de Navarra y el País Vasco al tratarse de territorios forales. Los salarios más altos se pagan en la industria financiera y en los seguros (34.075 euros como media), y los más bajos en la agricultura. Apenas 6.320 euros declarados al año. Es decir, hay una diferencia de nada menos que de cinco a uno entre ambos sectores.

Fuente: Agencia Tributaria.

StarViewerTeam International 2011.

El secreto de “OZ”. ¿Son estas las claves verdaderas para levantar la economía?

Hablan los expertos: “The Secret Of Oz”,  el verdadero origen de la desorbitada deuda, revelaciones de expertos, citas de presidentes y políticos que no salen en los libros de historia ni les mostrarán sus profesores. La recuperación de la soberanía económica de los Estados para crear dinero libre de deuda sí es posible. Como exponen los expertos. Una auténtica clase de economía política.

Saquen sus propias conclusiones.

StarViewerTeam International 2011.

La crisis de EEUU y la gestión de expectativas: Amenaza de quiebra e hiperinflacción.

La espiral de malas noticias económicas- incluyendo la amenaza de quiebra y de hiperinflación en EEUU – se debe a la concatenación de variables económicas negativas, que incluye la parálisis de la acción productiva causada por las malas expectativas de resultados de negocio.

En definitiva, que porque con la crisis económica no se esperaba poder vender lo que se producía, no se produjo, y en consecuencia directa, no se vendió y no se reactivó la economía.

Así que, en términos macroeconómicos, entramos en lo que los anglosajones denominan “a self fullfilling profecy” , que se traduce algo así como por “una profecía que se cumple a sí misma”.

Por supuesto, desde Eticotaku no pretendemos animar a asumir riesgos innecesarios para los negocios e invertir en un contexto económico poco propicio.

Pero sí que invitamos a reflexionar sobre cómo la gestión de las expectativas está en la raíz de los resultados que se van a conseguir económica, profesional y personalmente, porque lo que está pasando con EEUU, es, a escala, lo mismo que nos pasa a cada uno de nosotros en nuestras vidas. 

.

EticoTaku para StarViewerTeam International 2011.

Nace NIA: National Inflation Association: El final de las libertades en USA.

Por increíble que parezca, en USA ya se están preparando para una situación de Hiperinflacción, y nace NIA (National Inflation Association), dirigida por Gerard Adams. Su objetivo: Preparar a la población de aquél país, ante la hiperinflacción alimentaria que se avecina.

En el artículo publicado el 16 de Noviembre, puede leerse que la Comisión Nacional de Responsabilidad Fiscal  y Reforma presentó la pasada semana una propuesta alternativa a la Administración para intentar reducir 100.2 y 100.1 (Miles de Millones de Dólares) repectivamente  en consumos domésticos y defensa, para el presupuesto fiscal de 2015. Combinado con otras medidas fiscales, el impacto de la medida propuesta sería una reducción del déficit presupuestario en aproximadamente 400.Mil Millones de Dólares para 2015. NIA considera que es poco probable que sus representantes en Washington sean capaces de sacar a flote la mencionada propuesta por lo que respecta a la progresión incremental del déficit de los años anteriores en base a la experiencia, lo que abocaría a un escenario de hiperinflacción previsto para finales de 2015.

En el corto plazo es bastante probable que en 2011 el incremento de los precios minoristas de alimentos ascienda al 11% debido al impacto directo de la Oferta Monetaria M2.

La situación es especialmente crítica tal y como muestra este informe elaborado por NIA

Seguidamente ofrecemos el vídeo que esta Institución está distribuyendo por la red para movilizar a la plataforma ciudadana.

Fuente: NIA (National Inflation Association).

Otros artículos relacionados.

1.-Vídeo FoxBusiness sobre NIA

2.-Un estudio realizado por Thomas Picketty y Enmanuel Saez evidencia que el 90% de las familias en USA, vive con ingresos anuales inferiores a 31.000$.

StarViewerTeam International 2010.

 

 

Crisis Versus Mutación.No estamos ante una crisis, sino en una mutación histórica del sistema vigente

 Se habla sin parar de crisis y de la crisis. Pero, ¿de verdad estamos ante una crisis?. Se plantean seguidamente algunas reflexiones a propósito de este interrogante:

 1. Lo que actualmente se llama “crisis”, no es tal. No se trata de una crisis, sino de una mutación histórica del sistema económico vigente.

No es, por tanto, algo pasajero o cíclico, sino una nueva fase, probablemente muy prolongada, en el devenir del propio sistema.

 2. El sistema económico imperante cuenta, desde su origen hace varios siglos, con varias señas básicas de identidad:

+Mercantilismo.

+Prioridad del valor de cambio y marginación del valor de uso, lo que pone en solfa una cualquier verdadera escala de valores.

+Maximización del beneficio como objetivo central.

+No atención a la distribución social de la riqueza (propiedad privada, acumulación del capital,…).

+Despreocupación ecológica (la Naturaleza y el planeta en su conjunto están al servicio del objetivo de maximizar el beneficio).

+Geoestrategia expansionista, incluso mediante confrontaciones bélicas.

 3. Sobre estas bases, el sistema se ha desarrollado y desplegado en tres grandes fases:

 A) Siglos XVII y XVIII:

+Característica básica: mercantil (creación y ampliación de mercados).

+Eje sectorial: comercio.

+Agente hegemónico: comerciante.

+Geoestrategia: conformación de mercados regionales y nacionales.

+Perfil institucional: instituciones predemocráticas.

+Referente territorial: Europa.

+Arquetipo: roedor (ardilla, ratón,…).

 B) Con y tras la Revolución Industrial (siglos XIX y XX):

+Característica básica: productivismo (maximización de la producción y la productividad).

+Eje sectorial: industria.

+Agente hegemónico: empresa.

+Geoestrategia: colonialismo y configuración de mercados internacionales.

+Perfil institucional: instituciones democráticas.

+Referente territorial: Europa – Norteamérica.

+Arquetipo: gran mamífero (león, tigre,…).

 C) Con y tras la Revolución Tecnológica (siglo XXI):

+Característica básica: especulación cortoplacista (mayor beneficio posible en el menor tiempo posible).

+Eje sectorial: financiero (el dinero ya no es un velo que, como creían los economistas clásicos, cubre la economía, sino que se ha transformado en la esencia de la economía como tal).

+Agente hegemónico: banca.

+Geoestrategia: globalización y conformación de mercados globales.

+Perfil institucional: instituciones postdemocráticas (decisiones económicas en función de la “mano invisible” sobre la que escribió Adam Smith en el siglo XVIII; superación de los Estados-Nación y paulatina instauración de formulas organizativas supranacionales de contenido puramente económico y vacías desde una perspectiva política –democrática- y social).

+Referente territorial: Norteamérica-Extremo Oriente.

+Arquetipo: reptil (cocodrilo, lagarto,…).

 4. Si se suma todo lo expuesto, así puede definirse el sistema actual, tras la  última mutación que ha experimentado:

+Mercantilista.

+Prioridad absoluta del valor de cambio y ausencia de escala de valores y planteamientos éticos.

+Acumulación de la riqueza por una élite transnacional que sigue pautas  depredadoras reptilianas (un león ataca cuando tiene hambre o para defenderse, un cocodrilo ataca siempre, aunque esté saciado, a cualquiera que se cruce por su camino).

+Maximización del beneficio: mayor beneficio posible en el menor tiempo posible, sin atención alguna a la distribución social de la riqueza ni a los impactos a medio y largo plazo (los sentimientos no existen y si alguna vez se expresan emociones son, realmente, “lágrimas de cocodrilo” con las que avanzar en objetivos cortoplacistas).

+Despreocupación ecológica.

+Característica básica: especulación.

+Eje sectorial: financiero.

+Agente hegemónico: banca internacional.

+Geoestrategia: globalización.

+Perfil institucional: supranacionalismo global y no democrático (los gobiernos “democráticos” reducen su papel a meras marionetas del verdadero poder económico-financiero global, al que quedan sometidos los Estados-Nación -con ellos, los ciudadanos- mediante la bancarrota de las Haciendas Públicas y la acumulación de enormes volúmenes de deuda pública que ese poder se encarga de alimentar, financiar y refinanciar).

 5. Este es el nuevo escenario que ha tomando cuerpo a escala global.

Instrumentalmente, utiliza el eje Norteamérica (Estados Unidos) – Extremo Oriente (China) como referente geopolítico y territorial para su afianzamiento y expansión, lo que va unido a la marginación de Europa y el vaciamiento efectivo y premeditado de la Unión Europea, que vivirá un proceso de nítido empobrecimiento y desarticulación del llamado estado del Bienestar.

No obstante, el sistema carece realmente de preferencias territoriales, salvo las que derivan de sus actuaciones especulativas y cortoplacistas, lo que provocará escenarios cambiantes de política internacional y el uso premeditado y selectivo de las contiendas bélicas, locales y globales, en la dinámica especulación-acumulación.

Los avances tecnológicos quedan al servicio de esa misma dinámica, de modo que su rentabilidad no es ni será la socialmente deseada (energías libres, economía de la abundancia,…), sino la que interesa a la élite dominante (economía de la escasez, sometimiento del complejo científico-tecnológico a los requerimientos de maximización del beneficio y aprovechamiento privativo de los adelantos e innovaciones).

 6. ¿Qué hacer?

Antes de plantearse este interrogante –y sus posibles respuestas- hay que asumir e interiorizar que no estamos ante una crisis, sino en una mutación del sistema dominante que lo ha transformado en absolutamente depredador en torno al eje globalización-especulación. Hasta que individual y socialmente no haya consciencia de esta realidad y de sus impactos directos, sopesar el qué hacer será un ejercicio inútil.

Autor: Emilio Carrillo para StarViewerTeam International 2010.

Fuente: El Cielo en la Tierra http://emiliocarrillobenito.blogspot.com