Anomalía en Venus:Seguimiento. Hoja de trabajo Nº II

Viene de Algo sucede con Venus: Anomalía y acciones de seguimiento. Hoja de trabajo Nº I.

Mientras seguimos procesando las nuevas  imágenes que confirman la anomalía en Venus, tal y como reportábamos en la Hoja de trabajo Nº I, hemos desplegado tres equipos de seguimiento. Uno de ellos ha monitorizado las imágenes del nodo HI1-A del satélite SECCHI y STEREO con el fin de observar el análisis del tránsito de los planetas interiores del Sistema Solar.

Una forma interesante de observar los planetas es mediante los satélites que emiten imágenes del sol en diferido y que permiten tomar posiciones relativas del tránsito de los planetas en su órbita.

En diversas ocasiones hemos dedicado innumerables artículos a describir las características y eventos detallados en dichos satélites, por lo que en esta ocasión procederemos a enlazarlos y a observar directamente las posiciones y secuencias procedentes de los nodos y sus lentes.

I.-Posición exacta de los nodos del satélite STEREO.

Con fecha de hoy, 10 de mayo,  las posiciones de los nodos del satélite STEREO son las siguientes con arreglo al esquema que reproducimos:

Con fecha de 5 de mayo de 2012, (cinco días antes para cubrir las fechas documentadas en la anomalía de la Hoja de trabajo I, las posiciones del satélite eran:

Puede observarse claramente el desplazamiento posicional  de Mercurio respecto al nodo A del Satélite.

Veamos la secuencia de imágenes del Nodo STEREO HI-A (Sólo puede verse en este nodo debido a la perspectiva).

Días 4 y 5 de Abril: Secuenciación:

De Izquierda a derecha: Marte, Venus y Mercurio. (El brillo de Venus es inusual comparado con observaciones de tránsitos anteriores. Luego volveremos sobre este extremo. No obstante el excesivo brillo no nos permite determinar a simple vista más que la anomalía inusual del brillo).

Veamos lo que sucede el día 7 de Mayo:

Marte aparece ahora a la derecha de Venus debido a la órbita retrógrada de Venus respecto al resto de los planetas. Por tanto el orden es (Venus, Marte y Mercurio) conforme a la secuenciación posicional de los nodos. El brillo de Venus incrementa.

Pasemos al día 8 de Mayo:

El brillo de Venus se incrementa sustancialmente, Marte ya queda a la derecha tras el tránsito desde la perspectiva del  HI-1. Venus no viaja solo pero el objeto que causa la anomalía debe estar muy cerca, casi pegado a Venus, tal y como muestra el halo blanco de luz de traza correspondiente al destello de cada planeta en el espectro visible. No es lógico, ya que opticamente Mercurio aparece mucho más cerca que Venus desde la perspectiva de la lente del nodo A.  Veamos de nuevo el cuadro de posición el día 9 de Mayo de los Nodos A y B :

Mercurio debería verse con mayor luminosidad que Venus ya que en su tránsito está más próximo a la lente del Nodo.

Pero sigamos. Día 9 de Mayo.

Observen el destello desproporcionado de Venus. Mercurio ya no se ve, porque queda justo en la esquina del angular posicional del Nodo.

El período considerado es crucial, ya que en los 5 días considerados, puede observarse claramente la incidencia de desplazmiento de Mercurio y Venus conjuntamente en el nodo del satélite STEREO y de esa forma depurar el efecto “esquina”. Si sólo se hubieran considerado las fotos correspondientes al día 8 y 9 de Mayo, podría argumentarse que el inusual brillo de Venus, se debería al efecto de superposición de la luz-brillo del halo de  Mercurio, pero no es el caso, ya que la foto correspondiente al día 4 de Mayo es crucial en la secuenciación de los eventos. También es crucial ver el efecto de cruce de Marte, sin que se haya modificado o incrementado el brillo de Venus por esa circunstancia, lo que nos da varias pistas:

1ª.-Venus viaja acompañado por algo que genera su anomalía que es independiente de los tránsitos fotografiados en el satélite. De ahí que el inusual brillo se incremente incluso cuando no va acompañado. Ese mismo brillo puede contemplarse a simple vista cuando miramos al cielo. Obviamente es el mismo brillo el que fotografía el satélite.

2ª.-Si Venus tuviera esa anomalía, el nodo de Masas HI2-A debería reflejar el verdadero tamaño aparente de los planetas respecto de la lente, y Mercurio lógicamente se contemplaría más grande que Venus, al estar más próximo al ángulo de la lente del Nodo HI-1A. Una vez pasara el tránsito de Marte, el viento solar, nos permitiría contemplar por unos instantes las verdaderas masas de los objetos en el negativo del satélite.

Así que veamos qué resultados nos muestra el negativo.

Efectivamente, tal y como comentábamos, de derecha a izquierda: Mercurio, Venus y Marte en la lente de  HI2. Observen que los tamaños de Venus y Marte en el Negativo apenas se aprecian debido a su lejanía de la lente, pero sí se aprecia claro el tamaño de Mercurio debido a su proximidad.

Pero veamos qué sucede cuando Mercurio desaparezca del ángulo de la lente HI en el diagrama de masas HI2:

Y por fin el día 9 captamos la secuencia deseada: Diagrama de Masas. A la derecha Marte, se aprecia claramente gracias a la tormenta de plasma Solar, y a la Izquierda Venus y otro Objeto u objeto anexo en su parte visual inferior como si se tratara de dos Masas prácticamente juntas en HI2.

Analicemos la anomalía ampliada en la foto del satélite:

Tal vez sea la única oportunidad clara de detectar los objetos en HI1-A y HI2-A. Una oportunidad inestimable gracias al plasma solar procedente de la tormenta, que al recorrer el espacio evidencia las masas de los objetos con los que se encuentra en su camino. Ahora comprendemos el brillo de Venus.  No viaja solo. Sea lo que sea, los satélites también lo han fotografiado. Al menos lo ha hecho el satélite STEREO, y en un momento visual inmejorable: El momento en el que la lente del satélite toma el tránsito parcial  de Mercurio y el Cruce de las órbitas de Venus y Marte en un período en el que durnte 5 días se da el ángulo perfecto  en el Nodo HI1-A.

II.-La prueba del “nueve”: El Satélite SECCHI.

Tras el análisis de la presente hoja de trabajo, ya sabemos lo que andamos buscando. Pero tenemos un problema. Nuestro problema es que necesitamos un espectro en el infrarrojo para poder visualizar los objetos sin que nos afecte el brillo del espectro visible, algo que no es sencillo.  Si lo que hemos analizado es correcto, debería poder verse en el espectro infrarrojo y de forma constante, durante los días que hemos venido monitorizando la anomalía.

Así que analizaremos las lentes de SECCHI en el mismo nodo HI1-A, el espectro infrarrojo, y así podremos verificar si estamos o no en lo cierto con seguridad.

Comencemos por el dia 5 de Mayo:

Y efectivamente, aquí está. Justo lo que buscamos. Se precia con nitidez meridiana, De izquierda a derecha, Marte, Venus y Mercurio. Observen Venus. Se aprecian claramente las dos Masas que son las que componen la anomalía y ese brillo inusual. La anomalia también ha sido fotografiada en SECCHI.

Desde la óptica de SECCHI, el día 7 Marte ya ha sido rebasado a la derecha de Venus que sigue mostrando la anomalía.  Se avecina plasma solar, así ¿Que qué creen que sucederá cuando se aproxime ese plasma a la anomalía?. Si los objetos están muy próximos, se verá un incremento de intensidad, como si fuera una ignición. Veamos la secuencia de fotos.

Y en efecto, así sucede. Ahora entendemos por qué en STEREO HI-1 vimos que el brillo aumentaba la intensidad. Son dos objetos muy próximos a los que les impacta el plasma solar.

Y así vemos la secuenciación del fenómeno. El plasma hiperilumina ambos dos objetos como si fueran uno. Están muy cerca entre sí. Tras la tormenta llega la calma y otra vez:

El día 8 de Mayo, la anomalía puede contemplarse de nuevo en HI1-A SECCHI. Contemplen los dos objetos. Algo que definitivamente confirma las masas obtenidas en HI2-A STEREO.

Y cada vez que el plasma incide en la anomalía:

Para los que estén interesados en comprobar por sí mismos las fotos secuencias y fechas en los satélites, pueden acceder a ellos directamente en:

SECCHI: http://secchi.nrl.navy.mil/index.php?p=js_secchi_day

STEREO:http://www.nasa.gov/mission_pages/stereo/main/index.html

Saquen sus propias conclusiones.

StarViewerTeam International 2012.

 

 

 

 

 

La entrevista inédita de Z.Sitchin al Dr. Robert Harrington en 1990. Nibiru ya era oficial en 1990.

El 30 de agosto de 1990 Zecharia Sitchin, entrevistó personalmente al Dr. Robert Harrington: Astrofísico Supervisor del Observatorio Naval de Washington, D.C. USA.

La entrevista confirma documentalmente y de la mano del propio Dr. Harrington, todos los hallazgos que ya se han expuesto anteriormente en la denominada 1ª Etapa de la búsqueda de Nibiru.

El mismo Harrington, dibuja un esquema de la órbita del X Planeta en presencia de Sitchin. Entre otras cuestiones, se aborda la detección de anomalías en las órbitas de los planetas exteriores del Sistema Solar, la Anomalía de las Sondas espaciales, así como las cuestiones relativas a las futuras líneas de detección de Nibiru.

Harrington fue el co-descubridor de Caronte junto con James W. Christy, y formó parte activa del proyecto IRAD (IRAS) en 1983, donde los resultados mostraron la detección inicial de un objeto de 4-6 Masas Júpiter, lo que impulsó la búsqueda inicial junto con T. C. (Tom) Van Flandern de Nibiru.

Harrington, falleció apenas 3 años después de la entrevista concedida a Sitchin, (El 23 de Enero de 1993) de un Cáncer de Esófago de rapidísima aparición.

Uno de los logros principales de Harrington, fue la determinación de simulaciones de Sistemas estelares Binarios, así como la explicación plausible de las órbitas elípticas de asteroides y otros cuerpos tales como el Asteroide 3216 Harrington que lleva su nombre.

De hecho, fue el que acuñó el término “Perturbación de Sagitario” como explicación de las anomalías detectadas por la presencia del ya entonces denominado Nibiru. Lo que está claro, es que Nibiru ya era Oficial en 1990.

Seguidamente, ofrecemos la entrevista inédita entre Z.Sitchin y el Dr.Robert Harrington el 30 de agosto de 1990.

Lecturas Recomendadas:

Libro Misterios de la Astrofísica. (Gratuito).

Saquen sus propias conclusiones.

StarViewerTeam International 2012.

Visualizando el “Cluster”: Criterios para diferenciar los “Lens Flare”.

Desde hace meses se observa con carácter diario un fenómeno que ya no pasa desapercibido: Una salida del Sol acompañada de otro conjunto de objetos concentrados en un punto a la derecha del Sol.

A pesar de las múltiples presiones e insultos, lo cierto es que existen decenas de miles de fotos que no pueden considerarse “lens flare”. Sencillamente evidencian la presencia de nuevos objetos en la escena de nuestro vecindario solar.

Hay una fecha clave 22 de junio de 2011, a partir de la cual, cada día en la estación Newmayer aparece este amanecer binario en la Antártida. Desde entonces hasta hoy, cada día es igual al anterior, si bien no todos los días puede contemplarse el amanecer con la nitidez con la que se pudo contemplar el 22 de Junio de 2011.

La fecha es clave, porque los científicos de la estación Newmayer, tuvieron por vez primera constancia visual de ello.

En Hawai, pudo contemplarse por vez primera el 23 de julio de 2011.

Recuerden que el fenómeno puede observarse a simple vista unos 5 minutos después del amanecer en el hemisferio sur y unos 5 minutos antes de la caída del sol en el hemisferio norte. Cuando se contempla in instrumental óptico, se aprecia claramente el objeto en la parte superior derecha del Sol, justo en el punto donde el espectro infrarrojo del sol alcanza su color amarillo-anaranjado, y antes de que se vuelva rojizo-violeta.

La razón, es precisamente que el objeto únicamente puede verse cuando el cielo alcanza el  espectro visual adecuado, algo que permite más de dos minutos-tres de tiempo para la visualización. (Recomendamos realicen la visualización con Gafas de Sol o con algún tipo de protección ocular).

Dejamos aquí enlaces al Telescopio de Hawaii y a la Estación Newmayer, para que contemplen ustedes mismos.

Para aprender a discernir el objeto de los efectos astrales y “Lens Flare” derivados del hielo y de la saturación atmosférica o de la lente, ubicamos aquí este vídeo que permite claramente discernirlos de los eventos que se pueden visualizar en el amanecer y el atardecer.

Recuerden que los eventos se aprecian a simple vista. Los Lens Flare, requieren de una lente. La clave de los testimonios es crucial, pues de ls fotos recibidas el 70% son Lens Flare, pero un 30% se corresponden con la realidad exacta del fenómeno.

Pero volvamos a la Newmayer: Dias Previos a la visualización del fenómeno por primera vez.

El período clave abarca desde el 18 de Junio al 30 de Junio de 2011.

La Luna llena facilitó diferentes efectos y posiciones de determinados objetos. Posteriormente llega el amanecer. Observen los efectos de lente y los focos de la Newmeyer, esta circunstancia permitirá entender posiciones objetos y visualizaciones.

Recuerden que el recurso a decir que Todo son efectos de Lente permite a los escépticos “tapar” todas las evidencias, ya que toda foto o vídeo requiere de una Lente para grabar.

Evidenciar la cuestión implica meses, días y horas de observación. Algo que casi nadie puede permitirse realizar.

Dejamos aquí el enlace de la Newmayer:

En este vídeo podemos distinguir todos los elementos “Lens Flare” Incluidos”. La toma es muy reciente (Puesta de sol en California) Enero 2012.

Ahora analicemos qué objeto sale por el Oeste y tras la puesta del sol puede verse en NorNorOeste

Si tomamos un Software de posicionamiento estelar como Estelarium o Starry Night y buscamos qué objeto sale por el Oeste desde Mauna Kea Hawaii a las 7.24 PM en dirección NorNorOeste, desde el 4 de Enero hasta el 9 de enero, no nos sale nada.

Sin embargo el objeto puede verse y cada noche brilla más.

Ahora veamos uno de esos vídeos que suben los desinformadores para desprestigiar el evento:

¿Alguien se ha dado cuenta de que no puede ser? La razón es sencilla, en este vídeo el desinformador no reparó en que en el Hemisferio Norte, el evento se observa al atardecer y no al amanecer.

Saquen sus propias conclusiones y envíen sus fotos a starviewerteam@gmail.com

StarViewerTeam International 2012.

 

 

 

 

 

 

 

Los científicos rusos comienzan a vincular la actividad sísmica a la actividad solar y a los ciclos cósmicos.

 

Las nuevas tendencias de investigación en la predicción de seísmos, muestran que existe una clara aparición de ondas “G” procedentes del Sol y del centro de la Galaxia (Sagitario A), en los dos días anteriores a la producción de un Terremoto. Este nuevo impulso científico, supone una confirmación de todo lo expuesto anteriormente en el marco de la TGTRPT.

En esta ocasión, incluso han patentado un sistema de “cajas negras” que permiten la predicción de los terremotos con cierta antelación, demostrando haber sido eficaces en su utilización durante 2011. La patente implica la instalación de tres dispositivos detectores que graban las  anomalías geomagnéticas próximos a las fallas  y zonas de mayor riesgo sísmico.

Cada dispositivo detecta un tipo de anomalías derivadas de los rayo cósmicos, las perturbaciones ino-magnetosféricas y finalmente el movimiento de las placas y relaciona los tres parámetros, grabando permanentemente los resultados.

La tecnología de la patente permite registrar las anomalías con una antelacion que va desde varias horas hasta los dos días anteriores a la producción de los terremotos.

Las nuevas tendencias científicas pioneras en la predicción de actividad sísmica pasan ya necesariamente por el análisis conjunto de las tres variables (Actividad Solar y Cósmica procedente del centro de la Galaxia + Perturbaciones Geomagnéticas en Ionosfera y Magnetosfera + Reacción Sísmica de la corteza Terrestre). En España esta teoría se conoce como la TGTRPT (Teoría General de las Tres en Raya de las Placas Tectónicas), precisamente porque explica que la interacción de las tres variables citadas implica un incremento en la actividad sísmica general.

Así que por vez primera ha visto la luz la Patente y el dispositivo descrito anteriormente que ha resultado un éxito en la prevención de la mayoría de los seísmos registrados durante 2011. La Patente se denomina Atropatena.

Para que los dispositivos de predicción funcionen adecuadamente deben configurarse de forma triangular, tal como describen los inventores. De vital importancia es la interacción entre los rayos cósmicos procedentes de las tormentas solares y otros eventos estelares próximos, lo que resulta de especial interés en la denominada “perturbación de Sagitario”, sobre la que ya hemos tratado en diversas ocasiones.

Tal y como argumentan en diferentes Papers y en la patente la mayoría de los movimientos sísmico ordinarios que pueden predecirse horas antes, son fácilmente detectables en función de las tormentas solares, pero también han descubierto que existe un factor adicional procedente de las ondas electromagnéticas de los Eventos próximos a Sagitario A, y en estos casos la actividad sísmica puede llegar a predecirse con 48 horas de antelación.

La Patente de la Atropatena 

Una de las claves fue el Terremoto de Japón del 11 de marzo de 2011.

La siguiente gráfica muestra el diagrama de perturbaciones horas antes de la producción del seísmo:

Puede verse como la Estación de Indonesia (Yogyakarta) recogió la anomalía gravitacional provocada por la incidencia de los rayos cósmicos en la magnetosfera casi tres días antes de la producción del terremoto. NASA reconoció que el seísmo de Japón afectó al equilibrio geomagnético y produjo una alteración en el eje  de la Tierra.

Como dicen los inventores de la Patente, el premio al esfuerzo ha sido posible gracias a la investigación independiente externa a la burocracia del actual sistema científico, y gracias a la existencia de equipos de trabajo científico, coordinados e independientes en Internet, que comenzaron a formular la teoría de forma compilada y consolidada, sacando a la luz antiguos Papers de científicos de la talla de A.I.Abdurakhmanov (1976), N.K.Bulin (1982), Y.A.Gadjiyev (1985), N.I.Guschenko (1985), Sh.F.Mekhtiyev, E.N.Khalilov (1984, 1985), S.V. Tzirel (2002). Thus, A.I.Abdurakhmanov, P.P.Firstov and V.A.Shirokov (1976) .

La compilación y formulación consolidada de la teoría en diferentes puntos del globo, ha permitido por fin una tecnología que permite conocer, grabar y detectar los seísmos con una antelación de hasta 48 horas.

El efecto de la “Perturbación de Sagitario” en la actividad sísmica.

Los descubrimientos y las mediciones también muestran por vez primera, que existen ciclos galácticos periódicos de rotación, y que la energía procedente del centro de la galaxia está cada vez más presente e influye en los ciclos solares y por ende en la actividad sísmica.

La medición de los ciclos solares y su interacción con la energía que proviene del centro de la Galaxia (Sagitario A), será posible por primera vez con las mediciones y grabaciones de datos incorporados en los “Atropatena”.

La siguiente gráfica, muestra la correlación de series históricas de medición entre actividad cósmica y actividad sísmica.

La gráfica mide también la incidencia del cambio climático, otro parámetro que depende también de la actividad cósmica y sus ciclos. El hallazgo es importante porque descarta la teoría antropogénica del CO2 como única causa del cambio climático global, y su vinculación con la actividad sísmica global.

Algunos países ya han adquirido el sistema de prevención. entre otros, podemos citar:

Kazakhstan; (NPK Prognoz, Kazakhstan Ministry of Emergency Situations;
Uzbekistan (Institute of Seismology, Uzbekistan National Academy of Science)
– SETAC (Estanbul, Turquía) y FATE (Praga,  República Checa).

El antecedente teórico fue formulado en 1946-1947 por  W. Elsasser que ya propuso un modelo matemático en el que coexistían dos modelos de geometría en el “campo magnético” de la Tierra, una geometría toroidal y otra poloidal. Adicionalmente determinó que ambos tipos de geometría generaban diferentes modelos de oscilaciones, que podrían estar relacionadas con la actividad de ondas cósmicas procedentes del espacio exterior, y que posteriormente eran redistribuidas interiormente.

Hoy sabemos que Elsasser tenia razón. Los posteriores análisis e investigaciones, así como los instrumentos precisos de medición de la magnetosfera y ionosfera, nos musetran que a mayor carga Ionosférica medid en terminos del diagrama TEC, mayor repercusión en las placas tectónicas.

La sorpresa de Geller. 

Cuando Robert J. Geller  Responsable de (Departamento de Geofísica y Física Planetaria de la Universidad de Tokyo, Tokyo en Bunkyo,  Japón) , afirmó tras el terremoto del 11 de marzo de 2011 que los terremotos suceden por sorpresa y no pueden pronosticarse ya que obedecen al caos, no esperaba que varios grupos científicos desde diferentes puntos del globo, ya habían detectado la anomalía (el 7 de marzo de 2011) tres días antes del terremoto desde tres ubicaciones diferentes:

  • Baku (Azerbaijan).
  • Islamabad (Pakistan).
  • Yogyakarta (Indonesia).

La predicción de los modelos hasta la fecha, es de un 90% de aciertos, lo que otorga una fiabilidad increíble a esta tecnología. Uno de los problemas con los que se encontraron los miembros del Team  de Azerbaian fue con una oposición salvaje procedente de la censura académica, ya que los planteamientos teóricos propuestos vulneraban la Relatividad General. De hecho, al descubrir que la Gravedad no es constante sino oscilante por ciclos, abren paso a la formulación de la teoría de la Relatividad absoluta como una realidad empírica comprobable. (La oscilación medida de 1017  a 1019 amperios procedente de Sagitario al repetir el experimento Cavendish).

Son muchos los descubrimientos asociados a este grupo científico soviético que ha hecho posible que muchos gobiernos adquieran ya otra línea de investigación acorde con las nuevas tendencias científicas, que poco a poco están poniendo en seria evidencia el modelo Ortodoxo, en materia de Gravedad, Campos Electromagnéticos, Ciencias Climatológicas y Geofísica.

Por primera vez, estamos ante una tecnología que evidencia que la TGTRPT es correcta y que apunta más hacia la Perturbación de Sagitario que hacia la composición interna de las placas tectónicas y que muestra que nuestro sistema Solar interactúa con otros eventos que provienen del Centro de la Galaxia.

Documentación técnica y científica sobre el Atropatena.

1. UGM Researchers Perform Atropatena Research for Earthquake Prediction | Universitas Gadjah Mada [37K]
Sep 2011
…Researchers Perform Atropatena Research for Earthquake Prediction Posted: Fri…utilization of Atropatena can go as…short-term earthquakeprediction. During this…methods of this Atropatena earthquake prediction system is…
[http://www.ugm.ac.id/new/en/news/ugm-researchers-perfo…]
similar results

2.
Proc. Pakistan Acad. Sci. 46(4):233-246. 2009 EARTHQUAKE PREDICTION:… [PDF-714K]
Jul 2011
…Sci. 46(4):233-246. 2009 EARTHQUAKE PREDICTION: A GLOBAL REVIEW AND LOCAL RESEARCH…involved in space based research onearthquake prediction include France, Russia, Italy…effusive optimism for successful earthquake prediction to become a reality in the near…
[http://www.paspk.org/downloads/Proc46-4/proc46-4-7.pdf]
similar results

3.
UGM Researchers Perform Atropatena Research for Earthquake Prediction | Universitas Gadjah Mada [11K]
Apr 2011
…Researchers Perform Atropatena Research for Earthquake Prediction Submitted…utilization of Atropatena can go as…short-term earthquakeprediction. During this…methods of this Atropatena earthquake prediction system is…
[http://www.ugm.ac.id/en/?q=news/ugm-researchers-perfor…]
similar results

4.
UGM Researchers Perform Atropatena Research for Earthquake Prediction | Universitas Gadjah Mada [18K]
Aug 2011
…Researchers Perform Atropatena Research for Earthquake Prediction Posted: Fri…utilization of Atropatena can go as…short-term earthquakeprediction. During this…methods of this Atropatena earthquake prediction system is…
[http://www.ugm.ac.id/new/id/node/1973]
similar results

5.
Yogyakarta Province Has Experienced 12 Times of Destructive Earthquakes | Universitas Gadjah Mada [11K]
May 2011
…Anticipating Many Victims, Earthquake Precursor Needs to be Continuously Conducted UGM Researchers Perform Atropatena Research forEarthquake Prediction 37.3% Regions Experiencing Rainfall above Normal, Sediment Disaster Should be Anticipated UGM Expert…
[http://www.ugm.ac.id/en/?q=news/yogyakarta-province-ha…]
similar results

6.
Sound Wave, Reliable Technology for Land Measurement | Universitas Gadjah Mada [11K]
May 2011
…Ecosystem-Based Spatial Development Indonesia Third Most Vulnerable to Floods UGM Researchers Perform Atropatena Research forEarthquake Prediction News Categories News-report Inauguration-Professor Seminar-Workshop Student-Community-Service-Program…
[http://www.ugm.ac.id/en/?q=news/sound-wave-reliable-te…]
similar results

7.
Anticipating Many Victims, Earthquake Precursor Needs to be Continuously Conducted | Universitas Gadjah Mada [13K]
Jun 2011
…develop sciences from Atropatena, so that finally…the community. “Earthquake prediction cannot be done by Atropatena individually, but…Researchers Perform Atropatena Research for Earthquake Prediction Yogyakarta Province…
[http://www.ugm.ac.id/en/?q=news/anticipating-many-vict…]
similar results

8.
Daily News Page | Universitas Gadjah Mada [14K]
May 2011
…more UGM Researchers Perform Atropatena Research for Earthquake Prediction Submitted by marwati on Fri…how far the utilization ofAtropatena can go as a tool for short-term earthquake prediction. During this time, there…
[http://www.ugm.ac.id/en/?q=dailynews&page=193&%24Versi…]
similar results

9.
Seminar / workshop | Universitas Gadjah Mada [66K]
Aug 2011
…workshop UGM Researchers Perform Atropatena Research for Earthquake Prediction Posted: Fri, 2010-06-04…how far the utilization ofAtropatena can go as a tool for short-term earthquake prediction. During this time, there…
[http://www.ugm.ac.id/new/en/category/news-category/sem…]
similar results

10.
Universitas Gadjah Mada [44K]
Jul 2011
…more UGM Researchers Perform Atropatena Research for Earthquake Prediction Submitted by marwati on Fri…how far the utilization ofAtropatena can go as a tool for short-term earthquake prediction. During this time, there…
[http://www.ugm.ac.id/en/?q=node&page=385&artikel=407&e…]
similar results

Artículos recomendados sobre TGTRPT:

1.-Terremotos.TGTRPT-Japón, Haití y otras cuestiones. Análisis lógico y científico.

mayo 20, 2011.-Dimitar Ouzounov del NASA Goddard Space Fligh Centre in Maryland y su equipo de trabajo, han presentado un estudio preliminar sobre las alteraciones ionosféricas previas al terremoto que devastó Japón el 11 de Marzo. En dicho estudio analizan la incidencia de la acumulación total de electrones en la ionosfera durante los tres días previos al… [Leer más…]

2.-Cuestiones Relevantes de Actualidad: TGTRPT. Actividad Sísmica y cuestiones fundamentales.

abril 11, 2011 Temas de actualidad correspondientes a la actividad Sísmica »TGTRPT: Teoría General sobre las Tres en Raya de las Placas Tectónicas. Actividad Sísmica, Actividad solar, Resonancias Schumann y Radiofrecuencia Cuántica Diferencial. (RCD) Entrevista en “Camino del Misterio” Intereconomía Radio. 11 abril 2011 Entrevista a Rafael López Guerrero en Intereconomía Radio. Tema: Terremoto de Japón. TGTRPT y su… [Leer más…]

3.-Sale a la luz un Paper científico que en 2008 ya analizó la incidencia de las Resonancias Schumann en los eventos sísmicos de Japón.

marzo 17, 2011 La edición de la 7ª Conferencia Internacional de “Problemas del Geocosmos” que se celebró en San Petesburgo, Rusia en Mayo de 2008, pasó sin pena ni gloria en los medios de comunicación de aquellos días que ahora parecen lejanos. Dos años y medio después, tras el terrible terremoto sucedido en Japón, ninguna revista científica y… [Leer más…]

4.-Publicación del paper sobre la TGTRPT, actualizado y revisado.

marzo 15, 2011 Se formula en este documento científico, la base fundamental de la Teoría General de las Tres en Raya de las Placas Tectónicas, tras diferentes revisiones e incorporaciones de anexos con los datos procedentes de la actividad sísmica, solar y geomagnética, así como las observaciones realizadas desde el comienzo de la mancha 1024, y las tormentas… [Leer más…]

 

StarViewerTeam International 2012.

 

Diferentes cámaras ubicadas en telescopios muestran claramente el “cluster” desde Enero de 2012.

Aunque ya podía visualizarse con anterioridad, y de hecho puede hacerse justo 5 minutos antes de la puesta completa del sol en el hemisferio Norte, en el hemisferio Sur, sucede justo lo contrario. Al amanecer puede visualizarse con absoluta nitidez según lo que diversos expertos nos relatan. Seguidamente facilitamos varios vídeos captura y diversas fuentes de referencia para aquellos que deseen su observación independiente. Ya sabemos distinguir el efecto de “Lens Flare” y depurarlo. A simple vista los objetos pueden observarse. Una forma sencilla de observarlos a simple vista es situarse en la cubierta de la Popa de un barco al atardecer. Lo cierto es que cuando los testigos directos se cuentan ya por centenas de miles  en todo el globo y las fotos y vídeos por decenas de miles y adicionalmente puede verse en los distintos Telescopios y Web Cams que operan en diferentes lugares de observación, es cuando realmente las evidencias ya no pueden esconderse. A medida que pasan las semanas, el presunto “cluster” se hace más visible y grande junto al sol de amanecer o atardecer, según el hemisferio de referencia.

Recursos para visualización directa:

http://mkwc.ifa.hawaii.edu/current/cams/index.cgi
http://irtfweb.ifa.hawaii.edu/~irtfcameras/
http://www.emsc-csem.org/#2
http://www.awi.de/NM_WebCam/
http://www.wunderground.com/webcams/
http://www.antarctica.gov.au/webcams/casey

Pero lo más importante: Juzguen por ustedes mismos. Seguimos esperando sus fotos en starviewerteam@gmail.com

StarViewerTeam International 2012.

Elenin: El misterio de los cambios de trayectoria. Visible de nuevo en STEREO HI1 del 12 al 27 de Septiembre.

Una de las cuestiones más controvertidas del momento: ¿Realmente se ha desintegrado Elenin? o ¿Ha cambiado su trayectoria? Lo cierto es que parece que ha ralentizado y posteriormente acelerado ligeramente, para volver a cambiar ligeramente su trayectoria. Podemos observarlo en el nodo STEREO HI1 desde el 4/09/2011 al 27/09/2011.

Observen la curiosa anomalía de la ralentización, cambio ligero de trayectoria y aceleración. Como pueden observar sigue apareciendo en las lentes del Satélite Stereo HI1 y HI2 desde el 9 de Septiembre al 27 de Septiembre.

Como siempre, saquen sus propias conclusiones.

StarViewerTeam International 2011.

 

 

La CNN por fin se atreve a hablar de la existencia de Nibiru y ofrece datos concretos.

Pese a las presiones, los datos han llegado hasta la CNN. Pese a la censura, y aunque sea durante unos breves 32 segundos, la CNN, ha conseguido captar la atención de los más escépticos, incluso de aquellos que no deseaban que esta información saliera a la luz.

La cuestión es importante, ya que hasta la fecha no se habían aportado datos en las Televisiones sobre el particular, a excepción de ciertos “rumores”. Pero en esta ocasión, claramente se especula en la CNN sobre el hecho de que el Orto de la Enana Marrón, uno de cuyos satélites (planetas exteriores) es Nibiru, es el que está desplazando los cometas desde Oort hacia el interior del Sistema Solar. La cuestión está cada vez más clara. Exocientificamente, los recientes descubrimientos, nos muestran que la regla general son los sistemas solares binarios, y la excepción, es un sistema unitario. De hecho, la gran mayoría de estrellas de naturaleza similar a nuestro sol, es orbitada por Enanas Marrones o enanas Rojas, como es el caso de Gliese 581 en la constelación de Libra,  o Gliese 219 A, por citar innumerables ejemplos.(Ver NASA Smoking Gun on Elenin!!!!!! – Page 2 – Survivalist Forum). Si desean ver un exhaustivo catálogo de exoplanetas, pueden encontrarlos aquí, y como verán, la regla general es el binarismo estelar. Gliese 581 e – Visual Exoplanet Catalogue.

Pero, adicionalmente, los informes han llegado a grupos enteros de astrónomos internacionales que en este momento debaten en diferentes países los informes que con tanto esfuerzo han sido realizados a pesar de las críticas, las amenazas y los insultos. Pero ahí están.  La colaboración entre grupos coordinados de científicos independientes, comienza a dar sus frutos.

Pro en esta ocasión la CNN, informa claramente del evento. Algo que nos ha sorprendido a todos, especialmente porque han leído los informes y tienen acceso a los datos.

———————

NASA Smoking Gun on Elenin….

Despite pressure, the data have come to CNN. Despite the censorship, andeven for a brief 32 seconds, CNN has managed to capture the attention of the skeptics, even those who did not want this information came to light.

The question is important because to date no information had been providedon the TVs in particular, except for certain “rumors.” But this time, clearlyspeculated on CNN that the rising of the brown dwarf, one of its satellites (outer planets) is Nibiru, is the one who is moving from Oort comets into thesolar system. The question is becoming clearer. Exocientificamente, recentdiscoveries show that the general rule are the binary star system, and the exception is a unitary system. In fact, the vast majority of stars similar in nature to our Sun, is orbited by brown dwarfs or red dwarfs, as is the case ofGliese 581 in the constellation Libra, or Gliese 219 A, to cite countless examples. (See NASA smoking Gun on Elenin !!!!!! – Page 2 – SurvivalistForum). If you wish to see an exhaustive catalog of exoplanets can be found here, and you will see, the general rule is the binary star. Gliese 581 e – Visual Exoplanet Catalogue.

But in addition, reports have come to whole groups of international astronomers now in different countries discussed the reports with as mucheffort has been made ​​despite the criticism, threats and insults. But there they are. Coordinated collaboration between groups of independent scientists, is beginning to bear fruit.

Pro this time CNN, clearly informs the event. Something that has surprised usall, especially because they have read the reports and have access to the data.


———————

Malgré les pressions, les données en sont venus à CNN. Malgré la censure,et même pour une brève seconde 32, CNN a réussi à capter l’attention des sceptiques, même ceux qui ne veulent pas de cette information venait à la lumière.

La question est importante car à ce jour aucune information n’a été fournie sur les téléviseurs, en particulier, sauf pour certaines “rumeurs”. Mais cette fois, clairement spéculé sur CNN que la montée de la naine brune, un de ses satellites (planètes extérieures) est Nibiru, est celui qui se déplace decomètes de Oort dans le système solaire. La question devient plus clair.Exocientificamente, des découvertes récentes montrent que la règle généraleest le système d’étoiles binaires, et l’exception est un système unitaire. En fait, la grande majorité des étoiles de nature semblable à notre Soleil, est mis en orbite par les naines brunes ou les naines rouges, comme c’est le cas de Gliese 581 dans la constellation du Lion, ou Gliese 219 A, pour ne citerd’innombrables exemples. (Voir la NASA Smoking Gun sur Elenin !!!!!! – Page 2 – Forum Survivant). Si vous souhaitez voir un catalogue exhaustif desexoplanètes peuvent être trouvés ici, et vous verrez, la règle générale estl’étoile binaire. Gliese 581 e – Catalogue Exoplanet visuelle.

Mais en outre, les rapports sont venus à des groupes entiers d’astronomesinternationaux actuellement dans différents pays examiné les rapports avecautant d’effort a été fait en dépit des critiques, des menaces et des insultes.Mais ils sont là. Collaboration coordonnée entre les groupes de scientifiques indépendants, commence à porter ses fruits.

Pro présente CNN temps, informe clairement l’événement. Quelque chose qui a nous a tous surpris, surtout parce qu’ils ont lu les rapports et d’avoir accès aux données.

[Youtube = http://www.youtube.com/watch?v=2ZoMG0EOJRI&feature]
——————

 Trotz des Drucks, müssen die Daten CNN kommen. Trotz der Zensur und sogar für eine kurze 32 Sekunden, hat CNN es geschafft, die Aufmerksamkeit von den Skeptikern zu erfassen, auch diejenigen, die nicht wollten, dassdiese Informationen ans Licht kamen.

Die Frage ist wichtig, weil bis dato keine Informationen über die TVs in allemwar vorgesehen, außer für bestimmte “Gerüchte”. Aber dieses Mal eindeutig auf CNN spekulierten, dass das Steigen des Braunen Zwergs, eines seinerSatelliten (äußeren Planeten) Nibiru ist, ist derjenige, der von Oort Kometenbewegen sich in der Solaranlage. Die Frage ist immer deutlicher.Exocientificamente zeigen jüngste Entdeckungen, die die allgemeine Regeldes Doppelsternsystems sind, und die Ausnahme ist ein einheitliches System. In der Tat ist die überwiegende Mehrheit der Sterne ähnlich in der Natur unserer Sonne, durch die Braune Zwerge oder rote Zwerge umkreisen,wie es der Fall von Gliese 581 im Sternbild Waage, oder Gliese 219 A, umunzählige Beispiele zu nennen. (Siehe NASA Smoking Gun auf Elenin !!!!!! – Seite 2 – Überlebenskünstler Forum). Wenn Sie sehen möchten, eine erschöpfende Liste von Exoplaneten finden Sie hier, und Sie werden sehen,ist die allgemeine Regel der binären Sterne. Gliese 581 e – Visual ExoplanetKatalog.

Aber darüber hinaus Berichte haben, ganze Gruppen von internationalenAstronomen nun in verschiedenen Ländern diskutierten die Berichte mit so viel Mühe hat trotz der Kritik, Drohungen und Beleidigungen gemacht worden. Aber sie sind da. Koordinierte Zusammenarbeit zwischen Gruppen von unabhängigen Wissenschaftlern, beginnt Früchte zu tragen.

Pro diesmal CNN, klar informiert die Veranstaltung. Etwas, das hat uns alleüberrascht, vor allem weil sie die Berichte zu lesen und haben Zugriff auf die Daten.

[Youtube = http://www.youtube.com/watch?v=2ZoMG0EOJRI&feature]

——————

  такое давление, данные, пришли к CNN. Несмотря на цензуру, и даже для краткого 32 секунд, сообщает CNN удалось привлечь вниманиескептиков, даже те, кто не хотел этой информации пришли к свету.

Вопрос очень важно, поскольку до настоящего времени не была представлена ​​информация о телевизорах, в частности, за исключением некоторых “слухи”. Но на этот раз, явно спекулировали на CNN, чтоповышение коричневый карлик, один из его спутников (внешние планеты) является Нибиру, это тот, кто переходит от Оорта кометами вСолнечной системе.Вопрос становится все более ясной.Exocientificamente, недавние открытия показывают, что общие правиладвойной звездной системы, а также исключение унитарной системы. На самом деле, подавляющее большинство звезд, подобных по своей природе на наше Солнце, находится на орбите коричневые карлики или красные карлики, как и в случае с Gliese 581 в созвездии Весов, илиGliese 219, привести бесчисленное множество примеров. (См. NASASmoking Gun на Еленин !!!!!! – Страница 2 – Остаться в живых форума).Если вы хотите увидеть исчерпывающий каталог экзопланет можно найти здесь, и вы увидите, общее правило заключается в двойной звезды. Gliese 581 E – Visual Каталог экзопланет.

Но кроме того, отчеты пришли к целым группам международныхастрономы в разных странах обсуждаются отчеты, как много усилий было принято, несмотря на критику, угрозы и оскорбления. Но они есть.Скоординированное сотрудничество между группами независимых ученых, начинает приносить свои плоды.

Про это время CNN, четко информирует события. То, что удивило всех нас, особенно потому, что они читали отчеты и иметь доступ к данным.

[Youtube = http://www.youtube.com/watch?v=2ZoMG0EOJRI&feature]

——————–

  圧力にもかかわらず、データはCNNになってきた。検閲にもかかわらず、さらに短い32秒のため、CNNはこの情報が明るみに出た望んでいない人であっても、懐疑論者の注目を集めることに成功した。

何も情報が特定のを除いて、特にテレビで提供されていなかった最新の状態にあるため問題は重要である”という噂。”しかし、この時間は、明らかに褐色矮星の立ち上がりがCNNに推測し、その衛星の一つ(外惑星)はニビルである、太陽系にオールト彗星から移動しているものです。質問は明確になってきています。 Exocientificamente、最近の発見は、一般的なルールは、連星系であることを示している、との例外は、単一のシステムです。実際に、私たちの太陽と似た性質をもつ星の大多数、無数の例を引用し、星座天秤座のグリーゼ581の場合のように、褐色矮星や赤色矮星で周回し、またはグリーゼ219です。(NASAを参照してくださいEleninで喫煙ガン!!!!!! – ページ2 – 暴走サバイバーフォーラム)。あなたが系外惑星の網羅的カタログをここに見つけることができる、そしてあなたが表示されます表示する場合は、一般的な規則は連星です。グリーゼ581のe – ビジュアル太陽系外惑星のカタログ。

それに加えて、レポートは別の国で、現在国際的な天文学者のグループ全体に来ているように多くの努力とレポートが批判、脅迫や侮辱にもかかわらず行われた議論。しかし、彼らが存在する。独立した科学者のグループ間の協調協力は、実を結び始めている。

プロこの時点CNNは、明らかにイベントを通知します。彼らはレポートを読み込み、そのデータへのアクセス権を持っている特にので、私たちのすべてを驚かせたもの。

[Youtubeは、= http://www.youtube.com/watch?v=2ZoMG0EOJRI&feature]

StarViewerTeam International 2011.

Documentación relacionada:

1.-En los últimos 7 días se han reportado más de 31 Terremotos por encima de 5.0

2.-La relación sísmica y el “cluster” Elenin.

3.-Elenin parte IV: ¿Sistema Solar, Perturbación de Oort, alteraciones geomagnéticas y TGTRPT?.

4.-Observando el Cluster “Elenin”: Datos para los que deseen investigar por su cuenta.

5.-Elenin: Los datos definitivos al descubierto. La relación del cometa con el “cluster” y Nibiru/Tyche. El informe final.

6.-La relación sísmica y el “cluster” Elenin.

7.-¿Cometa Elenin (Eleven nine)? ¿Cluster cometario de Tyche/Nibiru? o ¿Perturbación de Oort?

8.-Elenin. Tercer análisis. Visualizando el cluster. ¿Perturbación de Sagitario?

9.-Publicación del e-book: Misterios de la Astrofísica: La perturbación de Sagitario. G 1.9+0.3. La falsa Supernova y la búsqueda de Nibiru.

10.-La perturbación de Oort al descubierto: NEA Los objetos de Oort y su danza.