¿Y si no fuéramos los seres más inteligentes de la Tierra? Atención a los delfines.

¿Te imaginas que descubres que no somos los seres más inteligentes de la creación? Inmediatamente tu resorte lógico te hará cuestionar este artículo, pero no lo hagas. Igual es cierto. Igual existen seres mucho mas inteligentes que el ser humano entre nosotros.

Y no, no hace falta que visitemos planetas extrasolares para buscarlos. Los tenemos en casa. Sí, has oído bien. Los tenemos en casa. Son nuestros amados delfines.

Los Delfines tienen mayor capacidad cerebral que la nuestra. (1.6cm3, frente a 1.3cm3). Pero la cosa no va de peso, ni de IQ, ni de competencia esta vez.

Vamos a hablar de capacidades extendidas. Vamos a hablar de competencias cognitivas, emocionales y de autoconsciencia.

¿Realmente piensas que eres más inteligente que un delfín.?

Veamos. Hasta hace muy poco, creíamos que nuestra presencia era la más determinante. La cúspide de la pirámide de inteligencia en el planeta Tierra. Pero…Cometimos un error…El error de creer que nuestra capacidad de manipular la materia constituía nuestra base fundamental de medida de inteligencia. Creímos que el dominio, el sometimiento de las cosas era nuestro mejor baluarte, pero nos equivocamos.

Al mismo tiempo que hemos decidido desarrollar tecnologías, hemos renunciado a desarrollar capacidades. Y es eso lo que esencialmente nos diferencia con los delfines. Nosotros hemos desarrollado tecnologías. Ellos han desarrollado capacidades cognitivas, sin necesidad de manipular físicamente el medio.

Veamos ejemplos concretos basados en el interesante estudio presentado por  Branstetter BK, DeLong CM, Dziedzic B, Black A, Bakhtiari K (2016) Recognition of Frequency Modulated Whistle-Like Sounds by a Bottlenose Dolphin (Tursiops truncatus) and Humans with Transformations in Amplitude, Duration and Frequency. PLoS ONE 11(2): e0147512. doi:10.1371/journal.pone.0147512.

Comencemos….

1º.-Pongamos un grupo de humanos y delfines al mismo tiempo. 5 humanos y 5 delfines.  Un equipo totalmente equilibrado.

Enseñemos a los humanos a relacionar instrucciones con acciones y desarrollaremos una coreografía en un escenario, un baile (por ejemplo). Lo mismo haremos con los delfines.

Curiosamente los dos equipos tardarán el mismo tiempo en aprender la coreografía. La diferencia es que losprimeros la aprenderán en Tierra y los segundos en Agua. Pero la coreografía será idéntica.

El Director de la coreografía, soplará un sonido de comienzo y ambos equipos, comenzarán a lanzar la coreografía.

A).-El equipo A), humano, realizará la coreografía en términos que rozan la perfección, sin variar un ápice de las posiciones ensayadas previamente, tras horas de ensayo de la misma.

B).-El equipo B), delfines, realizará idéntica coreografía en el agua, rozando idéntica perfección, pero comenzando a evolucionar de forma sincronizada otras formas simétricamente perfectas que convolucionan de forma coordinada y totalmente creativa, en constante retroalimentación sin aparente pre-ensayo. Hasta el punto de tener que parar el movimiento, por dejar de ser comprensible, pero no por ello perfecto, pues somos incapaces de hacerlo.

2º.-Bien. En este punto, cambiarán las instrucciones y el sonido de comienzo subirá o bajará 1/2 tono. (Media octava). Se realizarán las actividades.

A).-El equipo A), humano, realizará la coreografía en términos idénticos a la anterior.

B).-El equipo B), delfines, realizará la coreografía igual, pero cometerá fallos de coordinación que implican que no todos los componentes del grupo, están coordinados en ese punto. Los delfines no muestran capacidad de modulación en los semitonos, frente a los humanos que reconocen las señales de los semitonos.

3º.-Ahora, cambiaremos un tono el espectro, de manera que todos ejecutarán la misma coreografía cambiando una octava en el espectro de sonido:

A).-El equipo A), humano, realizará la coreografía en términos que rozan la perfección, sin variar un ápice de las posiciones ensayadas previamente, tras horas de ensayo de la misma.

B).-El equipo B), delfines, realizará idéntica coreografía en el agua, rozando idéntica perfección, pero comenzando a evolucionar de forma sincronizada otras formas simétricamente perfectas que convolucionan de forma coordinada y totalmente creativa, en constante retroalimentación sin aparente pre-ensayo. Hasta el punto de tener que parar el movimiento, por dejar de ser comprensible, pero no por ello perfecto, pues somos incapaces de hacerlo.

El resultado es idéntico que en el primer punto. Los delfines nos superan en creatividad tonal, pero no en implementación semitonal. Esto significa que han desarrollado capacidades de comunicación telepática en el mismo espectro de onda. Nosotros no. A la inversa, nosotros hemos desarrollado capacidades de entrenamiento social con cambios de registro en semitonos, lo que implica variaciones de instrucciones orquestadas, y ellos no. Por contra, Ellos han desarrollado reconocimiento no verbal por resonancias de comunicación secuencial y rangos de convolución en la transformada de Fourier. Ellos saben con una sola instrucción,comunicarla de forma continua al resto e interpretar de forma simultanea la señal creando una sola instrucción multisecuencial de cumplimiento contínuo, absolutamente coordinada. Nosotros no sabemos/podemos hacer eso.

Ellos han desarrollado la telepatía social. Nosotros la comunicación grupal.

Dos facetas opuestas de una inteligencia muy compleja.

No podemos concluir que seamos más inteligentes que los delfines. Simplemente hemos desarrollado diferentes planos de la inteligencia. Tal es la razón que nos obliga a considerar como personas a los delfines. Merecen la misma o incluso superior condición que nosotros. Tal vez sea nuestro ego, el que no nos permita reconocer sus capacidades objetivas, pese a los innumerables experimentos realizados.

¿Sigues pensando que somos más inteligentes que los delfines?.

Creo que el futuro del ser humano, pasa por desarrollar las capacidades que tienen los delfines, si queremos avanzar a un estado superior de inteligencia.

Piensa en ello.

Ver y descargar estudio. “Recognition of Frequency Modulated Whistle-Like Sounds by a Bottlenose Dolphin (Tursiops truncatus) and Humans with Transformations in Amplitude, Duration and Frequency”

Fuente: Plos.org

StarViewerTeam 2017

 

 

¿Y si existiera un planeta gemelo a la Tierra en nuestra estrella más cercana?

Los científicos del Observatorio Europeo Austral (ESO) van a anunciar a finales de agosto el descubrimiento de un nuevo exoplaneta similar a la Tierra, que orbita en torno a Próxima Centauri, la estrella más cercana al Sistema Solar, afirmó la revista alemana Der Spiegel.

“El planeta, que todavía no tiene nombre, sería parecido a la tierra y orbita a una distancia de Próxima Centauri que haría posible la presencia de agua líquida en su superficie, una condición necesaria para la existencia de vida”.

“Nunca antes los científicos habían descubierto una segunda Tierra tan cerca”, informó, y agregó que el Observatorio Europeo Austral (ESO) anunciará el descubrimiento a finales de agosto.

Próxima Centauri es una de las tres estrellas del sistema Alfa Centauro, una constelación que se ve desde el hemisferio sur. Está ubicada a 4,24 años luz de la Tierra.

Richard Hook, portavoz de la ESO, indicó que sabe de la publicación del artículo, pero se negó a confirmar o a desmentir la información.

“No hacemos comentarios”, dijo a la AFP.

“Encontrar un cuerpo celeste es un trabajo muy difícil”, declaró un astrofísico, que pidió no ser identificado, al semanario.

“Estamos en los límites de lo que es técnicamente posible medir”, indicó.

Hace un año, la Nasa anunció el descubrimiento de un exoplaneta muy parecido a la Tierra, pero muy alejado, a unos 1.400 años luz.

Aunque la relación de distancias puede hacer pensar que este nuevo planeta está al alcance de la mano, viajar hasta esta estrella no está al alcance de los humanos, por el momento.

Fuente.

StarviewerTeam 2016

La película Truenos de los Dioses, plantea las cuestiones de análisis científico del Universo Inteligente. Reescribiendo la ciencia.

Reescribiendo la ciencia .El Universo eléctrico.

StarViewerTeam.com

Cada vez son más los científicos que han decidido a iniciativa propia apostar por revisar la Ortodoxia Oficialista de corte absurdamente antropocéntrica. Las evidencias indican justo lo contrario. Todo el Universo es Inteligencia y el modelo Escalar Global ya ha sido demostrado por la escuela Hispano-Alemana.

Seguidamente ofrecemos a modo de Documental, la Película Truenos de los Dioses.

Y en castellano aquí: http://www.vimeo.com/5697197

Una excelente oportunidad que invita a la reflexión histórica y científica en este nuevo cambio de Paradigma.

click aquí, en caso de que tu navegador no permita la visualización del vídeo.

StarViewerTeam 2010.

Ver la entrada original

Las nuevas tendencias científicas: El Derecho Científico.

Hasta ahora la Ciencia recogía experiencias llevadas a estudios que reflejaban experimentos validados y publicados por comités que acudían a la publicación de sus resultados en Papers.

¿Pero qué ocurriría si la ciencia fuera regulada por normas jurídicas de alcance general que determinaran cómo, cuando y por qué una publicación es científica?

Nacería así el denominado Derecho Científico, el que regula y decide qué es o no Ciencia en un contexto dado.

Ejemplos de lo anterior, podemos encontrarlos en la base de los últimos estudios en el marco de Programas de Financiación Comunitaria. En ellos encontraremos la normativa que rige los avences, su implementación y el cómo aplicarlos, así como el nuevo contexto en el que deben ser considerados.

¿Y qué sucede con aquellos estudios que no se ajustan a Derecho? Sencillamente no alcanzan la positividad, lo que les coloca en el ámbito de la Pseudociencia.

A partir de ahora, viviremos contextos en los que la determinación del Organismo, es clave para la validez de la fuente, y por tanto, la validez de la fuente será determinante de la calificación o no de científico en el Marco Oficial de los estudios de que se trate.

Desde el pasado 1 de Enero de 2016,  tan sólo puede considerarse Ciencia, aquellas publicaciones que Reguladas por el Derecho Científico, son dignas de considerarse empíricas, en base a la Determinación Jurídica del Ordenamiento vigente en la Unión Europea con un doble alcance tanto horizontal como vertical.

Recordemos que los Reglamentos son obligatorios en toda su extensión y predominantes al Derecho de los estados miembros.  El efecto alcanza a toda aquella normativa que se oponga a lo previsto en dichos Reglamentos, y es Directamente aplicable por cada ciudadano, en cada Estado, así como invocable y de eficacia absoluta ante los organismos de la Administración de Justicia. Su eficacia es “Erga Omnes”, lo que implica la directa aplicabilidad incluso por encima del Derecho concreto del Estado Miembro, tal y como señalan los TUE (Tratados Unión Europea) y TFUE (Tratado Funcionamiento Unión Europea) de 2007.

En base al Artículo 288 TFUE,  podemos distinguir:

I.- El Reglamento.

Constituye un acto normativo típico de caracter general, obligatorio en todos sus términos y directamente aplicable en cada uno de los Estados miembros.

Entre sus características tenemos:

1º.-Alcance General.  Goza de indeterminación. Lo que implica Primacía frente al resto de las disposiciones legales de los Estados Miembros incluídas sus Constituciones.

2º.-Es obligatorio en todas sus partes.

3º.-Es directamente aplicable, lo que le diferencia de la Directiva.

4º.-Goza de Efecto Directo y Primacía . Implica efecto directo, tanto vertical como horizontal.  El efecto Directo, hace referencia a la capacidad para generar por si mismas, derechos y obligaciones en el patrimonio jurídico y las relaciones de los particulares. Ello supone garantizar un Estatuto Jurídico Común del ciudadano europeo  y permite solicitar de las Autoridades Nacionales y Comunitarias la aplicación de la norma (El Reglamento) incluso frente a la propia legislación del Estado (Efecto vertical) o frente a los particulares ( Efecto horizontal) pese a la existencia de una norma nacional contraria al mismo. Para ello se requieren dos requisitos:

a).-Que la Norma sea Clara y precisa. (Criterio del TUE, Sentencias   15/03/2009, 20/02/20010).

b).-Que sea incondicional. ( Sentencias TUE 3/02/2006, 5/05/2012, etc).

Respecto al principio de primacía, es consecuencia del efecto Directo , lo que implica que las normas de la UE sean aplicables de forma incondicional, inmediata y directa, lo que desplaza las normas contrarias del Derecho Interno.

Consecuencias:

-Si la Norma interna contraria a la norma europea es anterior a ésta, debe ser inaplicada.

-Si la norma interna contraria a la norma europea es posterior a ésta, se le niegan efectos jurídicos sin necesidad de que quede eliminada del ordenamiento interno.  Es decir, queda sin efecto o derogada tácitamente.

II.-La Directiva.

Respecto a la Directiva, podemos señalar que es un acto normativo típico, cuyos destinatarios son los Estados miembros, obligatorio en lo que se refiere a su resultado que debe conseguirse, pero que se deja a las autoridades nacionales la elección de la forma y los medios para lograrlo.

Por tanto:

1º.-Impone una obligación de resultado, lo que no lo hace directamente aplicable salvo contravención expresa del mismo en el plazo por parte de los estados miembros.

2º.-Requiere la intervención normativa de los estados miembros: Desarrollo legal y/o reglamentario posterior en el plazo que la Directiva fija.

Por ello para su efecto Directo puede ocurrir que un Estado Miembro no haya desarrollado en plazo la Directiva, por lo que en este caso, pueden ser invocadas de forma directa ante los poderes públicos del Estado, en los siguientes términos:

1º.-Siempre que se haya agotado el plazo de desarrollo que la Directiva prevea.

2º.-Que la regla que establece la Directiva sea clara y precisa y aplicable al caso.

El efecto directo se producirá en sentido vertical, es decir vinculante entre el particular y el Estado miembro, y dicho sentido será ascendente, es decir entre el particular y el Estado, y no a la inversa, ya que es el Estado el queno ha desarrollado la Directiva, por lo que no puede oponer al particular de forma descendente las consecuencias de lo que ha incumplido en materia de desarrollo en el término previsto. (Sentencias TUE 26/02/1986, TUE 10/04/2005, etc)

StarViewerTeam 2016

Los 10 mejores exoplanetas candidatos a tener vida.

Ranking de los 10 planetas más parecidos a la Tierra de todos los planetas extrasolares hasta ahora detectados por la misión Kepler. La similitud con la Tierra oscilaría en un 70% al 90% según los científicos. Los más prometedores son los denominados ESI (Suelen ser Planetas Gigantes con la misma composición que la Tierra que incluyen otros planetas satélites que también poseen las mismas características de habitabilidad).

StarviewerTeam 2015

Llegar a Marte en 13 dias. ¿Ciencia ficción o realidad?

Teóricamente con las tecnologías actuales podríamos llegar a Marte en 2 o tres meses, esto sería  90 días de viaje calculados de forma optimista, para llegar hasta nuestro vecino planetario. Pero no es cierto. La realidad es que pueden desarrollarse tecnologías privadas que permitirían llegr a Marte en tan solo 13 días de viaje, como si se tratara de un pequeño crucero.

La clave la tiene  Michael Hertz Mc Brian. Un joven ingeniero Irlandés de apenas 34 años que acaba de descubrir una tecnología de propulsión que permite viajar a 350.000 Km por hora en una nave con capacidad para 100 tripulantes. Bajo estas características podría alcanzarse Marte en apenas 13 dias de navegación. Además, la nave impulsada a 350GKm permitiríaun sistema de gravedad artificial que albergaría tosdas las comodidades posibles de un crucero moderno.

La innovación de Mc Brian, no reside ni en la velocidad del crucero ni en la propulsión que ya es conocida, sino en la integración del confort en la propulsiòn para la realización de los viajes espaciales y sobre todo, en la economía tecnológica para poder hacer viables las misiones privadas.

La clave está en un dispositivo que genera una gravedad semejante a la que tenemos en la tierra con un cilindro giratorio de 500 metros de diámetro por 3000 de longitud que permite simular un entorno de habitabilidad para 100 personas. Una mini-ciudad desplazándose por el espacio a 350.000 Km/hora.

El proyecto es viable y realmente no es costoso, ya que la propulsión se fundamenta en una tecnología que utiliza energías limpias y muy eficientes. Marte está muy cerca del Sol, aunque quede alejado respecto de nuestra medición, es un vecino, con lo que la radiación solar actúa de forma coherente y constante en un entorno de 2 UA. Por así decirlo, con tecnología de velas solares podríamos ir a Venus o a Marte en menos de 13 dias,ya que las distancias a estos planetas no exceden la zona donde la radiación solar desciende.

Mc Brian asegura que ya tiene construida la primera astronave y que está seleccionando a los 100 tripulantes que comenzarán la misión Mars One en Enero de 2016. Los requisitos para ser tripulante según Mc Brian están detallados en su web MarsFirstAdventure.org

Entre ellos cabe destacar de forma prioritaria: Enfermeros, Médicos,Científicos,Abogados, Ingenieros. Total 20 Plazas. Adicionalmente, fontaneros, electricistas, y personal de mantenimiento ,alimentación y servicios sociales.

McBrian está convencido que Marte es habitable y tiene una atmósfera compatible con la presencia del ser humano. McBrian quiere explotar los recursos minerales de Marte y generar un comercio con la Tierra de metales que allí están presentes.

Por primera vez asistimos a una iniciativa privada que dará lugar a otras que podrán llegar fuera de las inversiones públicas de los proyectos de agencias estatales como ESA o NASA. Este precedente demuestra que las iniciativas no son tan costosas como pudiera suponerse. El mismo McBrian insite en que la inversión no ha excedido de 20 millones de dólares, cantidad inferior al coste de aviones de alto nivel defensivo en el marco de las grandes potencias tales como USA, o UE.

De hecho presume que el proyecto ha costado 10 veces menos que el famoso avión Eurofighter, lo que implica que cualquier Corporación interesada en explotar los recursos naturales de Marte puede facilmente emular su iniciativa.

Finalmente, McBrian, concluye su exposición invitando a otros ingenieros y compañías a hacer lo mismo, habida cuenta que el futuro inmediato abre nuevas expectativas no exploradas que no deben estar limitadas por nuestros propios miedos.

Todo es posible según McBrian, pero algo está claro. En Enero de 2016, un grupo de 100 personas pisará Marte por primera vez.  De eso McBrian está seguro.

StarViewerTeam 2015.