Anomalía de Venus: Entendiendo el Sistema Solar: Hoja de trabajo Nº III

Casi tres años de investigación para encontrar una ocasión única para poder trazar “por fin” un lógica en el Sistema Solar que consiga explicar todas y cada una de las anomalías de los últimos hallazgos.

Para ello, algo tan sencillo como el tránsito de Venus, algo que sólo puede vivirse en lo que se denomina “pares”, sucediendo en dos veces cada 8 años con intervalos de entre 109 y 121 años.

Seguidamente ofrecemos todos los dobles tránsitos de Venus,  pasados, presentes y futuros desde el año -1999 al año 3956: (Fuente NASA) 

Transits of Venus
Six Millennium Catalog: 2000 BCE to 0001 BCE
(Astronomical Years: -1999 to 0000)

                      Transit Contact Times (UT)
                -------------------------------------  Minimum   Sun      Sun           Transit
     Date         I      II   Greatest   III     IV      Sep.     RA      Dec     GST   Series
                 h:m     h:m     h:m     h:m     h:m      "       h        °       h

 -1998 Nov 18   07:34   07:51   11:20   14:50   15:07   374.0   14.541  -15.31    2.665    2 
 -1892 May 21   16:18   16:37   19:26   22:15   22:35   617.5    2.721   16.16   14.879    1 
 -1884 May 19   09:08   09:26   12:30   15:34   15:52   545.4    2.581   15.50   14.733    3 
 -1763 Nov 20   21:46     -     22:56     -     00:06   966.6   14.831  -16.65    2.961    4 
 -1755 Nov 18   08:43   09:01   12:18   15:36   15:53   474.8   14.669  -15.91    2.804    2 
 -1649 May 23   21:54   22:16   00:45   03:13   03:35   696.9    2.872   16.83   15.030    1 
 -1641 May 20   14:26   14:43   18:02   21:20   21:37   459.9    2.732   16.20   14.884    3 
 -1520 Nov 20   21:41   22:16   23:44   01:12   01:47   871.8   14.961  -17.21    3.099    4 
 -1512 Nov 18   09:32   09:51   12:51   15:50   16:10   585.4   14.797  -16.48    2.942    2 
 -1406 May 23   03:31   03:57   05:57   07:56   08:22   780.4    3.024   17.47   15.181    1 
 -1398 May 20   19:19   19:34   23:03   02:31   02:47   384.6    2.883   16.86   15.034    3 
 -1277 Nov 22   21:28   21:53   00:09   02:24   02:49   760.3   15.090  -17.74    3.237    4 
 -1269 Nov 19   10:28   10:49   13:27   16:05   16:26   684.5   14.928  -17.04    3.081    2 
 -1163 May 23   09:07   09:42   11:01   12:20   12:55   858.1    3.177   18.08   15.332    1 
 -1155 May 21   00:28   00:43   04:20   07:57   08:13   295.9    3.036   17.50   15.186    3 
 -1034 Nov 22   21:38   22:00   00:42   03:24   03:45   665.6   15.223  -18.25    3.376    4 
 -1026 Nov 19   11:15   11:42   13:45   15:49   16:15   796.4   15.058  -17.58    3.219    2 

 -0920 May 23   15:00     -     16:00     -     17:00   942.2    3.332   18.67   15.483    1 
 -0912 May 21   05:13   05:28   09:11   12:53   13:08   222.1    3.190   18.11   15.337    3 
 -0791 Nov 22   21:19   21:38   00:43   03:49   04:07   553.1   15.355  -18.74    3.514    4 
 -0783 Nov 19   12:07   12:48   13:58   15:08   15:49   899.2   15.190  -18.10    3.357    2 
 -0669 May 22   10:02   10:17   14:03   17:50   18:05   137.4    3.345   18.69   15.488    3 
 -0548 Nov 22   21:15   21:33   00:54   04:15   04:32   451.2   15.489  -19.21    3.652    4 
 -0540 Nov 19     -       -     13:53     -       -    1012.3   15.322  -18.59    3.494    2 
 -0426 May 22   14:38   14:52   18:41   22:30   22:45    61.5    3.502   19.25   15.638    3 
 -0305 Nov 23   20:39   20:56   00:30   04:04   04:20   335.5   15.623  -19.66    3.789    4 
 -0183 May 22   19:00   19:15   23:04   02:53   03:07    11.0    3.659   19.76   15.788    3 
 -0062 Nov 23   20:19   20:34   00:16   03:58   04:14   229.8   15.759  -20.08    3.927    4

Key to Catalog of Transits



Transits of Venus
Six Millennium Catalog: 0001 CE to 2000 CE
(Astronomical Years: +0001 to +2000)

                      Transit Contact Times (UT)
                -------------------------------------  Minimum   Sun      Sun           Transit
     Date         I      II   Greatest   III     IV      Sep.     RA      Dec     GST   Series
                 h:m     h:m     h:m     h:m     h:m      "       h        °       h

  0060 May 23   23:20   23:34   03:23   07:11   07:25    87.4    3.817   20.25   15.939    3 
  0181 Nov 22   19:36   19:52   23:39   03:27   03:42   114.3   15.895  -20.48    4.064    4 
  0303 May 24   03:27   03:42   07:28   11:13   11:28   157.7    3.977   20.71   16.089    3 
  0424 Nov 22   19:01   19:17   23:05   02:54   03:10     9.6   16.033  -20.86    4.201    4 
  0546 May 24   07:35   07:50   11:31   15:13   15:28   232.3    4.138   21.13   16.239    3 
  0554 May 22   03:42     -     04:51     -     06:00   933.6    3.990   20.72   16.093    5 
  0667 Nov 23   18:20   18:36   22:24   02:11   02:27    99.2   16.172  -21.21    4.338    4 
  0789 May 24   11:33   11:48   15:24   19:00   19:15   307.6    4.300   21.52   16.389    3 
  0797 May 22   06:41   07:18   08:32   09:45   10:23   866.6    4.151   21.14   16.243    5 
  0910 Nov 23   17:28   17:44   21:28   01:11   01:27   207.9   16.312  -21.53    4.475    4 

  1032 May 24   15:18   15:34   19:03   22:32   22:48   373.4    4.463   21.87   16.539    3 
  1040 May 22   10:02   10:29   12:23   14:18   14:45   791.8    4.314   21.52   16.393    5 
  1153 Nov 23   16:45   17:01   20:38   00:15   00:31   307.6   16.454  -21.83    4.613    4 
  1275 May 25   19:00   19:17   22:37   01:57   02:14   444.9    4.627   22.18   16.689    3 
  1283 May 23   13:04   13:27   15:44   18:01   18:25   733.6    4.477   21.87   16.542    5 
  1396 Nov 23   15:43   16:00   19:25   22:49   23:06   424.3   16.595  -22.10    4.750    4 
  1518 May 26   22:28   22:45   01:56   05:06   05:24   505.3    4.791   22.45   16.838    3 
  1526 May 23   16:13   16:34   19:11   21:48   22:08   666.7    4.640   22.18   16.692    5 
  1631 Dec 07   03:51   04:59   05:19   05:40   06:47   939.3   16.912  -22.64    5.045    6 
  1639 Dec 04   14:57   15:15   18:25   21:36   21:54   523.6   16.738  -22.34    4.888    4 
  1761 Jun 06   02:02   02:20   05:19   08:18   08:37   570.4    4.957   22.69   16.988    3 
  1769 Jun 03   19:15   19:34   22:25   01:16   01:35   609.3    4.805   22.44   16.842    5 
  1874 Dec 09   01:49   02:19   04:07   05:56   06:26   829.9   17.056  -22.82    5.182    6 
  1882 Dec 06   13:57   14:17   17:06   19:55   20:15   637.3   16.881  -22.56    5.025    4

Key to Catalog of Transits



Transits of Venus
Six Millennium Catalog: 2001 CE to 4000 CE
(Astronomical Years: +2001 to +4000)

                      Transit Contact Times (UT)
                -------------------------------------  Minimum   Sun      Sun           Transit
     Date         I      II   Greatest   III     IV      Sep.     RA      Dec     GST   Series
                 h:m     h:m     h:m     h:m     h:m      "       h        °       h

  2004 Jun 08   05:13   05:33   08:20   11:07   11:26   626.9    5.121   22.89   17.137    3 
  2012 Jun 06   22:09   22:27   01:29   04:32   04:49   554.4    4.969   22.68   16.991    5 
  2117 Dec 11   23:58   00:21   02:48   05:15   05:38   723.6   17.201  -22.97    5.320    6 
  2125 Dec 08   13:15   13:38   16:01   18:24   18:48   736.4   17.026  -22.74    5.163    4 
  2247 Jun 11   08:42   09:03   11:33   14:04   14:25   691.3    5.289   23.05   17.287    3 
  2255 Jun 09   01:08   01:25   04:38   07:51   08:08   491.9    5.135   22.87   17.141    5 
  2360 Dec 13   22:32   22:52   01:44   04:35   04:56   625.7   17.348  -23.09    5.458    6 
  2368 Dec 10   12:29   13:00   14:45   16:31   17:01   836.4   17.172  -22.90    5.301    4 
  2490 Jun 12   11:39   12:02   14:17   16:32   16:55   741.1    5.454   23.17   17.436    3 
  2498 Jun 10   03:48   04:05   07:25   10:45   11:02   442.7    5.301   23.02   17.290    5 
  2603 Dec 16   20:43   21:02   00:13   03:25   03:43   517.1   17.494  -23.18    5.596    6 
  2611 Dec 13   12:04   13:07   13:34   14:01   15:04   934.8   17.319  -23.03    5.440    4 
  2733 Jun 15   15:02   15:30   17:18   19:06   19:34   808.3    5.623   23.24   17.587    3 
  2741 Jun 13   06:33   06:49   10:17   13:44   14:00   385.6    5.468   23.14   17.440    5 
  2846 Dec 16   19:30   19:47   23:11   02:35   02:52   432.1   17.643  -23.24    5.735    6 
  2854 Dec 14     -       -     12:19     -       -    1026.7   17.466  -23.12    5.578    4 
  2976 Jun 16   17:45   18:19   19:44   21:10   21:44   850.5    5.791   23.28   17.735    3 
  2984 Jun 14   09:01   09:16   12:49   16:22   16:37   336.3    5.634   23.21   17.589    5 

  3089 Dec 18   17:39   17:55   21:31   01:06   01:23   320.6   17.790  -23.27    5.873    6 
  3219 Jun 19   20:50   21:46   22:19   22:52   23:49   908.1    5.957   23.28   17.885    3 
  3227 Jun 17   11:21   11:37   15:13   18:50   19:05   293.4    5.801   23.25   17.738    5 
  3332 Dec 20   16:16   16:32   20:14   23:56   00:12   235.5   17.939  -23.26    6.012    6 
  3462 Jun 22   23:29     -     00:27     -     01:26   948.1    6.123   23.24   18.034    3 
  3470 Jun 19   13:31   13:46   17:26   21:07   21:22   247.9    5.967   23.25   17.887    5 
  3575 Dec 23   14:29   14:44   18:32   22:19   22:34   131.5   18.087  -23.23    6.150    6 
  3705 Jun 24     -       -     02:32     -       -     989.3    6.289   23.16   18.182    3 
  3713 Jun 21   15:25   15:40   19:22   23:05   23:20   215.2    6.133   23.21   18.036    5 
  3818 Dec 25   12:57   13:12   17:01   20:50   21:05    41.1   18.237  -23.16    6.290    6 
  3956 Jun 23   17:22   17:37   21:21   01:06   01:21   175.2    6.300   23.13   18.184    5

Extraño, ¿verdad? Pero esta vez, nuestra generación será testigo del tiempo, ya que veremos el último de los dos dobles tránsitos de nuestra generación. El primero de ellos fue en 2004, y apenas revistió interés en la comunidad científica, pasó sin pena ni gloria.

En cambio en este segundo tránsito, las cosas son diferentes, ¿Por qué?

1º.-Porque por vez primera somos conscientes de que Venus no viaja solo, así que tendremos la oportunidad de comprobar con carácter definitivo si las hipótesi sobre la Perturbación de Sagitario son realmente Ciertas, ya que se dan las condiciones absolutas de observación para monitorizar todas las anomalías internas del sistema Solar. (Ver Hoja de trabajo I y II).

2º.-Porque por vez primera, con el equipamiento técnico disponible, seremos capaces de comprender realmente, el alcance y configuración de nuestro Sistema Solar, un gran desconocido para los científicos a pesar de jactarse de haberlo conocido. Ciertamente conocemos muy poco de nuestro Sistema Solar y del comportamiento de la nube de Oort, pero este tránsito de Venus, nos permitirá entender y despejar muchas de las incógnitas que hasta ahora permanecían en interrogantes.

De ahí, que cada hora, cada minuto, cada segundo, estemos permanentemente monitorizando satélites, verificando fotos, y reportando análisis que en los próximos 20 días serán una actividad casi exclusiva de estudio en el equipo.

3º.-Hasta aqui hemos visto, detectado y medido un objeto que acompaña a Venus y que curiosamente coincide con las observaciones históricas que ya hicieran otros en el pasado con menores medios técnicos de los que hoy disponemos.  El hipotético Neith, que se atribuyó como satélite de Venus, y que el mismísimo Edward Emerson Barnard intentara monitorizar sin éxito, mostraba una órbita de 1.080 días y un tránsito convergente con Venus.

Ciertamente, nunca se consiguió volver a fotografiar el misterioso objeto, hasta el 5 de Mayo. Pero la cuestión es mucho mas profunda de lo que parece.

¿Realmente estamos hablando de Neith? o ¿ Será esta observación la que nos permitirá encajar todas las piezas que nos quedaban para entender el Sistema Solar?.

Lo que está claro es que vamos a tener una oportunidad única para dilucidarlo.

Y cada instante de nuestro tiempo es un laboratorio de datos procedentes de todos los análisis de parámetros, series históricas, fotos informes, observaciones posicionales y hojas de trabajo. Un auténtico maremagnum de datos que ya tenemos encima de la mesa, y que por vez primera parece encajar, toda vez que los próximos días serán cruciales para el entendimiento de fenomenos que hasta ahora no podíamos discernir.

I.-La anomalía de Venus Persiste.

Pese a que los satélites han cortado la transmisión de imágenes correspondientes a los días posteriores al 9 de Mayo de 2012, tenemos diferentes dispositivos de fotografía directa apuntando a Venus, y hemos vuelto a fotografiar la anomalía, tal y como ya se abordó en la Hoja de Trabajo Nº.II

Detallamos aquí el listado de observaciones y magnitudes conforme a la metodología de observación que hemos venido siguiendo desde la hoja de Trabajo NºI

Para un correcto seguimiento y análisis del estudio, recomendamos lean e impriman las hojas de trabajo anteriores, para evitar reiterar continuamente los mismos conceptos.

En esta ocasión hemos podido llegar a simular gracias a los datos de los observadores que han fotografiado la anomalía el tránsito del objeto y su órbita, pero no nos anticipemos a los resultados. Sigamos analizando las premisas y los datos del estudio.

La hoja de observacion, a la fecha de la redacción de esta hoja de trabajo es como sigue:

Fecha Coordenadas observación Horario Magnitud Magnitud absoluta Distancia Diámetro aparente Observaciones
06/01/2012 Primera observación N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 18:30-19:00 -3.46 27.61 1.2596 UA +0º 00’ 13.0” AR y DEC no comprobadas. Nada extraño.
11/01/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 18:30-19:00 -3.48 27.64 1.2306 UA +0º 00’ 14.0” AR y DEC no comprobadas. Nada extraño.
26/01/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 19:00-20:00 -3.56 27.73 1.1394 UA +0º 00’ 15.0” AR y DEC no comprobadas. Nada extraño.
09/02/2012 Conjunción con Urano N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 19:30-20:00 -3.64 27.83 1.0481 UA +0º 00’ 16.0” AR y DEC no comprobadas. Nada extraño.
25/02/2012 Con la luna al lado N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 20:00-20:30 -3.74 27.97 0.9370 UA +0º 00’ 18.0” AR y DEC no comprobadas. Nada extraño.
12/03/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 20:00-21:00 -3.87 28.13 0.8195 UA +0º 00’ 20.0” AR y DEC no comprobadas. Nada extraño.
12/04/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 21:00-22:00 -4.14 28.61 0.5807 UA +0º 00’ 29.0” AR y DEC no comprobadas. Nada extraño.
01/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 22:00-22:30 -4.22 29.13 0.4396 UA +0º 00’ 38.0” AR y DEC no comprobadas. Primera visualización de la anomalia. Se comprueba que no es un reflejo, apuntando hacia Marte y Saturno, al no ver nada extraño se vuelve a observar Venus y se detecta de nuevo la anomalia.
02/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 22:00-23:00 -4.22 29.17 0.4326 UA +0º 00’ 39.0” AR y DEC no comprobadas.Segunda visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados.
03/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 22:00-23:00 -4.22 29.21 0.4258 UA +0º 00’ 39.0” AR y DEC no comprobadas.Tercera visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados.
04/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 22:00-23:00 -4.21 29.25 0.4190 UA +0º 00’ 40.0” AR y DEC no comprobadas.Cuarta visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados.
05/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 22:00-23:00 -4.21 29.29 0.4123 UA +0º 00’ 40.0” AR y DEC no comprobadas.Quinta visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados. Primeras fotografias.
07/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 22:00-23:30 -4.19 29.38 0.3992 UA +0º 00’ 42.0” AR y DEC no comprobadas.Sexta visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados. Se toman fotografias.
08/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 22:00-23:30 -4,18 29,42 0,3926 UA +0º 00’ 43.0” AR y DEC no comprobadas.Septima visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados. Se toma una fotografia.
09/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 21:40-23:15 -4,17 29,47 0,3863 UA +0º 00’ 43.0” AR y DEC comprobadas y conincidiendo con Stellarium.Octava visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados. Se toman fotografias.
10/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 21:30-23:05 -4,15 29,52 0,3804 UA +0º 00’ 44.0” AR y DEC comprobadas y conincidiendo con Stellarium.Novena visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados.Se toman fotografias y videos. Dia caracterizado por la aparición de más de 50 chemtrails en esta zona.
11/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ -4,14 29,57 0,3744 UA +0º 00’ 45.0”  Pendiente
12/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ -4,12 29,62 0,3685 UA +0º 00’ 45.0”  Pendiente
13/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ -4,1 29,68 0,3627 UA +0º 00’ 46.0”  Pendiente
14/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ -4,07 29,73 0,3571 UA +0º 00’ 47.0”  Pendiente

La cuestión de base corresponde a la anomalía que sigue ahí.

II. Reconstruyendo datos y órbitas en el modelo.

Trazando los datos y utilizando el simulador orbital desarrollado por la Universidad de Colorado en base a los esfuerzos conjuntos de hace dos años, (Etapa 2009), hemos podido identificar que existe una órbita clave en el modelo como es la trayectoria de determindos cometas y asteroides que provienen del Cinturón de Asteroides. En este caso el Cometa Borrelly es clave en la determinación del modelo.

¿Por qué El cometa Borrelly es clave?.

El cometa presenta varias peculiaridades incompatibles con un modelo basado en la actual concepción del Sistema Solar, que induce a pensar en un binarismo estelar así como en otros planetas orbitando de forma altamente excéntrica y perpendicular a la elíptica. La cuestión reviste un interés científico sin precedentes en el campo de la cosmología, ya que explicaría la existencia del cinturón interior de asteroides, el cinturón de Kuiper, el denominado acantilado de Kuiper, las fuerzas de repulsión y contracción anómalas de las sondas espaciales  y la configuración de la nube de Oort. 

Pero no sólo queda aquí, por primera vez encajaría el denominado impulso estelar y galáctico, así como la fuerza de proyección y la densidad de concentración de elementos cometarios  y asteroides , la exacta posición de los cinturones y la anomalía de Plutón y su órbita.(Recordemos el estudio presentado en 2010 por  John J. Matese, Daniel P. Whitmire Título: Evidencia persistente de una compañera del Sol con masa superior a Júpiter en la Nube de Oort.)

 Los datos del Cometa Borrelly:
La peculiariedad del cometa, reside en su órbita:
Inclinación 30,3°
Argumento del periastro 1,35 UA
Semieje mayor 3,59 UA
Excentricidad 0,967990
Periastro o perihelio 1,35 UA
Apoastro o afelio 5,83 UA
Período orbital sideral 6,8 años
Último perihelio 22 de julio de 20081
Próximo perihelio 28 de mayo de 20151
Conjuntmente con la órbita de otros cometas como el Halley :
Implican una secuenciación de diferentes cuerpos que conformarían las estructuras de los diferentes cinturones de Asteroides y su conformación, especialmente en lo que respecta al cinturón de asteroides.
Estructura del cinturón de asteroides.
III.-Simulando la órbita con las posiciones monitorizadas en las hojas de Trabajo I y II.
La reconstrucción y posiciones respecto de las observaciones , nos ofrece unos resultados que nos han sorprendido. A falta de confirmar las nuevas observaciones durante los próximos días, hemos podido reconstruir una órbita hipotética que reproducimos seguidmente:
La órbita del objeto, tendría los siguientes datos:
Período orbital:2,926 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 33,731 Km/segundo.
Curiosamente, la órbita del objeto localizado, coincidiría con la del hipotético Neith: (El hipotético Neith, que se atribuyó como satélite de Venus, y que el mismísimo Edward Emerson Barnard intentara monitorizar sin éxito, mostraba una órbita de 1.080 días y un tránsito convergente con Venus. ).
Efectivamente, el objeto tendría su máxima aproximación a 0,4UA del Sol y su máximo alejamiento a 3UA, con un período orbital de 1068 días, que prácticamente coincide con la hipótesis de Barnard respecto a Neith. ¿Casualidad?.
Pero curiosamente, tenemos reportadas otras anomalías relativas al tránsito de otros objetos en diferentes órbitas, coherentes con un modelo hipotético de referencia que haría encajar todos los cinturones y su lógica.
Lo cierto es que si sabemos, de acuerdo con los análisis e informes preliminares que la posición de la Enana Marrón está entre las 230 AU y la aproximación máxima al Sol se verifica en 200- 220UA, coincidiría con lo que denominamos el acantilado de Kuiper, y explicaría por qué el giro del objeto va desplazando los curpos más exteriores hacia el interior de Kuiper, desde la parte más alejada de Oort, por lo que el punto más alejado de la EM estaría justo en esa posición, a una distancia de una 20.000UA. Ello explicaría la configuración de Oort, así como la dispersión y concentración de asteroides y cometas allí.
Asumiendo que tras las observaciones de la anomalía de Venus den como resultado en los próximos días, tendríamos cerrado un modelo en el que estaríamos hablando de tres órbitas coincidentes con tres planetas nuevos que generarían una dispersión y configuración del modelo de cometas y asteroides y el más exterior de ellos justificaría las órbitas de Plutón, así como la concentración y dispersión del Cinturón de Kuiper.
Del mismo modo, estos objetos fueron y son, satélites compartidos con la Enana Marrón, generando un equilibrio de fuerzas, que en virtud de las distintas conjunciones y aproximaciones, del pasado, explicarían las glaciaciones, las extinciones y los cambios climáticos, así como los ciclos solares y las perturbaciones encontradas en todo el sistema Solar.
Por el momento, el modelo se presenta a modo de hipótesis, pero encajaría con todos los estudios y datos presentados hasta el momento por el Team y por toda la comunidad Internacional, explicaría las anomalías de la Luna, los desplazamientos orbitales relativos de la Tierra, a lo largo de las eras, y por supuesto las órbitas de todas las trazas cometarias.
Curiosamente, si se confirma la órbita del objeto detectado en Venus, y que todo apunta a que se trata del mismo período en días que apuntaba Barnard, con tan solo 12 días de diferencia en el cálculo, obtenidos utilizando el simulador de la Universidad de Colorado, el paso siguiente es determinar por cada elíptica una órbita, ya que estaríamos hablando de tres Planetas: X,Y y Z).
El modelo, podría esquematizarse como sigue:
1º.-Planeta X: (El más interior).
Período orbital:2,926 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 33,731 Km/segundo.
2º.-Planeta “Y”. Más exterior, con una órbita semejante a la que presenta el Cometa Borrelly.
 Los datos de este hipotético Planeta serían:
Período orbital:7,142 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 23,383 Km/segundo.
Explicaría la dispersión-contracción del Cinturón central de asteroides, la formación de la Luna y de los satélites  de Júpiter.
3º.-Planeta “Z”. Órbita mucho más alejada.
Período orbital:253,142 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 7,120 Km/segundo.
El modelo explicaría la órbita de Plutón, la existencia de Sedna, la acumulación y dispersión de objetos en Kuiper hacia el Interior, la presencia de estos objetos  extremadamente densa de estos objetos a partir de la órbita de Neptuno. Las Lunas de Neptuno y Urano y Saturno y las perturbaciones detectadas en Urano y Neptuno. También explicaría la órbita de los cometas transneptunianos.
IV.-hipótesis de simulación global del modelo.
De acuerdo con todo lo anterior, tendríamos los siguientes esquemas de simulación del modelo:
Esquema de los Planetas “X” e “Y”, del modelo interior.  Observen debajo, el desplazamiento de las órbitas de estos planetas en cada rotación. Este desplazamiento sería el causante de la dispersión de los cometas y asteroides en el cinturón de asteroides ubicdo entre Marte y Júpiter entre (2-2.5 UA).
El modelo presenta gran coherencia interna, ya que explica la actual configuración del Sistema Solar. Adicionalmente, para las órbitas más exteriores, tomemos la referencia de Oort:
Justo en el diagrama superior tenemos la concepción clásica (actual ) de la Nube de Oort.
Debajo, superponemos las órbitas de los planetas interiores, del Planeta “z” y de la Enana Marrón, y tendríamos el siguiente diagrama:
Finalmente este modelo encajaría con los movimientos oscilatorios y la estructura del diagrama de composición de la nube de Oort, y  explicaría todos los eventos detectados en el sistema Solar, las órbitas circulares y excéntricas de los planetas  y la presencia del acantilado de Kuiper-Oort. Dependiendo de las variaciones y posiciones de los planetas más externos y de la coincidencia con el giro de cada paso de la Enana Marrón, se producirían los distintos ciclos solares y las modificaciones y reversiones geomagnéticas con carácter Global.
Si desean acceder al simulador de esta hoja de trabajo, pueden acceder aquí.
Saquen sus propias conclusiones.
StarViewerTeam International 2012. 

Análisis de las anomalías de la Estación Neumayer y las captaciones en SOHO de los últimos meses.

Desde hace tiempo, estamos siguiendo el análisis de las anomalías detectadas en varios de los satélites y estaciones espaciales.

Son diversos los equipos que están investigando a nivel global las anomalías. Desde hace meses existe un grupo coordinado de seguimiento de los pulsos “G”, que igualmente se están midiendo con equipamiento “privado”. Repetimos para todos aquellos que lean este artículo. Estamos hablando de grupos independientes de análisis y estudio a coste “0”. El esfuerzo de los que entregan horas de estudio e investigación a redactar artículos como el que van a leer merece un respeto, ya que creemos que este tipo de investigaciones deberían ser “también” realizadas por las instituciones que tienen presupuestos millonarios y no únicamente por expertos independientes.

Por tanto el esfuerzo en sí mismo ya es digno de respeto y consideración. Se cuentan por miles ya los  que a nivel internacional están coordinando y observando para una correcta secuenciación y explicación, sin presiones de organismos ni instituciones, para concluir con explicaciones que apartándose de la versión Oficial, merecen ser leídas y escuchadas.

Recuerden que el acceso a las herramientas de monitorización e investigación del Sol y las anomalías aquí explicadas, son abiertos y cualquiera pudede proceder voluntaria y gratuitamente a realizar sus propias investigaciones y compartirlas en grupos de trabajo en la comunidad abierta.  Recuerden también, que una de las ventajas de Internet es poder compartir conocimientos en abierto sin la confluencia de las barreras territoriales. El conocimiento ya no tiene barreras de acceso y es patrimonio de la humanidad. Por nuestra parte coincidimos plenamente con la interpretación y explicación dada por  SOZT “Conceptual Diagram of Dark Twin Positioning”.

I.-Comencemos por la anomalía detectada el 4 de septiembre de 2011 en SOHO. análisis detallado de la imagen.

El objeto filmado el 4 de septiembre de 2011 obviamente, no es  un reflejo en la lente cuando la cámara se mueve alrededor de este objeto. Tampoco se trata de un reflejo en la ventana del coche, que por los ruidos del tráfico es, obviamente abierto. Se queda inmóvil, en línea con el Sol, y parece establecer convergencia con el sol. Puede verse dónde hay una clara bruma y que el Sol está brillando a través del objeto que  tiene definición, conserva su forma, e incluso parece tener una sombra en la parte inferior, como si estuviera reflejando la luz solar, y como si estuviera alineado ligeramente por debajo del sol. ¿Es una proyección fantasma del Sol, o un reflejo de la sombra del Sol dentro de la cámara?

Si fuera una  proyección  fantasma o sombra de proyección, la imagen sería paralela a la forma y el tamaño del Sol, pero este objeto desaparece antes que el Sol se ponga sobre el horizonte, lo que unido a la sombra en la parte inferior de hecho implica que el objeto está justo por delante del Sol a lo largo de la Eclíptica, estableciéndose en primer lugar.

Ddo que Venus se encuentra en las cercanías, aunque debería seguir al Sol se pone, a lo largo de la línea de inclinación de la eclíptica. Pero si estuviera ligeramente fuera de su órbita por la presión de la compresión dentro de la zona, se podría encontrar en esa posición. Por tanto este objeto sería Venus, si bien más cerca de la Tierra, debido a la acción anómala de otro objeto  que altera ambas  órbitas (Tierra y Venus)  frente al Planeta X.

Cuando normalmente Venus sólo se ve como el Lucero de la de la Tarde o de la  mañana, cuando se comprime  más cerca de la Tierra y en la línea de visión entre la Tierra y el Sol, la luz solar reflejada permite a otro objeto  proyectar su sombra sobre el satélite.

[Igualmente apareció en la estación de la Antártida Estación Newmayer]
watch?v=q8YkbpgjnJU
* Para la captura del objeto extraño: Ver el artículo en SOZT 13/14/12

II.-Diagrama de posiciones de la Newmayer el día 10 de abril de 2012.

Pueden verse las posiciones del evento  en la Newmayer correspondientes a la fecha y hora del 10 de abril de 2012.

Análisis de la incidencia de la luz del sol. No es Un “Lens Flare”.

Arriba selección de las imágenes tomadas de la Newmayer.

Recomendamos la lectura del artículo SOZT “Conceptual Diagram of Dark Twin Positioning”

SOZT para StarViewerTeam International 2012.

Evidencia persistente de una Compañera del Sol en la Nube de Oort. Los datos encajan.


Título: Evidencia persistente de una compañera del Sol con masa superior a Júpiter en la Nube de Oort.
Autores: John J. Matese, Daniel P. Whitmire
(Enviado el 26 May 2010)
Resumen: Se presenta un análisis actualizado de loa cambios dinámicos y estadísticos de Oort exterior evidencia nube de cometas que sugiere que el sol tiene una compañera binaria de gran masa. Los resultados apoyan la conjetura de que existe una compañera de la masa de ~ 4.1 M_Jup orbitando en la zona más interna de la nube de Oort exterior. Nuestra predicción es más restrictiva que los ángulos de orientación de la órbita normal en coordenadas galácticas se centran en la longitud galáctica del nodo ascendente Omega = 319 grados y la inclinación de la galaxia i = 103 grados (o la dirección opuesta) con una incertidumbre en la posición normal dirección subtiende ~ 2% del cielo. Un análisis estadístico Bayesiano sugiere que la probabilidad de la hipótesis de compañía es comparable o mayor que la probabilidad de la hipótesis nula de una casualidad estadística. Como un compañera del Sol también podría haber producido el objeto Sedna  desprendido del Cinturón de Kuiper . La compañera puede ser detectada fácilmente por el reciente lanzamiento de campo amplio Infrared Survey Explorer (WISE).
Comentarios: 41 páginas, 9 figuras, presentado a ÍCARO
Temas: Tierra y Planetarias Astrofísica (astro-ph.EP)
Citar como: arXiv: 1004.4584v1 [astro-ph.EP]
Title: Persistent Evidence of a Jovian Mass Solar Companion in the Oort Cloud
Authors: John J. Matise, Daniel .P. Whitmire
(Submitted on 26 Apr 2010)

Abstract: We present an updated dynamical and statistical analysis of outer Oort cloud cometary evidence suggesting the sun has a wide-binary Jovian mass companion. The results support a conjecture that there exists a companion of mass ~ 1-4 M_Jup orbiting in the innermost region of the outer Oort cloud. Our most restrictive prediction is that the orientation angles of the orbit normal in galactic coordinates are centered on the galactic longitude of the ascending node Omega = 319 degree and the galactic inclination i = 103 degree (or the opposite direction) with an uncertainty in the normal direction subtending ~ 2% of the sky. A Bayesian statistical analysis suggests that the probability of the companion hypothesis is comparable to or greater than the probability of the null hypothesis of a statistical fluke. Such a companion could also have produced the detached Kuiper Belt object Sedna. The putative companion could be easily detected by the recently launched Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE).

Comments: 41 pages, 9 figures, submitted to ICARUS
Subjects: Earth and Planetary Astrophysics (astro-ph.EP)
Cite as: arXiv:1004.4584v1 [astro-ph.EP]

Titel: Persistent Nachweis eines Jupiter-Masse Solar-Companion in derOortwolke

Autoren: John J. Matese, Daniel P. Whitmire
(Verfasst am 26. April 2010)
Abstract: Wir präsentieren eine aktualisierte dynamische und statistische Analyse der äußeren Oort Wolke Kometen Hinweise darauf, die Sonne hat eine breite-binary Jovian Masse Begleiter. Die Ergebnisse unterstützen eine Vermutung, dass es eine Begleiterin der Masse ~ 1-4 M_Jup umkreisen inden innersten Bereich des äußeren Oort-Wolke. Unsere restriktivenVorhersage ist, dass die Ausrichtung Winkel der Orbita normal ingalaktischen Koordinaten auf der galaktischen Länge des aufsteigenden Knotens sind Omega = 319 Grad und der galaktischen Neigung i = 103 Grad(oder die entgegengesetzte Richtung) mit einer Unsicherheit in der normalenzentrierten Richtung Subtending ~ 2% des Himmels. Ein Bayes-statistischeAnalyse deutet darauf hin, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der BegleiterHypothese vergleichbar oder größer als die Wahrscheinlichkeit der Nullhypothese einer statistischen Zufallstreffer ist. Solch ein Begleiter könnte auch der freistehende Kuiper-Gürtel-Objekt Sedna produziert haben. Die mutmaßlichen Begleiter konnte leicht durch die kürzlich gestarteteWeitwinkel-Infrared Survey Explorer (WISE) nachgewiesen werden.
Kommentare: 41 Seiten, 9 Abbildungen, eingereichte ICARUS
Themen: Earth and Planetary Astrophysik (astro-ph.EP)
Cite as: arXiv: 1004.4584v1 [astro-ph.EP]

Titre: La preuve persistants d’un compagnon de masse jovienne solaire dans le nuage d’Oort

Auteurs: John J. Matese, Daniel P. Whitmire
(Soumis le 26 Apr 2010)
Résumé: Nous présentons une analyse actualisée dynamiques et statistiques de l’extérieur du nuage d’Oort preuves suggérant cométaire le soleil a un compagnon de grande binaires de masse jovienne. Les résultats confirment une hypothèse qu’il existe un compagnon de masse ~ 1-4 M_Jupen orbite dans la région la plus intérieure du nuage d’Oort externe. Notreprédiction la plus restrictive est que les angles d’orientation de l’orbitenormale en coordonnées galactiques sont centrés sur la longitude galactiquedu noeud ascendant Omega = 319 degré et l’inclinaison i = 103 galactiquesdegré (ou le sens inverse) avec une incertitude dans la normale sous-tendantl’orientation ~ 2% du ciel. Une analyse statistique bayésienne suggère que laprobabilité de l’hypothèse de compagnie est comparable ou supérieure à la probabilité de l’hypothèse nulle d’un hasard statistique. Un tel compagnonpourrait également avoir produit les détacher la ceinture de Kuiper objetSedna. Le compagnon présumé pourrait être facilement détectée par lerécemment lancé à grand champ infrarouge Enquête Explorer (WISE).
Commentaires: 41 pages, 9 figures, soumises à ICARE
Sujets: Earth and Planetary Astrophysics (astro-ph.EP)
Citer comme suit: arXiv: 1004.4584v1 [astro-ph.EP]

 Название: Постоянные Свидетельство Юпитера массовой СолнечнойCompanion в Облако Оорта

Авторы: Джон Дж. Matese, Даниэль П. Whitmire
(Опубликовано: Апр 26 2010)
Аннотация: Представлен обновленный динамический и статистический анализ внешнего облака Оорта кометных свидетельства солнце широкодвоичной Юпитера спутник массой.Результаты подтверждают гипотезу, что существует спутник массой ~ 1-4 M_Jup орбитальных в сокровенную область из внешнего облака Оорта. Наши самые ограничительныепредсказание, что углов ориентации орбиты нормальной в галактических координатах сосредоточены на галактической долготывосходящего узла Omega = 319 градусов и наклон галактических я = 103градусов (или обратном направлении) с неопределенностью внормальных направление стягивающего ~ 2% от неба.Байесовскийстатистический анализ показывает, что вероятность спутником гипотезасравнима или превышает вероятность нулевой гипотезы остатистической случайностью. Такой спутник может также далиотдельный объект пояса Койпера Седна.Предполагаемый компаньонможет быть легко обнаружены недавно широким полем обзораинфракрасного Explorer (WISE).
Комментарии: 41 страниц, 9 цифр, представленных ICARUS
Темы: Земле и планетах астрофизики (астро-ph.EP)
Сите, как: ArXiv: 1004.4584v1 [астро-ph.EP]

タイトル:オールトの雲の木星の大容量ソーラーコンパニオンの永続的な証拠

執筆者:ジョンJ.テーゼ、ダニエルP.ホイットミア
(2010年4月26日提出)
要旨:我々は太陽がワイドバイナリ木星の質量のコンパニオンを持っている示唆して外側のオールト雲彗星の証拠の更新力学と統計分析を提示。結果は、大量の仲間が存在するという推測をサポートしています〜1月4日M_Jup外側のオールトの雲の内側の領域で周回。私たちの最も限定的な予測は銀河座標での正常な軌道の向きの角度がオメガ=不確実性と319度と銀河の傾きiは= 103度(または反対方向)、通常の昇交点の銀経を中心にしていることです。方向は、空の〜2%をサブテンディング。ベイズ統計分析では、コンパニオンの仮説の確率が同等または統計的まぐれの帰無仮説の確率より大きいことを示唆している。そのような仲間はまた、デタッチカイパーベルトオブジェクトセドナを作り出したかもしれない。推定コンパニオンは、簡単に最近発売された広視野赤外線調査エクスプローラ(WISE)によって検出される可能性がある。
コメント:41ページ、9の数字は、ICARUSに提出
テーマ:地球惑星物理学(ASTRO – ph.EP)
arXivの::のように引用1004.4584v1[ASTRO – ph.EP]

StarViewerTeam International 2011.


Nasa admite parcialmente los informes de Nibiru, pero lo denomina Tyche.

Tras los nuevos informes, las nuevas simulaciones y las evidencias, la polémica está de nuevo encima de la mesa.

John Matese and Daniel Whitmire, who proposed the existence of a binary companion to our sun, larger than Jupiter, in the long-hypothesized “Oort cloud”

A medida que la perturbación de Sagitario se hace cada vez más evidente, la cuestión reside en el número de satélites que acompañan a la Enana Marrón y los escenarios de consolidación de los satélites con los de nuestro sistema solar. Da igual el nombre que se asigne al conjunto del “cluster” en relación con los compañeros planetarios que acompañen a la binaria. Lo que ya está claro es que nuestro sistema solar es binario, y cada vez más se evidencia un cisma entre los científicos respecto al cálculo de distancias, tránsitos, simulaciones y órbitas.

El siguiente vídeo es increíblemente interesante y apoya los argumentos de nuestros informes técnicos de agosto de 2009.

El siguiente vídeo ha sido filmado por un astrónomo amateur en Noruega, y muestra una primera aproximación del “cluster”. Recomendamos descarguen el vídeo antes de que procedan a su censura en Youtube.

Informamos que estamos preparando un informe consolidado con todos los datos disponibles actualmente.

Seguidamente reproducimos la búsqueda de otro de nuestros lectores que ha monitorizado la foto del SPT (Solar Polar Telescope) y las posiciones del objeto.

Adicionalmente, nuestro informe final en vídeo:

Y finalmente, la posición de los datos obtenidos por la misión WISE.

La polémica nuevamente está servida.

StarViewerTeam International 2011.

 

Informe Final sobre G1.9STV: Némesis.Datos tras las diferentes reuniones y reflexiones de astrofísicos independientes.

El presente estudio que reproducimos seguidamente, se corresponde al Informe Final de ubicación de Némesis, en la zona de Sagitario, o Perturbación de Sagitario, en los términos detallados en las hojas de trabajo provisionales que el StarViewerTeam, ha venido analizando desde el 17 de Julio de 2009.

Las fechas de elaboración, circuito de edición,validación y certificación del estudio por el comité de edición del Team, son las siguientes:

1º.-Edición del Informe base: 10-Octubre de 2009. Dadrev y ESAMAN.

2º.-Corrección del Informe y primera edición: 25-Octubre de 2009. Dadrev y ESAMAN.

3º.-Verificación y exposición al Comité  Internacional de Astrofísicos Independientes: 10 de Febrero de 2010. NASA69 y ESAMAN.

4º.-Aprobación del Documento por StarViewerTeam. 20 Febrero de 2010.

Seguidamente, exponemos de forma digitalizada el informe:

Página 1/10

Agradecimientos especiales a DADREV, NASA69, ESAMAN, a los voluntarios de la Universidad de Colorado, Universidad de Camberra, etc…

StarViewerTeam Internacional 2010.