Aetherofactos y las Esferas Dyson: Si los aetherofactos no existen, ¿entonces por qué la NASA busca las esferas Dyson?

Si los recientes esfuerzos que la NASA realiza para construir un motor capaz de realizar la propulsión warp, no son más que un mero espejo de la imaginación y la ciencia ficción. ¿Qué sentido tiene que el Departamento de Astrofísica de Penn investigue acerca de la existencia de las Esferas Dyson?.

Según el equipo de la Penn State , algunas inteligencias serían capaces de crear esferas artificiales lo suficientemente grandes como para albergar dentro de ellas un sistema planetario completo. Tal es el caso de las esferas Dyson, que curiosamente coinciden con el tamaño de algunos objetos avistados por satélites tales como SOHO-LASCO y que también se han denominado aetherofactos.  Dichos objetos, han sido denominados Oficialmente  Esferas Dyson, en honor a la teoría del físico Freeman Dyson que en 1960 fue uno de los artífices de la búsqueda de Inteligencia Extraterrestre. Tal y como la teoría de Dyson refiere, dichas esferas serían objetos oscuros de tamaño superior a la órbita de la Tierra y construidos al rededor de la órbita de una estrella. Estos objetos podrían tomar y generar energía de la estrella y albergar vida dentro de forma indefinida, alimentándose de la energía de la estrella de secuencia principal. Igualmente tendrían autonomía para poder traspasar la estrella y migrar hacia otro sistema estelar utilizando esa misma energía.

Aunque el mismo Dyson concluyó hace años que su teoría era ridícula en base a los conocimientos de su época, ya que la construcción de dichas esferas implicaría la generación de enormes cantidades de energía, actualmente el joven profesor  Jason Wright  y su equipo del Departamento Estatal de Astronomía y Astrofísica, están utilizando el (WISE) s Wide-field Infrared Survey Explorer  para poner a prueba la teoría de Dyson en el marco de la búsqueda de Inteligencia Extraterrestre. Lo cierto es que las esferas Dyson constituyen objetos de interés indudable para la astrofísica utilizando la tecnología de detección infrarroja del WISE.

El Equipo del Penn State fue constituido por la aplicación de Fondos con cargo a la Fundación John Templeton con cargo al programa “Nuevas Fronteras ” con el objeto de determinar si existen otras civilizaciones inteligentes en nuestro vecindario estelar. Ciertamente si Wright y su equipo son capaces de encontrar evidencias aetherofactales o Esferas Dyson, cabría concluir que oficialmente estaríamos hablando de evidencias definitivas de la Inteligencia extraterrestre.

Curiosamente, hasta hace poco se cuestionaba en paralelo la existencia de las esferas Dyson, mientras otros científicos fotografiaban en directo estas esferas denominadas aetherofactos en las inmediaciones del sol , gracias a satélites como LASCO-SOHO o STEREO.

La misión del equipo  será determinar de una vez por todas su existencia.

Fuentes:

Dyson Paper 1960 (Reproducimos seguidamente el contenido). 

Shells Around Suns May Have Been Built 
Science News Letter, June 18, 1960, page 389, Astronomy

Intelligent beings in another solar system could have hidden their sun by knocking their planets apart and using the pieces to build a hollow ball around their sun.

Dr. Freeman J. Dyson of the Institute for Advanced Study, Princeton, N. J., says that other civilizations may be millions of years ahead of the earth. They may have rearranged their solar systems to meet the needs of their exploding populations.

A hollow ball built around the sun would solve the space and energy problems. It would also cut off the sun’s light. To detect such an advanced civilization, earthlings would have to detect the invisible heat radiation from the hollow ball.

A search for such infrared radiation should be coordinated with, Project Ozma, a program now underway for detecting artificial radio waves from nearby stars, Dr. Dyson reports in Science, Vol. 131, 1960, page 1667.

Using our own solar system as an example, Dr. Dyson calculates that it would take about 3,000 years for population and technology to expand one trillion times at the rate of one percent a year. Pressures of population and energy needs could be met only by trapping all of the sun’s radiated energy.

To trap the energy, earthlings could knock apart the planet Jupiter and rearrange it as a hollow ball about 10 feet thick with a diameter twice the size of earth’s orbit. This would take all the energy given off by the sun in 800 years. Such a sphere would be “comfortably habitable.”

Dr. Dyson states he is not suggesting that this is what will happen in the solar system, but only proposes what may have happened in other stellar systems.


Search for Artificial Stellar Sources of Infrared Radiation 
Freeman John Dyson, Science, Vol. 131, June 3, 1960, pp. 1667-1668.

ABSTRACT: If extraterrestrial intelligent beings exist and have reached a high level of technical development, one by-product of their energy metabolism is likely to be the large-scale conversion of starlight into far-infrared radiation. It is proposed that a search for sources of infrared radiation should accompany the recently initiated search for interstellar radio communications.

Cocconi and Morrison [1] have called attention to the importance and feasibility of listening for radio signals transmitted by extraterrestrial intelligent beings. They propose that listening aerials be directed toward nearby stars which might be accompanied by planets carrying such beings. Their proposal is now being implemented [2].

The purpose of this report is to point out other possibilities which ought to be considered in planning any serious search for evidence of extraterrestrial beings. We start from the notion that the time scale for industrial and technical development of these beings is likely to be very short in comparison with the time scale of stellar evolution. It is therefore overwhelmingly probable that any such beings observed by us will have been in existence for millions of years, and will have already reached a technological level surpassing ours by many orders of magnitude. It is then a reasonable working hypothesis that their habitat will have been expanded to the limits set by Malthusian principles.

We have no direct knowledge of the material conditions which these beings would encounter in their search for lebensraum. We therefore consider what would be the likely course of events if these beings had originated in a solar system identical with ours. Taking our own solar system as the model, we shall reach at least a possible picture of what may be expected to happen elsewhere. I do not argue that this is what will happen in our system; I only say that this is what may have happened in other systems.

The material factors which ultimately limit the expansion of a technically advanced species are the supply of matter and the supply of energy. At present the material resources being exploited by the human species are roughly limited to the biosphere of the earth, a mass of the order of 5 x 1019 grams. Our present energy supply may be generously estimated at 1020 ergs per second. The quantities of matter and energy which might conceivably become accessible to us within the solar system are 2 x 1030 grams (the mass of Jupiter) and 4 x 1033 ergs per second (the total energy output of the sun).

The reader may well ask in what sense can anyone speak of the mass of Jupiter or the total radiation from the sun as being accessible to exploitation. The following argument is intended to show that an exploitation of this magnitude is not absurd. First of all, the time required for an expansion of population and industry by a factor of 1012 is quite short, say 3000 years if an average growth rate of 1 percent per year is maintained. Second, the energy required to disassemble and rearrange a planet the size of Jupiter is about 1044 ergs, equal to the energy radiated by the sun in 800 years. Third, the mass of Jupiter, if distributed in a spherical shell revolving around the sun at twice the Earth’s distance from it, would have a thickness such that the mass is 200 grams per square centimeter of surface area (2 to 3 meters, depending on the density). A shell of this thickness could be made comfortably habitable, and could contain all the machinery required for exploiting the solar radiation falling onto it from the inside.

It is remarkable that the time scale of industrial expansion, the mass of Jupiter, the energy output of the sun, and the thickness of a habitable biosphere all have consistent orders of magnitude. It seems, then a reasonable expectation that, barring accidents, Malthusian pressures will ultimately drive an intelligent species to adopt some such efficient exploitation of its available resources. One should expect that, within a few thousand years of its entering the stage of industrial development, any intelligent species should be found occupying an artificial biosphere which completely surrounds its parent star.

If the foregoing argument is accepted, then the search for extraterrestrial intelligent beings should not be confined to the neighborhood of visible stars. The most likely habitat for such beings would be a dark object, having a size comparable with the Earth’s orbit, and a surface temperature of 200 deg. to 300 deg. K. Such a dark object would be radiating as copiously as the star which is hidden inside it, but the radiation would be in the far infrared, around 10 microns wavelength.

It happens that the earth’s atmosphere is transparent to radiation within the wavelength in the range from 8 to 12 microns. It is therefore feasible to search for “infrared stars” in this range of wavelengths, using existing telescopes on the earth’s surface. Radiation in this range from Mars and Venus has not only been detected but has been spectroscopically analyzed in some detail [3].

I propose then that a search for point sources of infrared radiation be attempted, either independently or in conjunction with the search for artificial radio emissions. A scan of the entire sky for objects down to the 5th or 6th magnitude would be desirable, but is probably beyond the capability of existing techniques of detection. If an undirected scan is impossible, it would be worthwhile as a preliminary measure to look for anomalously intense radiation in the 10-micron range associated with visible stars. Such radiation might be seen in the neighborhood of a visible star under either of two conditions. A race of intelligent beings might be unable to exploit fully the energy radiated by their star because an insufficiency of accessible matter, or they might live in an artificial biosphere surrounding one star of a multiple system in which one or more component stars are unsuitable for exploitation and would still be visible to us. It is impossible to guess the probability that either of these circumstances would arise for a particular race of extraterrestrial intelligent beings. But it is reasonable to begin the search for infrared radiation of artificial origin by looking in the direction of nearby visible stars, and especially in the direction of stars which are known to be binaries with visible companions.

References

  1. G. Cocconi and P. Morrison, Nature, Vol. 184, 1959, pp. 844-846.
  2.  Science, Vol. 131, April 29, 1960, page 1303.
  3. Astrophysics Journal, Vol. 31, 1960, pp. 459, 470.

Science Vol. 132, July 22, 1960, pp. 250-253.
Letters and Response
Search for Artificial Stellar Sources of Infrared Radiation

It is unfortunate that Dyson’s suggestion [Vol. 131, 1960, page 1667] as to how intelligent beings might survive after reaching “the limits set by Malthusian principles” does not do justice to the intelligence of these beings by explaining how they would overcome some of the obstacles which, at first sight, would seem to militate against their curious way of life.

Dyson’s report describes a uniformly thick shell of fluid with a thickness of a meter or two and a radius twice the earth’s distance from the sun. The shell is said to revolve around the central star, which implies that the material revolves as a whole. Presumably the material of the shell must be enclosed on both surfaces by transparent plastic sheaths of similar constructions, for self-gravitation cannot be expected to make the material cohere. However it is not conceivable that it would be possible to quarry from the material of a planet like Jupiter sufficient structural steel to keep the shell rigid against the shear forces and those that would tend to move material towards the equatorial plane.

Therefore it must be assumed that radiation pressure must play a part in supporting the shell, so that its form will be that of an oblate spheroid rather than a sphere. For example, material at the poles of revolution of the shell would be supported entirely by radiation pressure, so that the polar radius of the shell would necessarily be less than the equatorial radius. However, a cursory calculation will show that this would be possible only at a distance from the central star comparable to but less than the radius of the sun.

Beings of lesser intelligence, not having discovered the appropriate laws of physics, might therefore seek some other distribution of their dismantled Jupiter that would have more intrinsic stability – for example, a torus lying in a plane perpendicular to the axis of its own rotation. The mass of Jupiter distributed in this way would yield a torus whose cross-sectional area was comparable with that of the moon, but unfortunately the flux of stellar radiation would be reduced by a factor of 109.

With conventional laws of physics, however, as Laplace was the first to show, even this arrangement would not be stable, and it is to be expected that the material of the torus would coalesce into one or more planetary objects. This suggests that the present state of intelligence, the dispersal of Jupiter into a thin shell about the sun would not be an effective means of escaping the consequences of continued population growth but that it might be an experiment with important bearing on various theories of origin of the solar system. It would, for example, be interesting to see whether the outcome of the experiment was the recreation of Jupiter or the creation of a number of asteroids.

Another point is that a search for infrared stars would be valuable even in conventional science for the light it might throw on the evolution of stars which are very young or very small as compared with the sun.

John Maddox
Washington Post
Washington, D.C.


Freeman Dyson’s report suggesting that intelligent life elsewhere in the universe may be detected by looking for sources of infrared radiation was delightful. However, as an old science-fiction hand, I feel obliged to sound a cautionary note to the scientists. Or am I merely to dense to recognize a satire?

The basis of Dyson’s argument is that an industrial culture may eventually occupy an artificial biosphere completely surrounding its sun, thus maximizing the territory and energy available for population expansion “to the limits set by Malthusian principles. The mass of Jupiter could be converted into a “spherical shell revolving around the sun at twice the Earth’s distance from it,” utilizing incident solar radiation which would be reradiated into space in the 10-micron band.

Offhand, I should think rotational and gravitational stresses alone would rule out such a structure of such dimensions. But since it is admittedly dangerous to assert that anything is impossible, I shall confine myself to the questions of economics. Even Dyson intimates that the project would take several thousand years to complete; he calculates the energy required as equal to the sun’s total output for eight centuries, and one does have to eat meanwhile. And meanwhile, too, the population growth necessitating this project will presumably continue. As Hauser remarks in the same issue [Science, Vol. 131, 1960, page 1642], at our present-day rate of increase we would reach “a population of one person per square foot of the land surface of the earth in less than 800 years. Thus, the economic surplus needed for the biosphere project would be consumed long before the latter got well started.

If we assume a ratio of population increase to industrial expansion low enough so that this contretemps does not occur, we must ask ourselves how any intelligent species could be induced to patiently to continue this enormous task, millennium after millennium. True, our human history contains epochs of grandiose and useless construction, such as the pyramid building of Egypt, but they never lasted very long. Any revolutionist who promised relief from the crushing burden of the biosphere project would be well received! He could doubtless get support for some or other population-control program; those who demurred would be martyred by exasperated taxpayers, or the equivalent thereof.

Of course, the entire species might by advanced psychological techniques, be conditioned into such an antlike state that its government could never be overthrown, or break down from internal stresses, or evolve into something new. But given subjects as meek as this, and nor reason to breed vast armies (for only a well-established world government could seriously entertain these ideas in the first place), the masters could regulate birth and death by fiat. Thus, the population would have stabilized at some rational figure and projects such as Dyson’s would never be indicated.

In short, uncontrolled population growth will make the construction of artificial biospheres impossible, and control will make them unnecessary. So astronomical discovery of infrared sources won’t prove anything about the inhabitants of other planets.

Paul Anderson
3 Las Palomas Road
Orinda, California


The suggestion by Freeman J. Dyson for investigating solar far-infrared radiation as one way to detect extraterrestrial intelligence sounds quite practical and sensible.

This leads me to suspect that if Dyson’s assumption is correct – that intelligent beings exist of a far higher order technological achievement than our own – it would be well – nigh impossible for such beings not to have detected us.

Eugene A. Sloane
Air Engineering
Detroit, Michigan


RESPONSE: In reply to Maddox, Anderson and Sloane, I would only like to add the following points, which were omitted from my earlier communication.

  1. A solid shell or ring surrounding a star is mechanically impossible. The form of “biosphere” which I envisaged consists of a loose collection or swarm of objects traveling on independent orbits around the star. The size and shape of the individual objects would be chosen to suit the inhabitants. I did not indulge in speculations concerning the constructional details of the biosphere, since the expected emission of infrared radiation is independent of such details.
  2. It is a question of taste whether one believes that a stabilization of population and industry is more likely to occur close to the Malthusian limit or far below that limit. My personal belief is that only a rigid “police state” would likely to stabilize itself far below the Malthusian limit. I consider that an open society would be likely to expand by proliferation of the “city-states” each pursuing an independent orbit in space. Such an expansion need not be planned or dictatorially imposed; unless it were forcibly stopped it would result in the gradual emergence of an artificial biosphere of the kind I have suggested. This argument is admittedly anthropomorphic, and I resent it in full knowledge that the concepts of “police state” and “open society” are probably meaningless outside our own species.
  3. The discovery of an intense point source of infrared radiation would not by itself imply that extraterrestrial intelligence has been found. On the contrary, one of the strongest reasons for conducting a search for such sources is that many new types of natural astronomical objects might be discovered.

Freeman J. Dyson
Institute for Advanced Study
Princeton, New Jersey

 


Gentileza de  The Register para StarViewerTeam International 2012.

 

Análisis de las anomalías de la Estación Neumayer y las captaciones en SOHO de los últimos meses.

Desde hace tiempo, estamos siguiendo el análisis de las anomalías detectadas en varios de los satélites y estaciones espaciales.

Son diversos los equipos que están investigando a nivel global las anomalías. Desde hace meses existe un grupo coordinado de seguimiento de los pulsos “G”, que igualmente se están midiendo con equipamiento “privado”. Repetimos para todos aquellos que lean este artículo. Estamos hablando de grupos independientes de análisis y estudio a coste “0”. El esfuerzo de los que entregan horas de estudio e investigación a redactar artículos como el que van a leer merece un respeto, ya que creemos que este tipo de investigaciones deberían ser “también” realizadas por las instituciones que tienen presupuestos millonarios y no únicamente por expertos independientes.

Por tanto el esfuerzo en sí mismo ya es digno de respeto y consideración. Se cuentan por miles ya los  que a nivel internacional están coordinando y observando para una correcta secuenciación y explicación, sin presiones de organismos ni instituciones, para concluir con explicaciones que apartándose de la versión Oficial, merecen ser leídas y escuchadas.

Recuerden que el acceso a las herramientas de monitorización e investigación del Sol y las anomalías aquí explicadas, son abiertos y cualquiera pudede proceder voluntaria y gratuitamente a realizar sus propias investigaciones y compartirlas en grupos de trabajo en la comunidad abierta.  Recuerden también, que una de las ventajas de Internet es poder compartir conocimientos en abierto sin la confluencia de las barreras territoriales. El conocimiento ya no tiene barreras de acceso y es patrimonio de la humanidad. Por nuestra parte coincidimos plenamente con la interpretación y explicación dada por  SOZT “Conceptual Diagram of Dark Twin Positioning”.

I.-Comencemos por la anomalía detectada el 4 de septiembre de 2011 en SOHO. análisis detallado de la imagen.

El objeto filmado el 4 de septiembre de 2011 obviamente, no es  un reflejo en la lente cuando la cámara se mueve alrededor de este objeto. Tampoco se trata de un reflejo en la ventana del coche, que por los ruidos del tráfico es, obviamente abierto. Se queda inmóvil, en línea con el Sol, y parece establecer convergencia con el sol. Puede verse dónde hay una clara bruma y que el Sol está brillando a través del objeto que  tiene definición, conserva su forma, e incluso parece tener una sombra en la parte inferior, como si estuviera reflejando la luz solar, y como si estuviera alineado ligeramente por debajo del sol. ¿Es una proyección fantasma del Sol, o un reflejo de la sombra del Sol dentro de la cámara?

Si fuera una  proyección  fantasma o sombra de proyección, la imagen sería paralela a la forma y el tamaño del Sol, pero este objeto desaparece antes que el Sol se ponga sobre el horizonte, lo que unido a la sombra en la parte inferior de hecho implica que el objeto está justo por delante del Sol a lo largo de la Eclíptica, estableciéndose en primer lugar.

Ddo que Venus se encuentra en las cercanías, aunque debería seguir al Sol se pone, a lo largo de la línea de inclinación de la eclíptica. Pero si estuviera ligeramente fuera de su órbita por la presión de la compresión dentro de la zona, se podría encontrar en esa posición. Por tanto este objeto sería Venus, si bien más cerca de la Tierra, debido a la acción anómala de otro objeto  que altera ambas  órbitas (Tierra y Venus)  frente al Planeta X.

Cuando normalmente Venus sólo se ve como el Lucero de la de la Tarde o de la  mañana, cuando se comprime  más cerca de la Tierra y en la línea de visión entre la Tierra y el Sol, la luz solar reflejada permite a otro objeto  proyectar su sombra sobre el satélite.

[Igualmente apareció en la estación de la Antártida Estación Newmayer]
watch?v=q8YkbpgjnJU
* Para la captura del objeto extraño: Ver el artículo en SOZT 13/14/12

II.-Diagrama de posiciones de la Newmayer el día 10 de abril de 2012.

Pueden verse las posiciones del evento  en la Newmayer correspondientes a la fecha y hora del 10 de abril de 2012.

Análisis de la incidencia de la luz del sol. No es Un “Lens Flare”.

Arriba selección de las imágenes tomadas de la Newmayer.

Recomendamos la lectura del artículo SOZT “Conceptual Diagram of Dark Twin Positioning”

SOZT para StarViewerTeam International 2012.

Los post que tuvieron una mayor lectura en StarViewer.

No es casualidad. Con determinada periodicidad, publicamos los enlaces con mayor seguimiento. En este caso debemos recordar al lector que batimos el record absoluto al publicar el controvertido expediente del OVNI de Galicia y sus subsecuentes insultos. Muy interesante de ver. Seguidamente, ofrecemos los posts mas comentados en la revista Misterios de la Astrofisica. Las noticias que nunca pasarán desapercibidas en la historia son aquellas que dejaron huella. El recuerdo nos trae de nuevo la actualidad de lo que los medios Oficiales jamás se atrevieron a publicar.

Análisis exocientífico del vídeo OVNI de Galicia. 1.424
Hipocampo de Terafrecuencia de HAARP o simple proyección holográfica de satélites.Informe del día 14D. 648
Localizada la enana marrón cerca de Plutón. La otra verdad del 40th aniversario. 487
El gobierno búlgaro declara oficialmente que ya está en contacto con extraterrestres. 447
Aperturas polares: Evidencias en nuestro sistema solar. ¿Y nosotros? 421
Informe sobre lo acontecido ayer. 391
Hoja de trabajo NIV: Empieza a verse venir. Los anillos de Saturno. Anomalía muy reciente 333
Reflexiones sobre el Terremoto de Haití:La clave de profundidad del terremoto de Haití. 283
Reflexiones sobre la actividad sísmica en Chile. Otro patrón claramente artificial. 271
Stereo y Lasco C3. Los últimos datos. Impresionante.Hoja de trabajo V. 271

Resulta evidente el revuelo generado con el caso OVNI de Galicia. ¿Por qué tanto revuelo en una modesta publicación científica?

Saquen sus propias conclusiones y sobre todo…Lean mucho.

StarViewerTeam International 2011.

Sure probably it’s not a casuality….?NASA considera una casualidad la CME ocasionada tras el impacto de un cometa en el Sol.

Cuando el pasado 2 de octubre un cometa colisionó con el Sol y apenas instantes después, se generó una enorme tormenta solar de tipo M1.8 con vientos superiores a los 1000 Km/s la comunidad científica independiente comenzó a estudiar el evento. Algo así no puede pasar desapercibido a juicio de la comunidad científica. Hoy la NASA publica una interesante reflexión en la sección Astronomy Picture of the Day, en la que realiza una aparentemente inocente opinión científica en la que asevera que:  “Fue por Casualidad.” En concreto:

Did a sun-diving comet just cause a solar explosion? Probably not. This past weekend a comet dove toward the Sun and was followed very quickly by a Coronal Mass Ejection (CMEs) from the other side of the Sun. Now sungrazerhundreds have been cataloged over the past few years. CMEs are even more common, with perhaps three lesser events occurring even during the eight hours of the above time-lapse movie. Therefore, the best bet of solar scientists is that the two events were unrelated. Another basis for this judgment is that CMEs are caused by rapid changes in the Sun’s magnetic field, changes that a small comet comets that break up as they pass near the Sun are not all that rare — seem unlikely to make.

La cuestión es curiosa por las dos afirmaciones: La inicial: “Probably not” Reconduce sistemáticamente al principio de incertidumbre: El azar. Casualidad. Una mera casualidad. Pero si lo comparamos con la segunda aseveración: “CMEs are caused by rapid changes in the Sun’s magnetic field, changes that a small comet seem unlikely to make.” En fin….¿Small Comet?

Veamos el “Small Comet” de nuevo…y la sucesión de eventos…

No parece tan “Small” y ciertamente es la segunda vez que sucede en un corto lapso de tiempo: La última vez fue en Julio de 2011 e igualmente en aquella ocasión se apreció como el cometa enrutó exactamente hacia la mancha solar, tal y como ya reportamos en LASCO capta en directo: Aproximación de un objeto y su Cambio de trayectoria el 5 de julio

En aquella ocasión, recordemos que el objeto se desplazaba dentro del extraño túbulo de una CME de tipo “C”, que utilizaba como “jet”.

El día 5 de Julio de 2011, el Telescopio LASCO-SOHO, captó en su nodo C3, la aproximación de un objeto y su cambio de trayectoria para finalmente introducirse en el Sol de forma selectiva en uno de los Jets/Manchas solares activas, hasta desaparecer.

De hecho pudo captarse la secuencia completa. De esta forma creemos que el término “probablemente no” utilizado hoy en la web de la NASA equivale a un “puede que sí” pues todo depende de la perspectiva científica con la que se analice. La evidencia es incuestionable en cualquier caso, así que el tema, como siempre se releva a una cuestión de tamaño: “CMEs are caused by rapid changes in the Sun’s magnetic field, changes that a small comet seem unlikely to make.”

En otro orden de cosas la mayoría de la comunidad científica independiente a diferencia de la NASA considera que las casualidades a ese nivel no existen como explicación plausible y que hay que seguir investigando esos extraños fenómenos que últimamente son ya tan habituales. La habitualidad implica que no hay Casualidad sino Causalidad que es algo muy diferente.

Por tanto…“Sure… probably It’s not a casuality but we don’t know yet…” Que no es lo mismo. Ante el mismo hecho evidente la ciencia investiga. La postura de no investigar y reducirlo a la mera casualidad suena a dar carpetazo al asunto, y eso…es poco científico.

Saquen sus propias conclusiones.

StarViewerTeam International 2011.

Elenin: El “cluster” y la hora de la verdad. Desconcierto en la NASA.

Son muchos los intentos serios de análisis independiente de lo que ya se ha pasado a denominar el “cluster” Elenin. Desde finales de Junio de 2011 no se han obtenido nuevas fotos del cometa. La última foto obtenida parece más un intento de maquillaje que un análisis preciso de datos como los que realizaba Miller desde el Telescopio de Lanzarote en Canarias a finales de mayo de 2011.

Seguidamente reproducimos las últimas imágenes disponibles del “cluster” Elenin y procederemos a realizar una reflexión razonada sobre la documentación disponible a fecha de hoy. Sorprende que la NASA no publique ni una sola fotografía actualizada del Cometa, a pesar de la insistencia de la comunidad científica en este punto.

Afortunadamente contamos con la red de astrónomos amateurs y sus telescopios, algunos de ellos con suficiente potencia para captar imágenes como las proporcionadas por Miller.

En un importante esfuerzo de colaboración con el equipo de “A.Evans & All” hemos podido recopilar toda la documentación posible, y en concreto hemos podido acceder a una foto en la que ya claramente se aprecia el “cluster”.

Adicionalmente, la NASA avisa de las anomalías en los nodos de Stereo que están teniendo lugar por la aproximación de ELENIN, así como de su visualización los próximos días 1 a 15 de agosto.

El texto es absolutamente desconcertante, especialmente porque parece una mezcla entre justificación de anomalías anteriores y aviso de anomalías futuras.

Lo cierto es que el satélite Stereo presenta una serie de anomalías claramente visibles que no se justifican a menos que Elenin sea la causa, y que hacen pensar en que lo que se aproxima es algo bastante diferente de un simple “cometa”.

Seguidamente ofrecemos la imagen de STEREO minutos antes de que se proceda al corte de señal en el Satélite que durará previsiblemente los próximos dos días 22 y 23, de confirmarse nuestra teoría.

Pero antes de que corten el satélite, publicamos la Anomalía detectada en la corona solar en el nodo Stereo A.

Seguidamente, les mostramos la última imagen ofrecida de Stereo

La anomalía nada tiene que ver con los espejos de Stereo. Más bien parece relacionada con la actividad Solar y el tránsito y/o proximidad de algún objeto o grupo de objetos.

Sea lo que sea tiene que verse venir y su tamaño debe ser considerablemente grande y fotografiarse en los satélites. Su brillo incluso debe perturbar la esfera del Sol en el espectro infrarrojo.

Recordemos que Mercurio tiene una órbita retrógrada respecto del Sol.

Posición teórica actual de Elenin:

Posición actual de hoy de los Nodos del Satélite Stereo:

Luego es Venus, que está en oposición que debe verse a la derecha del Sol en SOHO LASCO, ya que recuerden que Mercurio tiene una órbita retrógrada.

Así es:

Lo que vemos en LASCO es Venus y en esta ocasión presenta una luminosidad 10 veces superior a lo normal. Si nos fijamos bien en el diagrama de posiciones de Elenin, la luminosidad de Venus claramente se debe a que Elenin, el “Cluster” está justo detrás de Mercurio en la posición de Intersección con la Órbita de la Tierra (Desde la óptica de LASCO)  y por tanto de los Nodos A y B del Satélite Stereo, por lo que la luminosidad de Venus aparece amplificada en SOHO-LASCO 10 veces. La pregunta: ¿Un simple cometa produce ese efecto indirecto de incremento de luminosidad? La respuesta: NO, a menos que lleve asociado un Orto de tamaño considerable, es decir, otros objetos asociados, cometas, asteroides etc…y que la cola del cometa esté directamente afectando su tránsito a la órbita del Satélite Stereo, nodo A.

Los próximos días 1 a 20 de agosto serán claves para entender y ver a Elenin y salir definitivamente de dudas respecto a su composición, naturaleza y compañeros de viaje.

StarViewerTeam International 2011.