Bosón de Higgs versus Aether: ¿Estamos hablando de lo mismo?La Unificación Fina o sutil de la Física.

Cuando los medios de comunicación escuchaban impacientes a Joe Incandela, el portavoz del detector CMS de CERN, este parecía nervioso, medio emocionado, tal vez debido a la consciencia de la transcendencia de sus primeras declaraciones sobre el experimento y los resultados preliminares del mismo.

La cuestión del descubrimiento de  la existencia de esa partícula que la teoría considera responsable de la masa de todas las demás partículas y sin la que el Universo, sencillamente, no existiría tal y como lo conocemos.

El mismo Peter Higgs, el hombre que en 1964 predijo la existencia de esta partícula, no lograba contener las lágrimas de emoción al escuchar las palabras de Incandela.

Y no es para menos, ya que tal vez estemos ante la primera prueba “preliminar” de la existencia de la cosmogénesis, ya que el bosón y la energía primigenia parecen estar íntimamente relacionadas, en la medida en que según Higgs, existe un campo que hace que todo el Universo sea permeable, y en el que las partículas (por poner un símil inteligible) se mueven al igual que los peces se mueven en el agua.

Ese campo está compuesto de una estructura de partículas mínimas con las que colisiona la energía, y como resultado se pasa de la “onda en fase” energía a la “partícula”.

Pues bien, esa interacción entre “ondas en fase” y su conversión formación en partícula, “paquetes de energía” a “paquetes de materia”, es la explicación de , por así decirlo:Que la masa sería precisamente eso, la cantidad de resistencia encontrada por las partículas al moverse por el campo de Higgs.

Lo curioso del asunto, es que la ciencia “no Ortodoxa” lleva años afirmando este planteamiento que hasta hoy no había sido públicamente reconocido: La existencia del Boson de Higgs prueba la existencia del Aether como medio “campo” en el que “paquetes de energía” en “fase onda” se convierten en “paquetes de materia”.

Aunque Incandela insiste en el carácter preliminar de os datos, también asegura que las evidencias son sólidas y firmes, textualmente señala:

Tenemos una señal alrededor de los 125 GeV y con una significación estadística de 5 sigmas (lo que significa que la probabilidad de error se limita al 0,000028 por ciento). O lo que es lo mismo, una fiabilidad estadística del 99.99995%.

Posteriormente, Fabiola Gianotti, portavoz del experimento ATLAS, confirmó igualmente la detección con sigma “5”.

Ambos portavoces, incidieron en que estamos en un momento importante para la ciencia  en que se abre un auténtico Universo en la investigación, ya que este descubrimiento nos llevará a otros nuevos que superarán las expectativas de nuestra imaginación.

Ciertamente, la noticia no sorprende a los investigadores que tras largos años de investigación han venido entendiendo que el campo de convergencia de la Física estaba precisamente en el análisis de la estructura de (precisamente) la interacción entre un “medio” y una “energía” para formar una estructura de “paquetes de materia”.

Especial cuestión reviste la relación existente entre las realidades supersimétricas y el bosón de Higgs, El Diagrama de la denominada teoría de las Ondas Fase sobre la teoría pentadimensional o 5D, (conocida como gauge-Higs Unificación) etc…

Muchos de ellos fueron vituperados, apartados de sus puestos de trabajo, ridiculizados  y criticados por afirmar fuera de los laboratorios oficiales lo que ayer Joe Incandela afirmaba con una fiabilidad del 99,99995%. No  extrañan las lágrimas de emoción de Peter Higgs. Higgs sabe bien que en ámbito científico, para llegar a la verificación y al reconocimiento, previamente hay que pasar por el escarnio y el sufrimiento. A todos ellos les rendimos homenaje con este artículo.

StarViewerTeam International 2012.

Bibliografía complementaria sobre la materia.

1. N = 2 supersymmetry breaking at two different scales
Antoniadis, Ignatios / Derendinger, Jean-Pierre / Jacot, Jean-Claude, Nuclear Physics B, 863 (3), p.471-494, Oct 2012
doi:10.1016/j.nuclphysb.2012.05.015
…properties of the vacua in the Higgs and Coulomb phases. After having…adapted for the description of the Higgs branch. In particular, the…of the would-be Goldstone boson (zero mode) absorbed by the gauge boson of a spontaneously broken symmetry…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

2.
SFOLD — A program package for calculating two-body sfermion decays at full one-loop level in the MSSM
Hluchá, H. / Eberl, H. / Frisch, W., Computer Physics Communications, 183 (10), p.2307-2312, Oct 2012
doi:10.1016/j.cpc.2012.05.022
…lighter stop and charged Higgs boson are given in [16…squark decays into all Higgs bosons are calculated…for the W ± and Z 0 –boson. We wrote a Mathematica…One-loop corrections to all Higgs and SUSY masses • Absence…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

3.
ALOHA: Automatic libraries of helicity amplitudes for Feynman diagram computations
de Aquino, Priscila / Link, William / Maltoni, Fabio / Mattelaer, Olivier / Stelzer, Tim, Computer Physics Communications, 183 (10), p.2254-2263, Oct 2012
doi:10.1016/j.cpc.2012.05.004
…build the propagator for the Z boson. Choosing to connect the…the code reads Finally, the Z boson can be combined with the external…This is exemplified by the Z boson call above. These routines return…particles [8,22] , as well as the Higgs effective theory [23] . This…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

4.
A tool box for implementing supersymmetric models
Staub, Florian / Ohl, Thorsten / Porod, Werner / Speckner, Christian, Computer Physics Communications, 183 (10), p.2165-2206, Oct 2012
doi:10.1016/j.cpc.2012.04.013
…4 From top to bottom, left to right: mass of the light Higgs in the ( m 0 , M 1 / 2 ) -plane, mass of the heavy Higgs in the ( m 0 , M 1 / 2 ) -plane, masses of the scalar Higgs fields as functions of M 1 / 2 for different values of m 0…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

5.
Spontaneous B – L breaking as the origin of the hot early universe
Buchmüller, W. / Domcke, V. / Schmitz, K., Nuclear Physics B, 862 (3), p.587-632, Sep 2012
doi:10.1016/j.nuclphysb.2012.05.001
…addition the B – L vector boson ( lower panel ), to…number densities of the Higgs bosons ( σ ), nonthermally…actual symmetry-breaking Higgsfield. It acquires a vacuum expectation…around the homogeneous Higgs background. The fermionic…supermultiplet Z (gauge boson A , real scalar C , Dirac…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

6.
Scalar mesons in holographic walking technicolor
Anguelova, Lilia / Suranyi, Peter / Wijewardhana, L.C.R., Nuclear Physics B, 862 (3), p.671-690, Sep 2012
doi:10.1016/j.nuclphysb.2012.05.005
…nature would be the existence of the Higgs boson. There has been a lot of excitement…at the LHC, which might be the Higgs. However, an actual confirmation…of the experimental status of the Higgs boson, however, the existence of a fundamental…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

7.
Holographic matter: Deconfined string at criticality
Lee, Sung-Sik, Nuclear Physics B, 862 (3), p.781-820, Sep 2012
doi:10.1016/j.nuclphysb.2012.04.023
…Possible phases of the boson model in Eq. (1) . Slave-particle…ϕ a , monopole, gauge boson Higgs phase condensed…high energy modes of theboson fields are integrated…weak coupling limit. 2. Higgs phase This is the phase…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

8.
Bottom-flavored hadrons from top-quark decay at next-to-leading order in the general-mass variable-flavor-number scheme
Kniehl, Bernd A. / Kramer, Gustav / Moosavi Nejad, Seyed M., Nuclear Physics B, 862 (3), p.720-736, Sep 2012
doi:10.1016/j.nuclphysb.2012.05.008
…Definition of the polar angle θ in the W –boson rest frame. Fig. 2 d Γ ( t → B + X…frame, and, in the case of leptonic W –boson decays W + → ℓ + ν ℓ , the one in the charged-lepton decay angle θ in the W –boson rest frame. In fact, the x B distribution…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

9.
Exploration of the phase diagram of 5D anisotropic SU(2) gauge theory
Farakos, K. / Vrentzos, S., Nuclear Physics B, 862 (3), p.633-649, Sep 2012
doi:10.1016/j.nuclphysb.2012.05.002
Higgs model and the SU(2) Adjoint Higgs model in five dimensions lattice…Standard Model which is called gauge-Higgs unification. The idea behind this model is the identification of the Higgs boson with the extra-dimensional components…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

10.
The fine-tuning of the generalised NMSSM
Ross, Graham G. / Schmidt-Hoberg, Kai, Nuclear Physics B, 862 (3), p.710-719, Sep 2012
doi:10.1016/j.nuclphysb.2012.05.007
…soft terms associated with the Higgs and singlet sector are (2) V soft = m…the three soft masses for the Higgs vevs v , v s and tan β . As…v to give the observed gauge boson masses leave 13 independent parameters…singlet chiral superfield and the Higgs superfields. Its superpotential…
Published journal article available from   ScienceDirect

Creen haber dado con el Bosón de Higgs: Tevatron, Fermi National Accelerator.

Tras 40 años de investigación, aducen mayores evidencias respecto de los nuevos hallazgos que serán expuestos el próximo miércoles en lo que creen que sería el mayor hallazgo para la física de los últimos tiempos.

Los físicos del Fermi National Accelerator Laboratory en Batvia, (Tevatron), aseguran que han encontrado un complejo bucle de datos que correspondería al tan ansiadamente buscado Higgs boson que sería responsable de la asignación de masa a otras partículas elementales.

La señal, buscada también por el LHC Large Hadron Collider , parece coincidir con los resultados preliminares ofrecidos por CERN, la Organización Europea Para la Investigación en Energía Nuclear.

De verificarse el hallazgo, estaríamos en presencia de una revolución en la física de partículas.

StarViewerTeam International 2012.

Misteriosa Intervención de “inteligencias no identificadas” en CERN.(LHC)

En el LHC están sucediendo muchas cosas. Algunas de ellas,  parecen “una intervención”. El caso es que no terminan de funcionar determinados procesos.

Durante las 39 semanas de funcionamiento del LHC del CERN, cerca de Ginebra, se han observado 12 pérdidas locales de los haces que han obligado a parar de forma preventiva la máquina. Su causa es un OVNI de origen aún no identificado. Estos OVNIs podrían ser pequeñas partículas de polvo que habrían entrado en el túnel. También se han observado ciertas pérdidas del nivel de vacío en el túnel; antes de la inyección de paquetes de protones la presión en el túnel es de 1’8 × 10-10 mbar y tras el llenado aumenta a 4’3 × 10-8 mbar. También se desconoce la causa de este pequeño problema. Tampoco se ha encontrado la causa dell “hump” del LHC (ver figura más abajo), una vibración en los haces de origen desconocido que lleva siendo estudiada desde principios de año y aún no se tiene ni idea de qué es. Se han hecho todas las pruebas imaginables, que han podido imaginar hasta ahora los técnicos, y su origen sigue siendo una incógnita. Estos tres problemas son los más importantes que tiene el LHC del CERN según la charla de Mike Lamont (LHC team), “LHC machine commissioning and the near future,” LHC Days, 4 octubre 2010 [PS: Program 2010 LHC Days in Split].

Vean el artículo completo aquí:

OVNIs en el interior del túnel del LHC en el CERN

Al parecer, la clave del problema está en perturbaciones de  8.000 Hz que impiden el correcto funcionamiento del Colisionador.

Extraña vibración de 8 kHz, impide el correcto funcionamiento del LHC.

¿Será la Radiofrecuencia Cuántica Diferencial la causa que impide el funcionamiento del LHC?

StarViewerTeam International 2010.

Los peligros de CERN. La naturaleza de los riesgos del proyecto: Fisuras éticas internas en el LHC.

Resumen.

Hemos recibido y mostraremos en este artículo los documentos recibidos procedentes del proyecto CASTOR, en el marco de CERN proyecto que tiene por objeto producir e investigar la materia exótica.

De acuerdo con esos documentos procedentes de CERN, en ellos se evidencian los riesgos de la producción de  partículas ultra-peligrosas con capacidad para la producción de  “quarks”, “gluones” y otros elementos ultradensos responsables de las reacciones “ice-9” capaces de causar supernovas.

En los documentos, CERN afirma que existe una posibilidad del 65-70% de provocar efectos colaterales negativos debido a la materia exótica en la nomenclatura de la física de partículas, la reacción “ice-9”  que provocaría un nuevo tipo de agua capaz de congelar instantaneamente el planeta y convertirlo en una estrella ultra-densa, emulando el proceso de las supernovas.

Dr. Wilczek, obtuvo el reciente Premio Nobel por descubrir la reacción  “ice-9” y junto con Walter Wagner fueron los primeros científicos en advertir a la comunidad de los peligros de la utilización de los Super Colisionadores de Partículas en sus cartas a Scientific American en 1999.

El problema de los peligros del LHC.

El LHC, tendría capacidad para destruir el planeta, y estos riesgos no han sido informados al público en general hasta el informe Wagner, que se publica en la web cerntruth.com

Las declaraciones que vierten los ex-científicos de CERN, son de enorme relevancia, ya que la documentación publicada demuestra que CERN es consciente de los riesgos ocasionados.

En palabras textuales de Walter Wagner:

The LHC is an accelerator, a type of machine evolved during the cold war to rehearse small nuclear explosions, which could be used by the military as a sample of future Nuclear Bombs, and by researchers to explore the simplest forms of energy and particles that compose the Universe. After the cold war ended, Russia and America put an end to the astronomical costs of those machine-weapons, but Europe, with the new ‘marketing’ of ‘peaceful use’ (similar to our ‘peace forces’ in ‘humanitarian missions’ in Afghanistan) took the industry of accelerators a step further. The result is the Large Hadron Collider, a 7 teravolt, superconductive, superfluid ‘quark cannon’. which will mass together the densest, most attractive substance of the Universe, quarks, to explore the formation of quark-gluon liquids, the explosives, responsible of cosmic annihilations, such as Novas, Super-novas and perhaps the hypothetical big-bang of theUniverse.

Para tener acceso a la dimensión del problema de una forma clara, se ha elaborado una serie de documentales explicativos:

1.-‘Quantum Roulette’: Short, 10 min.

2.-‘Quantum Roulette’: Tv, 46 minutes.

3.-11/9: Strangelets (Informative film)

Preocupa especialmente del extracto del informe de Wagner:

‘Prof. A. Panagiotou and students are investigating phenomena in the very forward region. In particular, the existence and identification of exotic states of matter, such as “Centauro” and “Strangelets”, the later being a bulk of quark matter of about equal number of u, d and s quarks, believed to be produced in ultra-relativistic HI collisions. This search was one of the original motivations for the design of CASTOR.’

Y uno de los vídeos grabado por uno de los estudiantes de Panagiotu:

My name is Panos Katsas. I work as an experimental physicist for the CASTOR forward calorimeter of CMS and my main area of interest is the study of exotic events in heavy ion collisions, especially the identification of strangelets, which are likely to be produced.’

Seguidamente, reproducimos los diagramas resúmen del informe, donde claramente se aprecian los riesgos asociados a las reacciones “ice-9”

El proyecto CASTOR, tiene por objeto detectar y evitar las anomalías para minimizar los riesgos.

De las gráficas superiores se deduce claramente el riesgo de producción de un evento extintivo que en palabras de Mr. Katsas, el joven estudiante empleado de  CERN, que ha roto el acuerdo de confidencialidad por causas éticas que todos los trabajadores del proyecto deben firmar y expone claramente el segundo curso en paralelo que los trabajadores deben realizar: “Cómo esquivar a la prensa: Minimizar amenazas y maximizar oportunidades.

Seguidamente exponemos la documentación para la lectura de los interesados:

1.- ‘Team Castor’s’ powerpoint presentations.

2.-Análisis de los riesgos del proyecto.

3.-Centauro fireball evolution

4.-CMS Conference Report.

5.-CERN TRUTH.-Todo sobre la Fábrica de Gluones y Supernovas.

6.-1st extinction event: Leaked CERN documents state LHC has 70% chances to produce strangelets on 11/9

7.-Quark-gluon liquid: the most explosive substance of the cosmos

Fuente: CERNTRUTH.COM

Revista científica Mayo 2010 en Misterios de la Astrofísica.

Secciones:

I.-Artículos:

La teoría del Caos es una filosofía que nace para impedir el avance de la ciencia y tratar de nublar la visión global de la transdisciplinariedad científica.

La física del aether (Eter) alcanza sus primeras formulaciones lógicas.

Bil Gates, anuncia financiar un ambicioso proyecto para fabricar nubes en los mares.

Homenaje a Albert Einstein: Un gran humanista que jamás perdió su sentido del humor.

Nuevos datos científicos sugieren que podríamos estar cruzando un agujero de gusano.

Las Anomalías de las sondas Pioneer y la confirmación en 2008 por otras sondas, obliga a replantear todos los modelos cosmológicos Oficiales. Explicación detallada.

La física del aether (Eter) alcanza sus primeras formulaciones lógicas

III.-Entrevistas y Documentales.

Stephen Hawking: Inteligencia Extraterrestre.

La Cosmología y el Universo inteligente. No hay duda.Lo que aún nos queda por aprender.

Entrevista a Mario Alonso Puig:Uno de los máximos investigadores de la Inteligencicia Humana y del Aprendizaje habla sobre Psiconeuroinmunobiología.

IV.-Documentación, Ponencias científicas y Cursos.

Ponencia sobre la Relación Ionogenomática y el Diferencial K-G.

Fractales: Hipergeometría, conceptos básicos y aplicaciones. Parte I

V.-Congresos.

StarViewerTeam International 2010

Extraña vibración de 8 kHz, impide el correcto funcionamiento del LHC.

Una extraña anomalía, está quitando el sueño a los físicos y técnicos del LHC de CERN, ya que  éste no funciona según lo que ellos esperaban.

La causa está en una peculiar frecuencia de 8.000 Hz, en los haces de protones, interferencia que impide el correcto funcionamiento del Colisionador. Para solucionarlo, hace falta realizar paradas técnicas, que se verifican cada mes. En esta ocasión, se pensba que el sistema de UPS (Alimentador de sistema informático podría ser la causa), pero no ha sido así. Al reiniciar, se ha vuelto a verificar el fallo. Para los interesados en conocer más detalles, recomendamos la lectura de información técnica en Ralph J. Steinhagen, “PERFORMANCE AND LHC BEAM STABILITY ISSUES RELATED TO Q/Q’ DIAGNOSTICS AND FEEDBACK SYSTEMS,

El equipo Italiano responsable  del informe técnico para el mantenimiento, ha detallado que no ha encontrado aún el problema, con fecha de 28 de abril de 2010. En concreto:

Finiti i tre giorni di stop della macchina per la manutenzione, è cominciato stamane il riavvio di Lhc. Oggi e domani verrano testati tutti i parametri di sicurezza e di performance della macchina secondo la procedura di riavvio, prima dell’iniezione del fascio sabato mattina ad un’energia di 450 Gev con circa 70 miliardi di particelle per bunch. La sera di sabato verranno accesi i rivelatori degli esperimenti e il fascio potrebbe raggiungere di nuovo l’energia di 3,5 Tev nella serata del giorno successivo. “Purtroppo – ha spiegato Fabio Formenti, responsabile del sistema di protezione dei magneti – il tempo a disposizione non ci ha consentito di scoprire se il misterioso rumore a 8 Kilohertz che disturba il fascio derivi o meno dal sistema di quenching.

Les dejamos aquí el detalle de la anomalía que impide el correcto funcionamiento del LHC.

El detalle de la anomalía lo pueden encontrar aquí.

StarViewerTeam International 2010.

LHC (El Colisionador de Hadrones) Tiene una probabilidad del 75% de extinguir la Tierra.

Parece un titular sacado de la ciencia ficción, pero no lo es. De hecho, hace dos años el 2 de abril de 2008, varios científicos denunciaron ante un tribunal de Hawai las actividades del mega acelerador de partículas Large Hadron Collider. Uno de ellos es español: Luis Sancho, quién fue entrevistado en vrios medios de prensa sin obtener la cobertura necesaria y sin que la noticia trascendiera a los medios de comunicación. (Ver noticia en diario ADN)

Así, Un juez de Hawai, el 50º Estado de los Estados Unidos de América, tuvo que decidir si detiene los trabajos de un laboratorio europeo, el Large Hadron Collider (LHC) de Ginebra, cuya construcción costó más de 5.000 millones de euros y que trabaja sobre uno de los proyectos de física cuántica más ambiciosos del mundo. ¿La razón? Podría acabar con la humanidad, el planeta Tierra y parte del universo.

El estadounidense Walter Wagner y el español Luis Sancho,  denunciaron al Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN), que gestiona el LHC, al Gobierno de Estados Unidos, que aporta financiación, y a dos instituciones más que lo apoyan.

La cuestión sigue sin resolver, pese a que han transcurrido ya 2 años desde la denuncia.

Las bases científicas son absolutamente coherentes, y tras analizar toda la documentación aportada por estos dos científicos, que puede revisarse detalladamente aquí, el expediente sigue paralizado ante la impasibilidad de la opinión pública, que al no ser científica, carece de los criterios necesarios para opinar.

De ahí, que hemos decidido exponer aquí un riguroso trabajo de investigación apoyando el ya realizado por Walter Wagner y Luis Sancho, que nos han solicitado demos difusión a sus investigaciones.

Pueden encontrar todo el expediente legal y científico detallado aquí:

http://lhcdefense.com/lhc_expertssay.php

El siguiente vídeo contiene las cuestiones controvertidas respecto al LHC,

Pero hay mucho más en juego que la posibilidad de generar un agujero negro.  La cuestión más preocupante, ha salido a la luz, en un expediente científico, incluídas varias tesis doctorales de algunos de los científicos que trabajan en CERN a las que hemos tenido acceso por ser públicas y notorias.

De ellas claramente se infiere la intención de generar artificialmente un agujero negro, y adicionalmente se frivoliza científicamente con la temperatura de éste y su potencial destructivo.

Recomendamos la lectura del expediente completo que enumeramos aquí:

  • Madhusree Mukerjee’s article on the Relativistic Heavy Ion Collider (RHIC) at Brookhaven National Laboratory
  • HERE IS THE OFFICIAL CERN POSITION ON THE POTENTIAL DANGERS ASSOCIATED WITH OPERATING THE LHC:
  • In response to the recent, August 8-9, 2007 U.S. Coast to Coast AM radioshow with host George Noory interviewing Dr. Wagner, the following letter was received from an astute listener:
  • The following is a letter from Dr. James Martin, of the Center for Nuclear Non-Proliferation, addressed to Dr. Wagner:
  • The following is a letter dated July 21, 2007 from Dr. Paul J. Werbos [of the National Science Foundation] to Mr. James Blodgett [of the Risk Evaluation Forum], forwarded to the Lifeboat Foundation:
  • THE FOLLOWING WAS POSTED IN RESPONSE TO A BBC ARTICLE
  • The following is a sworn affidavit filed in the U.S. District Court, Eastern District of New York, Walter L. Wagner v. Brookhaven Science Associates, LLC,Case No. 00CV1672 [2000]:
  • On May 14, 2007, Ms. Elizabeth Kolbert published an article in The New Yorker about the LHC entitled “Crash Course”, which described her visit and interview with the LHC management.
  • The following was posted by a physicist at the Misunderstood Universe website:
  • The following was posted on the Misunderstood Universe web-site by its authors:
  • The following are some suggested alternative work strategies for physicists at the LHC pending proof of the LHC’s safety
  • Adicionalmente recomendamos la lectura de:

  • http://www.exitmundi.nl/blackholes_lab.htm
  • http://www.analogsf.com/0305/altview.shtml
  • http://cerncourier.com/cws/article/cern/29199
  • http://findarticles.com/p/articles/mi_qa4136/is_200405/ai_n9450305
  • http://www.scientificblogging.com/big_science_gambles/professor_rossler_takes_on_the_lhc
  • Adicionalmente, los siguientes documentos científicos y publicaciones:

    • “Black Holes at the LHC” S. Dimopoulos and G. Landsberg, Phys. Rev. Letters 87 (2001) 161602, preprint hep-ph/0106295 available at http://arxiv.org
    • “Black Hole Chromosphere at the LHC” L. Anchordoqui and H.Goldberg, preprint hep-ph/0209337 available at http://arxiv.org
    • Dr. Wilczek won a Nobel Prize in physics a few years after his suggestion that Dr. Wagner’s suggestion that colliders can create miniature black holes was not a “credible” scenario. For Dr. Wilczek’s theoretical work on quarks: http://web.mit.edu/newsoffice/2004/nobel-wilczek.html
    • On May 14, 2007, Ms. Elizabeth Kolbert published an article in The New Yorker about the LHC entitled ?Crash Course,? which described her visit and interview with the LHC management. For excerpts of her article click: http://www.newyorker.com/reporting/2007/05/14/070514fa_fact_kolbert?currentPage=1

    StarViewerTeam Internacional 2010.