La consulta más solicitada en el servicio STVSCIC: La Perturbación de Sagitario.

Para muchos, la cuestión del binarismo estelar, es algo que simplemente no desean investigar, incluso cuando ya existen papers, misiones espaciales como WISE y potentes estudios de investigación en curso.

Tras los recientes acontecimientos de Venus, hojas de trabajo y abundantes informes sobre la materia, son muchos los que plantean la cuestión. Algunos son astrofísicos profesionales que dudan de las posiciones “clásicas”.  Otros son astrónomos “amateur” que investigan por su cuenta. Ciertamente el Universo no va a discriminar a los seres por sus posiciones, sino que mostrará las evidencias. No todas las evidencias caen del lado de la “Ortodoxia”, especialmente cuando comienzan a cuestionarse planteamientos que son heredados de un modelo Heliocéntrico procedente de la frontera con la Edad Media del pensamiento.

Por fortuna, ahora se puede investigar y ciertamente, la mayoría de los “papers” a favor o en contra del “binarismo estelar”, serán corroborados y/o desmentidos por los acontecimientos evidentes.

Algo está ya muy claro: “Los cambios climáticos son cíclicos y obedecen a un Sistema Solar mucho más complejo del que hasta ahora teníamos conceptualizado”.

La pregunta de la semana en STVSCIC, ha sido sin duda:

Deseo encontrar explicaciones y discussiones cientificas relacionadas con la descubierta por STV de que G1.9 +0.3 no es una supernova, sino que podría ser una enana marrón. Papers, articulos y drafts  en los años 2008 hasta 2009, en contra y en favor de la hipótesis de STV.

La respuesta:

Seguidamente le mostramos la documentación más relevante en la materia:
1º.-Posiciones Científicas Favorables a Supernova y contrarias a STVG1.9+03 (2008-2009) Revisadas y actualizadas en 2012
1. Supernova remnants: the X-ray perspective
Vink, Jacco, The Astronomy and Astrophysics Review, 20 (1), Dec 2012
doi:10.1007/s00159-011-0049-1
Published journal article available from   Springer
similar results

2.
Supernovas & Supernova Remnants | ChandraBlog [29K]
Apr 2012
…Supernovas & Supernova Remnants…Nebula: A supernova remnant and pulsar…Supernovas & Supernova Remnants…release for G1.9+0.3 we…web-site. G1.9+0.3…Supernovas & Supernova Remnants…on Wed, 03/26/2008…0+1.8 supernova remnant with NASA’s…
[http://chandra.harvard.edu/blog/taxonomy/term/5?page=2]
similar results

3.
Chandra :: Photo Album :: N63A :: 19 Dec 03 [32K]
Apr 2012
…Images Supernovas & Supernova Remnants Related…Seconds (2012-04-03) Download Image…Zoom into G1.9+0.3 (Runtime…DEM L71 (12 Mar 03) N132D (22 May…Carinae (20 June 07) Supernova 1987A (22 Feb 07…new details in the supernova remnant known as N63A…
[http://xrtpub.harvard.edu/photo/2003/n63a/]
similar results

4.
Chandra :: Photo Album :: SNR 0103-72.6 :: 26 May 03 [31K]
Apr 2012
…Answers Supernovas & Supernova Remnants Chandra Images Supernovas & Supernova Remnants Related…Seconds (2012-04-03) Download Image…Zoom into G1.9+0.3 (Runtime…Carinae (20 June 07) Supernova 1987A (22 Feb 07…Chandra image of supernova remnant, SNR 0103-72…
[http://xrtpub.harvard.edu/photo/2003/snr0103/]
similar results

5.
Chandra :: Photo Album :: G1.9+0.3 :: 14 May 08 [35K]
Apr 2012
…speed for a supernova remnant. Another superlative for G1.9+0.3 is that…ever seen in a supernova remnant. Fast Facts for G1.9+0.3: Credit…Supernovas & Supernova Remnants Coordinates…10/2007 & 03/03/2007…
[http://xrtpub.harvard.edu/photo/2008/g19/index.html]
similar results

6.
Chandra :: Photo Album :: N49 :: 29 Nov 06 [31K]
Apr 2012
…Images Supernovas & Supernova Remnants Related…Seconds (2012-04-03) Download Image…Video Zoom into G1.9+0.3 (Runtime…0103-72.6 (26 May 03) N132D (22 May…N49, the brightest supernova remnant in optical light…
[http://xrtpub.harvard.edu/photo/2006/n49/]
similar results

7.
Chandra: Video Podcasts: Standard Definition [38K]
Apr 2012
…explosion, known as a supernova, which then produced…2012-04-03) Chandra X-ray…In 1995 or 1996 a supernova exploded in a nearby…Tour of NGC 4258 G1.9+0.3 in 60 Seconds…the light from a supernova explosion in our…discovery of this supernova remnant helps astronomers…
[http://chandra.harvard.edu/resources/podcasts/archive….]
similar results

8.
Chandra :: Resources :: Podcasts :: Transcript :: G1.9+0.3 in 60 Seconds [18K]
Apr 2012
…explosion, known as a supernova, which then produced…2012-04-03G1.9+0.3 in 60…the light from a supernova explosion in our…created by the supernova shines brightly…discovery of this supernova remnant helps astronomers…
[http://chandra.harvard.edu/resources/podcasts/ts/ts300...]
similar results

9.
Chandra :: Resources :: Animations & Video :: X-ray Sources: Featured Image Tours [39K]
Apr 2012
…the light from a supernova explosion in our…field created by the supernova shines brightly in…discovery of this supernova remnant helps astronomers…Images Photo Album: G1.9+0.3 Page 1 2…Revised: April 03, 2012
[http://chandra.cfa.harvard.edu/resources/animations/fe...]
similar results

10.
Now or Then: Explaining Light Travel Time | ChandraBlog [35K]
Apr 2012
…region where G1.9 is located…distance to G1.9+0.3 has…the age of the supernova remnant is only a few…detections of supernova explosions or…story about G1.9 said that the…besh on Tue, 03/23/2010 – 22…
[http://xrtpub.harvard.edu/blog/node/68]

11. Chandra X-ray Observatory – NASA’s flagship X-ray telescope [52K]
Apr 2012
…06 | ‘ 05 | ‘ 04 | ‘ 03 | ‘ 02 | ‘ 01 | ‘ 00…06 | ‘ 05 | ‘ 04 | ‘ 03 | ‘ 02 | ‘ 01 | ‘ 00…5 1 2 3 4 5 Tycho’s Supernova Remnant Currently 3.11/5 1…milky way G292.0 1.8 G1.9 0.3 RX J0806.3 1527…
[http://chandra.harvard.edu/]
similar results

12.
Chandra: Video Podcasts: Standard Definition [38K]
Apr 2012
…discovery of this supernova remnant helps astronomers…Discovery of Most Recent Supernova in Our Galaxy — Tour of G1.9+0.3 3C321 in…Sombrero Kepler’s Supernova Remnant in 60 Seconds (05-07-2008…Nebula in 60 Seconds (03-31-2008) In…
[http://xrtpub.harvard.edu/resources/podcasts/archive_s...]
similar results

13.
Chandra :: Podcasts [39K]
Apr 2012
…explosion, known as a supernova, which then produced…2012-04-03) Podcasts: 2008…The brightest supernova ever recorded on…Tour of NGC 4258 G1.9+0.3 in 60 Seconds…the light from a supernova explosion in our…discovery of this supernova remnant helps astronomers…
[http://chandra.harvard.edu/resources/podcasts/by_date_...]
similar results

14.
ATCA schedule summary for 2008OCT (AEST) [27K]
Apr 2012
…Oct 29 Oct 31 Oct 03 Nov 06 Nov 09 Nov…Crawford, Stootman 03 Jan 04 Jan 06 Feb…2:30 12 12 12 12 G1.9+0.3: Youngest…Bujarrabal, Voronko 03 Oct 17 Nov 21 Nov…The bizarre young supernova remnant G350.1-0.3 C1979…
[http://www.narrabri.atnf.csiro.au/observing/schedules/...]
similar results

15.
Chandra :: Photo Album :: Images by Category: Supernovas & Supernova Remnants [66K]
Apr 2012
…Jun 09 RCW 86 A supernova remnant in the Milky…0104-72.3 A supernova remnant located in the…from Earth. 03 Apr 09 PSR B1509-58…09 Tycho’s Supernova Remnant The hot, expanding…explosion. 14 May 08 G1.9+0.3 The most…
[http://xrtpub.harvard.edu/photo/category/snr.html]
similar results

16.
Chandra :: Photo Album :: Images by Category: Supernovas & Supernova Remnants [66K]
Apr 2012
…Jun 09 RCW 86 A supernova remnant in the Milky…0104-72.3 A supernova remnant located in the…from Earth. 03 Apr 09 PSR B1509-58…09 Tycho’s Supernova Remnant The hot, expanding…explosion. 14 May 08 G1.9+0.3 The most…
[http://chandra.cfa.harvard.edu/photo/category/snr.html]
similar results


2º.-Posiciones Cientificas Favorables a STVG1.9+03 y contrarias a la supernova.(Dudosa Supernova).
A.)Lissauer Papers & All.
1. The key role of massive stars in Oort cloud comet dynamics
Fouchard, M. / Froeschlé, Ch. / Rickman, H. / Valsecchi, G.B., Icarus, 214 (1), p.334-347, Jul 2011
doi:10.1016/j.icarus.2011.04.012
…Galactic tides in making Oort cloud…recently, Matese and Lissauer (2002) studied the evolution of Oort cloud comets over…dynamical evolution of Oort cloud comets…found by Matese and Lissauer. But over…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

2.
Reassessing the formation of the inner Oort cloud in an embedded star cluster
Brasser, R. / Duncan, M.J. / Levison, H.F. / Schwamb, M.E. / Brown, M.E., Icarus, 217 (1), p.1-19, Jan 2012
doi:10.1016/j.icarus.2011.10.012
…Fig. 4 Cumulative semi-major axis for Oort clouds for various Hernquist clusters…the sfe is 10%. Fig. 6 A few sample Oort clouds in semi-major axis-pericentre…Fig. 10 Cumulative inclination for Oort clouds for various Hernquist clusters…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

3.
Persistent evidence of a jovian mass solar companion in the Oort cloud
Matese, John J. / Whitmire, Daniel P., Icarus, 211 (2), p.926-938, Feb 2011
doi:10.1016/j.icarus.2010.11.009
…the classical model of Oort cloud formation is that…predicts a scattered disk/Oort cloud…Tremaine, 1999; Matese and Lissauer, 2004 ). Matese and…discussion ( Matese and Lissauer, 2004…discernable populations of the Oort cloud. We comment further…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

4.
Sedna and the Oort Cloud around a migrating Sun
Kaib, Nathan A. / Roškar, Rok / Quinn, Thomas, Icarus, 215 (2), p.491-507, Oct 2011
doi:10.1016/j.icarus.2011.07.037
…triangle in each plot. Fig. 13 Plots of Oort Cloud trapping efficiency vs. mean galactocentric…lines (respectively). Fig. 14 Plot of Oort Cloud trapping efficiency vs. the time…inclination (relative to ecliptic) for two Oort Cloud simulations: the control simulation…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

5.
Injection of Oort Cloud comets: the fundamental role of stellar perturbations
Rickman, Hans / Fouchard, Marc / Froeschlé, Christiane / Valsecchi, Giovanni B., Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy, 102 (1-3), p.111-132, Sep 2008
doi:10.1007/s10569-008-9140-y
Published journal article available from   Springer
similar results

6.
ON THE EXISTENCE OF A DISTANT SOLAR COMPANION AND ITS POSSIBLE EFFECTS ON THE OORT CLOUD AND THE OBSERVED COMET POPULATION
Julio A. Fernández , The Astrophysical Journal, 726 (1), p.33, Jan 2011
doi:10.1088/0004-637X/726/1/33
…COMPANION AND ITS POSSIBLE EFFECTS ON THE OORT CLOUD AND THE OBSERVED COMET POPULATION Julio…nearby objects such as, for instance, Oort Cloud comets (OCCs). We then estimate…observed new comets, provided that the Oort Cloud contains a dense inner core of comets and…
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results

7.
Perihelion evolution of observed new comets implies the dominance of the galactic tide in making Oort cloud comets discernable
Matese, John J. / Lissauer, Jack J., Icarus, 170 (2), p.508-513, Aug 2004
doi:10.1016/j.icarus.2004.03.019
…near-parabolic Oort cloud comets is…1996; Matese and Lissauer, 2002) . It describes…distribution. Matese and Lissauer (2002) have shown…large q for new Oort cloud comets…interaction with the Oort cloud (Matese and Lissauer, 2002) predict…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

8.
Algorithms for Stellar Perturbation Computations on Oort Cloud Comets
Rickman, Hans / Fouchard, Marc / Valsecchi, Giovanni B. / Froeschlé, Christiane, Earth, Moon, and Planets, 97 (3-4), p.411-434, Oct 2006
doi:10.1007/s11038-006-9113-7
Published journal article available from   Springer
similar results

9.
The Pioneer 10 anomalous acceleration and Oort cloud comets
Whitmire, Daniel P. / Matese, John J., Icarus, 165 (1), p.219-222, Sep 2003
doi:10.1016/S0019-1035(03)00196-9
…Whitman, 1989; Matese and Lissauer, 2003) . The energy…to return to the new Oort cloud population, i…situ distribution of Oort cloud comet energies. In Fig…stellar-randomized outer Oort cloud. Figure 2 yields…contribution (Matese and Lissauer, 2002, 2003) which…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

10.
Embedded star clusters and the formation of the Oort cloud: II. The effect of the primordial solar nebula
Brasser, R. / Duncan, M.J. / Levison, H.F., Icarus, 191 (2), p.413-433, Nov 2007
doi:10.1016/j.icarus.2007.05.003
…of recent studies in the formation and dynamics of the Oort cloud ( Oort, 1950 ). In Brasser et al. (2006) , simulations…the Sun was still in its putative birth cluster. The Oort cloud (OC) was formed in such simulations…
11. Characteristics and Frequency of Weak Stellar Impulses of the Oort Cloud
Matese, John J. / Lissauer, Jack J., Icarus, 157 (1), p.228-240, May 2002
doi:10.1006/icar.2001.6799
Abstract We have developed a model of the response of the outer Oort cloud of comets to simultaneous tidal perturbations of the adiabatic galactic force and a stellar impulse. The six-dimensional phase space of near-parabolic comet orbital elements …
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

12.
The Formation of the Oort Cloud and the Primitive Galactic Environment
Fernández, Julio A., Icarus, 129 (1), p.106-119, Sep 1997
doi:10.1006/icar.1997.5754
Abstract We analyze the conditions of formation of the Oort cloud from icy planetesimals scattered by the accreting outer planets. The combined effect of planetary and external perturbations is considered to be the mechanism of transfer from the …
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

13.
The Galactic Center massive black hole and nuclear star cluster
Genzel, Reinhard / Eisenhauer, Frank / Gillessen, Stefan, Reviews of Modern Physics, 82 (4), p.3121-3195, Dec 2010
doi:10.1103/RevModPhys.82.3121
Published journal article available from   American Physical Society
similar results

14.
The first results from the Herschel-HIFI mission
van der Tak, Floris, Advances in Space Research, 49 (10), p.1395-1407, May 2012
doi:10.1016/j.asr.2012.02.027
Abstract This paper contains a summary of the results from the first years of observations with the HIFI instrument onboard ESA’s Herschel space observatory. The paper starts by outlining the goals and possibilities of far-infrared and submillimeter …
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

15.
73127 639..642 [PDF-160K]
Sep 2003
The evolution of comets in the Oort cloud and Kuiper belt S. Alan Stern Department…have been in storage since then in the Oort cloud and Kuiper belt—distant regions…Figure 1 Diagram showing the Kuiper belt and Oort cloud to scale with our planetary system…
[http://www.boulder.swri.edu/recent/Nature_comets.pdf]
similar results

16.
Bombardment of planetary rings by meteoroids: General formulation and effects of Oort cloud projectiles
Cuzzi, Jeffrey N. / Durisen, Richard H., Icarus, 84 (2), p.467-501, Apr 1990
doi:10.1016/0019-1035(90)90049-F
…more uniformly distributed “Oort cloud” component we deal with…rings (see also Ip 1984 and Lissauer 1984). However, all these…population is dominated by “Oort cloud” objects. We demonstrate…alluded to by lp (1984) and Lissauer (1984). We begin our radiative…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

17.
COAGULATION CALCULATIONS OF ICY PLANET FORMATION AT 15-150 AU: A CORRELATION BETWEEN THE MAXIMUM RADIUS AND THE SLOPE OF THE …
Scott J. Kenyon / Benjamin C. Bromley , The Astronomical Journal, 143 (3), p.63, Mar 2012
doi:10.1088/0004-6256/143/3/63
…interactions among newly formed gas giants and for the origin of the Oort Cloud (e.g., Morbidelli et al. 2008). The diverse…and fg is the gravitational focusing factor (Safronov 1969; Lissauer 1987; Spaute et al. 1991; Wetherill & Stewart 1993; Weidenschilling…
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results
B).Iorio,Lorenzo:

1. The perihelion precession of Saturn, planet X/Nemesis and MOND
IorioLorenzo, article, Jan 2011
We show that the retrograde perihelion precession of Saturn Δ\dotϖ, recently estimated by different teams of astronomers by processing ranging data from the Cassini…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

2.
THE RECENTLY DETERMINED ANOMALOUS PERIHELION PRECESSION OF SATURN
Lorenzo Iorio , The Astronomical Journal, 137 (3), p.3615-3618, Mar 2009
doi:10.1088/0004-6256/137/3/3615
…DETERMINED ANOMALOUS PERIHELION PRECESSION OF SATURN Lorenzo Iorio1 INFN-Sezione…Pisa, Italy; lorenzo.iorio@libero.it…longitude of the perihelion of Saturn, i…because the perihelion precession due…is prograde (Iorio 2007b). Note that…
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results

3.
On the recently determined anomalous perihelion precession of Saturn
IorioLorenzo, article, Dec 2008
…Newtonian/Einsteinian secular precession of the longitude of the perihelion of Saturn, i.e. Δ\dotϖ_Sat = -0.006 +/- 0.002 arcsec/cy…and the true existence of the anomalous precession of the perihelion of Saturn. Comment: LaTex2e, 14 pages, no figures, 2 tables…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

4.
Secular increase of the astronomical unit and perihelion precessions as tests of the Dvali–Gabadadze–Porrati multi-dimensional …
Lorenzo Iorio , Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, 2005 (09), p.006-006, Sep 2005
doi:10.1088/1475-7516/2005/09/006
…astronomical unit and perihelion precessions as tests of…multi-dimensional braneworld scenario Lorenzo Iorio Viale Unit`a di Italia…Bari, Italy E-mail: lorenzo.iorio@libero.it Received…among other things, a perihelion secular shift, due to…
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results

5.
Secular increase of the Astronomical Unit and perihelion precessions as tests of the Dvali-Gabadadze-Porrati multi-dimensional braneworld scenario
IorioLorenzo, article, Aug 2005
…gravity aimed to the explanation of the observed cosmic acceleration without dark energy, predicts, among other things, a perihelion secular shift, due to Lue and Starkman, of 5 10^-4 arcsec cy^-1 for all the planets of the Solar System. It yields a variation…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

6.
Mercury and frame-dragging in light of the MESSENGER flybys: conflict with general relativity, poor knowledge of the physical properties of the Sun, data reduction artifact, or still insufficient observations?
IorioLorenzo, article, Apr 2012
The Lense-Thirring precession of the longitude of perihelion of Mercury, as predicted by general relativity by using…oblateness of Mercury itself has a negligible impact on its perihelion. The same holds for the mismodelled actions of both…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

7.
Constraining the angular momentum of the Sun with planetary orbital motions and general relativity
IorioLorenzo, article, May 2012
…rotating body. We also discuss the present-day situation in view of the latest determinations of the supplementary perihelion precession of Mercury. Comment: Latex2e, 18 pages, 2 tables, no figures. Merged with ArXiv:1109.0266
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

8.
Orbital perturbations due to massive rings
IorioLorenzo, article, Apr 2012
…the ring and the orbit of the perturbed particle lie just in the same plane. From the corrections to the standard secular perihelion precessions, recently determined by a team of astronomers for some planets of the Solar System, we infer upper bounds on…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

9.
Constraints on Galileon-induced precessions from solar system orbital motions
IorioLorenzo, article, Apr 2012
…gravitational binding energies of the Sun and the planets, is ξ <= 0.004 from the latest bounds on the supplementary perihelion precession of Saturn. Comment: LaTex2e, 10 pages, 1 table, no figures, 23 references. Abstract enlarged. References…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

10.
Orbital effects of the time-dependent component of the Pioneer anomaly
IorioLorenzo, article, Apr 2012
…acceleration at 9.5 au cannot be larger than 9 10^-15 m s^-2 according to the latest observational results for the perihelion precession of Saturn. Comment: LaTex2e, 7 pages, no figures, 1 table, 23 references. Version matching the one at press…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results
11. Constraints on Randall-Sundrum braneworld model from orbital motions
IorioLorenzo, article, Mar 2012
…which many of the phenomena adopted may depend on the system’s composition, formation and dynamical history as well. The perihelionprecession of Mercury and its radiotechnical ranging from the Earth yield L <= 10 – 50 km. Tighter bounds come from the…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

12.
Constraints on the location of a putative distant massive body in the Solar System from recent planetary data
IorioLorenzo, article, Dec 2011
…minimum distance d_X at which X may exist by comparing our prediction of the long-term variation of the longitude of the perihelion ϖ to the latest empirical determinations of the corrections Δ\dotϖ to the standard Newtonian/Einsteinian secular precessions…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

13.
Phenomenological constraints on the Kehagias-Sfetsos solution in the Horava-Lifshitz gravity from solar system orbital motions
IorioLorenzo / Ruggiero, Matteo Luca, article, Oct 2010
…precession. Then, we compare it to the latest determinations of the corrections to the standard Newtonian/ Einsteinian planetary perihelionprecessions recently estimated by E.V. Pitjeva with the EPM2008 ephemerides. It turns out that the planets of the solar…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

14.
Solar system constraints on planetary Coriolis-type effects induced by rotation of distant masses
Lorenzo Iorio , Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, 2010 (08), p.030-030, Aug 2010
doi:10.1088/1475-7516/2010/08/030
…by rotation of distant masses Lorenzo Iorio Ministero dell’Istruzione, dell…Bari (BA), Italy1 E-mail: lorenzo.iorio@libero.it Received May 25…corrections ∆ ˙̟ to the usual perihelion precessions of the inner planets recently…
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results

15.
Solar system constraints on planetary Coriolis-type effects induced by rotation of distant masses
IorioLorenzo, article, Aug 2010
…ϖ and the mean anomaly M. Then, we compare our prediction for <\dotϖ> with the corrections Δ\dotϖ to the usual perihelion precessions of the inner planets recently estimated by fitting long data sets with different versions of the EPM ephemerides…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

16.
On the perspectives of testing the Dvali-Gabadadze-Porrati gravity model with the outer planets of the Solar System
IorioLorenzo / Giudice, Giuseppe, article, Jul 2006
…the global properties of the Universe. Lue and Starkman derived a secular extra-perihelion ω precession of 5× 10^-4 arcseconds per century, while Iorio showed that the mean longitude λ is affected by a secular precession of about 10…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

17.
Phenomenological constraints on Lemaître-Tolman-Bondi cosmological inhomogeneities from solar system dynamics
Lorenzo Iorio , Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, 2010 (06), p.004-004, Jun 2010
doi:10.1088/1475-7516/2010/06/004
…18 s−1 ), to the stan- dard perihelion precessions with the EPM2008 ephemerides…the standard Newtonian/Einsteinain perihelion precessions of all the planets…use the inner planets, whose estimated perihelion corrections are listed in table 1, because they…
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results

18.
Observational constraints on spatial anisotropy of G from orbital motions
Lorenzo Iorio , Classical and Quantum Gravity, 28 (22), p.225027, Nov 2011
doi:10.1088/0264-9381/28/22/225027
…Grav. 28 (2011) 225027 L Iorio the argument of pericentre7…Grav. 28 (2011) 225027 L Iorio Table 1. Formal uncertainties…Grav. 28 (2011) 225027 L Iorio Table 2. Estimated…precession of the terrestrial perihelion, obtained by processing Jupiter…
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results

19.
Constraints on the location of a putative distant massive body in the Solar System from recent planetary data
IorioLorenzo, Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy, 112 (2), p.117-130, Feb 2012
doi:10.1007/s10569-011-9386-7
Published journal article available from   Springer

20.
Solar System Motions and the Cosmological Constant: A New Approach
IorioLorenzo, Advances in Astronomy, 2008, p.1-5, Jan 2008
doi:10.1155/2008/268647
…Cosmological Constant: A New Approach Lorenzo Iorio INFN-Sezione di Pisa, 56127…Craig Dukes Copyright © 2008 Lorenzo Iorio. This is an open access…the test the expression for the perihelion precession induced by a uniform…
Published journal article available from   Hindawi Publishing Corporation
Artículos en Prensa científica global y Publicación: Papers e Investigación independiente:
1.-http://es.scribd.com/doc/50953863/Misterios-de-la-Astrofisica (El Libro: La Perturbación de Sagitario: 1.9G +0.3).
4.-The Video Simulation draft:

G 1.9 +0.3 Nemesis – New 2010 Images from Spain – YouTube

Documentación relacionada de última hora:

1º.-Hoja de trabajo Nº.I.

2º.-Hoja de trabajo NºII.

3º.-Hoja de trabajo NºIII

Simulaciones:

1º.-simulador orbital desarrollado por la Universidad de Colorado

2º.-Magazine Monográfico sobre G1.9 STV:El Cluster.

E-book: El Libro (Gratuito). En esta obra, se muestran los estudios más polémicos de la Astrofísica moderna. Todos los datos que el lector encontrará, son muchas noches sin dormir. La razón por la que publico este libro en abierto, no es otra que llegar al público de forma absolutamente libre sin la censura de las editoriales y permitir que el mensaje llegue al conocimiento de toda persona sin barreras de acceso…

StarViewerTeam International 2012.

Las Anomalías de las sondas Pioneer y la confirmación en 2008 por otras sondas, obliga a replantear todos los modelos cosmológicos Oficiales. Explicación detallada.

Desde hace décadas, uno de los grandes misterios de la Astrofísica, hacía referencia a las anomalías detectadas en la aceleración y trayectoria de las sondas Pioneer.

Seguidamente exponemos gráficamente las trayectorias anómalas de la Pioneer de modo resumido y facilitado. El informe completo, pueden descargarlo aquí. ( http://meetings.ifae.es/Thursdays/041118_Andringa.pdf)

1º.-La trayectoria prevista calculada:

2º.-Las desviaciones de las sondas Pioneer: (el efecto Doppler)

3º.-Las mediciones originales de las anomalías:

El cuadro resúmen de las anomalías:

Se le denominó principio deincertidumbre sistemática“, y pone de relieve la razón por la que Lissauer y Matese, decidieron analizar la posibilidad de que el sistema solar fuera binario.

Recientemente, en 2008, estas anomalías fueron igualmente reportadas por otras cuatro sondas espaciales:

Four More Spacecraft Show Bizarre Speed Changes

Poco a poco ha cobrado importancia la idea de redefinir conceptualmente:

1º.-la Revisión completa de la Teoría de la  de la Relatividad y la Gravedad del Sistema Solar.

2º.-El impulso estelar de Lissauer que se confirma creciente, lo que implica que la constante cósmica no es constante, y que existe un influjo de gravedad por otros cuerpos de gran masa en la parte exterior del cinturón de Kuiper-Oort.

3º.-La estructura y definición del Aether, en el marco de una detección-pliegue del espacio-Tiempo, tal y como se expone en:

La física del aether (Eter) alcanza sus primeras formulaciones lógicas.

4º.-Y en esta misma línea el análisis detallado de la materia oscura.

Bibliografía recomendada:

1.-http://www.space-time.info/gravianom/PioneerAnomaly.html

2.-http://meetings.ifae.es/Thursdays/041118_Andringa.pdf

3.-http://arxiv.org/abs/0803.1370 (Are Flyby Anomalies an ASTG Phenomenon?).

4.-Pioneer 10 Doppler data analysis: disentangling periodic and secular anomalies. (http://arxiv.org/abs/0809.2682)

5.-Despedida del año Internacional de la astronomía 2009. (https://starviewer.wordpress.com/2009/12/31/despedida-del-ano-internacional-de-la-astronomia-2009/).

StarViewerTeam International 2010.

 

NASA parafrasea veladamente nuestros informes sobre la Enana Marrón y reconoce que son ciertos.

NASA finalmente reconoce que los informes sobre Némesis son verídicos y que efectivamente la perturbación de Sagitario fue y es una de las mayores preocupaciones del programa WISE.

En el diario “The Sun”, con fecha de 12 de Marzo de 2012,

PAUL SUTHERLAND, escribe:

Una estrella invisible puedria circular el Sol y haber sido la causante de bombardeos mortales de cometas hacia la Tierra, dijeron ayer científicos .

La enana marrón – hasta cinco veces el tamaño de Júpiter – podría ser la culpable de las extinciones en masa que se producen aquí cada 26 millones de años.

La estrella – apodado Némesis por científicos de la NASA – sería invisible, ya que sólo emite luz infrarroja y es increíblemente lejana.

Némesis se cree que la órbita de nuestro sistema solar en 25.000 veces la distancia de la Tierra al sol.

Al girar a través de la galaxia, su fuerza gravitatoria arrastra los cuerpos de hielo de la nube de Oort – una vasta esfera de roca y polvo dos veces tan lejos como Némesis.
Estas “bolas de nieve”, se lanzan hacia la Tierra como los cometas, causando una devastación similar a la del asteroide que acabó con los dinosaurios hace 65 millones de años.

Varios investigadores de la NASA creen ahora que podrán encontrar Némesis con un nuevo calor de búsqueda de telescopio, que comenzó explorando el cielo en enero.
The Wide-Field Infrared Explorer encuesta – que se espera encontrar miles de enanas marrones dentro de 25 años luz del Sol – ya ha enviado una foto de un cometa, posiblemente, desplazado de la Nube de Oort.

La primera pista de los científicos de la existencia de Némesis fue la extraña órbita de un planeta enano llamado Sedna.

Varios investigadores creen que su inusual, 12.000 años de órbita oval de tiempo podría ser explicado por un cuerpo celeste masivo.

Mike Brown, quien descubrió a Sedna en 2003, dijo: “Sedna es un objeto muy extraño – no debería estar allí.

“La única manera de conseguir en una órbita excéntrica es tener un cuerpo de gigante de una patada – Entonces, ¿qué es lo que hay ahí?”

El profesor John Matese, de la Universidad de Luisiana en Lafayette, dijo que la mayoría de los cometas proceden de la misma parte de la Nube de Oort. Ver Artículo en “The Sun”

Recordamos que toda la documentación y seguimiento científico de la perturbación de Oort, puede revisarse aquí:

Como verán. La verdad no puede esconderse ya por más tiempo.

StarViewerTeam Internacional 2010. (http://Starviewerteam.org)

Informe sobre lo acontecido ayer.

Actualización con nuevos datos a 22:26h del día 18. Actualización con nuevos datos a 2:02h del día 19. Otra vez se ve el Objeto: Actualización a 19 de Agosto a las 16.00h.-

Impresionante. No hay duda de la artificialidad de los objetos. Demostrado.
Impresionante. No hay duda de la artificialidad de los objetos. Demostrado.

Las fotos son las mismas y coinciden.  La foto coincide:

Coincidencia de objetos en LASCO C3 y en la foto del amanecer en Baleares.
Coincidencia de objetos en LASCO C3 y en la foto del amanecer en Baleares.

a).-Una explicación alternativa, no nos convence, salvo la parte de lo que indica que es SOHO quién gira al detectar el objeto, y no el objeto: También podría ser. (Fiabilidad 40%).

http://translate.google.es/translate?prev=hp&hl=es&js=y&u=http%3A%2F%2Fchangementclimatique.over-blog.com%2Farticle-35011534.html&sl=fr&tl=es&history_state0=

b) Y una foto curiosa, muy curiosa: http://www.eltiempo.es/fotos/baleares/amanecer-desde-cura.html

Curiosa imágen aparecida hoy en un diario de meteorología
Curiosa imágen aparecida hoy en un diario de meteorología

c).-La foto de LASCO C2.-Hoy.

La foto de LASCO-C2.
La foto de LASCO-C2.

Bueno. Antes de nada, gracias por vuestra atención. Sabemos que el articulo de ayer ha generado mucha expectación (como para no) y aquí vienen las explicaciones prometidas.

Antes de nada, dejar claro que somos científicos. Escépticos de por si, pero con la mente abierta. Y quizás esto ultimo, es lo que mas haga falta ahora. Las evidencias están ahí, y no es algo que uno pueda negar.  No dejan de ser imágenes captadas por la propia NASA.

Hago hincapié en esto, porque a TODOS los miembros del equipo nos ha cogido por sorpresa un evento de este calibre.

Primero mostraremos las evidencias, las analizaremos y luego vendrán las conclusiones.

Comencemos.

Desde el principio de este blog, venimos comentando que nuestro sistema solar es binario. Una enana marrón viene siendo la compañera de nuestro sol, en una orbita muy elíptica, y por lo tanto muy prolongada en el tiempo. Esto es lo que provoca las alteraciones en la nube Oort, en las orbitas de los planetas externos y el ligero movimiento de nuestro sol.

Esta enana marrón, tiene sus propios satélites Y uno de los mismos, tiene una orbita alejada de la misma.  Esta orbita entra en nuestro sistema solar.

Centrémonos en ese objeto.

Lo que sabemos hasta ahora es que tiene un diámetro de unos 3000 kms, su composición es muy metálica y su velocidad orbital es extremadamente alta. Unos 200.000 kms/h. Ésto, lo convierte en un planeta/cometa. ¿Por que?

Pues por su alta velocidad y su estela cometaria.

La orbita de este objeto tiene  distintas fases, dependiendo de la posición de la enana marrón a la que orbita. A más cercanía de la enana marrón (con respecto al sol), más se mete en el sistema solar a cada una de sus vueltas. Y dentro de esta cercanía existe un punto al que llamaremos “punto critico”. Le llamaremos así, porque una vez atravesado ese punto se corre el riesgo de que el objeto se quede atrapado en la gravedad solar.

Según nuestros cálculos este punto esta entre las 20 y las 25 UA del sol.

La zona crítica de intersección.
La zona crítica de intersección.

Hasta aquí el pequeño resumen de la situación que se ira ampliando en días sucesivos, con fórmulas, cálculos y explicaciones mas detalladas.

Pasemos ahora a las imágenes de ayer mostradas por LASCO 3 y los satélites Stereo.

El análisis del objeto en LASCO 3.

Imagen Lasco 3
Imagen Lasco 3

Bien. Este es nuestro famoso planeta/cometa. Pasando a unas 20~25 UA del sol. En la zona de la anomalía que ya habíamos reportado (Sagitario).

Lo curioso de esta foto es la “ruta” que sigue, que nos dejo perplejos. Ya que es como si volviera sobre sus propios pasos. Aparentemente incomprensible, físicamente hablando.

Eso nos lleva a las imágenes de la Stereo.

20090816_042320_n7c2A

Ésto, también nos dejo estupefactos. Porque podemos decir a ciencia cierta lo que NO es. No son cometas, no son estrellas, no son cualquier objeto que hayamos analizado antes en el espacio exterior. Y lo mas llamativo, tiene un orden lógico en lineas de 3 rodeando el sol. Y ésto,  1 hora más tarde de que nuestro planeta/cometa hubiese traspasado “el punto critico” de posible no retorno, internándose en nuestro sistema solar.

Pero aquí no se acabaron las sorpresas para el equipo. Poco antes de que el objeto retrocediese sucedió esto.

sucesion1

Y esto nos trajo a la memoria otro evento que si habíamos visto previamente en Julio.

sucesionhaceunmesÉsto si sabemos que es. Un haz de protones. De una potencia desmesurada. 10^38. Sencillamente DESCOMUNAL.

Lo que provoco ese haz, fue ésto.

Sans titre

Y viendo la alineación, y calculando las posiciones. Ese haz impacto en nuestro planeta/cometa. Devolviéndolo a una orbita estable de su enana marrón Unas 35 UA del sol, casualmente fuera de ese “punto critico”.

Bien. Hemos expuesto los datos. Ahora que cada juzgue lo que ha visto. Todas estas fotos han sido sacadas de las bases de datos de la NASA. Y es algo que podéis haber visto vosotros. Ha día de hoy, todavía siguen ahí.

Antes de llegar a la parte de conclusiones sobre lo acontecido ayer. Deciros que estamos abiertos a cualquier explicación plausible de este fenómeno, que a nosotros nos ha dejado con la boca abierta, y ciertamente, todavía no la hemos cerrado. Y que somos escépticos de mente abierta, los hechos son los hechos, y buscamos explicaciones para ellos.

Ahora entramos en la parte de conclusiones personales del equipo.

La conclusión, es que, “algo” con inteligencia ahí fuera ha desviado de su orbita el objeto. Con un haz de protones de 10^38 protones/seg, durante media hora de exposición.

Y que nos encontramos con el primer hecho demostrable científicamente de que no estamos solos en el universo.

Aparte de todo esto. Hay otra cosa que nos llama soberanamente la atención. Y son los crop circles, o círculos de la cosecha. Debido a que, durante toda la investigación que vinimos realizando, se dieron paralelismos claros en los mismos. Ésto lo pongo a parte, porque hay que tener un mínimo de imaginación. Y siendo sinceros, jamas los hubiésemos tenido en cuenta si no se hubiesen dado estos paralelismos. Gracias a los lectores que nos los hicieron llegar. Ya que nosotros, ni los hubiésemos mirado.

Correspondencia con imágen stereo del día 11 de agosto. Confirma patrón binario y perturbación en Sagitario.
Correspondencia con imágen stereo del día 11 de agosto. Confirma patrón binario y perturbación en Sagitario.

El Crop Circle arriba expuesto, confirma la verificación instantanea de la imágen de Stereo B Cor2, de 11 de agosto, y pone de relieve el patrón de balanceo binario, conforme a lo descrito en la hoja de trabajo número IV.

Imágen del día 16 que aparece a las 4:05 de la mañana, exactamente a la misma hora en la que se verifica la foto de Stereo del día 16.
Imágen del día 16 que aparece a las 4:05 de la mañana, exactamente a la misma hora en la que se verifica la foto de Stereo del día 16.

Curiosamente, éste es el único Crop circle que se genera un 16 de agosto y se destruye un 17 de agosto:

Y, miren cómo se destruye:

El haz de protones?
El haz de protones?

Sabemos que este artículo generará polémicas. Pero sólo nos basamos en los hechos. También sabemos que en muchos sitios nos crucificarán. Lo aceptamos. Hacemos ciencia, como siempre la hicimos. Y ésto también se escapa de nuestra “comprensión”. Pero los datos y las evidencias están ahí. No podemos hacer mas que lo que estamos haciendo. Contar la verdad sobre un hecho, que ninguna ciencia oficial contará. O lo hacemos nosotros, o no lo hará nadie. Ha sido una rigurosa labor de equipo.

En este momento el objeto ha vuelto a su órbita natural. Y otra vez volverá a orbitar la enana marrón, a 200.000km/hora, alejándose provisionalmente de nosotros hasta junio de 2011, fecha en la que volverá a cruzar el umbral de las 25 UA. Nos hemos librado, (por ahora),realmente nos han librado, pero sabemos que volverá a entrar.

Tránsito orbital en junio de 2011.
Tránsito orbital en junio de 2011.

Debemos agradecer seguir escribiendo este post, a los que nos han ayudado a que el objeto vuelva a su órbita natural. Sean quienes sean, ha vuelto ahí. Detrás de la línea roja, y tardará otros dos años en volver.

Agradecimientos a esos que sin ningún reconocimiento “oficial”, han demostrado su generosidad, a esos que la ciencia “oficial” no quiere reconocer, porque si no hubiera sido por ellos, no estaríamos aquí escribiendo este artículo.

Gracias a vosotros por leernos y por permanecer despiertos.

StarViewerTeam

Mañana los datos técnicos, las órbitas y las fotos.

Calculando perturbaciones:Escenarios posibles. Hoja de trabajo III.

NOTA IMPORTANTE A 7 DE AGOSTO: HEMOS DETECTADO ERRORES EN LA HOJA DE TRABAJO NIII. EL CÁLCULO DE LA ÓRBITA DE RUSSELL NO ES CORRECTO NI RELEVANTE. LA ÓRBITA RETRÓGRADA SE DEBE PRECISAMENTE A LA POSICIÓN DE LA TIERRA. AYER LO COMPROBAMOS. ETAMOS PREPARANDO UN COMUNICADO CON LOS NUEVOS DATOS. NO OBSTANTE, LA HOJA DE TRABAJO SIGUE SIENDO VÁLIDA COMO SIMULACIÓN DE LA PERTURBACIÓN OORT-KUIPER Y ESCENARIOS POSIBLES. 

Una vez localizada la perturbación en Sagitario, y verificado el súbito giro del cometa Russell, por un equipo de astrónomos “amateur” japoneses que también nos leen, recapitulamos sobre las distintas hojas de trabajo y hallazgos : (VER NOTA SUPERIOR)

1º.-Localizada la perturbación en Oort: Sagitarius. Cerca de Plutón.

2º.-Análisis de la perturbación. Cálculo del impulso estelar.Hoja de trabajo N I.

3º.-Análisis del objeto. Determinación por comparación de masas, detección de objetos sólidos en órbita. Hoja de Trabajo Número II

4º.-Detección de patrones de perturbación. La desviación del cometa Russell NO HAY TAL DESVIACIÓN.

Vamos a tratar de simular por inferencia la posición del objeto, pues sabemos que está entre las órbitas de neptuno y Plutón,  Como puede observarse en los tránsitos de la siguiente hoja de trabajo, una vez analizados todos los patrones de ruta, órbita y anteriores trayectorias, y como en el anterior post, uno de los miembros del equipo StarViewer, JULIUS  descubrió. Su trayectoria ha cambiado en “21 min ” y literalmente su velocidad se ha incrementado en un 51%.Hemos asistido, a la primera prueba tangible de la teoría del Impulso Estelar LMM.

VER NOTA DE CABECERA.- ERROR EN LA TRAYECTORIA DEL COMETA.

Efectivamente, la figura siguiente muestra claramente la trayectoria del cometa y su súbito giro, justo, en el punto de mira de nuestro análisis.

La anomalía en la traza orbital del cometa Russell. Justo en Sagitario.
La anomalía en la traza orbital del cometa Russell. Justo en Sagitario.

La evidencia es incuestionable. Un objeto Orbital situado entre las orbitas de Neptuno y Plutón, ha causado esa anomalía, justo ahí es donde tenemos que apuntar los telescopios. (

Debido a la complejidad del modelo, necesitamos un método de trabajo, que por inferencia nos permita avanzar y analizar de forma interactiva la perturbación, así que  hemos obtenido un precario, pero preciso sistema de simulación orbital , por cortesía de la Universidad de Colorado, que nos puede ayudar a todos a trabajar, en la detección del modelo orbital, por inferencia.

Con esta metodología, todos podremos simular y ofrecer modelos alternativos que nos faciliten la comprensión del fenómeno astronómico más complejo de la astronomía, y en el que estamos siendo todos contribuidores desde la ciencia no “oficial”.

No olviden, que los siguientes datos, que exponemos a continuación, son hipótesis de trabajo, realizadas por varios miembros de nuestro equipo, y por tanto, esperamos nuevos datos, nuevas aportaciones, y verificación de resultados.  Nos enfrentamos a un fenómeno absolutamente nuevo y desconocido, por lo que el miedo a equivocarnos de órbita o a no ser exactos, no puede frenar, ningún intento de investigación. Especialmente porque lo hacemos desde los datos, con el esfuerzo y sin recursos económicos.

Bien. La imágen siguiente es la interface del modelo de simulación que hemos preparado, por gentileza de la Universidad de Colorado, a la que agradecemos de antemano su disposición por haber puesto “on line” este simulador orbital, que (ya tiene en cuenta parte de nuestras conclusiones en el menú).http://phet.colorado.edu/sims/my-solar-system/my-solar-system.swf

Explicación de los controles y parámetros:

Panel de control del simulador, posiciones y bases
Panel de control del simulador, posiciones y bases

Explicación del Panel:

A),B),C) yD).-Representan posiciones hipotéticas del Sol (A), Nuestra Enana Marrón(B), Órbita de un objeto de Oort-Kuiper, que orbite la Enana Marrón(C), y la Órbita de Neptuno respectivamente(D).

E).-Representa la distancia Orbital original y la mayor o menor excentricidad de nuestra Enana Marrón.

A la derecha, encontramos el panel de acción, y en la parte inferior, los parámetros necesarios de posición, velocidad orbital y masas. Por defecto, verificamos el patrón en la escala 41%LMM (0,41) a (0,51), 51%según los cálculos de la hoja de trabajo NI, que enlazamos aquí por si alguien no recuerda. También las oscilaciones de la órbita de los planetas exteriores representada por la órbita de Neptuno, que consideramos clave en este momento.

Basados en el comportamiento de la pertubación del cometa Russell (21 minutos) en trayectoria, tenemos los siguientes escenarios posibles:

Figura 1: Escenario de perturbación estable:

Simulación de órbita en Oort con perturbación de impulso estelar discreta
Simulación de órbita en Oort con perturbación de impulso estelar discreta

 La figura, simula el patrón clásico en el que la aproximación es estable, el objeto orbita la Enana Marrón, y existe un perfecto equilibrio de fuerzas , que explicaría como puntos fuertes del modelo: órbitas perturbadas en Neptuno de forma moderada, y la actividad cometaria de los últimos años, pero sin modificaciones en los patrones de trayectoria de Oort, excepto, los propios del impulso directo, que vimos en el esquema de trazas, correspondiente a la hoja de trabajo NI. Ello se debe a que en ningún momento el cuerpo que orbita la enana, interceptaría la órbita de Neptuno. Este modelo, explicaría de forma dinámica, las perturbaciones en la órbita de^Plutón y los impactos cometarios del pasado mes de Julio. Si se verificase este modelo, las perturbaciones no irían a más. 

Puntos débiles del modelo: No explica los cambios de trayectoria en los cometas. No explica las trayectorias elípticas de Kuiper ni las trayectorias elípticas del cinturón de asteroides. No explica la perturbación de la trayectoria del cometa Russell.

Figura 2.-Escenario de Perturbación por órbita ecéntrica del objeto que orbita la enana marrón. Velocidad orbital del objeto más lenta que Neptuno. 

Perturbación por rotación ecéntrica moderada. Objeto a menor velocidad orbital que neptuno
Perturbación por rotación ecéntrica moderada. Objeto a menor velocidad orbital que neptuno

 

Figura 2: Una de las alternativas posibles a la luz de los datos: Explicaría las aproximaciones máximas orbitales del objeto, y los cambios y trayectorias de los cometas procedentes de Oort. Pero en ningún caso, explicaría las perturbaciones en el cinturón de asteroides interior. Sí explicaría el cambio de trayectoria del cometa Russell, aunque la desviación hubiera sido inferior a la ya reportada. Una desviación de 10 minutos de órbita, sí sería explicable conforme a este modelo, que explicaría también algunas colisiones planetarias trasneptunianas, así como el resto de perturbaciones internas “ceteris paribus”. (Las mismas que la figura 1).  Pero no nos encaja en el modelo de desplazamiento de Russell, ni en la configuración de Kuiper, ni en la configuración del cinturón de asteroides interior.

Figura 3.-Modelo de simulación, basado en perturbación por velocidad orbital superior a Neptuno, con proximidad de 5-10UA a la estrella.

Modelo de perturbación orbital combinado por velocidad orbital superior a Neptuno
Modelo de perturbación orbital combinado por velocidad orbital superior a Neptuno

 La figura 3: Muestra un escenario más coherente con el desplazamiento de 21 minutos del cometa Rusell, e implicaría un objeto que igualmente perturbaría las órbitas de Júpiter y de los planetas interiores, explicaría la formación de Kuiper, del cinturón de asteroides, y en general un mayor dinamismo cometario así como las perturbaciones orbitales detectadas por los cuerpos de todos los cinturones de asteroides, incluído Oort. Pueden observarse los cambios de trayectoria y las consecuencias orbitales del impulso estelar. La validez de esta hipótesis es plausible a la luz de la información que tenemos hoy.Adicionalmente explicaría el incremento de actividad cometaria y las perturbaciones solares.

 Figura 4: Modelo de simulación orbital idéntico al anterior, pero el objeto está mucho más alejado de la enana. (15 a 20 UA de la Enana Marrón).

Patrón de colisión con cambios de trayectoria. Separación Orbital.
Patrón de colisión con cambios de trayectoria. Separación Orbital.

 La figura 4, contempla el mismo escenario anterior. Pero en este caso, el objeto orbita la Enana a una distancia que equivaldría a la distancia existente entre Urano y el Sol. Puede observarse, que en este caso, claramente, las perturbaciones explicarían colisiones planetarias que podrían afectar a la Tierra, Marte e incluso Venus, así como el resto de las perturbaciones detectadas, incluído los cambios bruscos, en la trayectoria de los cometas, como el reportado respecto a la trayectoria de Russell.

Finalmente, ubicamos aquí la trayectoria de dicho cometa, que como se ve, coincide con la perturbación en la zona estudiada.

Anomalía del cometa Russell en la zona de la perturbación en Sagitarius
Anomalía del cometa Russell en la zona de la perturbación en Sagitarius

Como verán. Avanzamos en el estudio y ya podemos simular los escenarios posibles. Los próximos dias podremos ir avanzando más datos.

Agradecimientos especiales a Julius, NASA, ESAMAN y a todos vosotros que hacéis posible la existencia del StarViewerTeam.

 Actualizado a 5 de agosto: Os dejo aquí el modelo de Andy Lloid. Coindide mucho con la hipótesis 4 del StarViewer Simulator. (No lo había visto hasta hoy).-Os dejo el artículo y les hago un “Trackback”:

http://exitway.wordpress.com/2009/08/06/nibiru-ya-es-oficial/

Andy Lloyd model. Encaja en hipótesis 4, de nuestro modelo de simulación.
Andy Lloyd model. Encaja en hipótesis 4, de nuestro modelo de simulación.

 ROGAMOS NO TENGAN EN CUENTA LA TRAYECTORIA DEL COMETA RUSSELL. PEDIMOS DISCULPAS A LOS LECTORES POR EL ERROR. lA HOJA DE TRABAJO III. NO ES RELEVANTE.

StarViewerTeam.

 

Análisis de los Patrones de colisión de los asteroides en Oort.Documento de trabajo NI.La hora de la verdad.

Mientras toda la comunidad científica Oficial, se dedica a criticarnos, entre un destacado grupo de científicos, estamos realizando un trabajo en grupo cuya única recompensa, será demostrar que el patrón de las perturbaciones en la nube de Oort, se corresponde con los cálculos del Dr.Lissauer.

Recientemente, hemos sido testigos de  colisiones de asteroides en Júpiter y Venus, así como Plutón. Dicha actividad, no ha sido etiquetada aún por los programas de localización de Asteroides de la NASA.

Recordemos en este punto, que  el programa Dawn, fue descontinuado en 2006. No obstante, otras iniciativas de menor presupuesto han seguido investigando levemente el  seguimiento de objetos potencialmente peligrosos.

El problema, reside en que todos estos programas, no tienen en cuenta más que el orígen próximo desde el cinturón de asteroides “Entre las órbitas de Marte y Júpiter” y el orígen desde el “cinturón de Kuiper”. Es decir, no incluyen la previsión del impulso estelar , prevista por los doctores Murray, Lissauer, entre otros. Como puede verse, parten de la localización individualizada de objetos cuyo orígen atribuyen al cinturón de Kuiper, no a la nube de Oort.

No obstante, tratan como una curiosidad “exótica”, la carta de Murray, como recientemente vimos en https://starviewer.wordpress.com/2009/07/22/la-carta-original-del-dr-murray-hace-20-anos-no-le-hicieron-ni-caso/

Pues bien. Nuestra tarea consiste en estudiarlo, incluso enfrentándonos a presiones, censuras, ridículos y vergüenzas, descalificaciones, etc…Nos da igual. No tenemos ningún recurso económico para hacerlo, pero sí muchas ganas, y nos hemos puesto manos a la obra desde aquí, y miren los resultados. Un lector, recientemente se ha convertido también en nuestro colaborador y está trabajando en equipo con nosotros. Desde aquí agradecemos sus aportaciones al estudio. Gracias Julius por ayudarnos, Gracias NASA 69 y ESAMAN por vuestras noches sin dormir, esperemos que nuestro trabajo merezca la pena.

Y sin más exponemos el resúmen de conclusiones de la forma más coloquial y llana posible:

1º.-Cálculo y verificación del Impulso estelar: Verificada la teoría del impulso estelar de Lisauer.

J. J. Lissauer, realizó un completo análisis en el que demostró que el comportamiento elíptico de los cometas y asteroides procedentes de Oort, sólo podían explicarse, por la presencia de una Enana Marrón del tamaño de 3 a 13 masas de Júpiter. En concreto, la incidencia de esta compañera estelar, sería la única explicación al comportamiento, perturbaciones y órbitas de los planetas del sistema solar, el cinturón de asteroides y su formación más allá del sistema Oort . El Dr. Lissauer, explicaba las perturbaciones del modelo binario, por comparación con otras estrellas binarias que rotan elípticamente a su estrella principal. Junto al Impulso producido por el eje galáctico, demostró que  el impulso estelar de una enana marrón, influía en un 41% del impulso conjunto.

Modelo de impulso estelar de Dr. Lisauer. Inicialmente en 41%.
Modelo de impulso estelar de Dr. Lisauer. Inicialmente en 41%.

El patrón lo hemos vuelto a revisar con los datos de la simulación de los patrones sobre la hipótesis de que  en G1.9, hubiera una enana marrón de tipo T1.9, en Sagitarius. Puede verse la polémica suscitada aquí.

Para ello, hemos tomado la ecuación formulada por  J. J. Lissauer, J.Murray y J.Matese, y las revisiones efectuadas por Icarus2006.

La ecuación básica, con los datos en G1.9, y siguiendo la siguiente fórmula:

Cálculo del impulso estelar revisado. Ecuación de flujo cometario relativo
Cálculo del impulso estelar revisado. Ecuación de flujo cometario relativo

El nuevo impulso estelar sería de 51%, en lugar del 41% calculado inicialmente. Por tanto, se verificaría que existe un incremento de impulso estelar en un 10%, respecto de los cálculos originales, de  hace 10 años.

¿Casualidad? No. Los hechos lo verifican. Cada año, incrementamos en un 1%, ese impulso. La prueba: Los impactos de asteroides: Las últimas dos sorpresas de Julio.

Sabemos que este artículo es muy denso, muy contundente y muy técnico, pero estamos intentando hacerlo simple, coloquial, directo y conciso.

2.-Patrón de impacto. Estudio de patrones con la revisión del impulso estelar diferencial actualizada a 31 de julio de 2009.

Para ello hemos tomado diferentes simulaciones de los modelos de impacto, y hemos trazado las diferentes zonas probables de localización de esos objetos: Hemos comprobado que durante este mes de julio los impactos en los planetas han seguido una trayectoria coherente con la perturbación detectada en Oort.

Gráficamente exponemos los resultados de forma comprensible:

Patrón de impacto y trayectoria cometarias desde Oort.
Patrón de impacto y trayectoria cometarias desde Oort.

En la figura puede observarse, la trayectoria seguida por los asteroides y las posiciones relativas de los astros. Observese igualmente que existe un patrón de lógica en las zonas de impacto de Júpiter y de Venus. No hace falta ser muy observador para verificar ésto. La teoría Oficial actual es que estos objetos provienen de Kuiper, no de Oort, dado que no contemplan el impulso estelar.

Explicación de los patrones de traza y el impulso estelar diferencial
Explicación de los patrones de traza y el impulso estelar diferencial

De forma simplificada, la explicación es lógica: A medida que el objeto se aproxima internandose en la Nube de Oort, va incrementando el impulso estelar. Consultando los estudios disponibles, conociendo los patrones de impacto, y la simulación de las órbitas de los planetas en los días del impacto, queda demostrado que el incremento del impulso estelar desde 1999- a 2009, ha sido del 10% aplicando el cálculo LMM..(Lissauer-Murray-Matese).

La verificación de Julio 2009LMM en +10%, puede seguir incrementándose en los próximos años, como mínimo en razón de +1% interanual, suponiendo que ese incremento fuera lineal, algo que creemos poco probable. Nos inclinamos a pensar que el incremento no es lineal, sino progresivo.

3.-Verificación del modelo de posiciones de los planetas el día 19 de Julio.

El siguiente diagrama, muestra las posiciones de los planetas y la trayectoria de los impactos. Así mismo, muestra las zonas de riesgo posibles, donde podrían producirse otros impactos de asteroides. No obstante, este último cálculo (previsiones), es aproximado, pero bastante relevante, por considerar zonas de interés para el estudio prioritario de los programas de impacto cometario.

Zonas lógicas de patrón de busqueda. Posiciones del día 19 de Julio de 2009
Zonas lógicas de patrón de busqueda. Posiciones del día 19 de Julio de 2009

Conclusiones:

1º.-El impulso estelar ha sido confirmado. LMM99 igual a 41%.

2º.-El impulso estelar ha experimentado un incremento del 10% en los últimos 10 años. LMM09 igual a 51%.

3º.-El patrón de impacto ha quedado verificado, por las posiciones de los planetas en los días 17 a 19 de Julio.

Agradecimientos especiales a:

Julius, Nasa69,ESAMAN. RBO, Camberra University,B Dean.

StarViewerTeam 2009.

Localizada la enana marrón cerca de Plutón. La otra verdad del 40th aniversario.

Desde hace dos semanas, Plutón ha sufrido el impacto, calentamiento y perturbación de un nuevo cuerpo celeste demasiado próximo a su órbita. La razón: Una Enana Marrón del tamaño de 1.9Mj que está posicionada justo en “Sagitario”, y que en estos momentos está perturbando la órbita de Plutón. Pero no sólo la de Plutón, también, está perturbando la órbita de Júpiter, y del resto de los planetas del sistema solar. De hecho, el Sol, ha emitido CMEs durante las últimas semanas que han provocado un desplazamiento de nuestro eje geomagnético exactamente en 19º, así como un incremento de la sismicidad de 1,33 MW respecto a la sismicidad media del año 2008, por lo que “literalmente” se confirma la teoría “binaria de nuestro sistema solar”. Algo se aproxima, y claramente, el pico de la nube de Oort en la zona de Sagitario, está causado por una Enana Marrón, que además, puede visualizarse en el WorldWideTelescope, (WWT), justo, trazando la órbita de Plutón.

Compañera del Sistema solar. Sol-b).-En WWT.G1.9+0,3.
Compañera del Sistema solar. Sol-b).-En WWT.G1.9+0,3.

Si se observa detenidamente, tiene dos satélites, que pueden ser observados con detenimiento. Ésto explicaría las perturbaciones sufridas por la nube de Oort durante los últimos tres meses, y por supuesto, las alteraciones que el sol está experimentando en los ciclos y emisiones de rayos cósmicos. Claramente, la atracción estelar entre ambos astros, contrae gravitacionalmente las órbitas del resto de los planetas, y claramente, se verifican las teorías de los doctores Michael P. Aubry, Christopher T. Russell, and Margaret G. Kivelson así como , los modelos  propuestos por el Dr. John. J. Matese, y Dr. John. B. Murray, y las observaciones realizadas por los Doctores Geoffrey W. Marcy, y Ben. R. Oppenheimer. El modelo se ha cerrado. Especialmente cuando el día 17 de julio de 2009, Nasa afirma en una nota de prensa, Que ” El cinturón de Asteroides puede haberse formado muy lejos del sol“. La Nasa nos intenta contar algo de forma sesgada, pero ya es un avance.

Ahora, ya es un hecho, Tenemos ahí a nuestra Enana Marrón, interactuando con Plutón y Bombardeando asteroides de Oort contra Plutón y contra Júpiter. De momento podemos estar tranquilos, pues los grandes planetas exteriores nos protegen contra los impactos de asteroides de Oort, pero, no impiden la contracción gravitatoria del 41% prevista por Murray , Matese y Oppenhheimer.

Diagrama del Impulso estelar.
Diagrama del Impulso estelar.

En cualquier caso, tal y como se encuentra Plutón, que está siendo afectado por G1.9 (Nomenclatura utilizada por WWT para describir el evento), y en Google Earth 5.0, puede verse “incinerado”, así mismo, esta imágen obtenida ayer de Júpiter, pone de relieve, el impacto de un asteroide justo en la zona de su hemisferio sur. Observese la mancha que es del tamaño de la tierra, por lo que claramente se trata de un objeto procedente de la nube de Oort.

Impacto asteroide en Júpiter. Mancha central ecuatorial del tamaño de la tierra.
Impacto asteroide en Júpiter. Mancha central ecuatorial del tamaño de la tierra.

Pero, ¿ Por qué la NASA ha esperado al 40 aniversario de la misión APOLO, para contarnos parte de ésto? Nos están goteando la información. Algo terrible, o tal vez no. La cuestión está en el aire. ¿Para qué duplicar esfuerzos científicos sobre eventos que NASA ya conocía?. ¿Por qué NASA espera 20 años para reconocer que el Dr. Murray tenía razón?. ¿Por qué esperar 20 años para corroborar las teorías de los doctores Michael P. Aubry, Christopher T. Russell, and Margaret G. Kivelson,?  Y sobre todo…¿Por qué, justo dos días después del estudio más profundo que ha realizado la comunidad científica con seguimiento en tiempo real por primera vez en la historia? .¿ Es ésto una forma tácita de contarnos la verdad?  Lo cierto es que muy poca gente leerá este artículo. Tal vez sólo miles de personas leerán esta ciencia, todos estarán pendientes de las noticias facilonas del 40 aniversario de la llegada del hombre a la Luna, mientras un reducido grupo de científicos, estamos intentando contarle al mundo lo que hoy sucede y la causa de ello. Hoy, 20 de Julio de 2009, Una Enana Marrón de 1.9MJ está justo interceptando literalmente la órbita de Plutón. Su denominación científica es: G1.9, y puede verse en WWT, en Sagitario junto a Plutón. Quien quiera, que lo mire, y el que no quiera que no mire. Las evidencias están ahí G1.9-Sagitarius.

StarviewerTeam . 2009.

NASA reconoce que el cinturón de asteroides, puede haberse formado muy lejos del sol.

Esta nota de la NASA publicada hoy, nos ha sorprendido, porque implica un importante cambio de giro en la astrofísica oficial, que por primera vez, acaricia la posibilidad (implícita y sutil) del comportamiento “probablemente binario” del sistema Solar:

Reproducimos a continuación, literalmente la noticia:

La mayoría de los objetos que se encuentran hoy en el cinturón de asteroides situado entre las órbitas de Marte y Júpiter pueden haberse formado en el extremo que alcanza el sistema solar (Nube de Oort y Heliopausa), según un equipo internacional de astrónomos dirigido por científicos del Southwest Research Institute (SwRI).

 El equipo utilizó simulaciones numéricas para mostrar que algunos objetos como cometas que residen en un disco fuera de la órbita de los planetas se encuentran dispersos en todo el sistema solar y en el cinturón de asteroides exterior durante una violenta fase de evolución planetaria.

Normalmente, el sistema solar se considera un lugar de relativa permanencia, con los cambios que ocurren gradualmente a lo largo de cientos de millones a miles de millones de años. Nuevos modelos de formación de los planetas indican, sin embargo, que en momentos concretos, la arquitectura del sistema solar experimenta una dramática agitación.

En particular, ahora parece probable que aproximadamente hace 3,9 millones de años, los planetas gigantes de nuestro sistema solar – Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno – se reorganizaran en un tumultuoso espasmo. “Este último acontecimiento importante de la formación de los planetas parece haber afectado a casi todos los rincones del sistema solar“, dice el autor principal Dr. Hal Levison de SwRI.

Prueba clave para este evento se identificó por primera vez en las muestras tras regresar de la Luna por los astronautas de la misión Apolo. Ellos nos hablan de una antiguo gran cataclismo consistente en un bombardeo de asteroides y cometas que llovieron en la Luna.

Los científicos reconocen ahora que este evento no se limita únicamente a la Luna, sino que también afectó a la Tierra y muchos otros cuerpos del sistema solar. “La existencia de vida en la Tierra, así como las condiciones que han hecho de nuestro mundo habitable para nosotros, están estrechamente vinculadas a lo que pasó en este tiempo lejano”, afirma el Dr. David Nesvorny de SwrI.

La misma dinámica de las condiciones que devastó los planetas también condujo a la captura de algunos aspirantes a impactadores en el cinturón de asteroides.  “En la clásica película” Casablanca “, todo el mundo viene a Rick’s. Al parecer, todo el sistema solar vino al frío hangout para los pequeños objetos del cinturón de asteroides”, dice el Dr. William Bottke de SwRI.

“Nuestro modelo muestra que los cometas son relativamente fáciles de romper cuando están afectados por algo, al menos en comparación con los asteroides típicos. Es inevitable que algunos de los desechos fueran a la tierra en forma de asteroides, la Luna y la Tierra. De hecho, algunos de los restos todavía pueden llegar hoy en día “, dice el Dr. Alessandro Morbidelli del Observatorio de la Costa Azul en Niza, Francia.El equipo cree que la sorprendente similitud entre algunos aterrizajes de micrometeoritos y cometas en la Tierra (muestras devueltas por la misión Stardust de la NASA no sean ningún accidente). “Ha habido muchos debates acerca de la naturaleza de los micrometeoritos que llegan a la Tierra”, dice el Dr. Matthieu Gounelle del Museo Nacional de Historia Natural de París.”Algunos creen que son de naturaleza asteroidal, mientras que otros sostienen que som cometas. Nuestro trabajo sugiere que en cierto sentido, ambos cuerpos pueden ser los correctos.”

Perturbaciones combinadas de impulso galáctico y estelar. J.Murray Report
Perturbaciones combinadas de impulso galáctico y estelar. J.Murray Report

“Algunos de los meteoritos que residen en el cinturón de asteroides muestran signos de que se vieron afectados 3,5 a 3,9 millones de años atrás. Nuestro modelo nos permite hacer el caso que se vieron afectados por los cometas capturados o quizás sus fragmentos”, añade el Dr. Kleomenis Tsiganis de la Universidad Aristóteles de Tesalónica, Grecia.”Si es así,nos cuentan la misma historia de intriga al igual que las muestras lunares, es decir, que el sistema solar al parecer ha sido reconfigurado y se remonta en unos 4 mil millones de años atrás.”

En general, el principal cinturón de asteroides contiene una sorprendente diversidad de objetos que van desde primitivos bloques de hielo / mezclas rocosas a rocas ígneas. El modelo clásico utilizado para explicar ésto asumía que la mayoría de los asteroides estaban formados en el lugar de un disco primordial (que ha experimentado radicales cambios químicos dentro de esta zona). Sin embargo, este modelo demuestra, que la diversidad del cinturón de asteroides no es un reflejo directo de la variación de composición intrínseca de los discos proto-planetarios. Estos resultados cambian fundamentalmente nuestra visión del cinturón de asteroides.

Pruebas adicionales de este modelo proceden de los estudios de meteoritos, el cinturón de asteroides, la formación de los planetas y la Luna. “La Luna y el cinturón de asteroides podrían ser la mejor y la mayoría de lugares accesibles en el sistema solar para comprender esta parte crítica de la historia del sistema solar”, dice Levison.  “Creemos que las pruebas clave de estos cuerpos dan aire frío y nos pueden ayudar a desbloquear “la mayor incógnita de todos los tiempos.”

El artículo, “La Contaminación del cinturón de asteroides por Primordiales Objetos transneptunianos “, de Hal Levison, William Bottke, Alessandro Morbidelli, Matthieu Gounelle, David Nesvorny y Kleomenis Tsiganis, se publicó en el número de la revista Nature de 16 de Julio.

La financiación de esta investigación fue proporcionada por la NASA.  El apoyo adicional fue proporcionado por la NASA Lunar Science Institute.

Editores: Una animación y la imagen para acompañar esta historia se encuentran disponibles en http://www.swri.org/press/2009/asteroid.htm.

Analicemos la noticia. Ciertamente estamos sorprendidos. Sutilmente, NASA, nos quiere decir algo “entre líneas”:

Esta nota de prensa que publica hoy la NASA supone un reconocimiento  “sutil” de las teorías del  Dr. J. Murray y del Dr. J.J.Lissauer, cuando exponían:

Aunque la ciencia Oficial lo descarta, J. J. Lissauer, realizó un completo análisis en el que demostró que el comportamiento elíptico de los cometas y asteroides procedentes de Oort, sólo podían explicarse, por la presencia de una Enana Marrón del tamaño de 3 a 13 masas de Júpiter. En concreto, la incidencia de esta compañera estelar, sería la única explicación al comportamiento, perturbaciones y órbitas de los planetas del sistema solar, el cinturón de asteroides y su formación más allá del sistema Oort . El Dr. Lissauer, explicaba las perturbaciones del modelo binario, por comparación con otras estrellas binarias que rotan elípticamente a su estrella principal. Junto al Impulso producido por el eje galáctico, demostró que  el impulso estelar de una enana marrón, influía en un 41% del impulso conjunto.

¿Significa ésto que NASA, reconoce que desde 1969, ya sabía lo que los Dr. Murray y Lissawer, pusieron de manifiesto en su estudio en 2001? Asumir esta hipótesis, es sin duda alguna revelar una verdad revolucionaria, pero en un lenguaje tan críptico, que sólo los astrónomos profesionales pueden “sutilmente” entender. Una jugada muy inteligente. Han tardado 40 años. En fin más vale tarde que nunca.

Fuente: http://www.spaceref.com

Mapa y distancias de las estrellas más cercanas a nuestro sol.

Nuestro vecindario estelar está poblado de estrellas. La mayoría de ellas son binarias. En el siguiente esquema, reproducimos un mapa de nuestro sector y junto a cada estrella, la simulación de rotaciones binarias conocidas.

En amarillo, vemos las estrellas similares al sol, de secuencia principal. (El sol es una estrella amarilla-naranja G2 V).

Mapa de las estrellas más próximas
Mapa de las estrellas más próximas

 

El siguiente cuadro, ilustra las distancias y características de las estrellas más cercanas al sol.

NStar /
RECONS /
HIPPARCOS
Distance (ly)
Name or
Designation
Spectral &
Luminosity
Type
Solar
Masses
Constellation Notes
0.00 Sol G2 V 1.000 8+ planets, dust, brown dwarf b?
Alpha Centauri 3
4.22 Proxima Centauri M5.5 Ve 0.123 Centaurus Flare star; brown dwarf b?
4.40 Alpha Centauri A G2 V 1.09-1.10 Centaurus a(AB)=23.7 AUs
4.40 Alpha Centauri B K0-1 V 0.907 Centaurus Sep(AB)=11.4-36.0 AUs
5.96 Barnard’s Star M3.8 Ve 0.17- Ophiuchus V2500 Ophiuchi, old star
7.78 Wolf 359 M5.8 Ve 0.092-0.13 Leo CN Leonis, flare star
8.31 Lalande 21185 M2.1 Vne 0.46 Ursa Major Flare & thick disk star; 3 planets?
Sirius 2
8.60 Sirius A A0-1 Vm 2.02-2.14 Canis Major Dust, a=19.8 AUs, e=0.59
8.60 Sirius B DA2-5 1.00-1.03 Canis Major White dwarf
Luyten 726-8 AB
8.72 Luyten 726-8 A M5.6 Ve 0.10-0.11 Cetus BL Ceti, flare Star
8.72 UV Ceti M6.0 Ve 0.10 Cetus Flare star, a=5.5 AUs, e=0.62
9.68 Ross 154 M3.5 Ve 0.17 Sagittarius V1216 Sagittarii, flare star  

Puede observarse, que la mayoría de las estrellas de nuestro entorno, son binarias, y curiosamente, en 2009, recientes descubrimientos basados en  J.Murray y J.Matese, han demostrado que el sol tiene una enana marrón, orbitando cada 3630 años, con una órbita bastante parecida a la que realiza Próxima Centauri, respecto a Alfa Centauri A) y Alfa Centauri B).

Si se analiza detalladamente el diagrama arriba expuesto, Cada sistema binario muestra diferentes tipos de rotación, que oscilan entre rotaciones circulares sincronizadas, como el caso de Centauri, Sirio y Proycon, y rotaciones elípticas, con alto grado de ecentricidad como el caso de Cygni A y CygniB.

La mayoría de las estrellas conocidas, son sistemas formados por dos, tres o incluso cuatro estrellas, combinando sistemas de rotación sincronizada, con rotaciones elípticas, e incluso sólo rotaciones elípticas.

Aunque la ciencia Oficial lo descarta, J. J. Lissauer, realizó un completo análisis en el que demostró que el comportamiento elíptico de los cometas y asteroides procedentes de Oort, sólo podían explicarse, por la presencia de una Enana Marrón del tamaño de 3 a 13 masas de Júpiter. En concreto, la incidencia de esta compañera estelar, sería la única explicación al comportamiento, perturbaciones y órbitas de los planetas del sistema solar.

El siguiente diagrama, procedente del estudio científico “censurado” del Dr. Lissauer, explica las perturbaciones del modelo binario, por comparación con otras estrellas binarias que rotan elípticamente a su estrella principal. Junto al Impulso producido por el eje galáctico, existe el impulso estelar de la enana marrón.

Impulso galáctico e Impulso estelar
Impulso galáctico e Impulso estelar

  En estos momentos, este hecho es una de las mayores polémicas de la ciencia actual, pues la concepción ortodoxa, mantiene el modelo no binario del sistema solar.

 

Fuente:

Un sitio web WordPress.com.

Subir ↑