Según algunos científicos, si el Sistema Solar no fuera binario, no podríamos explicarlo. Nibiru aportaría lógica y estabilidad al Sistema Solar al igual que la Mayoría de Sistemas Solares descubiertos.

La Mayoría de sistemas solares descubiertos que poseen sistemas planetarios, son binarios. Tal es el resultado del 80% de los Estudios concluidos por la comunidad  científica. De hecho existe una curiosa relación: Las órbitas de los planetas son menos excéntricas, cuando las estrellas están constituidas por sistemas binarios, ternarios o incluso cuaternarios.

Por tanto el mito de evidencias tales como Nibiru, el 10º Planeta, o cualesquiera otros eventos dependientes de la consecuencia del binarismo de nuestro Sistema Solar, aportaría mayor lógica y estabilidad al modelo, y al mismo tiempo explicaría de forma exacta, los procesos de excentricidad cíclica de la Tierra respecto al Sol, así como las desviaciones conocidas como reversiones geomagnéticas cíclicas, los calentamientos y enfriamentos globales, glaciaciones, etc…

En el ámbito estricto de las denominadas Ciencias Planetarias, existen una serie de cuestiones relativas a la esfericidad y composición de la Nube de Oort, que únicamente serian explicables con la existencia de un astro menor  que cada cierto tiempo no muy elongado en el tiempo, orbitara el Sol.  Entre esas cuestiones destacamos: La existencia de varios cinturones de asteroides en posiciones intercaladas, que marcan la división entre planetas Interiores y exteriores del Sistema Solar, así como a dispersión de las diferentes Lunas orbitando planetas, como Neptuno, Saturno, Júpiter, Marte  incluida nuestra Luna, lo que hace pensar en colisiones de masas planetarias o protoplanetarias hace miles de millones de años.

Para que esas colisiones tuvieran sentido, esos planetas deberían tener varias órbitas elípticas e intercaladas, y con el devenir de los tránsitos actuaban como elemento estabilizador de un sistema planetario en el que las órbitas de los planetas son prácticamente circulares, con la excepción de Plutón.

Ciertamente, esta circunstancia explicaría también el denominado”acantilado de Kuiper”, por lo que el conjunto de este modelo de tránsitos circulares con otros tránsitos elípticos, sería concordante con las observaciones de otros sistemas extrasolares vecinos, en los que la órbita de los planetas es circular, mientras que aquellos sistemas en los que no se ha constatado la existencia de otra u otras estrellas (es decir que no son binarios o ternarios) .

El modelo clásico de Oort, ha sido recientemente analizado y complementado por simulaciones lógicas que implicarian la presencia de un binarismo estelar. En tal sentido Iorio, Lissauer y otros, en diversos estudios y simulaciones han tratado de verificar el cambio del denominado impulso estelar, considerado como una variable cosmológica a tener en cuenta en los modelos avanzados y que no se habían considerado en los modelos clásicos.

Sobre la base de dichos modelos, hay un marco de referencia importante a tomar en consideración, que viene dado por la presencia de tres cometas que aportan luz en relación con sus órbitas: Hablamos de los cometas, Halley,Borrelly e Ilella-Zhang, cuya órbita presentamos en la imagen inferior:

La excentricidad de sus órbitas, se correspondería con un hipotético modelo en el que junto a planetas de órbita circular, podrían existir diversos planetas de órbita excéntrica, que podrían ser los causantes de esa peculiaridad.

De esta forma, diversos modelos de simulación encajarían en la lógica del modelo de forma simultanea, lo que implicaría la existencia de al menos tres objetos planetarios que encajarían hipotéticamente en ese modelo y que serían satélites “compartidos” de otra posible compañera del Sol (Enana Marrón) que se mantendría (En su máxima aproximación) en una franja de unas 220-260 UA del Sol. Coincidiría con lo que denominamos el acantilado de Kuiper, y explicaría por qué el giro del objeto va desplazando los cuerpos más exteriores hacia el interior de Kuiper, desde la parte más alejada de Oort, por lo que el punto más alejado de la EM estaría justo en esa posición, a una distancia de una 20.000UA. Ello explicaría la configuración de Oort, así como la dispersión y concentración de asteroides y cometas allí.

Este comportamiento explicaría la existencia del denominado acantilado de Oort y también la existencia de las lunas de Júpiter, Saturno y Neptuno y la órbita excéntrica de Plutón que cruza con la órbita de Urano.

La simulación presentada se basa en el  simulador de la Universidad de Colorado, determinando por cada elíptica una órbita, ya que estaríamos hablando de tres hipotéticos Planetas: X,Y y Z).

Tomando en consideración este simulador orbital, tendríamos de forma hipotética:

1º.-Planeta X: (El más interior).

Período orbital:2,926 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 33,731 Km/segundo.
2º.-Planeta “Y”. Más exterior, con una órbita semejante a la que presenta el Cometa Borrelly.
 Los datos de este hipotético Planeta serían:
Período orbital:7,142 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 23,383 Km/segundo.
Explicaría la dispersión-contracción del Cinturón central de asteroides, la formación de la Luna y de los satélites  de Júpiter.
3º.-Planeta “Z”. Órbita mucho más alejada.
Período orbital:253,142 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 7,120 Km/segundo.

Modelo consolidado: El modelo consolidado, podría sugerir la siguiente hipótesis:

De acuerdo con todo lo anterior, tendríamos los siguientes esquemas de simulación del modelo:

Esquema de los Planetas “X” e “Y”, del modelo interior.  Observen debajo, el desplazamiento de las órbitas de estos planetas en cada rotación. Este desplazamiento sería el causante de la dispersión de los cometas y asteroides en el cinturón de asteroides ubicado entre Marte y Júpiter entre (2-2.5 UA).
El modelo presenta gran coherencia interna, ya que explica la actual configuración del Sistema Solar y el sistema de Oort.
Hipotéticamente, tendría sentido, ya que el acantilado de Oort y el cambio de densidad en la existencia de objetos rocosos y protoplanetarios vendría representado por una especie de efecto barrido lo que sugiere la presencia de un segundo cuerpo estelar que es el que le otorga esfericidad al modelo.
El siguiente diagrama muestra una simulación completa del modelo:
Justo en el diagrama superior tenemos la concepción clásica (actual ) de la Nube de Oort.

Debajo, superponemos las órbitas de los planetas interiores, del Planeta “z” y de la Enana Marrón, y tendríamos el siguiente diagrama:
Uno de los datos clave en el entendimiento del modelo, sería la órbita retrógrada de Venus, respecto al resto de los planetas del Sistema Solar.

¿Por qué El cometa Borrelly es clave?.

El cometa presenta varias peculiaridades incompatibles con un modelo basado en la actual concepción del Sistema Solar, que induce a pensar en un binarismo estelar así como en otros planetas orbitando de forma altamente excéntrica y perpendicular a la elíptica. La cuestión reviste un interés científico sin precedentes en el campo de la cosmología, ya que explicaría la existencia del cinturón interior de asteroides, el cinturón de Kuiper, el denominado acantilado de Kuiper, las fuerzas de repulsión y contracción anómalas de las sondas espaciales  y la configuración de la nube de Oort. 

Pero no sólo queda aquí, por primera vez encajaría el denominado impulso estelar y galáctico, así como la fuerza de proyección y la densidad de concentración de elementos cometarios  y asteroides , la exacta posición de los cinturones y la anomalía de Plutón y su órbita.(Recordemos el estudio presentado en 2010 por  John J. Matese, Daniel P. Whitmire Título: Evidencia persistente de una compañera del Sol con masa superior a Júpiter en la Nube de Oort.)

 Los datos del Cometa Borrelly:
La peculiariedad del cometa, reside en su órbita:
INCLINACIÓN 30,3°
ARGUMENTO DEL PERIASTRO 1,35 UA
SEMIEJE MAYOR 3,59 UA
EXCENTRICIDAD 0,967990
PERIASTRO O PERIHELIO 1,35 UA
APOASTRO O AFELIO 5,83 UA
PERÍODO ORBITAL SIDERAL 6,8 años
ÚLTIMO PERIHELIO 22 de julio de 20081
PRÓXIMO PERIHELIO 28 de mayo de 20151
Conjuntmente con la órbita de otros cometas como el Halley :
Implican una secuenciación de diferentes cuerpos que conformarían las estructuras de los diferentes cinturones de Asteroides y su conformación, especialmente en lo que respecta al cinturón de asteroides.
Por tanto, según parece el hecho del binarismo del Sistema solar sería algo que estabilizaría las órbitas de los planetas interiores, generando un micro hábitat más estable que si el sistema no fuera binario.  El hecho de que desconozcamos aún la configuración y complejidad de nuestro sistema solar, no implica que al conocer otros sistemas solares de nuestro vecindario, no seamos capaces de entender y modelizar la excentricidad de planetas que orbitan una sola estrella.

Lo cierto es que al analizar esos sistemas solares, observamos altos grados de excentricidad en sus planetas, así como lla presencia de fuerzs de Gravedad irregulares, motivadas por la atracción de grandes Planetas de magnitud superior a Júpiter al Interior de la estrella, con períodos orbitales de 9 días en alguns casos, y con planetas exteriores que describen órbitas con excentricidades superiores a 1.8, frente a una excentricidad de casi 1, como es el caso de los planetas de nuestro sistema solar.

Tomemos modelos de Sistemas solares Binarios.

II.El sistema del Centauro (Alfa Centauri). Planteamiento y datos astrofísicos disponibles:

Se trata de los tres vecinos estelares más cercanos Sol que se encuentran en la esquina sureste de la constelación de Centaurus, el Centauro. Proxima Centauri (o Alfa Centauri C)está sólo 4,22 años luz  de distancia (14:29:42.95-62:40:46.14,), pero es demasiado débil para ser visto a simple vista. Las dos estrellas brillantes, Alpha Centauri A y B (14:39:36.5-62:50:02.3 y 14:39:35.1-60:50:13.8, ), están un poco más lejos en alrededor de 4,36 años luz.  Forman un sistema binario separado “en promedio” por sólo 24 veces la distancia Tierra-Sol – un promedio orbital no presencial o semi-eje mayor de 23,7 unidades astronómicas (UA) que es sólo ligeramente mayor que la distancia entre Urano y el Sol .

Próxima (Centauri “C”) se encuentra alrededor de 15.000 + / – 700 UA de las estrellas A y B. Realizando un giro en órbita elíptica, en una máxima aproximación de unas 10.000 UA de ambas estrellas.

a).-Análisis del sistema binario A-B Alfa Centauri. 

La distancia que separa a Alpha Centauri A  de su estrella compañera B  es en promedio de 23,7 unidades astronómicas (semi-eje mayor de 17.57 ”, con unaestimación de la distancia HIPPARCOS de 4,40 años-luz). Los cambios de las estrellas entre (Máxima aproximación y alejamiento 11,4 y 36,0 unidades astronómicas de distancia,respectivamente  en una órbita altamente elíptica (e = 0,52) que lleva casi 80 (79,90) años en completarse y se inclinan en un ángulo de 79,23 º desde la perspectiva de un observador en la Tierra(ver Pourbaix et al, 2002 o 2000 en el Catálogo de las órbitas de Visual binarios; y Worley y Heintz, 1983). Visto desde un hipotético planeta alrededor de cualquiera de estrellas, el brillo de los aumentos como el enfoque aumenta y disminuye a medida que se alejan. Sin embargo, la variación en el brillo se considera que es insignificante para la vida en los hipotéticos  planetas alrededor de ambas estrellas. En su máximo acercamiento, las estrellas A y B estarían casi dos UA más lejos que la distancia media orbital de Saturno alrededor del Sol, mientras que su mayor separación la distancia ascendería a seis UA más lejos que la distancia media orbital de Neptuno. Alpha Centauri A y B podrían tener cuatro planetas interiores rocosos como los del Sistema Solar: Mercurio (0.4 UA), Venus (0,7 UA), la Tierra (1 UA) y Marte (1.5UA).

Condiciones de habitabilidad: De hecho, el sistema AB es mucho más rico ( de 1,7 a 1,8 veces) en elementos más pesados ​​que el hidrógeno (“alta metalicidad”) que nuestro  Sistema Solar tal y como expusieron (Chmielewski et al, 1992; Cayrel de Strobel et al, 1991, página 297;Furenlid y Meylan, 1984, y Flannery y Ayres, 1978). Por lo tanto, tanto en las estrellas A y/o B  podría haber de uno a cuatro planetas en zonas orbitales donde el agua líquida es posible.

El sistema Centauri A y B fue seleccionado como dos de las estrellas objetivo entre las 100 más idóneas para la misión TPF. Recordemos que la NASA suspendió indefinidamente el Proyecto Terrestrial Planet Finder (TPF) para proporcionar imágenes directas de pequeños planetas rocosos en órbitas de tipo terrestre habitable debido a causas presupuestarias.

b).Las estrellas del sistema.

1.-Alfa Centauri A.

Rigil Kentaurus (“Pie del Centauro” en árabe) es la cuarta estrella más brillante en el cielo nocturno, así como la  más brillante en la constelación de Centaurus. Al igual que Sol, es de un color amarillo-anaranjado  y luminosidad de tipo G2 V.  Tiene alrededor de 1,105 ± 0,007 veces la masa de Sol (Guedes et al, 2008; y Thévenin et al, 2002) y  su diámetro es de 1,23 veces el del Sol. (ESO Science Release, y Demarque et al, 1986), aproximadamente 52 a 60 por ciento más brillante que el Sol (ESO ciencia yDemarque et al, 1986).

Sin tener en cuenta las restricciones sísmicas interiores entre las estrellas (A y B) y su interacción gravitacional,  Alfa Centauri A ha sido estimada en alrededor de 6.90 millones de años de antigüedad (+ / – un 10 por ciento más que la antigüedad de nuestro Sol que se estima en 4.85 mil millones de años) o 6.8 mil millones de años en caso de que careciera de un núcleo convectivo (Guenther y Demarque, 2000). Los últimos modelos recientes aplicando las limitaciones sísmicas y gravitacionales del sistema (A+B), sugieren que las estrellas A y B podrían tener entre 5,6 hasta 5,9 mil millones años de edad. (Mutlu Yildiz, 2007). Alfa Centauri A es extremadamente similar a nuestro Sol, con cerca de mil millones de años más de antigüedad, lo que favorecería la aparición de vida y su desarrollo con anterioridad a nuestro sistema solar.

Los cálculos de que Weigert y Holman (1997) indican que la distancia a la estrella en la que un planeta de tipo terrestre podría contener  el agua líquida y los ingredientes para el desarrollo de temperaturas adecuadas para la vida, se centran alrededor de 1,25 UA (1,2 a 1,3 UA) – a medio camino entre las órbitas de los la Tierra y Marte en el Sistema Solar  con un periodo orbital de 1.34 años con cálculos basados ​​en Hart (1979).   Cálculos más recientes basados ​​en Kasting et al (1993),permiten una más amplia “zona habitable”.  El borde interior de la zona habitable de la estrella A podría situarse en torno a 1,17UA de la estrella, mientras que el borde borde exterior está a unas 2,33 UA.

2.-Alfa Centauri B.-

Los cálculos de Weigert y Holman (1997) indican que la distancia a la estrella en la que un planeta de tipo Tierra  podría albergar el agua líquida se centran alrededor de 0,73 a 0,74 UA – (un poco más allá de la distancia orbital de Venus en el Sistema Solar) – con un periodo orbital de un año  terrestre según los cálculos basados ​​en Hart (1979). Cálculos más recientes basados ​​en Kasting et al (1993), permiten una mayor “zona habitable”. Las estimaciones proporcionadas por  la base de datos de exoplanetas,  para esta clase  de  estrella de tipo espectral K – (que debe ser el borde interior de la zona habitable de estas estrellas) estaría situado en torno a 0,50 UA de la estrella, mientras que el borde borde exterior se encontraría a unos 1,10 UA.

A).-Vecindario inmediato: Menos de 5 años luz:

B).-Vecindario entre 10-20 años Luz:

C).-Vecindario entre 20 y 33 años luz del Sol.

D).-Vecindario entre 34 -69 Años Luz del Sol

 

Visualicemos los diversos sistemas estelares y podremos comprobar que la mayoría cuenta con sistemas binarios, ternarios y o cuaternarios.

Tomemos por ejemplo como base el sistema de (Iota Pegasi 2)  (Constituido por dos estrellas de características análogas al Sol).

Otro de los innumerables casos interesantes es: HR 8501-AB)
En fin, la lista de sistemas binarios es interminable y en todos ellos se aprecia una estabilidad mayor que en los sistemas que carecen de compañeros estelares. Por tanto constituyen mayoría respecto de los sistemas estelares aislados.
Lo que induce a cada vez más científicos, a apoyar las teorías de Lissauer, Matese , Iorio, entre muchos otros. La cuestión hace pensar precisamente que no tiene sentido pensar en teorías apocalípticas en el caso de confirmar ese binarismo, ya que lo más probable según las evidencias es precisamente que gracias a ese binarismo exista la actual estabilidad y equilibrio cíclico de nuestro Sistema Solar. Más bien al contrario, si nuestro sistema no fuera binario, no estaríamos aquí, debido a la inestabilidad orbital y excentricidad de las órbitas de los planetas.
En el mismo sentido les dejamos algunos interesantes estudios sobre estabilidad de sistemas Binarios y su capacidad para albergar planetas:
1. The Habitability and Stability of Earth-Like Planets in Binary Star Systems
Troup, Nicholas, dissertation, Oct 2012
…Planets in Binary Star Systems… The Habitability and Stability…Planets in Binary Star Systems…binary star system, Kepler…Critical BinarySeparation for Planet Habitability in S-Type…3.1.1 System Parameter…
[http://dspace.udel.edu:8080/dspace/handle/19716/11563]
similar results

2.
Dynamical Stability and Habitability of Gamma Cephei Binary-Planetary System
Haghighipour, Nader, article, Sep 2005
…semimajor axis of the binary, as well as the orbital…previous studies of this system and indicate that, for the values of the binaryeccentricity smaller…larger values of the binary eccentricity, the system becomes gradually unstable…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

3.
HABITABILITY OF EARTH-MASS PLANETS AND MOONS IN THE KEPLER-16 SYSTEM
B. Quarles / Z. E. Musielak / M. Cuntz , The Astrophysical Journal, 750 (1), p.14, May 2012
doi:10.1088/0004-637X/750/1/14
…the U.S.A. HABITABILITY OF EARTH-MASS…THE KEPLER-16 SYSTEM B. Quarles…around a stellar binary, by investigating…remarkablebinary system containing…of planets in binary and multi…The Kepler-16 system consists of two…the possible habitability of the system
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results

4.
Formation, Dynamical Evolution, and Habitability of Planets in Binary Star Systems
Haghighipour, Nader, article, Aug 2009
…research on planets in binary star systems. This chapter…dynamical evolution and habitability, as well as the mechanisms…planets in and around binary stars, and with discussions…Formation, Properties, Habitability. Editor: John Mason…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

5.
An Analytic Method to determine Habitable Zones for S-Type Planetary Orbits in Binary Star Systems
Eggl, Siegfried / Pilat-Lohinger, Elke / Georgakarakos, Nikolaos / Gyergyovits, Markus / Funk, Barbara, article, Apr 2012
…planets discovered in and around binary star systems, questions concerning…strong dependence of permanent habitability on the binary‘s eccentricity, as well as…towards the secondary in close binary systems. Comment: submitted…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

6.
Habitability of Earth-type Planets and Moons in the Kepler-16 System
Quarles, Billy / Musielak, Zdzislaw E. / Cuntz, Manfred, article, Feb 2012
…demonstrate that habitable Earth-mass planets and moons can exist in the Kepler-16 system, known to host a Saturn-mass planet around a stellar binary, by investigating their orbital stability in the standard and extended habitable zone…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

7.
AN ANALYTIC METHOD TO DETERMINE HABITABLE ZONES FOR S-TYPE PLANETARY ORBITS IN BINARY STAR SYSTEMS
Siegfried Eggl / Elke Pilat-Lohinger / Nikolaos Georgakarakos / Markus Gyergyovits / Barbara Funk , The Astrophysical Journal, 752 (1), p.74, Jun 2012
doi:10.1088/0004-637X/752/1/74
…radiative aspects of habitability as defined in KWR93…introduces three exemplary binary–planet configurations…as test-cases forhabitability considerations. Section…re- quirements that binary–planet configurations…fulfill in order to ensure system stability. In Section…
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results

8.
Pervasive orbital eccentricities dictate the habitability of extrasolar earths.
Kita, Ryosuke / Rasio, Frederic / Takeda, Genya, Astrobiology, 10 (7), p.733-741, Sep 2010
The long-term habitability of Earth-like planets requires…Earth-like planet in a stellar binary system is well understood, the effect of a binaryperturbation on a more realistic system containing additional gas-giant…
MEDLINE/PubMed Citation on   MEDLINE
similar results

9.
Dynamical habitability of planetary systems.
Dvorak, Rudolf / Pilat-Lohinger, Elke / Bois, Eric / Schwarz, Richard / Funk, Barbara / Beichman, Charles / Danchi, William / (…) / White, Glenn J, Astrobiology, 10 (1), p.33-43, Jan 2010
…prior to discussion of the dynamical structure of the more than 350 known planets. The difference with regard to our own Solar System with eight planets on low eccentricity is evident in that 60% of the known extrasolar planets have orbits with eccentricity…
MEDLINE/PubMed Citation on   MEDLINE
similar results

10.
Extreme Habitability: Formation of Habitable Planets in Systems with Close-in Giant Planets and/or Stellar Companions
Haghighipour, Nader, article, Nov 2007
…new grounds. Unlike our solar system, the stars of many of these…moderately close ( < 40 AU) binary or multi-star systems. The…would be so destructive that binary stars and also systems with…of moderately eccentric close binary stars. Comment: 6 pages…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results
Como verán, el binarismo y ternarismo estelar es muy habitual ahí fuera, y la existencia de binarias en sistemas sollares es un factor de estabilización, no un factor apocalíptico.
Tal vez sea el miedo del ser humano a modificar los parámetros de lo que hasta ahora creía conocer lo que desencadene un miedo injustificado a reconocer sistemas dinámicos nuevos. Ese espíritu apocalíptico viene más de la reticencia a reconocer modelos novedosos tratando de evaluar las variables nuevas con parámetros y leyes científicas obsoletas. El estudio de los exoplanetas y de los sistemas planetarios externos, nos está enseñando que el Universo está lleno de sistemas estables, de entornos planetarios ordenados, de sistemas binarios que albergan sistemas planetarios estables en nuestro propio vecindario estelar. Al igual que en la Edad Media existía el miedo a afirmar que la Tierra giraba al rededor del Sol y que era esférica, hoy existe el mismo miedo a afirmar que el sistema Solar sea Binario, con las mismas consecuencias que en la Edad Media. Lo cierto es que conocemos muy poco del Cosmos, y a medida que lo vamos conociendo nos damos cuenta de lo mucho que nos queda por conocer de él. Una cosa sí parece segura: El Binarismo estelar es mucho más probable y estable que a soledad estelar.
Saquen sus propias conclusiones.
StarviewerTeam International 2012.

StarViewerTeam: Estamos seguros que estáis en lo cierto…”Carta de un Representante de la NASA”.

Y llegó el momento. Tanto sufrimiento por fin tiene su retribución emocional.

El empleado/portavoz  que escribe esta carta ha solicitado expresamente que mantengamos su anonimato. Transcripción:

To STV(StarViewerTeam)

Estimados señores.

El motivo de esta carta es informarles que tras analizar sus estudios, hemos decidido ponernos en contacto con ustedes. En este momento hay una división en nuestra institución que se dedica al estudio de la anomalía que ustedes denominan la “Perturbacion de Sagitario”. Desearíamos acceder a todas las hojas de trabajo, datos  e información que obra en su poder, considerando seriamente la posibilidad de que pudieran estar en lo cierto.

Aprovechamos la ocasión para felicitarles por el trabajo que vienen realizando de forma desinteresada.  Si bien tenemos discrepancias en lo que respecta a datos, metodologías, afirmaciones, parámetros, observaciones y posiciones, consideramos que la base de las evidencias que aportan es correcta, por lo que les invitamos a contrastarlas con nuestra base de expertos. No obstante somos conscientes de los recursos precarios que utilizan, por lo que no duden en solicitar los recursos que estimen oportunos para el correcto desempeño de su investigación.

Esperando su respuesta, reciban un cordial saludo.

XXXXXXXX – YYYYY-HQ

StarViewerTeam International 2012.

El estudio de S. Chaty and F. Rahou, publicado en ArXiv ofrece las pistas necesarias para mapear 1.9GSTV.

Ha sido necesario esperar dos años y medio. Un despliegue sutil de medios y miles de papers relativos a las posiciones analizadas, pero por fin la comunidad científica se atreve a buscar de forma activa. No es ciencia ficción. Son datos. En esta línea Chaty and F.Rahou han comenzado una línea metodológica de búsqueda sin precedentes en la historia científica reciente.

Algo se mueve ahí fuera basados en IGR J16318−4848 . De ello ya no hay duda. Vamos a determinar qué es. Vamos a verlo. No tiene sentido cerrar los ojos y decir que el modelo clásico es el válido sin investigar. Tal es la iniciativa de Chaty & Rahou. En esta ocasión, tras verificar los fundamentos de nuestra búsqueda, han decidido unirse a ella.

Ciertamente estamos ante una oportunidad inestimable de entender nuestro sistema Solar. Descartar o confirmar Es la única forma de estar seguros en nuestros hallazgos. Algo está claro: Nuestro sistema solar es binario. La cuestión reside más en saber cuándo, dónde, con qué órbita y con qué frecuencia.

Y en ese sentido el valiente estudio  presentado por Chaty and Rahou, establece unas pautas importantes para la detección:

1º.-En los sistemas binarios la actividad telúrica y volcánica se incrementa cuando acontece el transito de la aproximación de la binaria a la estrella principal.

2º.-La emisione de pulsos “X” procedentes de la estrella se alteran con el tránsito de la perturbación a la principal.

3º.-Los procesos climáticos globales se modifican, gaciaciones y otras modificaciones térmicas.

4º.-Rotaciones que afectan  la concepción gravitacional y a las tormentas estelares  tal y como las conocemos actualmente.

En concreto, exponen una metodología nueva, basada en la observación del comportamiento de los sistemas estelares binarios, para literalmente:

To suggest that the materialabsorbing in the X-rays had to be concentrated around the compact object, while the material absorbing in optical/NIR would extend around the whole binary system. The NIR spectroscopy in the 0.95− 2.5μm domain revealed the third amazing fact: the high energy source exhibits an unusual NIR spectrum, very rich in many strong emission lines. The study of these lines showed that they originated from different media (exhibiting various densities and temperatures), suggesting the presence in this high energy source of a highly complex and stratified circumstellar environment, and also the presence of an envelope and a wind. Only luminous post main sequence stars show such extreme environments, the companion star being most likely a sgB[e] star, there fore making IGR J16318−4848 an HMXB. As in X-rays the NIR characteristics are also reminiscent of the other peculiar high energy source XTE J0421+560/CICam, for which IRAS 12-100μm data suggested the existence of a substantial circumstellar dust shell (Belloni et al. 1999; Clark et al. 1999).

Pero el modelo de Chaty and Rahou, no se agota aquí. Van mucho más allá. La formación binaria es clave para el entendimiento de las fluctuaciones en Resonancias Schumann:

MIR photometric and spectroscopic observations of IGR J16318−4848 were carried out on 2007 July 12−13 using VISIR (Lagage et al. 2004), the ESO/VLT MIR instrument, composed of an imager and a long slit- spectrometer covering several filters in N and Q bands and mounted on Unit 3 (“Melipal”) of the VLT. The standard “chopping and nodding” MIR observational technique was used to suppress the background dominating at these wavelengths. Secondary mirror-chopping was performed in the North-South direction with an am- plitude of 16′′ at a frequency of 0.25Hz.

Los efectos en el incremento se la actividad sísmica y telúrica han sido medidos también:

With the aim of SED fitting, we completed our set of VISIR data with already published (1) ESO NTT/SofI NIR (Filliatre & Chaty 2004) and (2) Spitzer/IRS MIR (Moon et al. 2007) low-resolution spectra. We have re-analysed and recalibrated both spectra: (1) The IGR J16318−4848 and HiP 80456 (F5V) telluric standard SofI spectra, covering the spectral range 0.9 to 2.5μm, were reduced with the IRAF suite by performing crosstalk correction, flatfielding, sky subtraction, and bad pixel correction. The spectra were then extracted, wavelength calibrated with a xenon arc taken with the same setup, and finally combined. The telluric features were corrected with the telluric task. The result was then multiplied by an F5V synthetic spectrum downloaded from the ESO website5, scaled to the 2MASS magnitudes of HiP 80456 in the H and K filters.

Conclusión: El binarismo estelar es plenamente convergente con los datos que tenemos del estudio del sistema Solar. 

Formed from optical to MIR on the highly absorbed HMXB IGR J16318−4848 hosting a supergiant B[e] star allow us to strengthen the presence of absorbing material (dust and cold gas) enshrouding the whole binary system and better characterise its properties. With these new MIR spectroscopic observations and NIR-MIR ESO NTT/SofI, VISIR and Spitzer spectral fitting we confirm the presence of two-temperature components, with an ir- radiated rim of temperature Trim = 3786K, surrounded by a hot dusty viscous disk component at Tin = 767 K, corresponding to the best fit parameters (see Table 3). As suggested by Filliatre & Chaty (2004) and then shown by Kaplan et al. (2006), Moon et al. (2007) and Rahoui et al. (2008), our MIR spectra and SED fitting confirm the existence of a strong NIR/MIR excess, due to the presence of a hot circumstellar dust component, likely formed in the dense outflows coming from the early-type sgB[e] companion star of IGR J16318−4848. This component has a temperature of Tdust  767 − 923 K, with a maximum extension of rout = 3.55 au/kpc (assuming cos(i) = 1) for R⋆/ D⋆ between 5.80 − 11.71 R⊙ /kpc. Assuming a distance of 1.6 kpc (Rahoui et al. 2008), R⋆ would be in the range 9.3 − 18.7 R⊙, and the extension of the dust equal to rout = 5.6 au, corresponding to 64.3−129.8 R⋆. This value is larger than the one derived with the spherical shell model, which is consistent with the fact that for the same amount of dust, it will have to be spread on a larger distance if it has a disk rather than shell geometry. In addition, a high value is consistent with a low inclination, as suggested by the Br line profile in the NIR spectrum (Filliatre & Chaty2004).

On the other hand, in none of our NIR-MIR fits do we require a warm  190 K dust component that was claimed by Moon et al. (2007). We suggest that this additional component was necessary in their fits, firstly because they only took into account the Spitzer spectrum without including the NIR spectrum, and secondly be-cause they chose a spherical geometry. By including all available spectra from NIR to MIR, and applying a disk- geometry to our components, our fits are much closer to the physical nature of the environment surrounding these objects, and therefore more accurate and physical.

Cuanto más conocemos de los objetos binarios, más nos damos cuenta de lo mucho que nos queda por conocer.

Saquen sus propias conclusiones.

Descargar la bibliografía  aquí:

1.-http://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/swift/results/publist/Rodriguez_AA_725_625_2009.pdf

2.-

1. BROADBAND ESO/VISIR-SPITZER INFRARED SPECTROSCOPY OF THE OBSCURED SUPERGIANT X-RAY BINARY IGR J16318-4848
S. Chaty / FRahoui , The Astrophysical Journal, 751 (2), p.150, Jun 2012
doi:10.1088/0004-637X/751/2/150
…IGR J16318−4848 S. Chaty1 and F. Rahoui1,2 1 AIM (UMR-E…2012 June 1 Chaty & Rahoui presence of an envelope…dust, or anything else.Rahoui et al. (2008) obtained…χ2 /dof of 6.6/6 (Rahoui et al. 2008). The…
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results

2.
LONG-TERM MULTI-WAVELENGTH STUDIES OF GRS 1915+105. I. A HIGH-ENERGY AND MID-INFRARED FOCUS WITH RXTE/INTEGRAL AND SPITZER
FRahoui / S. Chaty / J. Rodriguez / Y. Fuchs / I. F. Mirabel / G. G. Pooley , The Astrophysical Journal, 715 (2), p.1191-1202, Jun 2010
doi:10.1088/0004-637X/715/2/1191
…INTEGRAL AND SPITZER F. Rahoui1,2,5 , S. Chaty1 , J. Rodriguez1 , Y. Fuchs1 , I. F. Mirabel1,3 , and…see, 1191 1192 RAHOUI ET AL. Vol. 715 Table 1 Summary…the source is 1194 RAHOUI ET AL. Vol. 715…85 χ2 (d.o.f) 0.93 (53) 1.09 (53…
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results

3.
ASTRONOMIE ET ASTROPHYSIQUE DES BINAIRES X GALACTIQUES : DE LA NATURE DES SOURCES X A LA PHYSIQUE DES PHENOMENES LIES A …
Rodriguez, Jerome , Jan 2010
…multiples contreparties source ponctuelle: nature? 2 1 Old New HMXB+pulsar Phénoménologie X Résultats Hannikainen+’07; Rahoui+ ’08; Chaty+ ’08; Buttler+ ’09 R. et al. ’08; ’09a Swift + contrepartie Spectroscopie IR/Visible Astrométrie…
Full text thesis available via NDLTD  (CCSD theses-en-ligne)
similar results

4.
Swift follow-up observations of 17 INTEGRAL sources of uncertain or unknown nature [PDF-2MB]
Jun 2011
…χ2 ν = 0.98 for 63 degrees of freedom (d.o.f.). The value of the absorption (Table…data well in all cases (χ2 ν =1.19 for 89 d.o.f., 1.29 for 14 d.o.f. and 1.26 for 98 d.o.f., for pointings #1…
[http://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/swift/results/publis…]
similar results

3.-

1. Observing IGR J163184848 with Suzaku: Probing Compton-thick Absorption [PDF-705K]
Feb 2008
…curves Summary & Outlook Observing IGR J163184848 with Suzaku: Probing Compton-thick…December 12 Katja Pottschmidt IGRJ163184848 Norma Arm & IGR Sources Previous…highly absorbed Katja Pottschmidt IGR J163184848 Norma Arm & IGR Sources Previous…
[http://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/suzaku/sandiego2007/…]
similar results

2.
BROADBAND ESO/VISIR-SPITZER INFRARED SPECTROSCOPY OF THE OBSCURED SUPERGIANT X-RAY BINARY IGR J163184848
S. Chaty / F. Rahoui , The Astrophysical Journal, 751 (2), p.150, Jun 2012
doi:10.1088/0004-637X/751/2/150
…OBSCURED SUPERGIANT X-RAY BINARY IGR J163184848 S. Chaty1 and F. Rahoui1…still unsolved. Among them, IGR J163184848, a compact object orbiting around…binaries – X-rays: individual (IGR J163184848) 1. INTRODUCTION The…
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results

3.
Broadband ESO/VISIR-Spitzer infrared spectroscopy of the obscured supergiant X-ray Binary IGR J163184848
Chaty, Sylvain / Rahoui, Farid, article, May 2012
…sources, namely their formation, evolution, and the nature of their environment, are still unsolved. Among them, IGR J163184848 – a compact object orbiting around a supergiant B[e] star – seems to be one of the most extraordinary celestial…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

4.
Suzaku observation of IGR J163184848
Barragán, L. / Wilms, J. / Pottschmidt, K. / Nowak, M. A. / Kreykenbohm, I. / Walter, R. / Tomsick, J. A., article, Dec 2009
We report on the first Suzaku observation of IGR J163184848, the most extreme example of a new group of highly absorbed X-ray binaries that have recently been discovered by the International…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

5.
The Properties of the Absorbing and Line Emitting Matter in IGR J163184848
G. Matt / M. Guainazzi / A. Ibarra / E. Jimenez‐Bailon , AIP Conference Proceedings, Oct 2005
doi:10.1063/1.2130275
…Properties of the Absorbing and Line Emitting Matter in IGR J163184848 [AIP Conference Proceedings 797, 513 (2005…Target of Opportunity XMM‐Newton observation of IGR J163184848, to derive the properties of the matter responsible…
Published journal article available from   Scitation
similar results

6.
The XMM-Newton/INTEGRAL monitoring campaign of IGR J163184848
Ibarra, A. / Matt, G. / Guainazzi, M. / Kuulkers, E. / Jimenez-Bailon, E. / Rodriguez, J. / Nicastro, F. / Walter, R., article, Nov 2006
IGR J163184848 is the prototype and one of the more extreme examples of the new class of highly obscured Galactic X-ray sources discovered by…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

7.
The optical/NIR counterpart of the INTEGRAL obscured source IGR J163184848 : a sgB[e] in a HMXB ?
Filliatre, P. / Chaty, S., article, Aug 2004
The X-ray source IGR J163184848 was the first source discovered by INTEGRAL. The high energy spectrum exhibits such a high column density that the source is undetectable…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

8.
The Rich Mid-Infrared Environments of Two Highly-Obscured X-ray Binaries: Spitzer Observations of IGR J163184848 and GX 301-2
Moon, Dae-Sik / Kaplan, David / Reach, William / Harrison, Fiona / Lee, Jeong-Eun / Martin, Peter, article, Oct 2007
…results of Spitzer mid-infrared spectroscopic observations of two highly-obscured massive X-ray binaries: IGR J163184848 and GX301-2. Our observations reveal for the first time the extremely rich mid-infrared environments of this…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

9.
The Properties of the Absorbing and Line Emitting Material in IGR J163184848
Giorgio Matt / M Guainazzi , Chinese Journal of Astronomy and Astrophysics, 5 (S1), p.99-103, Dec 2005
doi:10.1088/1009-9271/5/S1/99
…and Line Emitting Material in IGR J163184848 Giorgio Matt1 ⋆ and M. Guainazzi2…XMM–Newton observation of IGR J163184848, to derive the properties of the…X–rays: individual: IGR J16318– 4848 1 INTRODUCTION IGR J16318
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results

10.
INTEGRAL Reveals a New Class of Obscured High Mass X-ray Binaries: Focus on IGR J163184848
Sylvain Chat / Philippe Filliatre , Chinese Journal of Astronomy and Astrophysics, 5 (S1), p.104-109, Dec 2005
doi:10.1088/1009-9271/5/S1/104
…mass X-ray binaries: focus on IGR J163184848 † Sylvain Chaty1,2 ⋆ and…France Abstract The X-ray source IGR J163184848 is the first source discovered…discovered by INTEGRAL near IGR J163184848 in the direction of the Norma arm…
Published journal article available from   IOP Publishing

StarViewerTeam International 2012.

La Génesis estelar I: El origen de los Sistemas Solares. Un proceso en el tiempo: El Alfa y la Omega.

Tal vez, las respuestas a muchas preguntas sobre el origen de los Sistemas Estelares, los sistemas como nuestro Sistema Solar, deban ser analizadas con una abstracción temporal con patrones análogos a la lógica del origen de la vida, de la inteligencia, ya que realmente el Universo Inteligente se encarga de generar una armonía y unos patrones de flujogénesis, parecidos a cómo se expanden y reproducen las células. Como si de un embrión se tratara, las escalas de esos microuniversos se expanden formando Universos que suponen organismos complejos. En el rango de realidad macro sucede igual. Cada rango de realidad es un microcosmos de otro rango mayor, pero cada ser, cada organismo, cada célula, cada estrella, cada galaxia, cada universo, no deja de ser una célula, un microelemento de otro mayor que conforma ese TODO del que formamos parte.

Sin Origen ni Principio, la razón humana, no alcanza a comprender esta inteligencia superior, salvo cuando nos integramos en ella, desde nuestro interior e introspectamos esa realidad no como observadores, sino como integrantes en una escala temporal en la que el Eón, y el atosegundo son la misma realidad a escala en un calendario de “no-tiempo”.

Tal vez sea esta la clave que todos estábamos esperando. Conciencia, Realidad, Energía, Materia, forman parte del mismo proceso de Génesis y flujo continuo en el inabarcable proceso del origen sin final.

El aether, el “aeternum” (Eterno) son la misma realidad. La Inteligencia primigenia de la que todos formamos parte y “somos” a imagen y semejanza desde las partículas subcuanticas, hasta la materia, desde la “energía de los osciladores armónicos” hasta las “ondas Fase”. Desde la génesis de las estrellas, la formación de estrellas mayores, su expansión y explosión como supernovas y la expansión del polvo de estrellas como semilla de vida.  En el Universo, todo es Vida, porque su inteligencia es la de un complejo organismo capaz de  generar procesos en un continuo aether “eternum” . Nuestra percepción consciente de ello, es la que nos hace SER. Y ese ser es Eterno  con independencia de nuestro rango de conciencia. En ese proceso, avanzamos de lo micro a lo macro desde dentro hacia fuera, desde el primero al último, pues el último es el primero y el primero el último, en un continuo ciclo en convolución convergente y constante dede lo más profundo de nuestro ADN.

El gran Maxwell Igan, nos lo expone de una forma didáctica.

¿Y si todas las estrellas pasan por las mismas fases para generar Galaxias, Agujeros Negros, Protoestrellas, Sistemas de Estrellas y Sistemas solares?. Todo depende del momento, proceso, estadio.

Un fotograma en el tiempo de un escenario intemporal.

Saquen sus propias conclusiones.

StarViewerTeam International 2012.

 

Hoja de Trabajo Nº IV: Herramientas para seguir el tránsito en infrarrojos de las anomalías.

Un interesante trabajo de observación el que nos ocupa estos días. Tras casi 10 días sin obtener imágenes procedentes de SECCHI, que por fin han sido cargadas ayer sábado, continuamos con la observación de todas las anomalías tránsitos y modelos de la hoja de trabajo Nº3.

Dado que la fase actual de comprobación va a requerir más tiempo y un análisis mucho más detallado de todo el material que hemos podido recopilar desde el día 9 en adelante, en esta hoja de trabajo vamos a proponer un modelo en la misma línea que el resto de los equipos Internacionales que están colaborando en la búsqueda.

Para todos aquellos que desean participar en la elaboración de los informes, localización de la anomalía y relación con el resto de las hojas de trabajo y observaciones solares, proponemos la siguiente metodología de trabajo, tal y como se explica en el vídeo que al efecto ha sido colgado en YouTube.com

Vamos a utilizar la misma metodología que utiliza WISE para la detección de objetos , y en concreto, el mismo software WISE para localizarlos.

La dirección del programa es:

http://irsa.ipac.caltech.edu/applications/wise

Sobre esa localización trabajaremos también con el Software Microsoft WWT: http://www.worldwidetelescope.org/webclient/

Para poder completar resultados, necesitamos trazar trayectorias de seguimiento correspondientes a las simulaciones que hemos realizado en la hoja de trabajo Nº III. Nos consta que entre nuestros lectores hay varios astrónomos  que se han ofrecido a participar y colaborar de forma desinteresada e independiente en el seguimiento de la anomalía, y de hecho están colaborando y participando en varios equipos distribuídos en tres grupos:

Grupo 1º.-Seguimiento de Pulsos procedentes del segmento que estamos analizando sobre las órbitas de los objetos analizados y la anomalía. Construción de modelos simulados de las órbitas

Grupo 2º.-Seguimiento de la trayectoria y análisis de las imagenes obtenidas por SECCHI en el espectro Infrarrojos.

Grupo 3º.-Observación directa  de Venus, y aplicación de Zoom, y observación directa del Sol en atardeceres y amaneceres, según las instrucciones que hemos dado en anteriores hojas de trabajo.

Los interesados en participar , pueden enviar un e-mail a la redacción del Team (starviewerteam@gmail.com) con los enlaces, diagramas o esquemas y/o hojas de trabajo preliminares.

Para participar es necesario la colaboración activa, fotos, diagramas, simulaciones, etc…

La bibliografía de base en método y la guía para la monitorización de la aplicación es la siguiente:

WISE Jupiter, go to page 2 of 3 and select ‘3 Color’:http://irsa.ipac.caltech.edu/applications/wise/#id=Hydra_wise_wise_5&DoSe…
WISE Saturn, select ‘3 Color’:http://irsa.ipac.caltech.edu/applications/wise/#id=Hydra_wise_wise_5&DoSe…
WISE CW Leonis, select ‘3 Color’ & Zoom Out on the Left Image, 9h47m57.41s +13d16m43.6s Equ J2000:http://irsa.ipac.caltech.edu/applications/wise/#id=Hydra_wise_wise_1&DoSe…
CW Leonis Position: http://en.wikipedia.org/wiki/CW_Leonis
WISE Mars, select ‘3 Color’:http://irsa.ipac.caltech.edu/applications/wise/#id=Hydra_wise_wise_5&DoSe…
Wikisky Virgo black out: Deep Secrets Revealed:http://www.youtube.com/watch?v=Js45dFUrw8A
The Google Sky Blank Spot — A Complete Guide to the Cover-up & Conspiracy Theory: http://www.youtube.com/watch?v=_VZY115vfYk&feature=player_embedded
New Planet Found in Our Solar System?:http://news.nationalgeographic.com/news/2012/05/120511-new-planet-solar-syste…
Pluto, Eris, and the Dwarf Planets of the Outer Solar System:http://www.youtube.com/watch?v=WHNO079G1i8
NEW! 32º of Insanity 05.18.12: http://www.youtube.com/watch?v=ouJLUgXBOOQ
2002 Interview with Zecharia Sitchin; “Assuming a relatively stable orbit for Nibiru, that would place a similar event in 3,440 AD.”:http://yowusa.com/planetx/2002/planetx-2002-06a/1.shtml
Constraints on the location of a putative distant massive body in the Solar System from recent planetary data; “We obtain the following approximate lower bounds on dX for the assumed masses of X quoted in brackets: 150 – 200 au (m_Mars), 250 – 450 au (0.7 m_Earth), 3500 – 4500 au (4 m_Jup).”:http://arxiv.org/abs/1101.2634
Microsoft WWT: http://www.worldwidetelescope.org/webclient/

Bibliografía adicional en:

https://starviewer.wordpress.com/2012/05/17/la-consulta-mas-solicitada-en-el-servicio-stvscic-la-perturbacion-de-sagitario/

Por increíble que parezca, tenemos durante estos días una oportunidad única con todos los recursos disponibles para la investigación a nuestro alcance.

Recuerden que es fundamental la visualización en el espectro infrarrojo. 

Para los que observan y fotografían con telescopios Venus, Recomendados Telescopios de Reflexión, no de Refracción. Para fotografiar las ampliaciones utilizamos mínimo Zoom Digital de 500 a 700 aumentos.

StarViewerTeam International 2012.

La consulta más solicitada en el servicio STVSCIC: La Perturbación de Sagitario.

Para muchos, la cuestión del binarismo estelar, es algo que simplemente no desean investigar, incluso cuando ya existen papers, misiones espaciales como WISE y potentes estudios de investigación en curso.

Tras los recientes acontecimientos de Venus, hojas de trabajo y abundantes informes sobre la materia, son muchos los que plantean la cuestión. Algunos son astrofísicos profesionales que dudan de las posiciones “clásicas”.  Otros son astrónomos “amateur” que investigan por su cuenta. Ciertamente el Universo no va a discriminar a los seres por sus posiciones, sino que mostrará las evidencias. No todas las evidencias caen del lado de la “Ortodoxia”, especialmente cuando comienzan a cuestionarse planteamientos que son heredados de un modelo Heliocéntrico procedente de la frontera con la Edad Media del pensamiento.

Por fortuna, ahora se puede investigar y ciertamente, la mayoría de los “papers” a favor o en contra del “binarismo estelar”, serán corroborados y/o desmentidos por los acontecimientos evidentes.

Algo está ya muy claro: “Los cambios climáticos son cíclicos y obedecen a un Sistema Solar mucho más complejo del que hasta ahora teníamos conceptualizado”.

La pregunta de la semana en STVSCIC, ha sido sin duda:

Deseo encontrar explicaciones y discussiones cientificas relacionadas con la descubierta por STV de que G1.9 +0.3 no es una supernova, sino que podría ser una enana marrón. Papers, articulos y drafts  en los años 2008 hasta 2009, en contra y en favor de la hipótesis de STV.

La respuesta:

Seguidamente le mostramos la documentación más relevante en la materia:
1º.-Posiciones Científicas Favorables a Supernova y contrarias a STVG1.9+03 (2008-2009) Revisadas y actualizadas en 2012
1. Supernova remnants: the X-ray perspective
Vink, Jacco, The Astronomy and Astrophysics Review, 20 (1), Dec 2012
doi:10.1007/s00159-011-0049-1
Published journal article available from   Springer
similar results

2.
Supernovas & Supernova Remnants | ChandraBlog [29K]
Apr 2012
…Supernovas & Supernova Remnants…Nebula: A supernova remnant and pulsar…Supernovas & Supernova Remnants…release for G1.9+0.3 we…web-site. G1.9+0.3…Supernovas & Supernova Remnants…on Wed, 03/26/2008…0+1.8 supernova remnant with NASA’s…
[http://chandra.harvard.edu/blog/taxonomy/term/5?page=2]
similar results

3.
Chandra :: Photo Album :: N63A :: 19 Dec 03 [32K]
Apr 2012
…Images Supernovas & Supernova Remnants Related…Seconds (2012-04-03) Download Image…Zoom into G1.9+0.3 (Runtime…DEM L71 (12 Mar 03) N132D (22 May…Carinae (20 June 07) Supernova 1987A (22 Feb 07…new details in the supernova remnant known as N63A…
[http://xrtpub.harvard.edu/photo/2003/n63a/]
similar results

4.
Chandra :: Photo Album :: SNR 0103-72.6 :: 26 May 03 [31K]
Apr 2012
…Answers Supernovas & Supernova Remnants Chandra Images Supernovas & Supernova Remnants Related…Seconds (2012-04-03) Download Image…Zoom into G1.9+0.3 (Runtime…Carinae (20 June 07) Supernova 1987A (22 Feb 07…Chandra image of supernova remnant, SNR 0103-72…
[http://xrtpub.harvard.edu/photo/2003/snr0103/]
similar results

5.
Chandra :: Photo Album :: G1.9+0.3 :: 14 May 08 [35K]
Apr 2012
…speed for a supernova remnant. Another superlative for G1.9+0.3 is that…ever seen in a supernova remnant. Fast Facts for G1.9+0.3: Credit…Supernovas & Supernova Remnants Coordinates…10/2007 & 03/03/2007…
[http://xrtpub.harvard.edu/photo/2008/g19/index.html]
similar results

6.
Chandra :: Photo Album :: N49 :: 29 Nov 06 [31K]
Apr 2012
…Images Supernovas & Supernova Remnants Related…Seconds (2012-04-03) Download Image…Video Zoom into G1.9+0.3 (Runtime…0103-72.6 (26 May 03) N132D (22 May…N49, the brightest supernova remnant in optical light…
[http://xrtpub.harvard.edu/photo/2006/n49/]
similar results

7.
Chandra: Video Podcasts: Standard Definition [38K]
Apr 2012
…explosion, known as a supernova, which then produced…2012-04-03) Chandra X-ray…In 1995 or 1996 a supernova exploded in a nearby…Tour of NGC 4258 G1.9+0.3 in 60 Seconds…the light from a supernova explosion in our…discovery of this supernova remnant helps astronomers…
[http://chandra.harvard.edu/resources/podcasts/archive….]
similar results

8.
Chandra :: Resources :: Podcasts :: Transcript :: G1.9+0.3 in 60 Seconds [18K]
Apr 2012
…explosion, known as a supernova, which then produced…2012-04-03G1.9+0.3 in 60…the light from a supernova explosion in our…created by the supernova shines brightly…discovery of this supernova remnant helps astronomers…
[http://chandra.harvard.edu/resources/podcasts/ts/ts300...]
similar results

9.
Chandra :: Resources :: Animations & Video :: X-ray Sources: Featured Image Tours [39K]
Apr 2012
…the light from a supernova explosion in our…field created by the supernova shines brightly in…discovery of this supernova remnant helps astronomers…Images Photo Album: G1.9+0.3 Page 1 2…Revised: April 03, 2012
[http://chandra.cfa.harvard.edu/resources/animations/fe...]
similar results

10.
Now or Then: Explaining Light Travel Time | ChandraBlog [35K]
Apr 2012
…region where G1.9 is located…distance to G1.9+0.3 has…the age of the supernova remnant is only a few…detections of supernova explosions or…story about G1.9 said that the…besh on Tue, 03/23/2010 – 22…
[http://xrtpub.harvard.edu/blog/node/68]

11. Chandra X-ray Observatory – NASA’s flagship X-ray telescope [52K]
Apr 2012
…06 | ‘ 05 | ‘ 04 | ‘ 03 | ‘ 02 | ‘ 01 | ‘ 00…06 | ‘ 05 | ‘ 04 | ‘ 03 | ‘ 02 | ‘ 01 | ‘ 00…5 1 2 3 4 5 Tycho’s Supernova Remnant Currently 3.11/5 1…milky way G292.0 1.8 G1.9 0.3 RX J0806.3 1527…
[http://chandra.harvard.edu/]
similar results

12.
Chandra: Video Podcasts: Standard Definition [38K]
Apr 2012
…discovery of this supernova remnant helps astronomers…Discovery of Most Recent Supernova in Our Galaxy — Tour of G1.9+0.3 3C321 in…Sombrero Kepler’s Supernova Remnant in 60 Seconds (05-07-2008…Nebula in 60 Seconds (03-31-2008) In…
[http://xrtpub.harvard.edu/resources/podcasts/archive_s...]
similar results

13.
Chandra :: Podcasts [39K]
Apr 2012
…explosion, known as a supernova, which then produced…2012-04-03) Podcasts: 2008…The brightest supernova ever recorded on…Tour of NGC 4258 G1.9+0.3 in 60 Seconds…the light from a supernova explosion in our…discovery of this supernova remnant helps astronomers…
[http://chandra.harvard.edu/resources/podcasts/by_date_...]
similar results

14.
ATCA schedule summary for 2008OCT (AEST) [27K]
Apr 2012
…Oct 29 Oct 31 Oct 03 Nov 06 Nov 09 Nov…Crawford, Stootman 03 Jan 04 Jan 06 Feb…2:30 12 12 12 12 G1.9+0.3: Youngest…Bujarrabal, Voronko 03 Oct 17 Nov 21 Nov…The bizarre young supernova remnant G350.1-0.3 C1979…
[http://www.narrabri.atnf.csiro.au/observing/schedules/...]
similar results

15.
Chandra :: Photo Album :: Images by Category: Supernovas & Supernova Remnants [66K]
Apr 2012
…Jun 09 RCW 86 A supernova remnant in the Milky…0104-72.3 A supernova remnant located in the…from Earth. 03 Apr 09 PSR B1509-58…09 Tycho’s Supernova Remnant The hot, expanding…explosion. 14 May 08 G1.9+0.3 The most…
[http://xrtpub.harvard.edu/photo/category/snr.html]
similar results

16.
Chandra :: Photo Album :: Images by Category: Supernovas & Supernova Remnants [66K]
Apr 2012
…Jun 09 RCW 86 A supernova remnant in the Milky…0104-72.3 A supernova remnant located in the…from Earth. 03 Apr 09 PSR B1509-58…09 Tycho’s Supernova Remnant The hot, expanding…explosion. 14 May 08 G1.9+0.3 The most…
[http://chandra.cfa.harvard.edu/photo/category/snr.html]
similar results


2º.-Posiciones Cientificas Favorables a STVG1.9+03 y contrarias a la supernova.(Dudosa Supernova).
A.)Lissauer Papers & All.
1. The key role of massive stars in Oort cloud comet dynamics
Fouchard, M. / Froeschlé, Ch. / Rickman, H. / Valsecchi, G.B., Icarus, 214 (1), p.334-347, Jul 2011
doi:10.1016/j.icarus.2011.04.012
…Galactic tides in making Oort cloud…recently, Matese and Lissauer (2002) studied the evolution of Oort cloud comets over…dynamical evolution of Oort cloud comets…found by Matese and Lissauer. But over…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

2.
Reassessing the formation of the inner Oort cloud in an embedded star cluster
Brasser, R. / Duncan, M.J. / Levison, H.F. / Schwamb, M.E. / Brown, M.E., Icarus, 217 (1), p.1-19, Jan 2012
doi:10.1016/j.icarus.2011.10.012
…Fig. 4 Cumulative semi-major axis for Oort clouds for various Hernquist clusters…the sfe is 10%. Fig. 6 A few sample Oort clouds in semi-major axis-pericentre…Fig. 10 Cumulative inclination for Oort clouds for various Hernquist clusters…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

3.
Persistent evidence of a jovian mass solar companion in the Oort cloud
Matese, John J. / Whitmire, Daniel P., Icarus, 211 (2), p.926-938, Feb 2011
doi:10.1016/j.icarus.2010.11.009
…the classical model of Oort cloud formation is that…predicts a scattered disk/Oort cloud…Tremaine, 1999; Matese and Lissauer, 2004 ). Matese and…discussion ( Matese and Lissauer, 2004…discernable populations of the Oort cloud. We comment further…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

4.
Sedna and the Oort Cloud around a migrating Sun
Kaib, Nathan A. / Roškar, Rok / Quinn, Thomas, Icarus, 215 (2), p.491-507, Oct 2011
doi:10.1016/j.icarus.2011.07.037
…triangle in each plot. Fig. 13 Plots of Oort Cloud trapping efficiency vs. mean galactocentric…lines (respectively). Fig. 14 Plot of Oort Cloud trapping efficiency vs. the time…inclination (relative to ecliptic) for two Oort Cloud simulations: the control simulation…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

5.
Injection of Oort Cloud comets: the fundamental role of stellar perturbations
Rickman, Hans / Fouchard, Marc / Froeschlé, Christiane / Valsecchi, Giovanni B., Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy, 102 (1-3), p.111-132, Sep 2008
doi:10.1007/s10569-008-9140-y
Published journal article available from   Springer
similar results

6.
ON THE EXISTENCE OF A DISTANT SOLAR COMPANION AND ITS POSSIBLE EFFECTS ON THE OORT CLOUD AND THE OBSERVED COMET POPULATION
Julio A. Fernández , The Astrophysical Journal, 726 (1), p.33, Jan 2011
doi:10.1088/0004-637X/726/1/33
…COMPANION AND ITS POSSIBLE EFFECTS ON THE OORT CLOUD AND THE OBSERVED COMET POPULATION Julio…nearby objects such as, for instance, Oort Cloud comets (OCCs). We then estimate…observed new comets, provided that the Oort Cloud contains a dense inner core of comets and…
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results

7.
Perihelion evolution of observed new comets implies the dominance of the galactic tide in making Oort cloud comets discernable
Matese, John J. / Lissauer, Jack J., Icarus, 170 (2), p.508-513, Aug 2004
doi:10.1016/j.icarus.2004.03.019
…near-parabolic Oort cloud comets is…1996; Matese and Lissauer, 2002) . It describes…distribution. Matese and Lissauer (2002) have shown…large q for new Oort cloud comets…interaction with the Oort cloud (Matese and Lissauer, 2002) predict…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

8.
Algorithms for Stellar Perturbation Computations on Oort Cloud Comets
Rickman, Hans / Fouchard, Marc / Valsecchi, Giovanni B. / Froeschlé, Christiane, Earth, Moon, and Planets, 97 (3-4), p.411-434, Oct 2006
doi:10.1007/s11038-006-9113-7
Published journal article available from   Springer
similar results

9.
The Pioneer 10 anomalous acceleration and Oort cloud comets
Whitmire, Daniel P. / Matese, John J., Icarus, 165 (1), p.219-222, Sep 2003
doi:10.1016/S0019-1035(03)00196-9
…Whitman, 1989; Matese and Lissauer, 2003) . The energy…to return to the new Oort cloud population, i…situ distribution of Oort cloud comet energies. In Fig…stellar-randomized outer Oort cloud. Figure 2 yields…contribution (Matese and Lissauer, 2002, 2003) which…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

10.
Embedded star clusters and the formation of the Oort cloud: II. The effect of the primordial solar nebula
Brasser, R. / Duncan, M.J. / Levison, H.F., Icarus, 191 (2), p.413-433, Nov 2007
doi:10.1016/j.icarus.2007.05.003
…of recent studies in the formation and dynamics of the Oort cloud ( Oort, 1950 ). In Brasser et al. (2006) , simulations…the Sun was still in its putative birth cluster. The Oort cloud (OC) was formed in such simulations…
11. Characteristics and Frequency of Weak Stellar Impulses of the Oort Cloud
Matese, John J. / Lissauer, Jack J., Icarus, 157 (1), p.228-240, May 2002
doi:10.1006/icar.2001.6799
Abstract We have developed a model of the response of the outer Oort cloud of comets to simultaneous tidal perturbations of the adiabatic galactic force and a stellar impulse. The six-dimensional phase space of near-parabolic comet orbital elements …
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

12.
The Formation of the Oort Cloud and the Primitive Galactic Environment
Fernández, Julio A., Icarus, 129 (1), p.106-119, Sep 1997
doi:10.1006/icar.1997.5754
Abstract We analyze the conditions of formation of the Oort cloud from icy planetesimals scattered by the accreting outer planets. The combined effect of planetary and external perturbations is considered to be the mechanism of transfer from the …
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

13.
The Galactic Center massive black hole and nuclear star cluster
Genzel, Reinhard / Eisenhauer, Frank / Gillessen, Stefan, Reviews of Modern Physics, 82 (4), p.3121-3195, Dec 2010
doi:10.1103/RevModPhys.82.3121
Published journal article available from   American Physical Society
similar results

14.
The first results from the Herschel-HIFI mission
van der Tak, Floris, Advances in Space Research, 49 (10), p.1395-1407, May 2012
doi:10.1016/j.asr.2012.02.027
Abstract This paper contains a summary of the results from the first years of observations with the HIFI instrument onboard ESA’s Herschel space observatory. The paper starts by outlining the goals and possibilities of far-infrared and submillimeter …
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

15.
73127 639..642 [PDF-160K]
Sep 2003
The evolution of comets in the Oort cloud and Kuiper belt S. Alan Stern Department…have been in storage since then in the Oort cloud and Kuiper belt—distant regions…Figure 1 Diagram showing the Kuiper belt and Oort cloud to scale with our planetary system…
[http://www.boulder.swri.edu/recent/Nature_comets.pdf]
similar results

16.
Bombardment of planetary rings by meteoroids: General formulation and effects of Oort cloud projectiles
Cuzzi, Jeffrey N. / Durisen, Richard H., Icarus, 84 (2), p.467-501, Apr 1990
doi:10.1016/0019-1035(90)90049-F
…more uniformly distributed “Oort cloud” component we deal with…rings (see also Ip 1984 and Lissauer 1984). However, all these…population is dominated by “Oort cloud” objects. We demonstrate…alluded to by lp (1984) and Lissauer (1984). We begin our radiative…
Published journal article available from   ScienceDirect
similar results

17.
COAGULATION CALCULATIONS OF ICY PLANET FORMATION AT 15-150 AU: A CORRELATION BETWEEN THE MAXIMUM RADIUS AND THE SLOPE OF THE …
Scott J. Kenyon / Benjamin C. Bromley , The Astronomical Journal, 143 (3), p.63, Mar 2012
doi:10.1088/0004-6256/143/3/63
…interactions among newly formed gas giants and for the origin of the Oort Cloud (e.g., Morbidelli et al. 2008). The diverse…and fg is the gravitational focusing factor (Safronov 1969; Lissauer 1987; Spaute et al. 1991; Wetherill & Stewart 1993; Weidenschilling…
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results
B).Iorio,Lorenzo:

1. The perihelion precession of Saturn, planet X/Nemesis and MOND
IorioLorenzo, article, Jan 2011
We show that the retrograde perihelion precession of Saturn Δ\dotϖ, recently estimated by different teams of astronomers by processing ranging data from the Cassini…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

2.
THE RECENTLY DETERMINED ANOMALOUS PERIHELION PRECESSION OF SATURN
Lorenzo Iorio , The Astronomical Journal, 137 (3), p.3615-3618, Mar 2009
doi:10.1088/0004-6256/137/3/3615
…DETERMINED ANOMALOUS PERIHELION PRECESSION OF SATURN Lorenzo Iorio1 INFN-Sezione…Pisa, Italy; lorenzo.iorio@libero.it…longitude of the perihelion of Saturn, i…because the perihelion precession due…is prograde (Iorio 2007b). Note that…
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results

3.
On the recently determined anomalous perihelion precession of Saturn
IorioLorenzo, article, Dec 2008
…Newtonian/Einsteinian secular precession of the longitude of the perihelion of Saturn, i.e. Δ\dotϖ_Sat = -0.006 +/- 0.002 arcsec/cy…and the true existence of the anomalous precession of the perihelion of Saturn. Comment: LaTex2e, 14 pages, no figures, 2 tables…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

4.
Secular increase of the astronomical unit and perihelion precessions as tests of the Dvali–Gabadadze–Porrati multi-dimensional …
Lorenzo Iorio , Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, 2005 (09), p.006-006, Sep 2005
doi:10.1088/1475-7516/2005/09/006
…astronomical unit and perihelion precessions as tests of…multi-dimensional braneworld scenario Lorenzo Iorio Viale Unit`a di Italia…Bari, Italy E-mail: lorenzo.iorio@libero.it Received…among other things, a perihelion secular shift, due to…
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results

5.
Secular increase of the Astronomical Unit and perihelion precessions as tests of the Dvali-Gabadadze-Porrati multi-dimensional braneworld scenario
IorioLorenzo, article, Aug 2005
…gravity aimed to the explanation of the observed cosmic acceleration without dark energy, predicts, among other things, a perihelion secular shift, due to Lue and Starkman, of 5 10^-4 arcsec cy^-1 for all the planets of the Solar System. It yields a variation…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

6.
Mercury and frame-dragging in light of the MESSENGER flybys: conflict with general relativity, poor knowledge of the physical properties of the Sun, data reduction artifact, or still insufficient observations?
IorioLorenzo, article, Apr 2012
The Lense-Thirring precession of the longitude of perihelion of Mercury, as predicted by general relativity by using…oblateness of Mercury itself has a negligible impact on its perihelion. The same holds for the mismodelled actions of both…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

7.
Constraining the angular momentum of the Sun with planetary orbital motions and general relativity
IorioLorenzo, article, May 2012
…rotating body. We also discuss the present-day situation in view of the latest determinations of the supplementary perihelion precession of Mercury. Comment: Latex2e, 18 pages, 2 tables, no figures. Merged with ArXiv:1109.0266
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

8.
Orbital perturbations due to massive rings
IorioLorenzo, article, Apr 2012
…the ring and the orbit of the perturbed particle lie just in the same plane. From the corrections to the standard secular perihelion precessions, recently determined by a team of astronomers for some planets of the Solar System, we infer upper bounds on…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

9.
Constraints on Galileon-induced precessions from solar system orbital motions
IorioLorenzo, article, Apr 2012
…gravitational binding energies of the Sun and the planets, is ξ <= 0.004 from the latest bounds on the supplementary perihelion precession of Saturn. Comment: LaTex2e, 10 pages, 1 table, no figures, 23 references. Abstract enlarged. References…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

10.
Orbital effects of the time-dependent component of the Pioneer anomaly
IorioLorenzo, article, Apr 2012
…acceleration at 9.5 au cannot be larger than 9 10^-15 m s^-2 according to the latest observational results for the perihelion precession of Saturn. Comment: LaTex2e, 7 pages, no figures, 1 table, 23 references. Version matching the one at press…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results
11. Constraints on Randall-Sundrum braneworld model from orbital motions
IorioLorenzo, article, Mar 2012
…which many of the phenomena adopted may depend on the system’s composition, formation and dynamical history as well. The perihelionprecession of Mercury and its radiotechnical ranging from the Earth yield L <= 10 – 50 km. Tighter bounds come from the…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

12.
Constraints on the location of a putative distant massive body in the Solar System from recent planetary data
IorioLorenzo, article, Dec 2011
…minimum distance d_X at which X may exist by comparing our prediction of the long-term variation of the longitude of the perihelion ϖ to the latest empirical determinations of the corrections Δ\dotϖ to the standard Newtonian/Einsteinian secular precessions…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

13.
Phenomenological constraints on the Kehagias-Sfetsos solution in the Horava-Lifshitz gravity from solar system orbital motions
IorioLorenzo / Ruggiero, Matteo Luca, article, Oct 2010
…precession. Then, we compare it to the latest determinations of the corrections to the standard Newtonian/ Einsteinian planetary perihelionprecessions recently estimated by E.V. Pitjeva with the EPM2008 ephemerides. It turns out that the planets of the solar…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

14.
Solar system constraints on planetary Coriolis-type effects induced by rotation of distant masses
Lorenzo Iorio , Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, 2010 (08), p.030-030, Aug 2010
doi:10.1088/1475-7516/2010/08/030
…by rotation of distant masses Lorenzo Iorio Ministero dell’Istruzione, dell…Bari (BA), Italy1 E-mail: lorenzo.iorio@libero.it Received May 25…corrections ∆ ˙̟ to the usual perihelion precessions of the inner planets recently…
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results

15.
Solar system constraints on planetary Coriolis-type effects induced by rotation of distant masses
IorioLorenzo, article, Aug 2010
…ϖ and the mean anomaly M. Then, we compare our prediction for <\dotϖ> with the corrections Δ\dotϖ to the usual perihelion precessions of the inner planets recently estimated by fitting long data sets with different versions of the EPM ephemerides…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

16.
On the perspectives of testing the Dvali-Gabadadze-Porrati gravity model with the outer planets of the Solar System
IorioLorenzo / Giudice, Giuseppe, article, Jul 2006
…the global properties of the Universe. Lue and Starkman derived a secular extra-perihelion ω precession of 5× 10^-4 arcseconds per century, while Iorio showed that the mean longitude λ is affected by a secular precession of about 10…
Full text article available from E-Print ArXiv
similar results

17.
Phenomenological constraints on Lemaître-Tolman-Bondi cosmological inhomogeneities from solar system dynamics
Lorenzo Iorio , Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, 2010 (06), p.004-004, Jun 2010
doi:10.1088/1475-7516/2010/06/004
…18 s−1 ), to the stan- dard perihelion precessions with the EPM2008 ephemerides…the standard Newtonian/Einsteinain perihelion precessions of all the planets…use the inner planets, whose estimated perihelion corrections are listed in table 1, because they…
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results

18.
Observational constraints on spatial anisotropy of G from orbital motions
Lorenzo Iorio , Classical and Quantum Gravity, 28 (22), p.225027, Nov 2011
doi:10.1088/0264-9381/28/22/225027
…Grav. 28 (2011) 225027 L Iorio the argument of pericentre7…Grav. 28 (2011) 225027 L Iorio Table 1. Formal uncertainties…Grav. 28 (2011) 225027 L Iorio Table 2. Estimated…precession of the terrestrial perihelion, obtained by processing Jupiter…
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results

19.
Constraints on the location of a putative distant massive body in the Solar System from recent planetary data
IorioLorenzo, Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy, 112 (2), p.117-130, Feb 2012
doi:10.1007/s10569-011-9386-7
Published journal article available from   Springer

20.
Solar System Motions and the Cosmological Constant: A New Approach
IorioLorenzo, Advances in Astronomy, 2008, p.1-5, Jan 2008
doi:10.1155/2008/268647
…Cosmological Constant: A New Approach Lorenzo Iorio INFN-Sezione di Pisa, 56127…Craig Dukes Copyright © 2008 Lorenzo Iorio. This is an open access…the test the expression for the perihelion precession induced by a uniform…
Published journal article available from   Hindawi Publishing Corporation
Artículos en Prensa científica global y Publicación: Papers e Investigación independiente:
1.-http://es.scribd.com/doc/50953863/Misterios-de-la-Astrofisica (El Libro: La Perturbación de Sagitario: 1.9G +0.3).
4.-The Video Simulation draft:

G 1.9 +0.3 Nemesis – New 2010 Images from Spain – YouTube

Documentación relacionada de última hora:

1º.-Hoja de trabajo Nº.I.

2º.-Hoja de trabajo NºII.

3º.-Hoja de trabajo NºIII

Simulaciones:

1º.-simulador orbital desarrollado por la Universidad de Colorado

2º.-Magazine Monográfico sobre G1.9 STV:El Cluster.

E-book: El Libro (Gratuito). En esta obra, se muestran los estudios más polémicos de la Astrofísica moderna. Todos los datos que el lector encontrará, son muchas noches sin dormir. La razón por la que publico este libro en abierto, no es otra que llegar al público de forma absolutamente libre sin la censura de las editoriales y permitir que el mensaje llegue al conocimiento de toda persona sin barreras de acceso…

StarViewerTeam International 2012.

Anomalía de Venus: Entendiendo el Sistema Solar: Hoja de trabajo Nº III

Casi tres años de investigación para encontrar una ocasión única para poder trazar “por fin” un lógica en el Sistema Solar que consiga explicar todas y cada una de las anomalías de los últimos hallazgos.

Para ello, algo tan sencillo como el tránsito de Venus, algo que sólo puede vivirse en lo que se denomina “pares”, sucediendo en dos veces cada 8 años con intervalos de entre 109 y 121 años.

Seguidamente ofrecemos todos los dobles tránsitos de Venus,  pasados, presentes y futuros desde el año -1999 al año 3956: (Fuente NASA) 

Transits of Venus
Six Millennium Catalog: 2000 BCE to 0001 BCE
(Astronomical Years: -1999 to 0000)

                      Transit Contact Times (UT)
                -------------------------------------  Minimum   Sun      Sun           Transit
     Date         I      II   Greatest   III     IV      Sep.     RA      Dec     GST   Series
                 h:m     h:m     h:m     h:m     h:m      "       h        °       h

 -1998 Nov 18   07:34   07:51   11:20   14:50   15:07   374.0   14.541  -15.31    2.665    2 
 -1892 May 21   16:18   16:37   19:26   22:15   22:35   617.5    2.721   16.16   14.879    1 
 -1884 May 19   09:08   09:26   12:30   15:34   15:52   545.4    2.581   15.50   14.733    3 
 -1763 Nov 20   21:46     -     22:56     -     00:06   966.6   14.831  -16.65    2.961    4 
 -1755 Nov 18   08:43   09:01   12:18   15:36   15:53   474.8   14.669  -15.91    2.804    2 
 -1649 May 23   21:54   22:16   00:45   03:13   03:35   696.9    2.872   16.83   15.030    1 
 -1641 May 20   14:26   14:43   18:02   21:20   21:37   459.9    2.732   16.20   14.884    3 
 -1520 Nov 20   21:41   22:16   23:44   01:12   01:47   871.8   14.961  -17.21    3.099    4 
 -1512 Nov 18   09:32   09:51   12:51   15:50   16:10   585.4   14.797  -16.48    2.942    2 
 -1406 May 23   03:31   03:57   05:57   07:56   08:22   780.4    3.024   17.47   15.181    1 
 -1398 May 20   19:19   19:34   23:03   02:31   02:47   384.6    2.883   16.86   15.034    3 
 -1277 Nov 22   21:28   21:53   00:09   02:24   02:49   760.3   15.090  -17.74    3.237    4 
 -1269 Nov 19   10:28   10:49   13:27   16:05   16:26   684.5   14.928  -17.04    3.081    2 
 -1163 May 23   09:07   09:42   11:01   12:20   12:55   858.1    3.177   18.08   15.332    1 
 -1155 May 21   00:28   00:43   04:20   07:57   08:13   295.9    3.036   17.50   15.186    3 
 -1034 Nov 22   21:38   22:00   00:42   03:24   03:45   665.6   15.223  -18.25    3.376    4 
 -1026 Nov 19   11:15   11:42   13:45   15:49   16:15   796.4   15.058  -17.58    3.219    2 

 -0920 May 23   15:00     -     16:00     -     17:00   942.2    3.332   18.67   15.483    1 
 -0912 May 21   05:13   05:28   09:11   12:53   13:08   222.1    3.190   18.11   15.337    3 
 -0791 Nov 22   21:19   21:38   00:43   03:49   04:07   553.1   15.355  -18.74    3.514    4 
 -0783 Nov 19   12:07   12:48   13:58   15:08   15:49   899.2   15.190  -18.10    3.357    2 
 -0669 May 22   10:02   10:17   14:03   17:50   18:05   137.4    3.345   18.69   15.488    3 
 -0548 Nov 22   21:15   21:33   00:54   04:15   04:32   451.2   15.489  -19.21    3.652    4 
 -0540 Nov 19     -       -     13:53     -       -    1012.3   15.322  -18.59    3.494    2 
 -0426 May 22   14:38   14:52   18:41   22:30   22:45    61.5    3.502   19.25   15.638    3 
 -0305 Nov 23   20:39   20:56   00:30   04:04   04:20   335.5   15.623  -19.66    3.789    4 
 -0183 May 22   19:00   19:15   23:04   02:53   03:07    11.0    3.659   19.76   15.788    3 
 -0062 Nov 23   20:19   20:34   00:16   03:58   04:14   229.8   15.759  -20.08    3.927    4

Key to Catalog of Transits



Transits of Venus
Six Millennium Catalog: 0001 CE to 2000 CE
(Astronomical Years: +0001 to +2000)

                      Transit Contact Times (UT)
                -------------------------------------  Minimum   Sun      Sun           Transit
     Date         I      II   Greatest   III     IV      Sep.     RA      Dec     GST   Series
                 h:m     h:m     h:m     h:m     h:m      "       h        °       h

  0060 May 23   23:20   23:34   03:23   07:11   07:25    87.4    3.817   20.25   15.939    3 
  0181 Nov 22   19:36   19:52   23:39   03:27   03:42   114.3   15.895  -20.48    4.064    4 
  0303 May 24   03:27   03:42   07:28   11:13   11:28   157.7    3.977   20.71   16.089    3 
  0424 Nov 22   19:01   19:17   23:05   02:54   03:10     9.6   16.033  -20.86    4.201    4 
  0546 May 24   07:35   07:50   11:31   15:13   15:28   232.3    4.138   21.13   16.239    3 
  0554 May 22   03:42     -     04:51     -     06:00   933.6    3.990   20.72   16.093    5 
  0667 Nov 23   18:20   18:36   22:24   02:11   02:27    99.2   16.172  -21.21    4.338    4 
  0789 May 24   11:33   11:48   15:24   19:00   19:15   307.6    4.300   21.52   16.389    3 
  0797 May 22   06:41   07:18   08:32   09:45   10:23   866.6    4.151   21.14   16.243    5 
  0910 Nov 23   17:28   17:44   21:28   01:11   01:27   207.9   16.312  -21.53    4.475    4 

  1032 May 24   15:18   15:34   19:03   22:32   22:48   373.4    4.463   21.87   16.539    3 
  1040 May 22   10:02   10:29   12:23   14:18   14:45   791.8    4.314   21.52   16.393    5 
  1153 Nov 23   16:45   17:01   20:38   00:15   00:31   307.6   16.454  -21.83    4.613    4 
  1275 May 25   19:00   19:17   22:37   01:57   02:14   444.9    4.627   22.18   16.689    3 
  1283 May 23   13:04   13:27   15:44   18:01   18:25   733.6    4.477   21.87   16.542    5 
  1396 Nov 23   15:43   16:00   19:25   22:49   23:06   424.3   16.595  -22.10    4.750    4 
  1518 May 26   22:28   22:45   01:56   05:06   05:24   505.3    4.791   22.45   16.838    3 
  1526 May 23   16:13   16:34   19:11   21:48   22:08   666.7    4.640   22.18   16.692    5 
  1631 Dec 07   03:51   04:59   05:19   05:40   06:47   939.3   16.912  -22.64    5.045    6 
  1639 Dec 04   14:57   15:15   18:25   21:36   21:54   523.6   16.738  -22.34    4.888    4 
  1761 Jun 06   02:02   02:20   05:19   08:18   08:37   570.4    4.957   22.69   16.988    3 
  1769 Jun 03   19:15   19:34   22:25   01:16   01:35   609.3    4.805   22.44   16.842    5 
  1874 Dec 09   01:49   02:19   04:07   05:56   06:26   829.9   17.056  -22.82    5.182    6 
  1882 Dec 06   13:57   14:17   17:06   19:55   20:15   637.3   16.881  -22.56    5.025    4

Key to Catalog of Transits



Transits of Venus
Six Millennium Catalog: 2001 CE to 4000 CE
(Astronomical Years: +2001 to +4000)

                      Transit Contact Times (UT)
                -------------------------------------  Minimum   Sun      Sun           Transit
     Date         I      II   Greatest   III     IV      Sep.     RA      Dec     GST   Series
                 h:m     h:m     h:m     h:m     h:m      "       h        °       h

  2004 Jun 08   05:13   05:33   08:20   11:07   11:26   626.9    5.121   22.89   17.137    3 
  2012 Jun 06   22:09   22:27   01:29   04:32   04:49   554.4    4.969   22.68   16.991    5 
  2117 Dec 11   23:58   00:21   02:48   05:15   05:38   723.6   17.201  -22.97    5.320    6 
  2125 Dec 08   13:15   13:38   16:01   18:24   18:48   736.4   17.026  -22.74    5.163    4 
  2247 Jun 11   08:42   09:03   11:33   14:04   14:25   691.3    5.289   23.05   17.287    3 
  2255 Jun 09   01:08   01:25   04:38   07:51   08:08   491.9    5.135   22.87   17.141    5 
  2360 Dec 13   22:32   22:52   01:44   04:35   04:56   625.7   17.348  -23.09    5.458    6 
  2368 Dec 10   12:29   13:00   14:45   16:31   17:01   836.4   17.172  -22.90    5.301    4 
  2490 Jun 12   11:39   12:02   14:17   16:32   16:55   741.1    5.454   23.17   17.436    3 
  2498 Jun 10   03:48   04:05   07:25   10:45   11:02   442.7    5.301   23.02   17.290    5 
  2603 Dec 16   20:43   21:02   00:13   03:25   03:43   517.1   17.494  -23.18    5.596    6 
  2611 Dec 13   12:04   13:07   13:34   14:01   15:04   934.8   17.319  -23.03    5.440    4 
  2733 Jun 15   15:02   15:30   17:18   19:06   19:34   808.3    5.623   23.24   17.587    3 
  2741 Jun 13   06:33   06:49   10:17   13:44   14:00   385.6    5.468   23.14   17.440    5 
  2846 Dec 16   19:30   19:47   23:11   02:35   02:52   432.1   17.643  -23.24    5.735    6 
  2854 Dec 14     -       -     12:19     -       -    1026.7   17.466  -23.12    5.578    4 
  2976 Jun 16   17:45   18:19   19:44   21:10   21:44   850.5    5.791   23.28   17.735    3 
  2984 Jun 14   09:01   09:16   12:49   16:22   16:37   336.3    5.634   23.21   17.589    5 

  3089 Dec 18   17:39   17:55   21:31   01:06   01:23   320.6   17.790  -23.27    5.873    6 
  3219 Jun 19   20:50   21:46   22:19   22:52   23:49   908.1    5.957   23.28   17.885    3 
  3227 Jun 17   11:21   11:37   15:13   18:50   19:05   293.4    5.801   23.25   17.738    5 
  3332 Dec 20   16:16   16:32   20:14   23:56   00:12   235.5   17.939  -23.26    6.012    6 
  3462 Jun 22   23:29     -     00:27     -     01:26   948.1    6.123   23.24   18.034    3 
  3470 Jun 19   13:31   13:46   17:26   21:07   21:22   247.9    5.967   23.25   17.887    5 
  3575 Dec 23   14:29   14:44   18:32   22:19   22:34   131.5   18.087  -23.23    6.150    6 
  3705 Jun 24     -       -     02:32     -       -     989.3    6.289   23.16   18.182    3 
  3713 Jun 21   15:25   15:40   19:22   23:05   23:20   215.2    6.133   23.21   18.036    5 
  3818 Dec 25   12:57   13:12   17:01   20:50   21:05    41.1   18.237  -23.16    6.290    6 
  3956 Jun 23   17:22   17:37   21:21   01:06   01:21   175.2    6.300   23.13   18.184    5

Extraño, ¿verdad? Pero esta vez, nuestra generación será testigo del tiempo, ya que veremos el último de los dos dobles tránsitos de nuestra generación. El primero de ellos fue en 2004, y apenas revistió interés en la comunidad científica, pasó sin pena ni gloria.

En cambio en este segundo tránsito, las cosas son diferentes, ¿Por qué?

1º.-Porque por vez primera somos conscientes de que Venus no viaja solo, así que tendremos la oportunidad de comprobar con carácter definitivo si las hipótesi sobre la Perturbación de Sagitario son realmente Ciertas, ya que se dan las condiciones absolutas de observación para monitorizar todas las anomalías internas del sistema Solar. (Ver Hoja de trabajo I y II).

2º.-Porque por vez primera, con el equipamiento técnico disponible, seremos capaces de comprender realmente, el alcance y configuración de nuestro Sistema Solar, un gran desconocido para los científicos a pesar de jactarse de haberlo conocido. Ciertamente conocemos muy poco de nuestro Sistema Solar y del comportamiento de la nube de Oort, pero este tránsito de Venus, nos permitirá entender y despejar muchas de las incógnitas que hasta ahora permanecían en interrogantes.

De ahí, que cada hora, cada minuto, cada segundo, estemos permanentemente monitorizando satélites, verificando fotos, y reportando análisis que en los próximos 20 días serán una actividad casi exclusiva de estudio en el equipo.

3º.-Hasta aqui hemos visto, detectado y medido un objeto que acompaña a Venus y que curiosamente coincide con las observaciones históricas que ya hicieran otros en el pasado con menores medios técnicos de los que hoy disponemos.  El hipotético Neith, que se atribuyó como satélite de Venus, y que el mismísimo Edward Emerson Barnard intentara monitorizar sin éxito, mostraba una órbita de 1.080 días y un tránsito convergente con Venus.

Ciertamente, nunca se consiguió volver a fotografiar el misterioso objeto, hasta el 5 de Mayo. Pero la cuestión es mucho mas profunda de lo que parece.

¿Realmente estamos hablando de Neith? o ¿ Será esta observación la que nos permitirá encajar todas las piezas que nos quedaban para entender el Sistema Solar?.

Lo que está claro es que vamos a tener una oportunidad única para dilucidarlo.

Y cada instante de nuestro tiempo es un laboratorio de datos procedentes de todos los análisis de parámetros, series históricas, fotos informes, observaciones posicionales y hojas de trabajo. Un auténtico maremagnum de datos que ya tenemos encima de la mesa, y que por vez primera parece encajar, toda vez que los próximos días serán cruciales para el entendimiento de fenomenos que hasta ahora no podíamos discernir.

I.-La anomalía de Venus Persiste.

Pese a que los satélites han cortado la transmisión de imágenes correspondientes a los días posteriores al 9 de Mayo de 2012, tenemos diferentes dispositivos de fotografía directa apuntando a Venus, y hemos vuelto a fotografiar la anomalía, tal y como ya se abordó en la Hoja de Trabajo Nº.II

Detallamos aquí el listado de observaciones y magnitudes conforme a la metodología de observación que hemos venido siguiendo desde la hoja de Trabajo NºI

Para un correcto seguimiento y análisis del estudio, recomendamos lean e impriman las hojas de trabajo anteriores, para evitar reiterar continuamente los mismos conceptos.

En esta ocasión hemos podido llegar a simular gracias a los datos de los observadores que han fotografiado la anomalía el tránsito del objeto y su órbita, pero no nos anticipemos a los resultados. Sigamos analizando las premisas y los datos del estudio.

La hoja de observacion, a la fecha de la redacción de esta hoja de trabajo es como sigue:

Fecha Coordenadas observación Horario Magnitud Magnitud absoluta Distancia Diámetro aparente Observaciones
06/01/2012 Primera observación N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 18:30-19:00 -3.46 27.61 1.2596 UA +0º 00’ 13.0” AR y DEC no comprobadas. Nada extraño.
11/01/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 18:30-19:00 -3.48 27.64 1.2306 UA +0º 00’ 14.0” AR y DEC no comprobadas. Nada extraño.
26/01/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 19:00-20:00 -3.56 27.73 1.1394 UA +0º 00’ 15.0” AR y DEC no comprobadas. Nada extraño.
09/02/2012 Conjunción con Urano N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 19:30-20:00 -3.64 27.83 1.0481 UA +0º 00’ 16.0” AR y DEC no comprobadas. Nada extraño.
25/02/2012 Con la luna al lado N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 20:00-20:30 -3.74 27.97 0.9370 UA +0º 00’ 18.0” AR y DEC no comprobadas. Nada extraño.
12/03/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 20:00-21:00 -3.87 28.13 0.8195 UA +0º 00’ 20.0” AR y DEC no comprobadas. Nada extraño.
12/04/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 21:00-22:00 -4.14 28.61 0.5807 UA +0º 00’ 29.0” AR y DEC no comprobadas. Nada extraño.
01/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 22:00-22:30 -4.22 29.13 0.4396 UA +0º 00’ 38.0” AR y DEC no comprobadas. Primera visualización de la anomalia. Se comprueba que no es un reflejo, apuntando hacia Marte y Saturno, al no ver nada extraño se vuelve a observar Venus y se detecta de nuevo la anomalia.
02/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 22:00-23:00 -4.22 29.17 0.4326 UA +0º 00’ 39.0” AR y DEC no comprobadas.Segunda visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados.
03/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 22:00-23:00 -4.22 29.21 0.4258 UA +0º 00’ 39.0” AR y DEC no comprobadas.Tercera visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados.
04/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 22:00-23:00 -4.21 29.25 0.4190 UA +0º 00’ 40.0” AR y DEC no comprobadas.Cuarta visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados.
05/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 22:00-23:00 -4.21 29.29 0.4123 UA +0º 00’ 40.0” AR y DEC no comprobadas.Quinta visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados. Primeras fotografias.
07/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 22:00-23:30 -4.19 29.38 0.3992 UA +0º 00’ 42.0” AR y DEC no comprobadas.Sexta visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados. Se toman fotografias.
08/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 22:00-23:30 -4,18 29,42 0,3926 UA +0º 00’ 43.0” AR y DEC no comprobadas.Septima visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados. Se toma una fotografia.
09/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 21:40-23:15 -4,17 29,47 0,3863 UA +0º 00’ 43.0” AR y DEC comprobadas y conincidiendo con Stellarium.Octava visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados. Se toman fotografias.
10/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ 21:30-23:05 -4,15 29,52 0,3804 UA +0º 00’ 44.0” AR y DEC comprobadas y conincidiendo con Stellarium.Novena visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados.Se toman fotografias y videos. Dia caracterizado por la aparición de más de 50 chemtrails en esta zona.
11/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ -4,14 29,57 0,3744 UA +0º 00’ 45.0”  Pendiente
12/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ -4,12 29,62 0,3685 UA +0º 00’ 45.0”  Pendiente
13/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ -4,1 29,68 0,3627 UA +0º 00’ 46.0”  Pendiente
14/05/12 N 41° 52′ 52.99″  E 2° 30′ 37.20″ -4,07 29,73 0,3571 UA +0º 00’ 47.0”  Pendiente

La cuestión de base corresponde a la anomalía que sigue ahí.

II. Reconstruyendo datos y órbitas en el modelo.

Trazando los datos y utilizando el simulador orbital desarrollado por la Universidad de Colorado en base a los esfuerzos conjuntos de hace dos años, (Etapa 2009), hemos podido identificar que existe una órbita clave en el modelo como es la trayectoria de determindos cometas y asteroides que provienen del Cinturón de Asteroides. En este caso el Cometa Borrelly es clave en la determinación del modelo.

¿Por qué El cometa Borrelly es clave?.

El cometa presenta varias peculiaridades incompatibles con un modelo basado en la actual concepción del Sistema Solar, que induce a pensar en un binarismo estelar así como en otros planetas orbitando de forma altamente excéntrica y perpendicular a la elíptica. La cuestión reviste un interés científico sin precedentes en el campo de la cosmología, ya que explicaría la existencia del cinturón interior de asteroides, el cinturón de Kuiper, el denominado acantilado de Kuiper, las fuerzas de repulsión y contracción anómalas de las sondas espaciales  y la configuración de la nube de Oort. 

Pero no sólo queda aquí, por primera vez encajaría el denominado impulso estelar y galáctico, así como la fuerza de proyección y la densidad de concentración de elementos cometarios  y asteroides , la exacta posición de los cinturones y la anomalía de Plutón y su órbita.(Recordemos el estudio presentado en 2010 por  John J. Matese, Daniel P. Whitmire Título: Evidencia persistente de una compañera del Sol con masa superior a Júpiter en la Nube de Oort.)

 Los datos del Cometa Borrelly:
La peculiariedad del cometa, reside en su órbita:
Inclinación 30,3°
Argumento del periastro 1,35 UA
Semieje mayor 3,59 UA
Excentricidad 0,967990
Periastro o perihelio 1,35 UA
Apoastro o afelio 5,83 UA
Período orbital sideral 6,8 años
Último perihelio 22 de julio de 20081
Próximo perihelio 28 de mayo de 20151
Conjuntmente con la órbita de otros cometas como el Halley :
Implican una secuenciación de diferentes cuerpos que conformarían las estructuras de los diferentes cinturones de Asteroides y su conformación, especialmente en lo que respecta al cinturón de asteroides.
Estructura del cinturón de asteroides.
III.-Simulando la órbita con las posiciones monitorizadas en las hojas de Trabajo I y II.
La reconstrucción y posiciones respecto de las observaciones , nos ofrece unos resultados que nos han sorprendido. A falta de confirmar las nuevas observaciones durante los próximos días, hemos podido reconstruir una órbita hipotética que reproducimos seguidmente:
La órbita del objeto, tendría los siguientes datos:
Período orbital:2,926 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 33,731 Km/segundo.
Curiosamente, la órbita del objeto localizado, coincidiría con la del hipotético Neith: (El hipotético Neith, que se atribuyó como satélite de Venus, y que el mismísimo Edward Emerson Barnard intentara monitorizar sin éxito, mostraba una órbita de 1.080 días y un tránsito convergente con Venus. ).
Efectivamente, el objeto tendría su máxima aproximación a 0,4UA del Sol y su máximo alejamiento a 3UA, con un período orbital de 1068 días, que prácticamente coincide con la hipótesis de Barnard respecto a Neith. ¿Casualidad?.
Pero curiosamente, tenemos reportadas otras anomalías relativas al tránsito de otros objetos en diferentes órbitas, coherentes con un modelo hipotético de referencia que haría encajar todos los cinturones y su lógica.
Lo cierto es que si sabemos, de acuerdo con los análisis e informes preliminares que la posición de la Enana Marrón está entre las 230 AU y la aproximación máxima al Sol se verifica en 200- 220UA, coincidiría con lo que denominamos el acantilado de Kuiper, y explicaría por qué el giro del objeto va desplazando los curpos más exteriores hacia el interior de Kuiper, desde la parte más alejada de Oort, por lo que el punto más alejado de la EM estaría justo en esa posición, a una distancia de una 20.000UA. Ello explicaría la configuración de Oort, así como la dispersión y concentración de asteroides y cometas allí.
Asumiendo que tras las observaciones de la anomalía de Venus den como resultado en los próximos días, tendríamos cerrado un modelo en el que estaríamos hablando de tres órbitas coincidentes con tres planetas nuevos que generarían una dispersión y configuración del modelo de cometas y asteroides y el más exterior de ellos justificaría las órbitas de Plutón, así como la concentración y dispersión del Cinturón de Kuiper.
Del mismo modo, estos objetos fueron y son, satélites compartidos con la Enana Marrón, generando un equilibrio de fuerzas, que en virtud de las distintas conjunciones y aproximaciones, del pasado, explicarían las glaciaciones, las extinciones y los cambios climáticos, así como los ciclos solares y las perturbaciones encontradas en todo el sistema Solar.
Por el momento, el modelo se presenta a modo de hipótesis, pero encajaría con todos los estudios y datos presentados hasta el momento por el Team y por toda la comunidad Internacional, explicaría las anomalías de la Luna, los desplazamientos orbitales relativos de la Tierra, a lo largo de las eras, y por supuesto las órbitas de todas las trazas cometarias.
Curiosamente, si se confirma la órbita del objeto detectado en Venus, y que todo apunta a que se trata del mismo período en días que apuntaba Barnard, con tan solo 12 días de diferencia en el cálculo, obtenidos utilizando el simulador de la Universidad de Colorado, el paso siguiente es determinar por cada elíptica una órbita, ya que estaríamos hablando de tres Planetas: X,Y y Z).
El modelo, podría esquematizarse como sigue:
1º.-Planeta X: (El más interior).
Período orbital:2,926 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 33,731 Km/segundo.
2º.-Planeta “Y”. Más exterior, con una órbita semejante a la que presenta el Cometa Borrelly.
 Los datos de este hipotético Planeta serían:
Período orbital:7,142 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 23,383 Km/segundo.
Explicaría la dispersión-contracción del Cinturón central de asteroides, la formación de la Luna y de los satélites  de Júpiter.
3º.-Planeta “Z”. Órbita mucho más alejada.
Período orbital:253,142 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 7,120 Km/segundo.
El modelo explicaría la órbita de Plutón, la existencia de Sedna, la acumulación y dispersión de objetos en Kuiper hacia el Interior, la presencia de estos objetos  extremadamente densa de estos objetos a partir de la órbita de Neptuno. Las Lunas de Neptuno y Urano y Saturno y las perturbaciones detectadas en Urano y Neptuno. También explicaría la órbita de los cometas transneptunianos.
IV.-hipótesis de simulación global del modelo.
De acuerdo con todo lo anterior, tendríamos los siguientes esquemas de simulación del modelo:
Esquema de los Planetas “X” e “Y”, del modelo interior.  Observen debajo, el desplazamiento de las órbitas de estos planetas en cada rotación. Este desplazamiento sería el causante de la dispersión de los cometas y asteroides en el cinturón de asteroides ubicdo entre Marte y Júpiter entre (2-2.5 UA).
El modelo presenta gran coherencia interna, ya que explica la actual configuración del Sistema Solar. Adicionalmente, para las órbitas más exteriores, tomemos la referencia de Oort:
Justo en el diagrama superior tenemos la concepción clásica (actual ) de la Nube de Oort.
Debajo, superponemos las órbitas de los planetas interiores, del Planeta “z” y de la Enana Marrón, y tendríamos el siguiente diagrama:
Finalmente este modelo encajaría con los movimientos oscilatorios y la estructura del diagrama de composición de la nube de Oort, y  explicaría todos los eventos detectados en el sistema Solar, las órbitas circulares y excéntricas de los planetas  y la presencia del acantilado de Kuiper-Oort. Dependiendo de las variaciones y posiciones de los planetas más externos y de la coincidencia con el giro de cada paso de la Enana Marrón, se producirían los distintos ciclos solares y las modificaciones y reversiones geomagnéticas con carácter Global.
Si desean acceder al simulador de esta hoja de trabajo, pueden acceder aquí.
Saquen sus propias conclusiones.
StarViewerTeam International 2012. 

Anomalía en Venus:Seguimiento. Hoja de trabajo Nº II

Viene de Algo sucede con Venus: Anomalía y acciones de seguimiento. Hoja de trabajo Nº I.

Mientras seguimos procesando las nuevas  imágenes que confirman la anomalía en Venus, tal y como reportábamos en la Hoja de trabajo Nº I, hemos desplegado tres equipos de seguimiento. Uno de ellos ha monitorizado las imágenes del nodo HI1-A del satélite SECCHI y STEREO con el fin de observar el análisis del tránsito de los planetas interiores del Sistema Solar.

Una forma interesante de observar los planetas es mediante los satélites que emiten imágenes del sol en diferido y que permiten tomar posiciones relativas del tránsito de los planetas en su órbita.

En diversas ocasiones hemos dedicado innumerables artículos a describir las características y eventos detallados en dichos satélites, por lo que en esta ocasión procederemos a enlazarlos y a observar directamente las posiciones y secuencias procedentes de los nodos y sus lentes.

I.-Posición exacta de los nodos del satélite STEREO.

Con fecha de hoy, 10 de mayo,  las posiciones de los nodos del satélite STEREO son las siguientes con arreglo al esquema que reproducimos:

Con fecha de 5 de mayo de 2012, (cinco días antes para cubrir las fechas documentadas en la anomalía de la Hoja de trabajo I, las posiciones del satélite eran:

Puede observarse claramente el desplazamiento posicional  de Mercurio respecto al nodo A del Satélite.

Veamos la secuencia de imágenes del Nodo STEREO HI-A (Sólo puede verse en este nodo debido a la perspectiva).

Días 4 y 5 de Abril: Secuenciación:

De Izquierda a derecha: Marte, Venus y Mercurio. (El brillo de Venus es inusual comparado con observaciones de tránsitos anteriores. Luego volveremos sobre este extremo. No obstante el excesivo brillo no nos permite determinar a simple vista más que la anomalía inusual del brillo).

Veamos lo que sucede el día 7 de Mayo:

Marte aparece ahora a la derecha de Venus debido a la órbita retrógrada de Venus respecto al resto de los planetas. Por tanto el orden es (Venus, Marte y Mercurio) conforme a la secuenciación posicional de los nodos. El brillo de Venus incrementa.

Pasemos al día 8 de Mayo:

El brillo de Venus se incrementa sustancialmente, Marte ya queda a la derecha tras el tránsito desde la perspectiva del  HI-1. Venus no viaja solo pero el objeto que causa la anomalía debe estar muy cerca, casi pegado a Venus, tal y como muestra el halo blanco de luz de traza correspondiente al destello de cada planeta en el espectro visible. No es lógico, ya que opticamente Mercurio aparece mucho más cerca que Venus desde la perspectiva de la lente del nodo A.  Veamos de nuevo el cuadro de posición el día 9 de Mayo de los Nodos A y B :

Mercurio debería verse con mayor luminosidad que Venus ya que en su tránsito está más próximo a la lente del Nodo.

Pero sigamos. Día 9 de Mayo.

Observen el destello desproporcionado de Venus. Mercurio ya no se ve, porque queda justo en la esquina del angular posicional del Nodo.

El período considerado es crucial, ya que en los 5 días considerados, puede observarse claramente la incidencia de desplazmiento de Mercurio y Venus conjuntamente en el nodo del satélite STEREO y de esa forma depurar el efecto “esquina”. Si sólo se hubieran considerado las fotos correspondientes al día 8 y 9 de Mayo, podría argumentarse que el inusual brillo de Venus, se debería al efecto de superposición de la luz-brillo del halo de  Mercurio, pero no es el caso, ya que la foto correspondiente al día 4 de Mayo es crucial en la secuenciación de los eventos. También es crucial ver el efecto de cruce de Marte, sin que se haya modificado o incrementado el brillo de Venus por esa circunstancia, lo que nos da varias pistas:

1ª.-Venus viaja acompañado por algo que genera su anomalía que es independiente de los tránsitos fotografiados en el satélite. De ahí que el inusual brillo se incremente incluso cuando no va acompañado. Ese mismo brillo puede contemplarse a simple vista cuando miramos al cielo. Obviamente es el mismo brillo el que fotografía el satélite.

2ª.-Si Venus tuviera esa anomalía, el nodo de Masas HI2-A debería reflejar el verdadero tamaño aparente de los planetas respecto de la lente, y Mercurio lógicamente se contemplaría más grande que Venus, al estar más próximo al ángulo de la lente del Nodo HI-1A. Una vez pasara el tránsito de Marte, el viento solar, nos permitiría contemplar por unos instantes las verdaderas masas de los objetos en el negativo del satélite.

Así que veamos qué resultados nos muestra el negativo.

Efectivamente, tal y como comentábamos, de derecha a izquierda: Mercurio, Venus y Marte en la lente de  HI2. Observen que los tamaños de Venus y Marte en el Negativo apenas se aprecian debido a su lejanía de la lente, pero sí se aprecia claro el tamaño de Mercurio debido a su proximidad.

Pero veamos qué sucede cuando Mercurio desaparezca del ángulo de la lente HI en el diagrama de masas HI2:

Y por fin el día 9 captamos la secuencia deseada: Diagrama de Masas. A la derecha Marte, se aprecia claramente gracias a la tormenta de plasma Solar, y a la Izquierda Venus y otro Objeto u objeto anexo en su parte visual inferior como si se tratara de dos Masas prácticamente juntas en HI2.

Analicemos la anomalía ampliada en la foto del satélite:

Tal vez sea la única oportunidad clara de detectar los objetos en HI1-A y HI2-A. Una oportunidad inestimable gracias al plasma solar procedente de la tormenta, que al recorrer el espacio evidencia las masas de los objetos con los que se encuentra en su camino. Ahora comprendemos el brillo de Venus.  No viaja solo. Sea lo que sea, los satélites también lo han fotografiado. Al menos lo ha hecho el satélite STEREO, y en un momento visual inmejorable: El momento en el que la lente del satélite toma el tránsito parcial  de Mercurio y el Cruce de las órbitas de Venus y Marte en un período en el que durnte 5 días se da el ángulo perfecto  en el Nodo HI1-A.

II.-La prueba del “nueve”: El Satélite SECCHI.

Tras el análisis de la presente hoja de trabajo, ya sabemos lo que andamos buscando. Pero tenemos un problema. Nuestro problema es que necesitamos un espectro en el infrarrojo para poder visualizar los objetos sin que nos afecte el brillo del espectro visible, algo que no es sencillo.  Si lo que hemos analizado es correcto, debería poder verse en el espectro infrarrojo y de forma constante, durante los días que hemos venido monitorizando la anomalía.

Así que analizaremos las lentes de SECCHI en el mismo nodo HI1-A, el espectro infrarrojo, y así podremos verificar si estamos o no en lo cierto con seguridad.

Comencemos por el dia 5 de Mayo:

Y efectivamente, aquí está. Justo lo que buscamos. Se precia con nitidez meridiana, De izquierda a derecha, Marte, Venus y Mercurio. Observen Venus. Se aprecian claramente las dos Masas que son las que componen la anomalía y ese brillo inusual. La anomalia también ha sido fotografiada en SECCHI.

Desde la óptica de SECCHI, el día 7 Marte ya ha sido rebasado a la derecha de Venus que sigue mostrando la anomalía.  Se avecina plasma solar, así ¿Que qué creen que sucederá cuando se aproxime ese plasma a la anomalía?. Si los objetos están muy próximos, se verá un incremento de intensidad, como si fuera una ignición. Veamos la secuencia de fotos.

Y en efecto, así sucede. Ahora entendemos por qué en STEREO HI-1 vimos que el brillo aumentaba la intensidad. Son dos objetos muy próximos a los que les impacta el plasma solar.

Y así vemos la secuenciación del fenómeno. El plasma hiperilumina ambos dos objetos como si fueran uno. Están muy cerca entre sí. Tras la tormenta llega la calma y otra vez:

El día 8 de Mayo, la anomalía puede contemplarse de nuevo en HI1-A SECCHI. Contemplen los dos objetos. Algo que definitivamente confirma las masas obtenidas en HI2-A STEREO.

Y cada vez que el plasma incide en la anomalía:

Para los que estén interesados en comprobar por sí mismos las fotos secuencias y fechas en los satélites, pueden acceder a ellos directamente en:

SECCHI: http://secchi.nrl.navy.mil/index.php?p=js_secchi_day

STEREO:http://www.nasa.gov/mission_pages/stereo/main/index.html

Saquen sus propias conclusiones.

StarViewerTeam International 2012.

 

 

 

 

 

Algo sucede con Venus: Anomalía y acciones de seguimiento. Hoja de trabajo Nº I

Desde principios de abril, algunos de nuestros lectores están siguiendo con telescopios a Venus y tomando observaciones siguiendo las consideraciones y recomendaciones que ya expusimos en STV20120404 (Tutorial de astronomía para todos los públicos).

En algunos casos, estas observaciones vienen realizándose desde enero de 2012.  Uno de los hallazgos y observaciones llegados a nuestra redacción, merece ser publicado para ser compartido por todos los lectores, ya que efectivamente realiza un seguimiento de Venus desde enero de 2012 y en este sentido está sirviendo de hoja de trabajo para determinar el alcance de la anomalía y profundizar sobre lo que a simple vista se está observando en las últimas semanas.

Dado que actualmente existe un grupo de investigación coordinado por una Asociación de Astronomía independiente, hemos considerado oportuno poner en contacto a todos aquellos que deseen participar en la observación directa del fenómeno y compartir en la Intranet los datos y las hojas de trabajo, para posteriormente compartir los resultados de la investigación.

Para comenzar, expondremos el artículo-Hoja de Trabajo Nº I.

Buenas tardes,

Hoy venimos a informaros sobre una anomalía que hemos descubierto cerca de Venus.

Imagen captada el día 05/05/2012 a las 22:22 por telescopio a
50 aumentos, enfocando la anomalía.(1)

El pasado día 1 de Mayo de 2012 y de forma casual, descubrimos “algo” cerca de Venus.

Al creer que la anomalía podía provenir de un reflejo de la Luna sobre el telescopio o el ocular de este, decidimos enfocar hacia Marte para comprobar si el telescopio tenia algún problema, pero Marte aparecía bien, sin reflejos, estando la Luna mas perpendicular al telescopio que cuando se observaba Venus. Siguiendo con la observación decidimos observar hacia Saturno, con el mismo resultado, no había ni rastro del reflejo.

Se vuelve a enfocar Venus, donde se vuelve a repetir la observación de la anomalía.
Al día siguiente se repite el mismo procedimiento con idénticos resultados. Primero Venus, visualizamos la anomalía, observamos Marte y Saturno sin ningún reflejo, y volvemos a Venus y de nuevo la anomalía.
Durante 3 días más se realizan las mismas observaciones, con mismos resultados. El día 05/05/2012 decidimos intentar fotografiar lo que vemos, y conseguimos la primera fotografía, enfocando la anomalía y quedando desenfocado Venus, demostrando que no es un reflejo, ya que si fuera un reflejo no podríamos enfocarlo.

Se procede a probar la visualización y fotografía de la anomalía a 100 aumentos, pero una vez aislada la anomalía, una nube no nos permite fotografiarla. Perdemos de vista a Venus y no volvemos a tener oportunidad de observar a Venus, ya que desaparece en el horizonte.

Como decimos, la anomalía y Venus tiene diferente punto de enfoque lo que nos indica que la anomalía esta mas cerca o mas lejos que Venus.

Como sabemos, Venus no tiene satélites orbitando a su alrededor, ¿Entonces que es ESO?
Si bien es cierto que habrá quien dirá que algo de ese tamaño debería afectar a las órbitas de los planetas y eso desde la física que conocemos debería ser así, no tenemos duda de que cerca de Venus hay ALGO y no sabemos que puede ser.

Hemos comprobado que el brillo y el color que vemos a través del telescopio no es el mismo para Venus y para la anomalía.
Como vemos, tenemos la anomalía enfocada y a Venus por debajo desenfocado.(2)

Un poco más ampliada:

Anomalía enfocada un poco más cerca con filtro y sin filtro.

Selección y ampliación con filtro en negativo de la foto:

Nos dirigimos al software Stellarium, vayamos al día 05/05/2012, a las 22:22, desde el lugar de la observación.

Acercamos la imagen, hasta tener un campo visual de 5º, y vemos a Alnath/Elnath.

Acercamos el software al campo visual visible desde el telescopio con el ocular de 20mm, 1º para seguir la visualización de Venus según las especificaciones técnicas del fabricante:

Por tanto es esto lo que debería verse. Desaparece la estrella, y pudimos comprobar que no era la estrella  ya que se aisló en el campo visible del ocular a Venus y a Elnath/Alnath por separado.

Sin embargo, seguimos viendo ésto:

El día 07/05/2012, dedicamos cerca de 90 minutos a perseguir Venus, y a fotografiarlo de nuevo, y aquí tenéis las fotografías que muestran de forma mas clara de nuevo la anomalía.

Aquí vemos a Venus, fotografiado con una cámara digital, sin zoom.

Aquí Venus con la cámara montada en el telescopio y con el zoom al máximo.

Esta fotografía esta hecha con una cámara digital diferente de la del día 05/05/2012 y en diferente posición de la cámara y telescopio.

Hoy si el tiempo lo permite volveremos a observar Venus e intentaremos fotografiar de nuevo la anomalía.

No descartamos que pudiera ser un reflejo, pero nos extraña pues, desde nuestro punto de vista un reflejo no debería poderse enfocar.

Con todos estos datos y la posibilidad de comprobar con vuestros ojos lo que nosotros hemos visto, solo nos queda decir, saquen sus propias conclusiones.

Para el equipo de Starviewer.

Como se han realizado varias observaciones en los últimos meses, se ha procedido a comprobar las características de Venus en los últimos 5 meses, para descartar un posible lens flare. Usamos Stellarium para ello.

Fecha

Magnitud

Magnitud absoluta

Distancia

Diámetro aparente

06/01/2012
Primera observación

-3.46

27.61

1.2596 UA

+0º 00’ 13.0”

11/01/2012

-3.48

27.64

1.2306 UA

+0º 00’ 14.0”

26/01/2012

-3.56

27.73

1.1394 UA

+0º 00’ 15.0”

09/02/2012 Conjunción con Urano

-3.64

27.83

1.0481 UA

+0º 00’ 16.0”

25/02/2012
Con la luna al lado

-3.74

27.97

0.9370 UA

+0º 00’ 18.0”

12/03/2012

-3.87

28.13

0.8195 UA

+0º 00’ 20.0”

12/04/2012

-4.14

28.61

0.5807 UA

+0º 00’ 29.0”

01/05/2012

-4.22

29.13

0.4396 UA

+0º 00’ 38.0”

02/05/2012

-4.22

29.17

0.4326 UA

+0º 00’ 39.0”

03/05/2012

-4.22

29.21

0.4258 UA

+0º 00’ 39.0”

04/05/2012

-4.21

29.25

0.4190 UA

+0º 00’ 40.0”

05/05/2012

-4.21

29.29

0.4123 UA

+0º 00’ 40.0”

07/05/2012

-4.19

29.38

0.3992 UA

+0º 00’ 42.0”

A simple vista, entendería que al acercarse, la magnitud aumentara, ya que como esta mas cerca, “brilla” más. Algo que también serviría para la magnitud absoluta y el diámetro, al estar mas cerca de la Tierra parece mas grande y mas brillante.

Adicionalmente el lector añade:

Todo el material esta disponible para todo aquel que quiera hacer tratamiento con las imágenes, yo llego hasta donde puedo, no soy ni astrónomo profesional, ni fotógrafo, ni físico… solo soy una persona normal que se ha encontrado con esto…

Hasta aquí los datos del observador que escribe esta hoja de trabajo al Team.

Evidentemente, las observaciones implican visualizar Venus con un Zoom Digital mayor, así como la anomalía, y en efecto, descartando el efecto óptico, podemos ver que tal y como el lector nos indica, la anomalía está presente:

Por la sombra, podemos observar que el objeto presenta fases que son coherentes con las que presenta Venus, tal y como se muestra en la imagen superior.

Si se verificase la presencia de un objeto de esa magnitud en las proximidades de Venus, tal y como apunta el lector :

“algo de ese tamaño debería afectar a las órbitas de los planetas y eso desde la física que conocemos debería ser así, no tenemos duda de que cerca de Venus hay ALGO y no sabemos que puede ser.

Pues bien, si algo en esa posición estuviera perturbando a Venus, tendría consecuencias directas sobre su campo gravitacional hasta el punto de generar anomalías orbitales y/o perturbaciones en el lado izquierdo del espectro visible de Venus. En concreto en el lado izquierdo.

Para entender la cuestión, tenemos que explicar las características de Venus:

1º.-Duración del día y año en Venus: 243 días terrestres y su año dura tan sólo 225. El día en Venus es 1.08 veces mayor que el año, por lo que la anomalía implicaría la presencia permanente de perturbación en su lado izquierdo, que es el que presenta con permanencia respecto del evento.

Por tanto, debería presentarse algún tipo de anomalía en la zona del hemisferio norte próxima a las zonas polares, tal y como indica el siguiente esquema.

2º.-La presencia de esa anomalía implicaría destellos inusuales en el “brillo” y “magnitud” aparente de Venus. En efecto, es relevante, tal y como nos informa la hoja de trabajo elaborada por el lector que:

A simple vista, entendería que al acercarse, la magnitud aumentara, ya que como esta mas cerca, “brilla” más. Algo que también serviría para la magnitud absoluta y el diámetro, al estar mas cerca de la Tierra parece mas grande y mas brillante.

Pero si algo perturba con carácter permanente la órbita de Venus y posicionalmente podría hacer que se generase una anomalía que genere una extraña vibración, presentaría un extraño efecto “peonza” sin “girar” sobre su eje, ya que la rotación de Venus es muy lenta, por lo que generaría un movimiento de vibración constante de unos 30º sobre su eje, en el sentido de las agujas del reloj, ya que la órbita del planeta es retrógrada.

Si ampliamos el diagrama de la anomalía:

3º.-Siguiendo esta hipótesis, los destellos del “tilteo” nos servirían de pista para localizar la anomalía sobre la superficie del planeta Venus.

Si el hallazgo es correcto, el “tilteo” de Venus, se debe a una perturbación provocada por el objeto analizado en las fotografías.

Hemos decidido movilizar a varios equipos para conseguir un Zoom de Venus y con fecha de 5 de Mayo hemos podido localizar la anomalía en los términos de la hipótesis que aquí hemos formulado gracias al trabajo de campo de nuestro lector.

Seguidamente ofrecemos las fotos ampliadas de la anomalía y un vídeo con Zoom de 200 a 700 aumentos Digital.

Recomendamos descarguen el vídeo.

Detalle ampliado de la anomalía detectada:

En efecto, la posición, seguimiento y composición de esa anomalía permitirá indicarnos el movimiento del objeto que perturba la posición de Venus.

Los interesados en participar en el estudio, pueden escribir y compartir las hojas de trabajo, fotografías, esquemas y drafts escribiendo a starviewerteam@gmail.com Estamos ante una inestimable oportunidad de realizar un increíble descubrimiento.

Saquen sus propias conclusiones.

StarViewerTeam International 2012.

Un sitio web WordPress.com.

Subir ↑