El reto del siglo XXI.-Invitación a la observación directa.

Recientemente, hemos recibido un comentario que estábamos deseando recabar:

La contestación de uno de los responsables de nuestra ciencia Oficial: En este caso un prestigioso astrofísico, al que hemos solicitado, que nos facilite una oportunidad única: Reunir a los bandos en el telescopio, y de una vez por todas zanjar científicamente el asunto del binarismo estelar: Afirmarlo, o negarlo para siempre. Esa es la cuestión.

Reproducimos aquí el intercambio de correspondencia pública que hemos mantenido con ocasión de la noticia

https://starviewer.wordpress.com/2009/08/09/desde-1983-nasa-sabe-que-nuestro-sistema-solar-es-binario-evidencias-cientificas-batalla-por-la-verdad-x-misterio-resuelto/

De Miguel Santander García a StarViewerTeam

Pues te voy a contestar lo incontestable.

No dudo de que en vuestro equipo habrá gente sobradamente preparada, desde luego lo que sí que os sobra es imaginación, o desvergüenza para aprovechar el desconocimiento de la gente, la conspiranoia y unos pocos tecnicismos aquí y allá para confundir a la gente

Acabo de pasar por aquí por pura casualidad, y como mois, dadrev y Namas (menos mal que también aquí hay gente que tiene la cabeza encima de los hombros para algo más que para pasearla de acá para allá), me he quedado de piedra con tu afirmación (oscuro testimonio mediante) de que la imagen de IRAS se publicó en 1999 (¡por favor, indica dónde!).

Da la casualidad, también, de que soy astrofísico y de que casualmente, también, he observado y estudiado V838 Monocerotis de manera bastante extensa. Por cierto, no se supone que es una supernova, ni una explosión, si no un eco de luz de una estrella variable, cuya erupción ocurrió a principios de 2002, y acto seguido fue monitorizada por muchos telescopios en el mundo.

Entre ellos, nosotros obtuvimos (yo mismo subí al telescopio a observar muchas de ellas) la siguiente serie de imágenes con el telescopio INT en el Roque de los Muchachos, en la Palma:

http://www.ing.iac.es/~msantander/V838Mon_INT.jpg

(he aquí el extracto de la publicación http://adsabs.harvard.edu/abs/2007ASPC..363..169S )

Cualquiera con dos dedos de frente verá que la primera imagen, de octubre de 2002, se corresponde casi perfectamente con la del mes anterior, septiembre, de IRAS, supuestamente de tu “enana roja”. Mi conclusión como científico es que, o bien yo soy un mentiroso (y un maestro del Photoshop), o bien lo eres tú (o extremadamente crédulo también). Personalmente me inclino a descartar la primera alternativa, aunque supongo que tú no estarás de acuerdo.

Al intentar por todos los medios inventar explicaciones alternativas cuando alguien te ha dado con la verdad en las narices, lo único que has conseguido es desacreditar completamente tu trabajo, que por cierto, está plagado de dislates, que no voy a pasar a enumerar.

También, a diferencia de ti, te doy mi verdadero nombre. Ah, se me olvidaba, no lo das para que no te crucifiquemos… (parece que haces bien, después de todo). Tu página estaría muy bien como algo de ciencia ficción; lo realmente molesto es que pretendas ser aquí el mayor científico de todos y el mayor escéptico (eso sí, de “mente abierta”) y tildes a la comunidad científica casi al completo de mentirosos y conspiradores (por cierto, ¡que alguien me explique para qué carajos íbamos a ocultar la binariedad del Sol, que además está muy lejos de ser algo demostrado! )

En fin, que os vaya bien con vuestras “inventigaciones”.

P.D.: No voy a pedirte que me expliques qué grandes avances científicos realizó Nostradamus porque ya he empleado mucho tiempo en escribir este comentario, tiempo que debería haber empleado en seguir trabajando en esta “conspiración científica” que os tiene a todos tan a por uvas. Salud.

Miguel Santander García

20 Agosto 2009 a 17:27 Editar

Respuesta.-De StarViewer a Miguel Santander García.
  • Estimado Miguel Santander García.

    Ante todo. Gracias por escribir y por leernos.

    Estaba deseando que nos escribieras. De hecho, hace poco alguien de nuestro equipo contactó contigo para verificar, pedirte colaboración, y te envió un completo dossier científico,absolutamente bien documentado, al que tú has tenido acceso, y no has querido ni leer, a juzgar por este comentario.

    Entre otras cosas, se te pedía, que por favor, mediaras para dejarnos observar y fotografiar, en tiempo real la zona de la perturbación de Oort precísamente desde ese telescopio telescopio INT en el “Roque de los Muchachos, en la Palma”.

    Obviamente tu reacción, ha sido justo la que esperábamos. ¿Qué problema hay en verificar esa información de forma pública y en tiempo real, existiendo un telescopio Internacional público que se supone está a disposición de quién quiera?.

    ¿En serio piensas que toda la documentación científica que te hemos hecho llegar, incluídas las perturbaciones de las sondas Pioner, etc, así como los informes de Murray, Matese, Lissauer etc…y otros grandes Astrofísicos contemporaneos, son Ciencia Ficción? ¿En serio piensas que el impulso estelar de Lissauer es ciencia ficción?

    Tu actitud es muy poco científica. Dejaste de ser científico en el momento en que decidiste no verificar por ti mismo nuestras investigaciones, y en lugar de unirte a nuestro equipo de trabajo, jugar a ser político y negarlo todo.

    Es muy simple:
    a)O tienes miedo a discrepar del sistema, porque pondrias en juego tu posición cómoda.
    b)O simplemente, eres uno de ellos. Uno de los que ha vendido su intelecto a cambio de poder.

    Como te digo es muy simple. Por cierto, te diré que en este equipo tenemos PRUEBAS OBJETIVAS de que NASA está IMPIDIENDO que pueda observarse en tiempo real el espacio.

    Y no, no somos aficionados ni conspiradores. Somos científicos de investigación, y por cierto, aquí hay gente, muchos de ellos astrofísicos como tú de mucho peso individual y que estarían encantados de tener esa oportunidad de contemplar en directo la perturbación de Oort.

    Piénsalo. Sería una oportunidad única para zanjar este tema de una vez por todas,¿no crees?.

    Y supondría un hito histórico: Reconciliar la ciencia oficial con la ciencia extraoficial.

    Un saludo.
    PD.-Aún estoy esperando que me argumentes la Inexistencia de nuestra Enana Marrón, así como la inexistencia de todo el dossier científico que la demuestra.

    starviwer

    25 Agosto 2009 a 17:17 Editar

Curiosa trayectoria del Cometa Russell:Observen.

NOTA IMPORTANTE A 7 DE AGOSTO: HEMOS DETECTADO ERRORES EN LA HOJA DE TRABAJO NIII. EL CÁLCULO DE LA ÓRBITA DE RUSSELL NO ES CORRECTO. LA ÓRBITA RETRÓGRADA SE DEBE PRECISAMENTE A LA POSICIÓN DE LA TIERRA. AYER LO COMPROBAMOS. ETAMOS PREPARANDO UN COMUNICADO CON LOS NUEVOS DATOS. NO OBSTANTE, LA HOJA DE TRABAJO SIGUE SIENDO VÁLIDA COMO SIMULACIÓN DE LA PERTURBACIÓN OORT-KUIPER Y ESCENARIOS POSIBLES. 

De Julius (StarViewerTeam).

http://img13.imageshack.us/img13/6616/russelltrayectoria.jpg

Una muestra más de nuestra perturbación en Oort -Sagitarius.

Traza del Cometa russell.
Traza del Cometa russell.

Curiosamente, comparen con la zona de la perturbación:

https://starviewer.wordpress.com/tag/enana-marron/

Zona de Sagitarius y posición G1.9
Zona de Sagitarius y posición G1.9

Analicemos y comparemos. Interesante observación.

———————————————————————————
http://jcometobs.web.fc2.com/pcmtn/0089p.htm
http://jcometobs.web.fc2.com/eph/0089p.html

Pasa a HojaIII

Análisis de los Patrones de colisión de los asteroides en Oort.Documento de trabajo NI.La hora de la verdad.

Mientras toda la comunidad científica Oficial, se dedica a criticarnos, entre un destacado grupo de científicos, estamos realizando un trabajo en grupo cuya única recompensa, será demostrar que el patrón de las perturbaciones en la nube de Oort, se corresponde con los cálculos del Dr.Lissauer.

Recientemente, hemos sido testigos de  colisiones de asteroides en Júpiter y Venus, así como Plutón. Dicha actividad, no ha sido etiquetada aún por los programas de localización de Asteroides de la NASA.

Recordemos en este punto, que  el programa Dawn, fue descontinuado en 2006. No obstante, otras iniciativas de menor presupuesto han seguido investigando levemente el  seguimiento de objetos potencialmente peligrosos.

El problema, reside en que todos estos programas, no tienen en cuenta más que el orígen próximo desde el cinturón de asteroides “Entre las órbitas de Marte y Júpiter” y el orígen desde el “cinturón de Kuiper”. Es decir, no incluyen la previsión del impulso estelar , prevista por los doctores Murray, Lissauer, entre otros. Como puede verse, parten de la localización individualizada de objetos cuyo orígen atribuyen al cinturón de Kuiper, no a la nube de Oort.

No obstante, tratan como una curiosidad “exótica”, la carta de Murray, como recientemente vimos en https://starviewer.wordpress.com/2009/07/22/la-carta-original-del-dr-murray-hace-20-anos-no-le-hicieron-ni-caso/

Pues bien. Nuestra tarea consiste en estudiarlo, incluso enfrentándonos a presiones, censuras, ridículos y vergüenzas, descalificaciones, etc…Nos da igual. No tenemos ningún recurso económico para hacerlo, pero sí muchas ganas, y nos hemos puesto manos a la obra desde aquí, y miren los resultados. Un lector, recientemente se ha convertido también en nuestro colaborador y está trabajando en equipo con nosotros. Desde aquí agradecemos sus aportaciones al estudio. Gracias Julius por ayudarnos, Gracias NASA 69 y ESAMAN por vuestras noches sin dormir, esperemos que nuestro trabajo merezca la pena.

Y sin más exponemos el resúmen de conclusiones de la forma más coloquial y llana posible:

1º.-Cálculo y verificación del Impulso estelar: Verificada la teoría del impulso estelar de Lisauer.

J. J. Lissauer, realizó un completo análisis en el que demostró que el comportamiento elíptico de los cometas y asteroides procedentes de Oort, sólo podían explicarse, por la presencia de una Enana Marrón del tamaño de 3 a 13 masas de Júpiter. En concreto, la incidencia de esta compañera estelar, sería la única explicación al comportamiento, perturbaciones y órbitas de los planetas del sistema solar, el cinturón de asteroides y su formación más allá del sistema Oort . El Dr. Lissauer, explicaba las perturbaciones del modelo binario, por comparación con otras estrellas binarias que rotan elípticamente a su estrella principal. Junto al Impulso producido por el eje galáctico, demostró que  el impulso estelar de una enana marrón, influía en un 41% del impulso conjunto.

Modelo de impulso estelar de Dr. Lisauer. Inicialmente en 41%.
Modelo de impulso estelar de Dr. Lisauer. Inicialmente en 41%.

El patrón lo hemos vuelto a revisar con los datos de la simulación de los patrones sobre la hipótesis de que  en G1.9, hubiera una enana marrón de tipo T1.9, en Sagitarius. Puede verse la polémica suscitada aquí.

Para ello, hemos tomado la ecuación formulada por  J. J. Lissauer, J.Murray y J.Matese, y las revisiones efectuadas por Icarus2006.

La ecuación básica, con los datos en G1.9, y siguiendo la siguiente fórmula:

Cálculo del impulso estelar revisado. Ecuación de flujo cometario relativo
Cálculo del impulso estelar revisado. Ecuación de flujo cometario relativo

El nuevo impulso estelar sería de 51%, en lugar del 41% calculado inicialmente. Por tanto, se verificaría que existe un incremento de impulso estelar en un 10%, respecto de los cálculos originales, de  hace 10 años.

¿Casualidad? No. Los hechos lo verifican. Cada año, incrementamos en un 1%, ese impulso. La prueba: Los impactos de asteroides: Las últimas dos sorpresas de Julio.

Sabemos que este artículo es muy denso, muy contundente y muy técnico, pero estamos intentando hacerlo simple, coloquial, directo y conciso.

2.-Patrón de impacto. Estudio de patrones con la revisión del impulso estelar diferencial actualizada a 31 de julio de 2009.

Para ello hemos tomado diferentes simulaciones de los modelos de impacto, y hemos trazado las diferentes zonas probables de localización de esos objetos: Hemos comprobado que durante este mes de julio los impactos en los planetas han seguido una trayectoria coherente con la perturbación detectada en Oort.

Gráficamente exponemos los resultados de forma comprensible:

Patrón de impacto y trayectoria cometarias desde Oort.
Patrón de impacto y trayectoria cometarias desde Oort.

En la figura puede observarse, la trayectoria seguida por los asteroides y las posiciones relativas de los astros. Observese igualmente que existe un patrón de lógica en las zonas de impacto de Júpiter y de Venus. No hace falta ser muy observador para verificar ésto. La teoría Oficial actual es que estos objetos provienen de Kuiper, no de Oort, dado que no contemplan el impulso estelar.

Explicación de los patrones de traza y el impulso estelar diferencial
Explicación de los patrones de traza y el impulso estelar diferencial

De forma simplificada, la explicación es lógica: A medida que el objeto se aproxima internandose en la Nube de Oort, va incrementando el impulso estelar. Consultando los estudios disponibles, conociendo los patrones de impacto, y la simulación de las órbitas de los planetas en los días del impacto, queda demostrado que el incremento del impulso estelar desde 1999- a 2009, ha sido del 10% aplicando el cálculo LMM..(Lissauer-Murray-Matese).

La verificación de Julio 2009LMM en +10%, puede seguir incrementándose en los próximos años, como mínimo en razón de +1% interanual, suponiendo que ese incremento fuera lineal, algo que creemos poco probable. Nos inclinamos a pensar que el incremento no es lineal, sino progresivo.

3.-Verificación del modelo de posiciones de los planetas el día 19 de Julio.

El siguiente diagrama, muestra las posiciones de los planetas y la trayectoria de los impactos. Así mismo, muestra las zonas de riesgo posibles, donde podrían producirse otros impactos de asteroides. No obstante, este último cálculo (previsiones), es aproximado, pero bastante relevante, por considerar zonas de interés para el estudio prioritario de los programas de impacto cometario.

Zonas lógicas de patrón de busqueda. Posiciones del día 19 de Julio de 2009
Zonas lógicas de patrón de busqueda. Posiciones del día 19 de Julio de 2009

Conclusiones:

1º.-El impulso estelar ha sido confirmado. LMM99 igual a 41%.

2º.-El impulso estelar ha experimentado un incremento del 10% en los últimos 10 años. LMM09 igual a 51%.

3º.-El patrón de impacto ha quedado verificado, por las posiciones de los planetas en los días 17 a 19 de Julio.

Agradecimientos especiales a:

Julius, Nasa69,ESAMAN. RBO, Camberra University,B Dean.

StarViewerTeam 2009.

¿En qué quedamos? Calentamiento global por CO2 o Glaciación.¿No será que tenemos razón?

¿No será que ya no tienen por dónde argumentar? Eso parece.

Como ven, el informe CLOUD06, incomoda a la NASA, pero por otro lado, también les incomoda las perturbaciones solares y la teoría de las Tres en Raya. Les incomoda tener que reconocer que las mareas están aumentando de forma desconcertante. Les incomoda reconocer el incremento de la anomalía del Atlántico Sur, les incomoda reconocer, el adelgazamiento de la ionosfera, la ionización de las nubes,el incremento progresivo de los tornados, los sismos y las tormentas geomagnéticas.

Ionización de la atmósfera:Las nubes y los rayos cósmicos. CERN.
Ionización de la atmósfera:Las nubes y los rayos cósmicos. CERN.

Les incomoda también reconocer las perturbaciones en Oort, los impactos de asteroides, y el incremento de rayos X procedentes del centro de la Galaxia, les incomoda la reducción en 15% del radio de Beltegeuse.

Vean, vean: http://www.doomdaily.com/2009/scientists-dont-know-whats-causing-fast-freak-tides/

http://francisthemulenews.wordpress.com/2009/06/15/el-radio-de-la-gigante-roja-betelgeuse-en-orion-esta-decreciendo-y-nadie-sabe-el-porque/

http://www.etheric.com/GalacticCenter/nextevent.html

http://www.jorgevalin.com/weblog/2008/01/se-avecina-una-glaciacin.html

vean..vean..

http://www.expansion.com/2008/01/09/entorno/1076229.html

y ahora miren:

http://www.cambio-climatico.com/vamos-a-ser-testigos-de-una-apasionante-edad-de-hielo

Y finalmente la comisión de científicos qué decimos:

http://wattsupwiththat.com/2009/07/27/why-regression-analysis-fails-to-capture-the-aftereffects-of-el-nino-events/

Y NASA:?

http://wattsupwiththat.com/2009/07/28/nasa-now-saying-that-a-dalton-minimum-repeat-is-possible/

Y mientras todos discutimos unos con otros. Está pasando:

https://starviewer.wordpress.com/2009/07/20/localizada-la-enana-marron-cerca-de-pluton-la-otra-verdad-del-40th-aniversario/

https://starviewer.wordpress.com/2009/07/20/reflexionando-sobre-los-datos-de-los-ultimos-dos-meses-%c2%bfque-esta-sucediendo/

https://starviewer.wordpress.com/2009/07/17/teoria-global-de-las-placas-tectonicas-y-su-relacion-con-la-magnetosfera-y-la-ionosfera-teoria-de-las-tres-en-raya/

https://starviewer.wordpress.com/2009/07/16/semana-sismica-nuevos-datos-incremento-de-riesgo-hasta-20-de-julio/

Pero claro, la culpa de todo es del CO2. Tal vez inhalar demasiado CO2, nos hace formular esas teorías científicas que a la NASA le parecen tan disparatadas. Después de todo, lo que está sucediendo, no es real, deben ser imaginaciones nuestras.

Perturbaciones Ionosfera Atlántico Sur. Fuente:Aviación Internacional.
Perturbaciones Ionosfera Atlántico Sur. Fuente:Aviación Internacional.

Lean, opinen y saquen sus propias conclusiones. Y después de leer, si lo desean, sigan citando a la NASA. Nosotros, sabemos que todo está relacionado, y el CO2 no tiene nada que ver en ésto.

Saludos.

StarViewerTeam.

Gravedad y electromagnetismo: Reversión geomagnética (Parte II)actualizada

De 2 de julio. Actualizada el lunes 6 de Julio de 2009 y 15 de julio de 2009

Informes que circulan en el Kremlin hoy, manifiestan que los comandantes de las Fuerzas Aereas Rusas han emitido advertencias a todos sus aviones para ejercer “extrema precaución” durante los vuelos en y alrededor de una área definida por la latitud 17 Norte [Oceano Atlántico Norte] 3 Latitud Sur [ Oceano Atlántico Sur] a 8 Latitud Norte [Oceano Indico] Latitud 19 Sur [Oceano Indico] entre las longitudes de 46 Oeste, 33 Oeste, 46 Este y 33 Este, y que cubre la mayor parte de la placa tectónica Africana.

Así mismo, Un completo informe de la Aviación Internacional de 2006, abajo citado, ya puso de relieve en 2006, el incremento de las tormentas geomagnéticas en las zonas ecuatoriales, como consecuencia de cambios anormales y súbitos en la Ionosfera. Las zonas peligrosas, pueden comprobarse en el siguiente diagrama:

Mapa de Regiones con mayor perturbaciones geomagnéticas.
Mapa de Regiones con mayor perturbaciones geomagnéticas.
 

 

 

 

 

 

 

Organización de Aviación Civil Internacional

15/9/06

 

 

 

 

 

 

 

QUINTA REUNIÓN DE COORDINACIÓN SOBRE LOS ENSAYOS DE

AUMENTACIÓN GNSS DEL PROYECTO RLA/00/009

 

 

 

 

La razón para esta advertencia sin precedentes, son la rápida formación de tormentas geomagnéticas que emanan de los límites de la placa Tectónica de Africa, que debido a su intensidad han causado la pérdida de dos grandes aviones de pasajeros durante el mes pasado dejando cerca de 300 hombres, mujeres y niños muertos.

El primer avión en ser derribado por este fenómeno fue el avión de pasajeros Air France 447 y que esos informes dicen que al encontrarse con una de estas Tormentas Geomagnéticas el 1 de Junio, cerca del límite occidental de la placa tectónica de Africa cerca de Brasil y cerca de las Islas de Fernando de Noronha dado el fuerte impacto, el avión fue totalmente destruido, causando la muerte de 216 pasajeros y 12 miembros de la tripulación. El avión cayó en trozos en el Oceano Atlántico y aún no se conocen las causas reales del accidente, se especula con muchas hipótesis.

El segundo avión que se cayo en la frontera oriental de la placa tectónica Africana hoy, cuando otra de éstas tormentas geomagnéticas golpeo desde el cielo al vuelo de Yemen Airways con destino a la Isla nación de las Comoras en el océano índico, de los cuales de los 153 pasajeros y la tripulación a bordo, solo una niña sobreviviente ha sido rescatada hasta el momento.

A los catastróficos acontecimientos ocurridos dentro de la placa Tectónica de Africa se les relaciona con el nacimiento de un nuevo océano formandose cerca de Etiopía, pero claramente, la Ionosfera está cambiando, por lo que ambos dos fenómenos deben ser tenidos en cuenta de forma conjunta. El efecto de las tormentas geomagnéticas, oscila desde fallos en los instrumentos posicionales de control, (leves, muy frecuentes), hasta la completa desintegración del aparato en vuelo, (muy graves y muy raro, pero posible). (Un informe de 4 de junio de  CERN en CLOUD06 report  recibido hoy ) alerta de un extraño fenómeno en la Ionosfera.

En la siguiente figura, se ilustra un diagrama de intensidad :

Inensidad de las tormentas geomagnéticas en las zonas ecuatoriales
Inensidad de las tormentas geomagnéticas en las zonas ecuatoriales
Por otra parte, el continente africano esta, literalmente fragmentandose solo, como la manga de una camisa vieja a lo largo de la zona conocida como el Rift de Africa Oriental/Este, que atraviesa a partir del extremo sur del Mar Rojo, pasando por Eritrea, Etiopía, Kenia, Tanzania y Mozambique.

La lava fundida hace enorme presión bajo la superficie de la Tierra y que finalmente terminará por hacer una fuerte erupción.

Aunque científicos occidentales afirman que la formación de este nuevo oceano es probable que se termine durante millones de años, los científicos Rusos establecen, de manera inequívoca, que, debido a la actual profunda actividad solar sin precedentes, nuestro Planeta está en peligro de ser, literalmente desgarrado en el peor de los casos, o cerca de una Inversión total de los Polos debido a una todavía no explicada, pero extremadamente de intensa fuerza de gravedad que emana desde la frontera exterior de nuestro Sistema Solar del que algunos investigadores establecen que pudiera ser la misteriosa enana marrón .
Los científicos Rusos advierten además que la obsesión occidental con el Calentamiento Global provocado por el Hombre, es un esfuerzo de propaganda deliberadamente exagerado por el hecho de que no solo nuestro Planeta, sino que todos los planetas de nuestro Sistema Solar se encuentran en rapido calentamiento y como fue demostrado mas alla de toda duda, por el Doctor  Habibullo Abdussamatov, Jefe de la investigacion Espacial del Observatorio Astronómico Pulkovo de San Petersburgo, en Rusia, cuando en 2007 publicó sus conclusiones que durante los previos 3 años, los casquetes de hielo de Marte han sufrido un deshielo a un ritmo sin precedentes.

Segun lo informado por uno de los muchos importantes sitios de noticias occidentales, muestran algunas fotografias de la fusión de dos manchas rojas en Jupiter, además la evidencia del calentamiento en la mayor luna de Neptuno -Triton, el calentamiento en Plutón que es desconcierta científicos y por supuesto, la tendencia al calentamiento ya documentado en Marte se suman a todas las pruebas convincentes para el aumento de la actividad solar en todo el Sistema Solar.

La parte mas escalofriante de estos informes sobre la actual inestabilidad de la placa tectónica de Africa son aquellos que afirman los cientificos Rusos, que, en caso de que una fuerza gravitatoria lo suficientemente potente como la ejercida en esta región (como la que se produciría en nuestro Planeta con la presencia de un tipo Enana Marrón ), que causaría que esta placa se hundiera con los oceanos Atlantico e Índico cubriendo completamente lo que hoy se conoce como el continente Africano, y ademas provocaría un correspondiente levantamiento de lo que conocian los pueblos antiguos como los Continentes de la Atlantida en el medio del Oceano Atlantico y Lemuria en los oceanos Indico y Pacífico. Estudios recientes, vuelven a corroborar la teoría. Adicionalmente, esta reversión, se produce cada 26.000 años, según cálculos realizados por diversos científicos, desde la observación de la magnetosfera y la ionosfera.

(Actualización: 15 de Julio de 2009)

Fuentes:

Un sitio web WordPress.com.

Subir ↑