Las Anomalías de las sondas Pioneer y la confirmación en 2008 por otras sondas, obliga a replantear todos los modelos cosmológicos Oficiales. Explicación detallada.

Desde hace décadas, uno de los grandes misterios de la Astrofísica, hacía referencia a las anomalías detectadas en la aceleración y trayectoria de las sondas Pioneer.

Seguidamente exponemos gráficamente las trayectorias anómalas de la Pioneer de modo resumido y facilitado. El informe completo, pueden descargarlo aquí. ( http://meetings.ifae.es/Thursdays/041118_Andringa.pdf)

1º.-La trayectoria prevista calculada:

2º.-Las desviaciones de las sondas Pioneer: (el efecto Doppler)

3º.-Las mediciones originales de las anomalías:

El cuadro resúmen de las anomalías:

Se le denominó principio deincertidumbre sistemática“, y pone de relieve la razón por la que Lissauer y Matese, decidieron analizar la posibilidad de que el sistema solar fuera binario.

Recientemente, en 2008, estas anomalías fueron igualmente reportadas por otras cuatro sondas espaciales:

Four More Spacecraft Show Bizarre Speed Changes

Poco a poco ha cobrado importancia la idea de redefinir conceptualmente:

1º.-la Revisión completa de la Teoría de la  de la Relatividad y la Gravedad del Sistema Solar.

2º.-El impulso estelar de Lissauer que se confirma creciente, lo que implica que la constante cósmica no es constante, y que existe un influjo de gravedad por otros cuerpos de gran masa en la parte exterior del cinturón de Kuiper-Oort.

3º.-La estructura y definición del Aether, en el marco de una detección-pliegue del espacio-Tiempo, tal y como se expone en:

La física del aether (Eter) alcanza sus primeras formulaciones lógicas.

4º.-Y en esta misma línea el análisis detallado de la materia oscura.

Bibliografía recomendada:

1.-http://www.space-time.info/gravianom/PioneerAnomaly.html

2.-http://meetings.ifae.es/Thursdays/041118_Andringa.pdf

3.-http://arxiv.org/abs/0803.1370 (Are Flyby Anomalies an ASTG Phenomenon?).

4.-Pioneer 10 Doppler data analysis: disentangling periodic and secular anomalies. (http://arxiv.org/abs/0809.2682)

5.-Despedida del año Internacional de la astronomía 2009. (https://starviewer.wordpress.com/2009/12/31/despedida-del-ano-internacional-de-la-astronomia-2009/).

StarViewerTeam International 2010.

 

Un informe del Dr. Matese, podría haber encontrado un planeta gigante en la zona exterior del Sistema solar.

Bravo por uno de nuestros Astrofísicos favoritos: El equipo de la Universidad de Lousiana John J. Matese, junto con Daniel P. Whitmire, han dado un paso muy importante en la composición del binarismo estelar. Esta vez, por aproximación, determinan la más que probable existencia de un Planeta Gigante exterior en el Sistema Solar, que tendría una masa de aproximadamente 1.4 veces Júpiter y que estaría orbitando en la parte interior de la zona del cinturón de Oort.

 Aunque Matese, deja claro que este objeto es un planeta, es decir, no se trataría de nuestra Enana Marrón, sí que aportaría las pistas necesarias para encontrarla, y podría corresponderse con el objeto que el StarViewerTeam ya había  detectado (G1.9) y  que reproducimos aquí, para que puedan comparar los datos con los del Informe de Matese aquí: .

 Tanto nuestro informe, como el de Matese, sugieren que  este planeta, podría ser uno de los que acompañan a la EM; el de su órbita más Exterior y que en cualquier caso, explicaría  el patrón irregular de los cometas y asteroides que tienen una órbita elíptica, así como adicionalmente, influir en un 20% sobre el denominado impulso Estelar que ya fue calculado por el Dr.Lissauer y recalculado por nuestra división astrofísica independiente durante los meses de Julio y agosto de 2009.

 Recordemos que el cálculo original del impulso estelar, había sido fijado en un 41% por Lissauer, y los datos posteriores realizados por nuestro equipo independiente señalaban un incremento del 10% adicional lo que implica la proximidad relativa de objetos de gran tamaño en la zona Interior de Oort.(Ver: https://starviewer.wordpress.com/2009/07/31/analisis-de-los-patrones-de-colision-de-los-asteroides-en-oort-documento-de-trabajo-ni/).

  Parte de ese impulso (en concreto el 20%), sería explicado por este planeta gigante que ahora documenta Matese en el informe que adjuntamos, y el resto 31%, podría corresponder a nuestra Enana Marrón, alrededor de la que este planeta orbitaría.

 El modelo, tiene mucha consistencia, ya que, a parte de coincidir con nuestros informes, explicaría la lógica de patrones detectada en las hojas de trabajo Nº II, III y IV, y también los tamaños, posiciones y órbitas de muchos de los cometas detectados, y adicionalmente, la órbita de Sedna y otros cuerpos.

 Aunque la ubicación exacta del planeta, está por determinar, estamos seguros que la sonda WISE, lo habrá localizado ya, con independencia de que la información se haga pública o no (criterio que corresponde a los políticos, no a los científicos).

 Desde el equipo de StarViewer Team, queremos felicitar la labor del Dr. Matese, y del equipo de la Universidad de Lousiana, que una vez más demuestran su coraje científico y su valentía en la elaboración de este excelente informe científico que corrobora nuestros estudios y hojas de trabajo: http://xxx.lanl.gov/abs/1004.4584v1 (El Informe  del Dr.Matese)

Documentos relacionados:

1º.-Informe Definitivo G1.9StV.https://docs.google.com/fileview?id=0BwdLVHZJ-yB8ZmI2MzE5MTctYzYzOC00OTI0LTk0ZGQtYjRlNDNhZTYxNjFm&hl=es

2º.-Hoja de Trabajo StarviewerTeam I:

https://starviewer.wordpress.com/2009/07/31/analisis-de-los-patrones-de-colision-de-los-asteroides-en-oort-documento-de-trabajo-ni/

StarViewerTeam Interntional 2010.

NASA parafrasea veladamente nuestros informes sobre la Enana Marrón y reconoce que son ciertos.

NASA finalmente reconoce que los informes sobre Némesis son verídicos y que efectivamente la perturbación de Sagitario fue y es una de las mayores preocupaciones del programa WISE.

En el diario “The Sun”, con fecha de 12 de Marzo de 2012,

PAUL SUTHERLAND, escribe:

Una estrella invisible puedria circular el Sol y haber sido la causante de bombardeos mortales de cometas hacia la Tierra, dijeron ayer científicos .

La enana marrón – hasta cinco veces el tamaño de Júpiter – podría ser la culpable de las extinciones en masa que se producen aquí cada 26 millones de años.

La estrella – apodado Némesis por científicos de la NASA – sería invisible, ya que sólo emite luz infrarroja y es increíblemente lejana.

Némesis se cree que la órbita de nuestro sistema solar en 25.000 veces la distancia de la Tierra al sol.

Al girar a través de la galaxia, su fuerza gravitatoria arrastra los cuerpos de hielo de la nube de Oort – una vasta esfera de roca y polvo dos veces tan lejos como Némesis.
Estas “bolas de nieve”, se lanzan hacia la Tierra como los cometas, causando una devastación similar a la del asteroide que acabó con los dinosaurios hace 65 millones de años.

Varios investigadores de la NASA creen ahora que podrán encontrar Némesis con un nuevo calor de búsqueda de telescopio, que comenzó explorando el cielo en enero.
The Wide-Field Infrared Explorer encuesta – que se espera encontrar miles de enanas marrones dentro de 25 años luz del Sol – ya ha enviado una foto de un cometa, posiblemente, desplazado de la Nube de Oort.

La primera pista de los científicos de la existencia de Némesis fue la extraña órbita de un planeta enano llamado Sedna.

Varios investigadores creen que su inusual, 12.000 años de órbita oval de tiempo podría ser explicado por un cuerpo celeste masivo.

Mike Brown, quien descubrió a Sedna en 2003, dijo: “Sedna es un objeto muy extraño – no debería estar allí.

“La única manera de conseguir en una órbita excéntrica es tener un cuerpo de gigante de una patada – Entonces, ¿qué es lo que hay ahí?”

El profesor John Matese, de la Universidad de Luisiana en Lafayette, dijo que la mayoría de los cometas proceden de la misma parte de la Nube de Oort. Ver Artículo en “The Sun”

Recordamos que toda la documentación y seguimiento científico de la perturbación de Oort, puede revisarse aquí:

Como verán. La verdad no puede esconderse ya por más tiempo.

StarViewerTeam Internacional 2010. (http://Starviewerteam.org)

Informe Final sobre G1.9STV: Némesis.Datos tras las diferentes reuniones y reflexiones de astrofísicos independientes.

El presente estudio que reproducimos seguidamente, se corresponde al Informe Final de ubicación de Némesis, en la zona de Sagitario, o Perturbación de Sagitario, en los términos detallados en las hojas de trabajo provisionales que el StarViewerTeam, ha venido analizando desde el 17 de Julio de 2009.

Las fechas de elaboración, circuito de edición,validación y certificación del estudio por el comité de edición del Team, son las siguientes:

1º.-Edición del Informe base: 10-Octubre de 2009. Dadrev y ESAMAN.

2º.-Corrección del Informe y primera edición: 25-Octubre de 2009. Dadrev y ESAMAN.

3º.-Verificación y exposición al Comité  Internacional de Astrofísicos Independientes: 10 de Febrero de 2010. NASA69 y ESAMAN.

4º.-Aprobación del Documento por StarViewerTeam. 20 Febrero de 2010.

Seguidamente, exponemos de forma digitalizada el informe:

Página 1/10

Agradecimientos especiales a DADREV, NASA69, ESAMAN, a los voluntarios de la Universidad de Colorado, Universidad de Camberra, etc…

StarViewerTeam Internacional 2010.

Hoja de trabajo NIV: Empieza a verse venir. Los anillos de Saturno. Anomalía muy reciente

La presente hoja de trabajo, concuerda con el escenario de Simulación 3 y 4. Tal vez sea el post mas científico y vital de la historia, porque lo hemos hecho entre TODOS.

Última Actualización a 16 de agosto a las 13:46 horas. Les hemos pillado cambiando los espejos. Actualización datos a 12 de agosto 13:00hs. Actualización a las 17:08hs. Actualización a las 19:00hs.Actualización a las 19:54hs. Actualización a 13 de agosto a las 23:59hs: NASA no  tiene presupuesto para estudiar Oort.Actualización última a 14 de agosto a las 23.39hs. Nuevos datos sobre posiciones de los satélites durante el día 11 y posición relativa de los eventos.

 Llegaron a hacernos creer que podíamos estar equivocados. Pero no. Les pillamos cambiando los espejos el día 11 de agosto. Los rotaron 180º en LASCO C3. Lógicamente filtraron y borraron todas las anomalías. Pero, esta mañana se han encontrado otra sorpresa. Y aunque han filtrado horas enteras de transmisión, no han podido borrar este pequeño detalle: Ver la grabación completa: Por supuesto, todos los datos han sido filtrados debidamente.

http://soho.esac.esa.int/data/LATEST/current_c3.gif

Descarado cambio de espejos tras la anomalía y nueva anomalía
Descarado cambio de espejos tras la anomalía y nueva anomalía

Explicación: Izquierda abajo: Los espejos antes de la anomalía del día 11 de agosto. A la derecha y arriba: giro de 180% en los espejos de LascoC3. Izquierda. La sorpresa del día 16. ¿Cambiarán otra vez los espejos? ¿Seguirán negando lo evidente? Miren el objeto que aparece.

http://www.abc.es/20090812/ciencia-tecnologia-espacio-ingenieria-espacial/nasa-tiene-presupuesto-para-200908121739.html

Sin embargo la partida 0605236F, aprobada por la (NSA) de TRUMAN en 1947, recibe desde ese mismo año anualmente 100.000 millones de Dóares.

A continuación reproducimos el vídeo de Phil Schneider, justo 5 meses antes de su muerte. Calculen 62 añosx 100.000 millones de Dólares, año=6,2Billones de Dólares. Equivalente al PIB de España+Alemania+Francia, juntos.

Con el 0,07 de ese gasto , puede hacerse frente a la amenaza. Pero, claro….NO ES RENTABLE…

En SOHO, NASA, no saben qué responder a las preguntas o argumentan que se trata de errores en los nodos de LASCO 3 y Stereo, les dejo aquí el enlace:

http://www.space.com/common/forums/viewtopic.php?f=12&t=17073#p340213

El siguiente es un vídeo tomado por lunar explorer, en los anillos de Saturno, Aún no ha sido censurado. Observen la actividad cometaria tan intensa desde febrero de 2009.

Y  el Asteroide DD_45 2009

La cuestión es que sabemos que a NASA le preocupa mucho Oort, y razones no le faltan, pero, tampoco nos lo van a poner fácil.

De una cosa estamos absolutamente convencidos: No quieren que miremos al Sol, y filtran las imágenes y las depuran, cambian los espejos y los nodos. Tampoco quieren que sepamos las posiciones relativas reales de los astros. Cuando les preguntamos, cada técnico nos cuenta una cosa diferente.

Así que vamos a exponer las diferentes explicaciones de lo sucedido, y en todas ellas se contempla un impacto cometario como posible causa de la GRAN anomalía del día 11 de agosto de 2009.

Posiciones de Stereo B a la hora de anomalía.
Posiciones de Stereo B a la hora de anomalía.
Diagrama Visual de posiciones STEREO-A-B
Diagrama Visual de posiciones STEREO-A-B

Hipótesis 1.-Según este plano posicional, (si los espejos son correctos), La CME, provendría de un impacto cometario, y habría repercutido directamente sobre Mercurio.  Los objetos de Stereo L1 serían Venus y Marte, en este caso, con lo que el escenario de la trayectoria del cometa, encajaría con Sagitario, y confirmaría la perturbación en Sagitario. Se descartaría posicionalmente Beltegeuse como causa de la Anomalía. En cualquier caso el patrón oscilatorio (Binario de la Anomalía ha sido borrado en las imágenes guardadas en el archivo de Stereo). En este caso detrás del Nodo estarían las Perseidas.

Hipótesis 2: Si los espejos están girados en un ángulo de 90 Grados a la derecha, tendríamos el escenario tal y como lo hemos considerado y en ese caso podría tratarse de Betelgeuse, pero entonces no nos encajaría el patrón de impacto que ha presentado el sol.

Hipótesis 3: Una tormenta solar atípica con una emisión masiva de CME, sin más. La explicación Oficial NASA. No se ponen de acuerdo sobre las posiciones de los espejos, e indican muy nerviosos cuando se les pregunta que no tienen muy claras las posiciones pero que creen que de la emisión se estropeó el nodo A Stereo, y se descolocó el visor del nodo B.

Lo que está claro es que les hemos puesto muy nerviosos.

Las siguientes son imágenes obtenidas de la sonda Cassini y concuerdan con las trazas de la perturbación en Sagitario:

Trayectorias de impactos cometarios en los anillos de Saturno
Trayectorias de impactos cometarios en los anillos de Saturno
17-Febrero 2009.-Otro impacto reciente
17-Febrero 2009.-Otro impacto reciente

En todas se da el patrón de impacto procedente de Sagitario, conforme a nuestra hoja de trabajo NII.

La versión oficial de la NASA es: Una Tormenta en los anillos de Saturno: Ver: http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10580

1º.-Perturbación de movimiento oscilatorio binario/versus confirmado escenario 4.

Imágen de Stereo, movimiento y anomalía del sol. Movimiento pendular
Imágen de Stereo, movimiento y anomalía del sol. Movimiento pendular

Puede verse en la imágen claramente, cómo el sol está entrando en el movimiento oscilatorio típico de un sistema binario. La única explicación posible: El escenario 4 de la hoja de trabajo NIII. Un objeto ubicado entre 25 y 30UA.

Su velocidad de aproximación es más rápida que nuestros cálculos. Publicamos aquí el detalle:

Y aquí tenemos la causa, y el objeto. Puede verse tras Saturno.
Y aquí tenemos la causa, y el objeto. Puede verse tras Saturno.

Actualización a 17:09h del 12 de Agosto, tras análisis exhaustivo:

No pierdan de vista la foto de la perturbación en Stereo y las perturbaciones:

Proceso uno, stereo, emisión masiva plasma en izqda.
Proceso uno, stereo, emisión masiva plasma en izqda.
Proceso 2. Emisión de plasma solar masivo y actividad coronaria
Proceso 2. Emisión de plasma solar masivo y actividad coronaria
Proceso 3.-Algo detrás del sol emite una explosión de rayos Gamma
Proceso 3.-Algo detrás del sol emite una explosión de rayos Gamma
Intensificación de emisión tras el sol.
Intensificación de emisión tras el sol.
Superposición del Sol. Posición de Orión. Betelgeuse?
Superposición del Sol. Posición de Orión. Betelgeuse?

Como ven, la explicación es compleja: Emisión de rayos Gamma de Betelgeuse?. No olviden que la explicación “extraoficial” es que se está convirtiendo en una Supernova. El exceso de rayos Gamma viene de allí. Otra complicación más en el modelo.

2º.-La causa de la perturbación, está en la imágen “ut supra” Lasco 3 ampliada. Su órbita es retrógrada, y produce exactamente ésto:

El escenario de perturbación 4.-Simulación orbital correcta.
El escenario de perturbación 4.-Simulación orbital correcta.

Observen, que el patrón de rotación binario, produce exactamente ese movimiento oscilatorio del sol: La razón: El objeto que entra, tiene una separación orbital muy grande respecto de la enana marrón, 15 a 20 UA respecto de ella, lo que hace prácticamente que en un momento de su rotación, se verá atrapada por la órbita solar. Si sigue aproximándose, puede llegar incluso a engancharse rotacionalmente “literalmente” a los planetas interiores.

http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/

En este momento varios grupos de astrónomos estamos trabajando en calcular tamaños y trayectorias del objeto. Mientras realizamos nuestro trabajo, nos ha sorprendido comprobar exceso de actividad cometaria en Saturno, pero de todos los ficheros reportados por las sondas CASSINI, y Lunar Orbiter, hemos sido avisados de este evento que les reproducimos a continuación:

La foto es del 11 de Junio de 2009.  El objeto puede verse entre los finos anillos de Saturno. La escala representa un pixel=5 kilómetros aproximadamente.

Imágen recientemente tomada por Cassini el 11 de Junio de 2009
Imágen recientemente tomada por Cassini el 11 de Junio de 2009

El objeto, que se ve entre los anillos de Saturno, está ubicado, a una distancia de unos 2.000, millones de Kilómetros, aproximadamente. La foto fue tomada en el espectro visible de la sonda Cassini, a una distancia aproximada de unos 866.000 Km de distancia de Saturno, y en un ángulo de 30º respecto de la elíptica del Sol.

Recordemos los recientes impactos de Júpiter, Plutón y Venus, y ahora tenemos esta foto. Toda la comunidad científica está movilizada. Esa posición confirma nuestros datos. El objeto, está entrando en Kuiper, y orbita entre Neptuno y Plutón. Su velocidad de aproximación encaja con nuestros datos.

A lo largo de hoy y mañana, publicaremos nuevos datos, basados en la perturbación, posiciones recalculadas y estimaciones claras.

Permanezcan atentos a esta hoja de trabajo. Poco a poco nos van llegando más datos.

El equipo StarViewer. (Imágen cedida por NASA69). Agradecimientos a Jeanluc,  a Nogueroles, a NASA69, a PPP , y a todos los héroes científicos que hacéis posible este blog.

Desde 1983, NASA sabe que nuestro sistema solar es binario.Evidencias científicas. Batalla por la verdad X.Misterio resuelto.

El presente artículo de investigación, está basado y contrastado con todos los datos disponibles procedentes de fuentes oficiales, y demuestra que desde 1983, ya se tiene conocimiento de la existencia de una enana marrón que orbita nuestro sistema solar.

Claramente podemos distinguir tres etapas: (La etapa 1981-1989), corresponde a la etapa del descubrimiento. (1990-2002), la etapa del estudio científico y publicación Oficial y finalmente (2003-2009), la etapa de la censura y ocultación de resultados.

  1. La etapa del descubrimiento: (1981-1989).

Tras completar, el modelo orbital del sistema solar, y encajar los datos a la luz de las sondas de exploración espacial, aparece en la prensa un interesante artículo en 1981, “The Detroit News”

The Detroit News-1981
The Detroit News-1981

En él se reflexiona sobre la evidencia histórica del conocimiento que los sumerios, tenían de nuestro sistema solar, especialmente debido a que los recientes hallazgos científicos, configuraban parte del mapa de nuestro sistema solar, y por aquella época (1981), los conocimientos de la nube de Kuiper-oort,eran aún muy limitados. En aquél momento,se configuraba la idea  por los astrónomos, de que había que localizar más objetos, aún más alejados de Plutón, pues la órbita de Éste, así como la de los planetas Urano y Neptuno, presentaban alteraciones que únicamente parecían explicarse por la existencia de otros planetas más allá de la órbita de Plutón.

Y sí fue. En 1983, el telescopio IRAS, un potente telescopio de Infrarrojos, en 1984, descubrió la perturbación de Oort, y la presencia de un grupo de objetos, relativamente próximos, que formaban parte de nuestro sistema solar.

IRAS-TELESCOPE
IRAS-TELESCOPE

EL 31 de Diciembre de 1983, el diario “Washington Post”, publicó en su portada el descubrimiento con un gran titular que decía:

Mystery Heavenly Body Discovered

y citaba textualmente:

A heavenly body possibly as large as the giant planet Jupiter and possibly so close to Earth that it would be part of this solar system has been found in the direction of the constellation Orion by an orbiting telescope aboard the U.S. infrared astronomical satellite. So mysterious is the object that astronomers do not know if it is a planet, a giant comet, a nearby “protostar” that never got hot enough to become a star, a distant galaxy so young that it is still in the process of forming its first stars or a galaxy so shrouded in dust that none of the light cast by its stars ever gets through. “All I can tell you is that we don’t know what it is,” Dr. Gerry Neugebauer, IRAS chief scientist for California’s Jet Propulsion Laboratory and director of the Palomar Observatory for the California Institute of Technology said in an interview.

              (Pueden leer el texto completo aquí: )

En aquél momento, se determinaron los datos necesarios para continuar con una nueva línea de investigación, basada en la observación, las órbitas, y el análisis de tallado de las perturbaciones en Oort.

Ésta detección y la investigación preliminar, concluyó en 1989, con la publicación en 1991 de un informe científico de la Universidad de Harvard, en el que , se calculaba, que la perturbación venía de la zona de Sagitario, y con toda seguridad, se trataba de una enana marrón, un nuevo tipo de cuerpo estelar, hasta entonces desconocido.

En dicho informe, aparece expresamente el siguiente esquema:

Primer esquema original relativo a la perturbación en Sagitario.
Primer esquema original relativo a la perturbación en Sagitario.

Observese claramente, cómo ya en 1989-1991, se conocía exactamente la existencia de una enana marrón, que estaba causando perturbaciones en el sistema sollar, y que orbitaba éste.

A partir de ese momento, comienza la fase 2.

            2. La etapa de investigación, simulación orbital y estudio del impulso orbital del objeto (1989-2002).-

En esta etapa, un comité de expertos, encabezados inicialmente por J.Matese y J.Murray , comienzan la investigación profunda del nuevo hallazgo, y con fecha de Octubre de 1999, concluye textualmente:

 

Planetary Systems in the Universe: Observation, Formation and Evolution

ASP Conference Series, Vol.

A.J. Penny, P. Artymowicz, A.-M. Lagrange, and S.S. Russell, eds.

3 108, 1999

 

Supportive Evidence for a Brown Dwarf Solar Companion

 

John J. Matese

 

University of Louisiana at Lafayette, Lafayette LA USA 70504-4210

 

Abstract.

comet orbital elements which suggested that there may be a Jovian-mass

brown dwarf in our solar system. An extended cometary database is

now available. The analyses have been repeated and we nd that the

set of statistically signi cant correlated anomalies is enhanced. We also

respond to unsupported objections that have been raised to this conjec-

ture. If real, the wide-binary object would constitute a natural dynamical

intermediary between gas giant planetary objects and isolated objects.

 

 

We have previously given evidence based on Oort cloud.

Pueden descargarse el fichero aquí

Obviamente, dicho informe fue dirigido y encargado por la NASA, y acompañado de una carta del Dr.Matese, que encontrarán aquí:

https://starviewer.wordpress.com/2009/07/22/la-carta-original-del-dr-murray-hace-20-anos-no-le-hicieron-ni-caso/

En aquél momento, se crea un comité de investigación denominado ICARUS, cuyo objetivo consiste en el detallado conocimiento de la órbita de la Enana Marrón y las consiguientes perturbaciones en sagitario. Este comité dirigido por J.Matese, al que posteriormente se incorporan otros importantes astrofísicos como el Dr. Lissauer. Dicha investigación concluye en 2002, y consiguen definir el denominado Impulso estelar, y publican el informe LMM, estimando dicho impulso en un 41% como causa de lla perturbación Oort. (Dicho estudio es el más completo realizado por la comunidad científica, y en cuya base nos hemos fundamentado en el cálculo de

https://starviewer.wordpress.com/2009/08/02/analisis-de-g1-90-3-espectros-infrared-microondas-rayos-x-hoja-de-trabajo-n-ii/

Una vez, expuesto lo anterior, con fecha de 7 de Octubre de 1999, el editor científico de la revista NBC, Mr.Alan Boyle, publica un artículo en la sección ciencia, que dice textualmente:

A mystery revolves around the sun

Scientists suggest huge unseen object orbits on fringe of solar system.

Oct. 7, 1999 – Two teams of researchers have proposed the existence of an unseen planet or a failed star circling the sun at a distance of more than 2 trillion miles, far beyond the orbits of the nine known planets. The theory, which seeks to explain patterns in comets’ paths, has been put forward in research accepted for publication in two separate journals.Speculation about the existence of unseen celestial companions dates back far before the discovery of Pluto in 1930 — and even figures in more recent fringe phenomena such as the 1997 “Heaven’s Gate” tragedy and talk of a new “Planet X.” This latest hypothesis, however, is aimed at answering nagging scientific questions about how particular types of comets make their way into the inner solar system.

Some comets, like Halley’s Comet, follow relatively short-period orbits — circling the sun in less than two hundred years. These comets are thought to originate in the Kuiper Belt, a disk of cosmic debris that lies beyond Neptune’s orbit.

Fuente y artículo completo en http://www.msnbc.msn.com/id/3077838/

Pero, este hallazgo no se limita únicamente a este medio, sino que igualmente,  con idéntica fecha, la evidencia se publica por Harvard, por lo que la nota de prensa está apoyada en el estudio realizado y publicado por dicha Universidad, constituyendo ciencia y es Público y elevado a un evento Oficial. El enlace: http://adsabs.harvard.edu/abs/1999Icar..141..354M

Y textualmente reproducimos:

Title:   Cometary Evidence of a Massive Body in the Outer Oort Clouds
Authors:   Matese, J. J.; Whitman, P. G.; Whitmire, D. P.
Affiliation:   AA(), AB(Department of Physics, University of Louisiana at Lafayette, Lafayette, Louisiana), AC(Department of Physics, University of Louisiana at Lafayette, Lafayette, Louisiana)
Publication:   Icarus, Volume 141, Issue Icarus, pp. 354-366. (Icarus Homepage)
Publication Date:   10/1999
Origin:   ICAR
Abstract Copyright:   (c) 1999: Academic Press
DOI:   10.1006/icar.1999.6177
Bibliographic Code:   1999Icar..141..354M

La prens británica, también hace eco del evento oficial, y por aquellas mismas fechas, publica en el diario científico del periódico Times (Times Higer Education), la sección más prestigiosa de ciencia oficial, el siguiente artículo http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storyCode=148429&sectioncode=26  que citamos textualmente aquí:

15 October 1999

Steve Farrar

US scientists who have studied patterns in cometary orbits believe a distant body that may be a tiny sister star of the Sun could exist in the far reaches of the solar system.

British research announced last week had reached similar conclusions, though it suggested such a body was most probably a planet.

Research unveiled at the American Astronomical Society’s planetary sciences meeting by John Matese, professor of physics at the University of Louisiana at Lafayette, and colleagues suggests it may, in fact, be a brown dwarf, a sort of failed star. It would bring the Sun more into line with its neighbours – scientists believe multiple-star systems are very common in the galaxy and a survey of 123 nearby sunlike stars found more than half had one or more companions.

Professor Matese’s work involved the study of the orbits of 82 comets that originated in the Oort Cloud, a vast shell of debris that surrounds the solar system and from which most comets come.

They found a pattern connecting the orientation and shape of the path each comet took, which they felt was best explained if they had been influenced by the gravitational pull of an object three times the size of Jupiter and existing about 25,000 times farther from the Sun than the Earth.

“This object would be called a brown dwarf and not a planet since, if it exists, it would not have formed from the disc of material that surrounded our forming Sun as the planets did,” said Professor Matese.

“As more Jovian-mass companions are found around other stars, sometimes several of them in the same system, it becomes more reasonable to consider the possibility of a wide binary companion to our Sun.” Jupiter is much the biggest object in the solar system apart from the Sun and is about 300 times the size of the Earth.

Scientists have previously speculated on the existence of a companion star to the Sun, dubbed Nemesis, that caused periodic storms of comets to flood the inner solar system, responsible for planetary collisions and mass extinction events on Earth.

This theory has been widely discredited. The new theory gives the brown dwarf a far milder effect, nudging some comets into an inward course but by and large not having any great impact on the planets. While the star would be so dim as to have escaped detection by optical telescopes, its heat emissions should make it observable by the next generation of infrared telescopes.

Como verán el mes de octubre de 1999, la cuestión quedó definitivamente oficializada: Nuestro sistema solar es binario.

Pues bien. Con fecha de 2002, se sucedden otros dos acontecimientos importantes:

a).-La  foto del objeto hecha pública por el Telescopio IRAS, en la que se evidencia una incuestionable y rápida aproximación por Sagitarius a una distancia de unas 200 UA, en aquel preciso momento. Publicamos la útima foto Oficial del objeto:

La Enana Marrón y su aproximación. Última foto no censurada.
La Enana Marrón y su aproximación. Última foto no censurada.

Coincidiendo con esta publicación del Objeto, otra vez, trasciende a los medios de prensa el evento, y con fecha de 18 de octubre de 2002, ni más ni menos que el mismísimo Paul Blakemore del   diario británico” The Daily Telegraph”, en su edición digital, publica textualmente:

In 1846, researchers noticed that Uranus was wobbling in a way that confounded Newton’s Law of Motion. This meant they had two options: rewrite the most time-honoured of the laws of physics, or “invent” a new planet to account for the extra gravitational pull. Compared to Newton’s reputation, an eighth planet seemed much less massive and Neptune was discovered.

Today scientists working in the University of Louisiana have discovered a statistical anomaly of similar proportions. Professors John Matese, Patrick Whitman and Daniel Whitmire have studied the orbits of comets for 20 years, and their recent findings have led to startling theories.

Intrigued by the work of two palaeontologists working for the University of Chicago, Prof Whitmire, along with Nasa colleague Dr Al Jackson, had earlier attempted to explain the amazing discovery that six apocalyptic events, including the extinction of the dinosaurs, have all occurred, like clockwork, every 26 to 30 million years. To try to explain this mass extinction cycle, they looked to the possibility that comet showers were to blame.

The latest effort of Matese, Whitman and Whitmire studies 82 comets from the huge cloud of comets, called the Oort cloud, that exists around our solar system. They took the aphelia of these comets, the points on their orbit that are farthest from our Sun, and plotted them on a globe. Expecting to find an even distribution, they instead found that a particular band of sky, about one sixth the total, contained more than one quarter of all the comets, and that about 25 per cent of the comets coming from this cloud have anomalous paths.

So what was affecting the orbits? They went on to theorise that the best explanation is the existence of a previously unknown body – that our solar system is made up of the Sun and a shadowy partner, either a brown dwarf or a massive planet, in a wide binary system. In effect, the solar system had two stars, the Sun and a dark companion, spinning around each other.

Now I know what you’re thinking Surely I’d have noticed a second Sun in the sky? But, as Prof Whitmire explained, the process of assumption based on statistical anomalies has always been a cornerstone of scientific discovery. According to their current theory, he says, “the companion is a brown dwarf star or massive planet of mass between two and six times the mass of Jupiter”. A brown dwarf is a star too small to sustain the nuclear fusion that powers our Sun, and so is relatively cool (surface temperature of less than 1500C) and so also very dim, being barely hot enough to give off light.

But it gets worse. Under their original theory, called the Nemesis theory, this small dark star, which lurks at around 90,000 times farther away than the Earth is from the Sun, may be on an orbit that, once every 30 million years, ploughs it into the densely packed inner cloud. Here its immense gravitational pull would drag out several of the Oort comets and give them the “kick” needed to send them towards the Sun on orbits perilously close to the Earth. This explains, in the professor’s view, the ominous mass extinction cycle, due to regular periods of increased cometary activity every 30 million years.

However, before we head for the bomb shelters, we should take heed of the professor’s words: “As a practical matter our models will never be generally accepted (and shouldn’t be) until the actual object is found.” However stressing that they are “sufficiently plausible to give incentives for others to look”.

Today, their current paper has moved away from the Nemesis theory and proposed, on the basis of comet orbits, a less massive planet about three times the mass of Jupiter. None the less, with an explanation for the mass extinction cycle yet to be found, he has admitted that they may not be mutually exclusive; and that there could be two dark stars, one a failed partner to our own, and another one that is acting almost as an alarm clock for doomsday. Even so, he says: “I’m still hopeful that ultimately these might turn out to be the same object.”.

“An original idea in science is often a gut instinct, but this should not influence the development of the idea,” says the professor. “I always try to be my own worst critic”. The scientific world remains intrigued but sceptical. However, the recent bombardment of Jupiter is a reminder that if the team is right, there may not be many around to hear them say: “I told you so.” Noticia completa y fuente en http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/3300270/Does-the-Sun-have-a-doomsday-twin.html

Como puede leerse, la preocupación por el incremento de cometas y asteroides procedentes de esa zona de la perturbación en Oort-Kuiper, hace que el asunto se convierta en una cuestión de seguridad, por lo que con fecha de Diciembre de 2002, NASA automaticamente da carpetazo al asunto, y comienza su campaña de desinformación, argumentando que se trata de un mito y no de una realidad científica. Se inicia así, la tercera etapa, de 2003-hasta nuestros días. La etapa de la ocultación de los datos.

    3.Etapa de ocultación de datos y censura informativa.

El primer paso consiste en cambiar al comité de investigadores, y mantenerlo en el campo de los proyectos reservados. De esta forma, se prescinde Oficialmente de Matese y de Murray, y se nombra un nuevo comité, cuyos estudios versan en el cálculo exacto de la perturbación, y la desinformación al público: (Motivo, el cambio climático, geomagnético y las perturbaciones, comienzan a evidenciarse, y es a escala planetaria global, afecta a todo el sistema solar). Posteriormente, Astrofísicos como el Dr. Paul Laviolette y Dr. Alexei Dimitriev, estudian detenidamente esas alteraciones climáticas cósmicas, y sus estudios son literalmente borrados de las revistas científicas Nature, Science, etc. Estos científicos demuestran que el cambio climático es a escala planetaria, y no se limita al clima, sino a los efectos geomagnéticos que evidencian una perturbación en Oort.

Con fecha de 2003, se enccargan varios estudios “clandetinos”, a determinados laboratorios astrofísicos, y en concreto uno de ellos ubicado en la INDIA, que emite un informe fechado en 2005, sobre la estimación de NEMESIS y su masa. http://www.ncra.tifr.res.in/~basi/05March/273305.pdf

En el resúmen ejecutivo de dicho documento, puede leerse:

 

Mass limit on Nemesis

 

Varun Bhalerao

1¤ and M.N. Vahia2y

 

1

Indian Institute of Technology Bombay, Powai, Mumbai 400 076, India

 

2

Tata Institute of Fundamental Research, Homi Bhabha Road, Colaba, Mumbai 400 005, India

 

Received 6 July 2004; Accepted 10 February 2005

 

Abstract.

Myr corresponding to the periodicity seen in cometary impacts on earth. Based

on this assumption, it is seen that the inner Lagrangian point of the interaction

between the Sun and its companion is in the Oort cloud. From this we calculate

the mass { distance relation for the companion. We then compute the expected

apparent magnitude (visible and J band) for the companion using the models

of Burrows (1993). We then compare this with the catalogue completeness of

optical and infrared catalogues to show that the sun cannot have a companion

of mass greater than 44 M

 

 

We assume that if the sun has a companion, it has a period of 27jup (0.042 M¯).

Simultaneamente, se encarga a un laboratorio, un simulador de órbitas binario, para establecer a nivel interno la simulación orbital de los objetos que acompañan a la estrella. Aparentemente, el encargo es para definir la órbita de Sedna, sin embargo, el simulador es binario, porque Sedna, Eris y otros objetos, orbitan una enana marrón que en aquél momento se encontraba a una distancia de 120-150UA. La empresa es Orbitsimulator http://www.orbitsimulator.com/gravity/articles/sedna.html

Qué suerte tienen algunos que forman una empresa solo para simular a SEDNA. Claramente, dien en dicha web textualmente:

 

The Origin of Sedna’s Orbit

How did Sedna end up in its current orbit? The simulation sedna.gsim attempts to reproduce an experiment performed by Alessandro Morbidelli and Harold F. Levison designed to explain the origin of Sedna’s (2003 VB12) highly elliptical orbit.Sedna was discovered in 2003 by a team of astronomers consisting of Mike Brown, Chad Trujillo, and David Rabinowitz. Shortly after its discovery, it was realized that Sedna has a very elliptical orbit that carries it far from the Kuiper Belt, about 90 Astronomical Units (AU) from the Sun into the hypothisized Oort Cloud. At its farthest, Sedna is about 900 AU from the Sun. It takes over 10,000 years for Sedna to complete one orbit of the Sun.

Astronomers Alessandro Morbidelli and Harold F. Levison investigated Sedna’s origins by performing numerical integrations using the Swift_rmvs3 orbit integrator to explore the idea that Sedna may have once been gravitationally bound to another star or brown dwarf, and stripped from that other star by the Sun, where it entered a highly eccentric orbit.

Using Gravity Simulator, I reproduced their experiment. Morbidelli and Levison set up the following starting conditions: The visiting brown dwarf has a mass of 0.05 solar masses. It is has a velocity of 1 km/s relative to the Sun at infinity. Its approach distance to the Sun is 200 AU. The brown dwarf has a disk of test particles orbiting it in random distances between 20-100 AU.

The green planet around the Sun represents the orbit of Neptune. It is just there to give you a sense of perspective of the solar system’s size.

In Morbidelli and Levison’s experiment, 44% of the Brown Dwarf’s objects were captured into Solar orbit. In Gravity Simulator, consistant with Morbidelli and Levison’s experiment, 8 of 20 objects were captured into Solar orbit.Vean .http://www.orbitsimulator.com/gravity/articles/sedna.html

 

Les recuerdan a algo nuestros escenarios de simullación de la hoja de trabajo III. Observen, que nosotros, hemos llegado a las mismas conclusiones con los datos actualizados, 4 años después, de que el escenario 1 y 2, ya no son posibles. Nos quedda el escenario 3 y 4. Curiosamente, ellos, llegan a idénticas conclusiones, pero con una información que nosotros no teníamos.

Y qué información es esa?

Muy fácil. La información facilitada por el SOFIA, SIRTF y el SPT, la nueva generación y potentes telescopios en infrarrojos y microondas.

Lógicamente, para desviar la atención de la comunidad científica, había que convertir la perturbación en Sagitario, en algo diferente a una enana marrón.¿Cómo? Muy fácil,, con el residuo de una supuesta supernova, que estaría ubicada justo en la perturbación de Sagitario, pues descomponiendo la imagen en dos  tramos, observaríamos una nebulosa, y anunciando dicha noticia  en 2007, conseguimos desviar para siempre la atención del público hasta que el fenómeno, sea evidente. Una jugada magistral. Si CHANDRA publica el descubrimiento de una rara especie de supernova, nadie dudará del hallazgo, y a nadie se le ocurrirá investigar allí.

continuará…….

STarViewerTeam.

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

En la Batalla por la Verdad. Parte VII:Reescribiendo la ciencia.

Por fin, la Revista Science, Publica un estudio, en el que reconoce que las glaciaciones periódicas fueron causadas por perturbaciones en el eje de rotación de la tierra, descartando el CO2 como causa de las mismas:

  • Las modificaciones en el eje de rotación del planeta transformaron los niveles de radiación solar y por tanto las temperaturas.
  • El hallazgo ayudará a entender la reducción de las capas de hielo ante los mecanismos de radiación, tras el aumento de los gases invernadero.

Las glaciaciones periódicas de los últimos 2,5 millones de años fueron causadas por cambios en el eje de rotación de la Tierra que provocaron un aumento de la radiación solar y no por la acumulación de dióxido de carbono, según un estudio divulgado este jueves por la revista Science. (fuente 20minutos).

El artículo, dice textualmente:

La radiación solar fue la responsable. Eso es un hecho cierto”, manifestó Peter Clark, profesor de geociencias de la Universidad estatal de Oregón. “También hubo cambios en los niveles de CO2 atmosférico y en la circulación oceánica, pero eso ocurrió después y amplió un proceso que ya se había iniciado”, añadió.

 Ese cambio en la rotación modificó los niveles de radiación solar, como ocurrió en la última glaciación, que comenzó hace unos 26.000 años y se prolongó por más de siete milenios, según el estudio realizado por investigadores de la Universidad estatal de Oregón.

Los científicos aseguran en su informe que el descubrimiento es importante porque ayudará a comprender la forma en la que se produce la reducción de las capas de hielo ante los mecanismos de radiación. Porque, aunque los cambios que ocurrieron hace 19.000 años se debieron a una mayor radiación solar, esa cantidad de calor puede ser extrapolada a la que se espera que provoquen el aumento de los niveles de gases invernadero. Y así los científicos podrán proyectar con mayor precisión la forma en que reaccionarán las capas de hielo, señala el informe.

“Ahora sabemos con mayor certeza cómo respondieron las capas de hielo a la radiación solar y eso será muy útil para comprender lo que nos depara el futuro”, dijo Clark.

Los científicos analizaron 6.000 plataformas de hielo con el fin de definir cuándo comenzaron a descongelarse y con ello confirmaron la teoría planteada hace más de 50 años de que la causa de las glaciaciones fueron causadas por los cambios en la rotación terrestre.

No obstante lo anterior, Clark, aunque atribuye  esos cambios de rotación, a las perturbaciones que producen en la órbita de la tierra los planetas gigantes de nuestro sistema solar, y cita  expresamente Júpiter y Saturno, podemos decir, “ceteris paribus” que esas perturbaciones , se producen únicamente cuando de forma cíclica, siguiendo el argumento de Clark, la órbita de un objeto externo, alteraría los patrones y modelos de rotación de Júpiter y Saturno, algo que encaja con nuestro patrón de datos de la hoja de trabajo número III y que claramente apunta a que nuestro sistema solar es binario.

Hoy ha sido un gran día para la ciencia.

Fuente: Science, 20minutos.es y StarViewerTeam.