Ya somos 10 millones de lectores. Gracias a todos vosotros.

Llegar a los 10 millones de lectores no ha sido nada fácil.

Son tres años de vida y durante todo este tiempo, hemos llegado a toda la geografía del planeta. Desde que comenzamos como un equipo multidisciplinar escribiendo artículos en un blog, ciclos de conferencias, cursos, hasta nuestra decisión de institucionalizar y proteger todo el conocimiento para vosotros, 10 millones de lectores son muchos, o al menos sabiendo que no gozamos de la simpatía de algunos de los medios oficiales, ni de algunos colectivos que muchas veces intentaron hacer que este objetivo no fuera posible. Pero se ha cumplido.

Era impensable hace poco llegar a la cifra de los diez millones de lectores. Pero lo hemos conseguido, coincidiendo con la navidad de 2012. Y en ese momento decidimos tomarnos unas merecidas vacaciones. Que un medio sea gratuito, no implica que no haya un esfuerzo de aquellos que contribuyen amorosamente a su redacción.

transformada_fourier

Nuestra revista que nació con aportaciones de muchos y de constituirse en abierto como una de las bases de conocimiento científico libre en Internet, hoy cuenta con la colaboración de más de 100 plataformas de metadatos en abierto, e incluso con iniciativas en colaboración con Universidades que ofrecen cursos en modalidad “e-learning” a nivel global. Lo que hemos conseguido puede calificarse de “milagro” porque resulta inconcebible que un medio como este sobreviva a los ataques de todos los colectivos, oficialistas, antioficialistas, izquierdas, derechas, ultraconservadores, ultraliberales, en fin, los ataques de todos. Pero seguimos en la brecha y seguiremos.

Hemos llegado a todos los rincones del globo y hoy rendimos homenaje a todos aquellos que iniciaron proyectos en el marco de esta pequeña, gran historia. Gracias a ellos, los proyectos hoy tienen vida y de hecho, estos tres meses de silencio han contribuido a que esos proyectos sean realidades; algo que celebramos hoy.

Para una revista de difusión científica en abierto, 10 millones de lectores, son muchos lectores, teniendo en cuenta que los temas que tratamos son bastante especializados. Más de 2000 artículos divididos en más de 50 categorías temáticas diferentes, en los que se han tratado prácticamente todos los campos del conocimiento actual. Seguiremos en esa línea, pues en los tres meses de silencio se han confirmado muchas de las hipótesis que esgrimíamos de la mano de Instituciones oficiales que hoy aseguran haber descubierto cuestiones que hace ya dos años publicábamos aquí y por las que se nos insultaba cuando hoy resultan obvias, como las variaciones en la influencia de la actividad solar y su relación con la actividad geomagnética, que hoy parece ser obvia, pero en 2009 nos costó todo tipo de críticas e incluso insultos personales.

Ciertamente queríamos hacer una fiesta para celebrar los 10 millones de lectores, y hemos pensado que la mejor forma de hacerlo es este artículo, y pedirle a los lectores que decidan la mejor forma de celebrarlo: Admitimos sugerencias, bares voluntarios a organizar la fiesta. Puede ser en Madrid, en Barcelona, en Alicante, en Valencia, en Buenos Aires, donde queráis. Quien quiera organizar la fiesta sólo tiene que escribirnos a secretaria@fundacion-eticotaku.info  Esperamos vuestras cartas. Todos nos merecemos una fiesta divertida.

La fiesta contará con un concierto benéfico de Piano del Fundador. Los recursos procedentes de la recaudación de la fiesta se destinarán a sufragar los proyectos en curso de la Fundación.

12notas

Si te apetece participar en la iniciativa, sólo tienes que escribirnos. En cualquier caso la fiesta se celebrará. Seremos más o menos, pero se celebrará y será en honor a todos vosotros.

Desde nuestra más humilde meditación de los últimos tres meses, volvemos con nuevos estudios, nuevas noticias y nuevos proyectos. Recordad que nuestra revista permite la configuración personalizada de los contenidos por búsquedas interactivas. 

Gracias por haber seguido leyendo nuestro magazine durante estos tres meses de ausencia de noticias.

Si deseas contribuir al sostenimiento de nuestra revista.

Fundación EticoTaku 2013

Revista Mensual a la Carta en Misterios de la Astrofísica.

Por primera vez podemos tener acceso a un magazine interactivo en el que nuestros lectores deciden holocráticamente qué temas son los más relevantes e interesantes. Reproducimos seguidamente los  nueve temas que (en lo que va de mayo) han suscitado mayor interés entre nuestros lectores entre todos los contenidos de la revista:

Tema Visitas
Metodología 36.524
Binomio-Euler-Fibonacci 34.399
Modelo científico siglo XXI 33.137
Astrofísica General 32.801
HiperGeometría Espacial 32.213
Reflexiones 32.079
Cosmología 29.913
Open Source 28.286
Física cuántica gravitacional: Aether 24.227
Interacciones Fuertes 23.882

I. Metodología.

Sin duda ha sido el Tema que más ha suscitado interés entre nuestros lectores durante el mayo.  Con 36.524 búsquedas, ocupa la primera posición. Seguidamente reproducimos un Magazine personalizado de los artículos que han conformado la categoría de Metodología para aquellos que deseen consultar esta interesante temática. (Pulsar en imagen para acceder a la consulta).

II.-Binomio-Euler-Fibonacci

Los temas relacionados con el binomio Euler-Fibonacci, han sido la segunda materia objeto de las búsquedas durante  mayo.   El término Binomio-Euler-Fibonacci ha tenido 34.399 búsquedas activas en el motor de búsqueda del portal. Seguidamente reproducimos un Magazine personalizado representativo de las búsquedas correspondientes a este término.

III.-Modelo científico siglo XXI

Otro de los grandes temas correspondientes a las últimas consultas en mayo con 33.137. Seguidamente facilitamos un Magazine personalizado con las consultas correspondientes al modelo científico del siglo XXI.

IV.-Astrofísica General

Todas las cuestiones de actualidad astrofísica en particular. Ha sido el 4º tema más buscado en mayo con 32.801 búsquedas . Seguidamente reproducimos un Magazine resumen con la búsqueda seleccionada sobre este tema.

El resto de las búsquedas más consultadas han sido:

HiperGeometría Espacial 32.213
Reflexiones 32.079
Cosmología 29.913
Open Source 28.286
Física cuántica gravitacional: Aether 24.227
Interacciones Fuertes 23.882

Si pulsa sobre cada categoría accederá a un Magazine personalizado con las noticias.

Esperamos que la información y personalización de la revista sea de su agrado.

StarViewerTeam International 2012.

 

Y así es: Dios existe. No hay duda…

Como bien dicen muchos lectores no hay duda de ello. Tal vez haya que remontarse a situaciones del pasado. Pero el presente continuo ofrece muchas pistas para entender que no hay motivo para el escepticismo. Una canción vale más que mil artículos y a veces, muchos ya dijeron con lírica lo que otros demostraron con ciencia. ¿Casualidad? No. Ecuación de decisión.

Saquen sus propias conclusiones y escuchen…

StarViewerTeam International 2011.

Ensayo sobre Desarrollo Administrativo I y el Nuevo Paradigma: ¿Y tú que sabes?

El Dr. Ingeniero Victor Rogelio Tirado, nos presenta un interesante ensayo presentado a la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua.

Autor: Dr. Ingeniero Victor Rogelio Tirado.

Título:  SEMINAR ADMINISTRATIVE DEVELOPMENT I

ESSAY: ¿”B” WHAT THE BLEEP DO YOU?/ ENSAYO DEL LIBRO:¿”B” Y TU QUE SABES?

Contenido: Síntesis del Libro.

I.-Resumen ejecutivo:

¿Y tú que sabes?. Descubriendo las infinitas posibilidades para modificar nuestra realidad cotidiana, escrito por William Arntz, Betsy Chasse y Mark Vicente, es un libro que describe, analiza, presenta unas series de postulados con respecto a:

Las grandes preguntas; Ciencia y Religión: el gran divorcio; Cambio de paradigma;

¿Qué es la realidad?; vista y percepción; física cuántica; observador; conciencia; la mente sobre la materia; la conciencia crea la realidad; ¿yo creo en mi realidad?;

¿Por qué no somos magos?; cerebro cuántico; las emociones; las adicciones ; deseo, elección, intención y cambio; el interludio de betsy; paradigmas el otro lado; entrelazamiento; la superfución y finalmente, epilogo: un festejo cuántico.

Inicialmente, los autores escriben algunas palabras del como iniciaron a realizar el proyecto de ¿Y tú que sabes?, en él destacan del como hemos elegido una opción y nos refugiamos en ella, pero esto puede cerrarnos nuevas perspectivas que podrían ampliar nuestra visión y misión de orientación hacia caminos más adecuados para el desarrollo personal. Es aquí donde nosotros mismos secuestramos nuestra verdad, es aquí donde truncamos nuestros sueños, ya que nos enfrascamos en un solo rumbo sin tener otras opciones, lo que nos ocasiona una inestabilidad acerca de lo que queremos para mantenernos a un nivel de grandeza, y no nos permitimos mantenernos flexibles mientras actuamos, con libertad, con seguridad y con precisión para rectificar el rumbo con las características del camino que se está recorriendo para cumplir nuestras metas, con una verdad relativa y creíble adaptándose a los cambios de nuestro mundo.

En el mundo de hoy día, un mundo cambiante, nos toca realizar un giro de 360° para lograr cambiar muchas formas de pensar que nos unifique con una verdad relativa y creyente entre las personas que llevan el sombrero de líderes y un pueblo que necesita ser escuchado para corregir los errores y cambiar el rumbo de la humanidad, en este sentido la verdad de las cosas (mi verdad), implica no dormirse sino estar alerta a todos aquellos cambios que compete una transformación en la forma de pensar y en las formas de asimilar la ciencia, la religión y las tecnologías.Con un criterio de aceptar las teorías, los postulados y la historia como herramienta de culturización para la asimilación de los nuevos descubrimientos que brinden un beneficio sin estar en guerra ideológica, sin estar en guerra científica y religiosa, a sabiendo que ninguno de los grandes pensadores, científicos, eclesiásticos poseen una verdad absoluta.

Una síntesis muy profunda del libro ¿Y tú que sabes?. Descargar estudio aquí. Referencia: STV01072011VRT

 

Respuesta a las amenazas de un falso escéptico: Mucho amor y una gran sonrisa. Algo que les descrea.

El escéptico nunca ataca, simplemente mantiene su escepticismo como un lugar sagrado al que se aferra para no avnzar por miedo a retroceder. El peor inhibidor conocido del amor, es el miedo. Desde este punto de vista, el auténtico escéptico es asertivo y no afirma hasta que no empiriza por sí mismo los procesos haciéndolos propios, suyos. No niega, pero se resiste a la afirmación de todo aquello que supone avanzar en lo que su razón no alcanza a comprender.

El falso escéptico, amenaza, porque está peleado con el universo, con su propia realidad lineal, y se retroalimenta del miedo para desde éste proyectar a los demás su caos y así generar el caldo de cultivo necesario para expandir el miedo y el odio, pensando que el principio de propagación es más fuerte que el principio de coherencia. 

El Cosmos no se rige por el principio de propagación únicamente, sino que a largo plazo, la armonía equilibra el caos.

El esfuerzo para alterar el equilibrio , es ímprobo, brutal, requiere un impulso de ira instantanea y un desgaste de energía incompatible con el largo plazo. Un atosegundo instantaneo en la historia universal.

Precisamente por esa razón, el que amenaza nunca es escéptico, sino treméndamente crédulo, pues se alimenta de la creencia  que proyectando su odio al amenazado, conseguirá generar en aquél la dosis suficiente de miedo para manipular su voluntad y propagar su odio. De esta forma, alimentando el miedo y el odio, obtiene su recompensa: el poder inmediato, la eficacia (El objetivo a corto plazo).

Sin embargo, de todas las fuerzas que mueven el universo, el amor es con diferencia la opción más eficiente, pues actúa como un espejo protector en el que el odio se refleja. Es un plasma protector que refleja el haz del que ataca.

El odio siempre es cobarde, y cuando acude a la amenaza directa, se expresa de forma anónima. Porque el que odia, no se perdona a sí mismo, y no soporta la carga del amor. Una gran sonrisa y un ¿Por qué me quieres hacer daño? ¿No te das cuenta que haciéndome daño te lo estás haciendo tú?. Podría ser tu padre/madre , o tu hijo/hija, o tu hermano/hermana o tu esposa/esposo. ¿Le harías daño conscientemente a otro semejante? Anda, toma mi sonrisa  a cambio de tu odio. Marcha y sé feliz, llora, siente, piensa y proyecta tu mejor  proyecto al servicio de la sonrisa de los demás, en lugar de retroalimentarte de tu odio y proyectar el miedo.

Los que amamos no tenemos miedo, porque sabemos que la trascendencia y la felicidad, sólo pueden alcanzarse con amor, y por eso alcanzamos a ver y no sólo a mirar sin ver.

Cuando te rodeas de seres que comprenden el verdadero significado de estas palabras, los proyectos avanzan, la comunicación fluye y la telepatía y la comunicación no verbal es convergente, porque cuando todos entregamos amor lo recibimos multiplicado por 10, 100,1000,10000, 100.000, 1000.000, etc, porque cada vez que un “ser” despierta, converge con el Universo.

En la ciencia sucede exactamente igual. La ciencia es amor, es creación es canalización del conocimiento inducido y expresado de forma compartida.

Por eso, no hay nada más hermoso que contestar ante las amenazas con una sonrisa y con mucho amor.

Y mientras nos insultan, seguimos avanzando exponencialmente y colaborando con decenas de miles de científicos que ya son como nosotros.

Por eso, no merece la pena perder las energías con los falsos escépticos. Mucho amor, y una gran sonrisa,   aderezada con un excelente concierto de piano.

Autor: Rafael López-Guerrero.

StarViewerTeam International 2010.

Reflexiones de un humilde científico más.

Si somos justos con la historia de la ciencia,tenemos que volver a leer las obras originales de aquellos que nos precedieron. Y si lo hacemos, descubriremos que lo que nos ha llegado,son las interpretaciones que algunos han decidido imponer en nombre propio al resto, presumiendo que el ciudadano medio, no tiene  ni criterio ni derecho suficiente para discernir.

No me sorprende en absoluto, revisar todas las obras originales de los que citaré más abajo, recomendando su lectura, pues en ella hallarán sorpresas tales como la calidad humana de los protagonistas del cambio que en su época lideraron. Sin duda, los que les interpretaron “a posteriori“, fueron injustos con la esencia original de su legado. que para nada era ateísta, sino más bien, todo lo contrario.

¿Se imaginan a un increíblemente sensible Max Planck reconociendo que el Universo era Obra de una Inteligencia superior que inspiraba sus teorías?

Pero encontrarán muchísimas más sorpresas:

¿Sabían que Gregorio Mendel escribió su obra en el monasterio del que fue Abad en 1868?

Aún más, sigamos que tenemos científicos procedentes de todos los campos del saber.

¿Sabían que Miguel Faraday era un gran devoto de la Virgen María y le dedicaba sus inspiraciones científicas?

La lista es interminable, pero de todos ellos, me sorprenden dos, Isaac Newton y René Descartes.

Y digo me sorprenden, porque su obra original, nada tiene que ver con los planteamientos ateístas de la ciencia basada en el Caos. Ni siquiera tienen que ver, con la interpretación que se está haciendo de ellos en la actualidad.

Sabían que Isaac Newton  En Principia dijo, “El sistema más hermoso del sol, los planetas, y cometas, podía sólo proceder del consejo y dominio de un Ser inteligente y poderoso.”

Y respecto a René Descartes, es curioso comprobar cómo llegó a su madurez con una convicción metafísica profunda, pues toda su existencia la dedicó a estudiar el “alma”. Descartes, intuía que ésta se encontraba en la glándula Pineal. Desde los 25 años dedicó su labor a intentar demostrar la existencia de Dios. Profesaba una profunda fé que inspiraba su ciencia.

Seguidamente les ofrezco una pequeña reseña de lo que he considerado destacable a la luz de la obra original que he recuperado de los libros polvorientos que he rescatado de mis ancestros: “La Enciclopedia Moderna de 1830” .

En ella se contienen referencias escritas e incluso extractos de capítulos completos de las obras originales de los científicos que les voy a citar.

De esta obra,sólo quedan  en España dos ejemplares de 24 tomos de 1000 pags cada uno, y cuatro tomos de Anexos con Ilustraciones, planos y modelos científicos.

Uno de éstos ejemplares de la colección, se halla en la Biblioteca Nacional. El otro, lo he rescatado de mis ancestros.

1.-Nicolás Copérnico (1473-1543)
Asistió a varias universidades europeas, y se hizo un Canon en la iglesia católica en 1497. Su nuevo sistema fue en realidad presentado primero en los jardines del Vaticano en 1533 ante el Papa Clemente VII.

II.-Isaac Newton (1642-1727).En cierta ocasión Newton hizo que un hábil mecánico le hiciera un modelo del sistema solar. Bolas que representaban los planetas estaban engranadas juntas de modo que su movimiento en órbita fuera conforme a la realidad. Un día un amigo ateo visitó a Newton. Al ver el modelo, lo hizo funcionar, y exclamó lleno de admiración: “¿Quién lo hizo?” Newton respondió: “¡Nadie!” El ateo replicó: “¡Tú crees que soy un tonto! Por supuesto que alguien lo ha hecho, y es un genio.” Entonces Newton le dijo a su amigo: “Esto no es sino una imitación insignificante de un sistema mucho mayor cuyas leyes tú conoces, y yo no puedo convencerte de que este simple juguete no tiene diseñador y hacedor; ¡sin embargo, tú afirmas creer que el gran original del cual se tomó este diseño ha llegado a existir sin diseñador o hacedor!”

Y no hablamos de Religión sino de ciencia. Personalmente prefiero respetar los textos originales de los que escribieron.

Prefiero respetar la libertad de quién piensa y crea, que sacar  de contexto las premisas para justificar un caos en el que “algunos” hacen su agosto científico especialmente en asuntos relacionados con energías, defensa, telecomunicaciones y fármacos.

¿Y no será que con la excusa del caos que ellos crean, pretenden imponer su razón por encima de la conciencia y de la ley?

Menuda casualidad. El agnóstico no cree, pero tampoco niega. El ateo impone la creencia de su ateísmo y la impone como ley.

Y la ciencia que se impone por Decreto, nunca será ciencia, sino Religión. Y una religión de la ciencia, conduce a la negación de la conciencia . Y el ser humano tiene conciencia y discierne.

“Ergo”, los que niegan la conciencia desde la ciencia, ¿Son humanos?

Pienso….Luego Existo, y si existo y pienso, deduzco que puedo opinar, investigar, leer y contrastar. Siento y pienso y puedo investigar. Soy libre de aprender, de respirar, de vivir, de pensar, de creer y de argumentar.

Un ser humano, feliz de saber que el cosmos es tan perfecto y complejo, que por más que intentemos explicarlo, sólo un Gran Arquitecto ha podido diseñarlo con tanto amor, que estamos aquí.

Estamos asistiendo al momento más importante de la historia de la humanidad: Los que se posicionan en el caos tendrán el caos que crean. Los que se posicionan en la luz, tendrán luz.

Ese es el gran secreto que esconde el Universo Inteligente: Dichoso el que tiene ojos para ver, porque aquellos que no ven, ya no están en el plano de la realidad que no pueden ver.

Ahora podemos elegir lo que queremos aprender:

a)Un Universo estático de fotoshop, en el que no nos dejen ver , nos implanten las emociones y nos digan lo que tenemos que pensar.

b)El plano que deseamos en base a las elecciones conscientes que nos permiten  elegir y explorar y vivir nuestra propia realidad.

Porque no hay duda: Sea cuál sea nuestra eleccion, no influirá en la elección del Universo, pues apenas somos un atosegundo de su existencia.

Rafael López-Guerrero.

La teoría del Caos es una filosofía que nace para impedir el avance de la ciencia y tratar de nublar la visión global de la transdisciplinariedad científica.

No es ciencia lo que desde algunas instituciones nos está llegando. No todos los científicos ni las instituciones compartimos la teoría del caos.

No olvidemos que las instituciones están compuestas por personas, y son éstas las que deciden qué divulgar o no.

 Como corriente filosófica, la teoría del caos parte de la base de una premisa que saca de contexto la lógica positiva. Por así decirlo, es un auténtico agujero negro en el pensamiento humano.

Si vamos a la wikipedia a ver el concepto:

 El paradigma de la teoría del caos se basa en el efecto mariposa: El “efecto mariposa” es un concepto que hace referencia a la noción de sensibilidad a las condiciones iniciales La idea es que, dadas unas condiciones iniciales de un determinado sistema caótico, la más mínima variación en ellas puede provocar que el sistema evolucione en formas completamente diferentes. Sucediendo así que, una pequeña perturbación inicial, mediante un proceso de amplificación, podrá generar un efecto considerablemente grande.

Un ejemplo claro sobre el efecto mariposa es soltar una pelota justo sobre la arista del tejado de una casa varias veces; pequeñas desviaciones en la posición inicial pueden hacer que la pelota caiga por uno de los lados del tejado o por el otro, conduciendo a trayectorias de caída y posiciones de reposo final completamente diferentes. Cambios minúsculos que conducen a resultados totalmente divergentes.

Este nombre también fue acuñado a partir del resultado obtenido por el meteorólogo y matemático Edward Lorenz al intentar hacer una predicción del clima atmosférico.

El problema reside en el argumento de partida:

 1º.-El hecho de la negación “a priori” del concepto de orden, implica la visión parcial de un concepto de caos dentro de un orden mucho más amplio que el caos que se estudia.

 Si tomamos como referencia los fractales vemos claramente un ejemplo:

Los fractales, no implican caos, sino precísamente orden dentro de una visión mucho más global e hipergeométrica coherente con la lógica de un Universo Inteligente.

 La premisa de partida en el ejemplo propuesto contiene un fallo básico en el razonamiento: Basa toda la teoría en un sofisma. Un sofisma consiste en elaborar un modelo teórico partiendo de una premisa falsa en la que posteriormente se apoya el resto del planteamiento de un modelo, en este caso filosófico.

 Veamos con detalle la base del razonamiento de la teoría del caos:

“Dadas unas condiciones iniciales de un determinado sistema caótico, la más mínima variación en ellas puede provocar que el sistema evolucione en formas completamente diferentes. Sucediendo así que, una pequeña perturbación inicial, mediante un proceso de amplificación, podrá generar un efecto considerablemente grande.”

a).- Premisa inicial:

“Dadas unas condiciones iniciales de un determinado sistema caótico”. Estamos presumiendo sin base alguna que un sistema es caótico, sacándolo del contexto en el que se desenvuelve. Dado que esta premisa es falsa, el resto del razonamiento lleva a conclusiones igualmente falsas.

 b).-Segunda premisa:

“la más mínima variación en ellas puede provocar que el sistema evolucione en formas completamente diferentes.” Premisa verdadera, lo es con independencia de la premisa inicial: No es determinante del resultado de la primera premisa.

c).-Consecuencia:

 “Sucediendo así que, una pequeña perturbación inicial, mediante un proceso de amplificación, podrá generar un efecto considerablemente grande.” Premisa verdadera, lo es con independencia de la primera premisa, pero es consecuencia necesaria de la segunda.

 Si quitáramos la primera premisa, el resultado sería exactamente identico en el razonamiento, lo que excluye el caos como causa del efecto mariposa.

 En otros términos, el hecho de que de forma aislada, determinados efectos no puedan predecirse por la razón humana, no implica que el Universo necesariamente sea caótico, sino que como seres humanos no somos los artífices de la existencia de éste, más bien una de sus consecuencias de la que formamos parte.

 El efecto mariposa no demuestra el caos, sino precisamente, que los hechos aislados forman parte de un todo eficiente, inteligente y armónico del que formamos parte y en el que podemos intervenir una vez que conocemos las reglas del juego.

 Y, para conocer esas reglas, primero debemos asumir con humildad que no somos el centro del Universo, sino más bien una de sus múltiples e innumerables consecuencias.

 La teoría de supercuerdas, en mi modesta opinión, es mucho más sólida desde el punto de vista filosófico y científico que la teoría del caos, pues no parte de negaciones caóticas sino de alternativas múltiples sucesivas en las que el Universo como Inteligencia interviene. La transmultiversalidad y transdisciplinariedad científica, prueba, que no hay tal caos, sino un modelo tan increíblemente perfecto que escapa a nuestra comprensión racional cuando intentamos aislar los campos del conocimiento del todo.

 Como dijo Albert Einstein:

Raffiniert ist der Herr Gott, aber boshaft ist er nicht”

“Dios es sutil, no malicioso”.

 Precísamente por esta razón, ante la realidad servilleta, cada científico decide cómo debe doblarla, sin que en absoluto implique imponer su criterio o método a los demás.  Ese juego de Hipótesis-Antítesis=Síntesis, es el que enriquece el conocimiento humano.

 Aludiendo de nuevo a Albert Einstein:

“Si puede imaginarse es que puede hacerse”. Soy de la opinión de Einstein, no hay tal caos, excepto en las mentes de aquellos que han renunciado a crear.

Autor: Rafael López-Guerrero. Para StarViewerTeam International 2010.

Homenaje a Albert Einstein: Un gran humanista que jamás perdió su sentido del humor.

Lejos de lo que mucha gente piensa, Albert Einstein distaba mucho de ser un científico distante, dogmático y aburrido. 

De hecho, nada como recrearse en la lectura de su biografía, o diario, para descubrir sus profundas convicciones humanas y su inteligente sentido del humor. Recomendamos la lectura de:

Mi visión del mundo (Fábula) Noviembre 1995

Einstein, Albert  ISBN: 978-84-7223-919-7 -240 pág.

En una época en la que las concepciones de la física se aferraban a principios profundamente arraigados en las leyes de Newton, los planteamientos de la visión de Einstein, eran considerados como ridículos unas veces, otras como ofensivos, y no estuvo exento de críticas, enemigos y amenazas, fruto de sus coetáneos. Pese a todo aquello, jamás perdía el sentido del humor.

Algunas de sus frases célebres provienen del tiempo en el que sus teorías suscitaban la ira de algunos. Hemos seleccionado algunas que son dignas de elogio para compartirlas con los lectores. Ésta fue justo cuando obtenía reconocimiento:

<< He llegado a ser algo así como un rey Midas, pero con la diferencia de que a mi lado no se convierte todo en oro, sino en una especie de circo…>>.
 

 

Así mismo, no tardó en aseverar con mucho humor:

 

<< Desde que los matemáticos la han tomado con la teoría de la Relatividad, ni yo mismo la entiendo>>.

Era un profundo pacifista convencido. Incapaz de entender las guerras, en pleno ambiente prebélico, en 1930, escribió en el New York Times:

<< Estoy firmemente convencido de que todos los alegatos en defensa de los armamentos están enteramente sostenidos por los fabricantes de municiones y por aquellos que, ya sea por motivos financieros o por otros de carácter político, igualmente egoistas, están interesados en el mantenimiento de las instituciones militares>> ( A.Einstein, El desarme inmediato como ejemplo, NewYork Times, 21 de enero de 1930).
 

 

Respecto a los planteamientos rígidos de su época, basados en el sentido común, dijo:

<<El sentido común no es más que un depósito de prejuicios establecidos en la mente antes de cumplir los 18>>.
 

 

Finalmente Albert Einstein, era un hombre de profundas convicciones espirituales, y sin por ello perder un ápice de brillo, se emocionaba cada vez que hablaba de Dios y del Universo Inteligente. Cierto día confesó:

Las ideas vienen de Dios, dicho con todo respeto.

En la chimenea de mármol del Pabellón de Matemáticas de la Universidad de Princeton figura una leyenda en alemán que podría ser considerada como el credo científico de Albert Einstein:

Raffiniert ist der Herr Gott, aber boshaft ist er nicht”

 

Dios es sútil, pero no malicioso.
 

 

Y seguidamente añadía:

<< A Dios no le importan nuestras dificultades matemáticas. Él integra empíricamente>>.
 

 

Cuando le preguntaban si no le ofuscaban o le importunaban las críticas, afirmó:

<< Aprendí hace muchos años a no perder nunca el tiempo tratando de convencer a mis colegas>>
 

 

En estos tiempos en los que la ciencia se encamina a un inexorable cambio de paradigma, pese a las reticencias de algunos que pretenden imponer políticamente dogmas científicos inamovibles, recurriendo incluso a las amenzas o al escarnio público, les dedicamos este precioso tesoro y les recomiendo que lean la biografía de Albert Einstein en lugar de  la ciencia Gore o las teorías negacionistas del “caos”.

StarViewerTeam International 2010.

Un sitio web WordPress.com.

Subir ↑