El legado de Dieter Broers.

El presente artículo, ilustra sobre los desarrollos que el Dr. Broers ha realizado a nivel científico. Diferentes proyectos que han sido y son protegidos desde la base de la libertad de investigación científica que sigue vigente en el ámbito comunitario y Constitucional, sin contar Fundaciones y Universidades que han optado por la valiente posición de defender esos intereses.

Por mucho que a “unos pocos” les pese, el trabajo que Broers ha realizado ha sido ímprobo. Sus patentes internacionales, recorren inexorablemente el globo y sus descubrimientos vienen de la mano de una línea sólida de investigación, en la que todo hay que decirlo puede curarse hasta el “cáncer”.

Para aquellos que tengan dudas del increíble alcance y esfuerzo del Profesor Broers, les recomendamos la siguiente bibliografía, que servirá para que comprendan cómo la línea de estudio de Resonancias Schumann esta siendo ferozmente perseguida por aquellos que no quieren que se sepa cuál es el espectro de las emociones humanas.

1. Irradiation device for treating living tissue with electro-magnetic waves
BroersDieterErnst (Broers, Dieter-Ernst), EUROPEAN PATENT, Apr 1985
patno:EP136530
Die Erfindung betrifft ein Gerät zur Behandlung von lebendem Gewebe und Organen mit elektromagnetischen Wellen zur therapeutischen Beein- 5 flussung bei Erkrankungen bakterieller, viröser und nervlicher Art sowie bei Tumorbildung ge-mäss dem Oberbegriff …
Full text available at patent office. For more in-depth searching go to   LexisNexis
similar results

2.

 

1. Quantenverschränkung [Archiv] – ChemieOnline Forum [45K]
Jul 2011
Ein wenig seltsam kam mir auf der mehr oder minder vertraulichen Seite wikipedia dieser Satz hier vor: Unterdessen hat eine Gruppe der Universität Genf um Nicolas Gisin (http://de.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Gisin)%5B2%5D (http://de.wikipedia.
[http://www.chemieonline.de/forum/archive/index.php/t-1…]
similar results

2.
http://www.maudrich.com Eine Abteilung der Facultas Verlags- und Buchhandels AG [23K]
Jul 2011
…Titel | Preis Titel 1 – 19 von 19 Dieter Broers Checkliste 2012 Trinity-verlag 2009 EUR 18.00 Buch: Details Dieter Broers (R)Evolution 2012 Scorpio 2009 EUR 20.60 Buch: Details Dieter Broers Checkliste Energie Trinity-verlag…
[http://www.maudrich.com/list?autor=Dieter+Broers]

3.
http://www.maudrich.com Eine Abteilung der Facultas Verlags- und Buchhandels AG [18K]
Jul 2011
…Großkunden Lerninstitute Checkliste 2012 Dieter Broers Checkliste 2012 Sieben Strategien…zu dieser Aufklärung beizutragen. Dieter Broerserstellt einen Abgleich zwischen aktuellen…unseren Planeten? Der Biophysiker Dieter Broers schildert anschaulich, was uns 2012…
[http://www.maudrich.com/list/9783941837003]
similar results

4.
http://www.maudrich.com Eine Abteilung der Facultas Verlags- und Buchhandels AG [16K]
Jul 2011
…Lerninstitute (R)Evolution 2012 Dieter Broers (R)Evolution 2012 Warum die Menschheit…unveröffentlichten Dokumenten der NASA, weist Dr.Dieter Broers nach, dass ein spektakulärer Zusammenhang…2012 hilflos ausgeliefert sein. ” Dieter Broers Kurztext / Annotation Der Countdown…
[http://www.maudrich.com/list/9783981244212]
similar results

5.
http://www.maudrich.com Eine Abteilung der Facultas Verlags- und Buchhandels AG [17K]
Sep 2011
…R)Evolution 2012 zur Trefferliste Dieter Broers (R)Evolution 2012 Warum die Menschheit…unveröffentlichten Dokumenten der NASA, weist Dr.Dieter Broers nach, dass ein spektakulärer Zusammenhang…Biografische Anmerkung zu den Verfassern Dieter Broers, Jahrgang 1951, forscht bereits seit…
[http://www.maudrich.com/list?back=3627759dc20155f03507…]
similar results

6.
http://www.maudrich.com Eine Abteilung der Facultas Verlags- und Buchhandels AG [18K]
Sep 2011
…Lerninstitute Checkliste 2012 zur Trefferliste Dieter Broers Checkliste 2012 Sieben Strategien…zu dieser Aufklärung beizutragen. Dieter Broerserstellt einen Abgleich zwischen aktuellen…Biografische Anmerkung zu den Verfassern Dieter Broers, Jahrgang 1951, forscht bereits seit…
[http://www.maudrich.com/list?back=3627759dc20155f03507…]
similar results

7.
http://www.maudrich.com Eine Abteilung der Facultas Verlags- und Buchhandels AG [15K]
Jul 2011
…Psychologen Großkunden Lerninstitute Dieter Broers – Leben für ein neues Weltbild, DVD Dieter Broers – Leben für ein neues Weltbild, DVD…Erfindungen. Sein Weg. Sonstiger Urheber Dieter Broers ab 0 Jahre 2010 Scorpio ISBN 978-3-942166-07-2…
[http://www.maudrich.com/list/9783942166072]
similar results

8.
http://www.maudrich.com Eine Abteilung der Facultas Verlags- und Buchhandels AG [17K]
Jul 2011
…Großkunden Lerninstitute Der Glückscode Dieter Broers Der Glückscode Die kosmischen Quellen…wissenschaftlich bewiesen, und der Biophysiker Dieter Broers erläutert erstmals, wie wir die daraus…Beziehungen aufzubauen? Der Biophysiker Dieter Broers beschreitet völlig neue Wege, um diese…
[http://www.maudrich.com/list/9783942166010]
similar results

9.
http://www.maudrich.com Eine Abteilung der Facultas Verlags- und Buchhandels AG [17K]
Aug 2011
…Lerninstitute Der Glückscode zur Trefferliste Dieter Broers Der Glückscode Die kosmischen Quellen…wissenschaftlich bewiesen, und der Biophysiker Dieter Broers erläutert erstmals, wie wir die daraus…Beziehungen aufzubauen? Der Biophysiker Dieter Broers beschreitet völlig neue Wege, um diese…
[http://www.maudrich.com/list?back=401483896e42e80fd786…]
similar results

10.
http://www.maudrich.com Eine Abteilung der Facultas Verlags- und Buchhandels AG [16K]
Feb 2012
…Energieverlust kosmisch-energetisch heilen von …
[http://www.maudrich.com/list?back=bbcaa44a5e2d32a42094…]
Click checkbox to select all results on this page EmailSave or Export checked results


Ciertamente, tener 8.500.000 de lectores (El 80% con titulaciones Superiores)  hace que muchos medios de comunicación carguen las armas sobre aquellos que de forma independiente “osan” desvincularse de la versión Oficial, pero lo sentimos por ellos, ya que ciertamente, el derecho a la  Investigación y a la formación en Universidades  “de pronto” consideradas apócrifas como si fueran autores bíblicos por separarse de la “inquisición filosófica reinante”  ahora parecen ser cuestionables por aquellos que “adoran” el culto al “Ego”.

Pero va a ser que no.  Resulta que esas Universidades a las que pretenden imputar los llamados “mill titles” o fábricas de títulos, simplemente cometieron el error de separarse de la metodología masiva de formar borregos y decidieron formar científicos independientes y con vinculación a un código: ” Hacer ciencia por amor y no hacer ciencia por sumisión a los intereses institucionales”. Y sobre todo, formar “on line”. Así es, fueron las primeras Universidades que Utilizaron Internet “on line” frente a la presencialidad permanente para evitar las barreras Regionales de Acceso. Universidades Internacionales Privadas. Algo que al sistema no le gusta digerir, ¿Por que escapa a su control…? Así parece.

No confundamos. Nada tiene que ver un Sistema de Oficialismo con un sistema de Universalización del conocimiento, y si no, es fácil, simplemente basta con que esas Universidades Públicas y financiadas con los impuestos de todos, se abran al acceso de todos de forma gratuita y abierta, pues recordemos ese es el verdadero espiritu de cualquier “Universidad”

“Universitas” significa, Acceso “Universal” al conocimiento.

Y va a ser que no. ¿Los que hemos estudiado en ambos sistemas, el público y el privado, ahora somos perseguidos por ser “transdisciplinares”, por querer innovar, avanzar y generar conocimiento que quede para la humanidad?

Pues no. Miren ustedes. Somos libres de investigar en abierto, de forma gratuíta y desinteresada, publicar nuestros estudios y que los lean 10.000 personas cada día, y ¿saben? El que no quiera que no lea, por que al fin y al cabo, nacemos científicos y morimos científicos.

Y finalmente, ustedes deciden si desean sucumbir a las presiones mediáticas de aquellos que injuriando “en continuo” desean hacernos callar. Tal vez deberían preguntarse qué títulos Universitarios tienen, sean oficiales o no, pues parece que no los tienen y se permiten el lujo de cuestionar los de los científicos independientes al sistema.

Por más que se empeñen aquellos que quieran denostar a esas Universidades, es cuestión de tiempo, de metodología y sobre todo de trafico en Internet, el que esos estudios en abierto lleguen a toda la población sin barreras de acceso.

Resulta curioso que Instituciones Universitarias privadas y libres que quedaron fuera de la Inquisición del “peer review” , hoy sean consideradas apócrifas, tan sólo porque no transigieron al sistema elitista.

Por cierto, no olviden nunca que basta una sola Titulación Universitaria “Oficial” para poder acceder a la investigación científica en todas y cada una de sus manifestaciones, especialmente cuando esa titulación acredita Oficialmente para defender “El Derecho a la Investigación Científica” reconocido en la Constitución Española.

Por mucho que les pese, es correcto hablar de “Investigación Científica Independiente” y eso no es patrimonio de unos pocos sino de TODOS.

Si las Universidades se clasifican en Apócrifas y Oficiales a tenor de los últimos acontecimientos, tal vez sea mejor haber estudiado en Universidades Apócrifas, ya que las Oficiales no tienen reconocimiento cuando se trata de hacer valer la libertad de Investigación Científica.

Y no lo olviden, este medio es Independiente, y no sucumbirá ante las presiones de los que pretenden imponer la Inquisición científica.

Galileo, Einstein, Tesla , por citar ejemplos se revolverían en sus tumbas.

Pero afortunadamente, aquí TODOS somos científicos, y en este medio, los Oficialistas deben rebatir las teorías innovadoras y no dedicarse a considerar apócrifos a los que las plantean.

Como no pueden rebatir la existencia de 400. millones de referencias científicas en abierto, prefieren cuestionar los títulos de los que escriben aquí.

No hay problema, les ofrecemos el enlace con los 400. millones de referencias científicas. ¿Las rebatirán también? Creemos que no podrán.  Tal vez se dediquen a estimar si los científicos y documentos incómodos, también son apócrifos.

Pero claro, en algunos casos resulta complicado rebatir y lo más fácil es el argumento “Ad Hominem”.

Pues seguiremos, aunque pretendan ridiculizar nuestros títulos “apócrifos”, les recordamos que también somos admitidos en los Doctorados Oficiales en silencio, y seguiremos exponiendo en abierto nuestros estudios, de forma gratuita y al alcance de todos, porque nuestro pensamiento no podrán prohibirlo. ¿Destruirán la primera revista científica de libre distribución de Europa? Lo intentarán. De eso no cabe duda. Pero les esperan interesantes sorpresas en el camino.

Saquen sus propias conclusiones.

StarViewerTeam International 2012.

La extraña(s) y enorme(s) esfera(s) bajo el sol en AIA171. 10-13 Marzo 2012.

Hasta ahora nunca habíamos visto nada igual. La anomalía no encaja en ninguna de las categorías de aetherofactos.En esta ocasión no se trata de AEO1-AEO2 ni AEO3, tal y como pueden comprobar en los análisis correspondientes a otras anomalías ya detalladas en artículos anteriores.

Ciertamente, el evento trae de cabeza a toda la comunidad científica, desde que los días 10 a 13 de Marzo, pudo observarse una esfera oscura del tamaño de Júpiter  instalada a la derecha del sol, en el modo AIA 171 de visualización que parecía desplegar una extraña cadena de plasma tal y como podrán observar en el vídeo tomado directamente de los satélites que lo observan.  La toma corresponde al nodo AIA171 y constituye la que  tal vez sea la imagen más fascinante jamás tomada del sol en los últimos años.

Si analizamos detenidamente la anomalía podemos observar varios puntos importantes que podrían encajar con la reciente tormenta de protones del sol.

1º.-Retroalimentación de plasma: Reabsorción del plasma por el Sol. (El plasma parece rodear la anomalía). En AIA304 vemos claramente cómo la emisión de masa coronaria es completamente reabsorbida por el Sol

Curiosamente la tormenta solar presentó un flujo ininterrumpido de protones durante los siguientes tres días:

Pero centrémonos en las franjas horarias previas al incremento del flujo de protones. La anomalía ha quedado registrada en el SWPC de NOAA, justo en el tramo correspondiente a los momentos en los que se observó la anomalía (Vean la Traza del tramo Irregular en verde y azul de la gráfica antes de la brusca subida), por lo que parece que la anomlía esta claramente relacionada con la posterior tormenta de protones.

Lo que e indudable es que  AIA304 y AIA 171 no coinciden, así que hemos decidido tomar distintas perspectivas del evento en ambas tomas del Sol ya que es indudable que en NOAA sí se ha registrado la anomalía tal y como se muestra en la gráfica superior:

Comparando las tomas, vemos dos irregularidades de naturaleza análoga que asemejan dos tornados de plasma que se reabsorbe.

Veamos ahora una toma en perspectiva de AIA 171

Observamos igualmente lo que parecen dos “jets” y dos “esferas”, si bien la superior desaparece antes que la inferior.

De nuevo:

Si consolidamos los datos del SDO, tenemos claramente un toma de las esferas:

La anomalía está fuera de toda duda.

Buscando documentación anterior, encontramos algunos precedentes muy curiosos:

1º.-En el Paper presentado por  S. Regnier, R. W. Walsh, y C. E. Alexander ” A new look at a polar crown cavity as observed by SDO/AIA con fecha de 19 de Julio de 2011, (http://arxiv.org/pdf/1107.3451.pdf) ya ponen de relieve estas anomalías y las relacionan con las tormentas de protones, pero no explican ni el origen ni el desenvovimiento de estos tornados de plasma.

Sin embargo, si identifican claramente los osciladores armónicos en tres fases tal y como muestran en su estudio y captan una esfera similar:

2º.- En el Paper de  Sarah Gibson, U.S. (Leader/Coordinator), Aad van Ballegooijen, U.S., TerryForbes, U.S., Hugh Hudson, U.S., Therese Kucera, U.S., Ben Lynch, U.S., Christophe Marque, Belgium, Brigitte Schmieder, France, Alphonse Sterling, Japan, Kathy Reeves, U.S., Durgesh Tripathi. U.K., Mei Zhang, China y su Team en Coronal Prominence Cavities, lo denominan Cavidades de las Prominencias Coronales, y recogen imágenes procedentes de SDO y otros satélites que observan el Sol desde 2008.

La anomalía ya le tienen tipificada y parece estar relacionada con los flujos de absorción de plasma o tornados de plasma, vinculados a las tormentas de protones. Aunque tipifican la anomalía, tampoco proponen una solución al misterio, sino que se limitan a observarlo para ulteriores conclusiones.

3º.-Pero sin duda el estudio que más luz ofrece al respecto es el elaborado por S. E. Gibson y su Equipo  publicado el 1 de Diciembre de 2010 en “The Astronomical Journal” . con doi:10.1088/0004-637X/724/2/1133

En dicho estudio, se recoge la anomalía desde el punto de la observación de las “ondas fase” en el contorno de la corona solar, como explicación del fenómeno, tras diversas observaciones que se remontan a 2007.

Tal y como ya pusimos de relieve en STV23062011 la identificación de las Onda Fase, los osciladores armónicos y su relación con las tormentas de protones, cada vez apunta a la lógica del enrejado del aether y los estados intermedios de la materia al encajar las piezas del puzzle.

Igualmente, recordemos que en SOHO Lasco ya se tomaron muestras de un evento similar en STV30122010 .

La cuestión apunta cada vez más a la relacion existente entre la modificación de las ondas gravitacionales como consecuencia de las tormentas de protones, pues ya se conocen los fundamentos del movimiento armónico y su propagación.

Todo apunta a que estamos en presencia de la demostración empírica de las denominada “Superondas”  y por tanto, tendríamos que:la lógica de modificaciones entre la “onda fase” y las estructuras del enrejado, tienen una relación con los fenómenos cósmicos procedentes de los cambios en la energía procedente del centro de la galaxia.

Por su parte, como ya expusimos en STV2504211Un equipo de investigadores de Stanford y Purdue University, ya han demostrado que la única explicación posible a las modificaciones detectadas en la composición de las partículas procedentes de las emisiones de Plasma, reside precisamente en la capacidad que tiene el plasma electromagnético del Sol para interactuar en la composición de la materia.

Dicho de otra forma: La clave estaría en las tormentas de protones.

Si analizamos de nuevo la toma de AIA171 desde superposición de diversos filtros:

Podemos distinguir anomalías térmicas en la formación de las esferas. Estas anomalías ya fueron descritas anteriormente por H. S. Hudson ,McKenzie y su equipo en 1999.

La combinación de todos los anteriores argumentos, podría aclararnos la producción de la anomalía de las esferas, que todo apunta a que están relacionadas con los parámetros de la tormenta de protones y la intersección de los osciladores armónicos del sol con las ondas fase.

Por tanto, no resultaría nada descabellado pensar en algún evento relacionado con la producción/inducción de un “stargate”, ya que sabemos es algo que no se puede descartar.

Saquen sus propias conclusiones.

Consultas recomendadas:

1.-Formulación de la Física del aether. Ondas Fase, Osciladores armónicos y cuestiones relacionadas.

2.-Osciladores Armónicos y convolución de Ondas.

Bibliografía científica adicional avanzada:

1. THERMAL PROPERTIES OF A SOLAR CORONAL CAVITY OBSERVED WITH THE X-RAY TELESCOPE ON HINODE
Katharine K. Reeves / Sarah E. Gibson / Therese A. Kucera / Hugh S. Hudson / Ryouhei Kano , The Astrophysical Journal, 746 (2), p.146, Feb 2012
doi:10.1088/0004-637X/746/2/146
…large-scale coronal structure…quiescent prominence, and an analog…structure of a coronal mass ejection (Illing…blocks of the coronalmagnetic field…of coronal cavities has been studied…the dipped prominence field lines…
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results

2.
INNER HELIOSPHERIC FLUX ROPE EVOLUTION VIA IMAGING OF CORONAL MASS EJECTIONS
T. A. Howard / C. E. DeForest , The Astrophysical Journal, 746 (1), p.64, Feb 2012
doi:10.1088/0004-637X/746/1/64
…cavity is piled-up coronal or solar wind material…relations – Sun: coronal mass ejections (CMEs…to be present within coronal mass ejections (CMEs…also the filament (or prominence) observed as an eruption…involving the development of cavities includes Fuller et al. (2008…
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results

3.
CRITICAL HEIGHT FOR THE DESTABILIZATION OF SOLAR PROMINENCES: STATISTICAL RESULTS FROM STEREO OBSERVATIONS
Kai Liu / Yuming Wang / Chenglong Shen / Shui Wang , The Astrophysical Journal, 744 (2), p.168, Jan 2012
doi:10.1088/0004-637X/744/2/168
…the hot and diluted coronal medium (Patsourakos…al. 1997). When a prominence ascends with a significant…is called an eruptive prominence(EP; Pettit 1950…relationship between EPs and coronal mass ejections (CMEs…of CMEs is made up of prominence material, which is…
Published journal article available from   IOP Publishing
similar results

4.
Solar Joint Observing Programs (JOPs) [53K]
Nov 2011
…Temperature Gradient in a Coronal Hole dvi PostScript PDF JOP 003 Coronal Mass Ejection Onset (CMEO) ( dvi PostScript…and Dynamics 1997 — Prominence Diagnostics and Dynamics…JOP 014 Solar Wind from Coronal Holes dvi PostScript PDF…
[http://sohowww.estec.esa.nl/soc/JOPs/]
similar results

5.
Reseach [23K]
Nov 2011
…ground-based observatories around the world. Coronal mass ejections (CMEs) are an area…dark bubbles rising through prominences, coronalprominence cavities, and acceleration of coronal mass ejection/prominences in the low corona. How…
[http://www.hao.ucar.edu/research/ch.php]
similar results

6.
Dr. Sarah Gibson: Publication list [12K]
Oct 2011
…confinement of coronal flux ropes ApJ…Gibson and Y. Fan Coronal prominence structure and…between quiescent cavities and CMEs , ApJ…simulations of 3D coronal magnetic field…model of the coronal mass ejection , ApJ, 493…
[http://people.hao.ucar.edu/sgibson/CV/pubonly.html]
similar results

7.
Hinode 5 [202K]
Oct 2011
…transition-region plasmas up to coronal ones. In coronal lines one can seecentral cool…thephotoionization of HeI and HeII by the coronal line radiation. This allows…can be used to better constrain prominence DEM curves. Y. Iida: Flux…
[http://hinode5.cfa.harvard.edu/poster_abstracts.html]
similar results

8.
Hinode 5 [103K]
Oct 2011
…interpreted as a cooling of small flare loops. Coronal jets and dimmings associated with the…Magnetically Closed Corona: A Review of theCoronal Loops Workshop Abstract Author(s…solar atmosphere and into the heliosphere Coronal loops are the magnetically closed structures…
[http://hinode5.cfa.harvard.edu/talk_abstracts.html]
similar results

9.
NCAR Library: A Special Library for atmospheric, solar and earth system research [11K]
Sep 2011
…hotter than the overlying prominence. This identifies a source…buoyancy, and suggests that the coronal cavity – prominence system supports a novel form…prominences and their relation to coronal cavities. Classification: Non-refereed…
[http://nldr.library.ucar.edu/views/index.php?collId=os…]
similar results

10.
mlso.daily.2011 ————— The following is a list of activity… [ASCII-87K]
Sep 2011
…activity report includes: coronal activity seen in the…AR Active Region CME Coronal Mass Ejection PA Position angle…Corona: No noticeablecoronal activity in uncalibrated…the NW. Limb: Active prominence in the NW. Disk: AR…
[http://download.hao.ucar.edu/d5/mlso/log/event/mlso.da…]
similar results

StarViewerTeam International 2012.

 

No nos mates virtualmente, que potencialmente hemos transcendido…Tú decides.

En los últimos días hemos dejado de publicar. La razón: Descanso. Tal vez la ausencia sirva  para comprobar si realmente los lectores nos echaban de menos, o si realmente aquellos que nos critican sin piedad ganaban la guerra.

Por unos días llegamos a pensar que “tal vez” era mejor dejar de publicar, pues nadie nos echaría de menos. Sin embargo, el transcurso de los días hizo que más de 10.000 correos electrónicos recibidos en la redacción, nos convenciera de lo contrario. En ellos podemos leer entre otros muchos, los siguientes testimonios:

Testimonio 1.” Estimados. Llevo más de un año recibiendo sus artículos y mi sorpresa ha sido la tristeza de dejar de recibirlos. Les ruego que no desistan en su labor, pues soy asiduo lector, aunque no participe de las interesantes polémicas que se suscitan en su web/blog”. No les oculto mi deseo de que mañana aparezcan noticias suyas en mi correo. De hecho, espero ansioso un nuevo artículo cada mañana. ”

Testimonio 2. ” Rafael y resto del Team. Se hace muy difícil pensar que ya no publiquéis. Cada mañana llegaba a la oficina, me ponía un café y abría mi correo para ver si recibía noticias vuestras. Esperaba ansioso cada artículo de vuestra web, con ansiedad como los niños pequeños. Reconozco que desde hacía tiempo ningún medio suscitó tanto interés en mi como vuestra web. El caso es que desde hace días no tengo noticias vuestras. Por favor, no dejéis de publicar a pesar de las presiones. Sois lo mejor de internet y vuestra ausencia supondrá una gran pérdida de incalculables proporciones, al menos en los que realmente valoramos vuestro esfuerzo y dedicación.”

Testimonio 3. “La labor que estáis haciendo es encomiable y se os extraña. Por favor, no cedáis ante las críticas de unos pocos descerebrados que realmente ponen de relieve que tenéis razón. No dejéis de publicar.”

Testimonio 4. “Hace días que no tenemos noticias vuestras. Toda mi empresa utiliza vuestros artículos como referencia para la innovación. Por favor, no dejéis de publicar, sois geniales.

Testimonio 5. “Desde hace días no recibimos noticias vuestras en nuestro buzón de correo. No dejéis de publicar. Sois los mejores. Vuestros estudios científicos y artículos de divulgación son insustituibles, pues nos permiten acceder a fuentes que nadie se molesta en consultar y a papers científicos que de otra forma resultaría tedioso leer, si no fuera por vuestro esfuerzo.  Somos conscientes de las críticas que estáis recibiendo y de las agresiones de aquellos que no desean que el conocimiento se extienda, pero no ceséis en el intento. Sois un referente de peso en la comunidad científica y tecnológica. No dejéis de publicar. Ánimo y enhorabuena por el esfuerzo y dedicación que realizáis. ”

Testimonio 6. “Somos un grupo de profesores de la Universidad Complutense de Madrid. No dejéis que la Inquisición ignorante os coma el terreno. Esos que os critican carecen de preparación para entender vuestros estudios y artículos. Tenéis muchos más seguidores de los que imagináis. Ánimo y enhorabuena por el trabajo que realizáis. Vuestro portal parece una Universidad Abierta en toda regla. Ánimo y no dejéis de publicar. ”

Testimonio 7. ” Llevo dos años leyendo vuestra web y no quiero dejar de leerla. Soy Doctora en Física y me sorprende la capacidad de acierto que tenéis en la formulación de las nuevas teorías, así como la entrega y entereza con la que redactáis vuestros artículos. Destacar especialmente la labor de Rafael, al que llevo siguiendo en sus cursos y conferencias, sin que hasta la fecha haya dejado de sorprenderme su entrega y genialidad. Por favor. No dejéis de publicar.”

Testimonio 8. “Soy ingeniero industrial y reconozco que durante algún tiempo fui un crítico de Rafael, al que se pretende quemar en la hoguera del ostracismo por su entrega y compromiso científico. En un país como España, no podemos permitirnos que cuatro ignorantes pretendan silenciar la labor de esta extraordinaria iniciativa. Reconozco que me equivoqué criticando a Rafael. “Errare humanum est. Rectificare Sapientem”.

Testimonio 9. “Desde varias webs cuyo único objetivo era hundir la labor de Starviewer hemos venido sistemáticamente negando y generando literatura contradictoria para compensar el efecto de Misterios de la Astrofísica. Las órdenes venían de colectivos que invertían ingentes cantidades de dinero en hundir la publicación de Rafael. Reconozco que al igual que muchos, me dejé llevar. El silencio de la web de StarViewer me hizo recapacitar al darme cuenta que ha dejado sin contenido a sus críticos sanos y que existe realmente una fundamentación de sus teorías, ya que de otra forma, no se justificaría tanto odio hacia su persona. Si tan ridículas son sus teorías…¿Por qué le odian tanto?. ¿Por qué su silencio está creando un vacío tan grande?. Desde aquí te presento mis respetos Rafael y te pido que me perdones por las críticas que en el pasado vertí sobre tu persona. Hacen falta muchos como tú, y cuando aparecéis os quieren destruir. Así nos va en este país. Por eso los genios triunfan fuera de España. Lamento haber formado parte de ese poder inquisidor sin ser consciente de ello.

Testimonio 10. ” Rafael. Soy uno de tus grandes debunkers.  He sido un crítico tuyo y de la revista desde Lamentira y otras publicaciones que se han alineado con la única misión de destruirte sin ningún fundamento real. Reconozco que entré en su juego y hoy te pido perdón, pues tu labor es excelente, y se valora desde que no publicas. El vacío que dejas es indescriptible. Por favor, vuelve a publicar.  Gracias ha este silencio he visto la luz en las tinieblas”.

Testimonio 11. “Reconozco que me dejé llevar por las críticas sobre Rafael en “Mentiras de un farsante”, hasta que investigué y me di cuenta que los testimonios, documentos y patrañas que allí se citan, obedecen a la envidia y despecho de un ex-colaborador mediocre y una ex-pareja cincuentona frustrada, respectivamente, que decidieron aliarse con el único objetivo de hundir a Rafael. Me picó la curiosidad, así que decidí asistir a uno de sus cursos en persona y conocerle. Mi sorpresa fue que el pasado fin de semana en Donosti, hizo un curso excelente y gratuíto. Mi sorpresa vino cuando tuve la oportunidad de conocerle en persona, y comprobé su calidad humana, técnica y su impecabilidad. Como astrofísico, debo reconocer que sus ponencias son únicas y dignas de una calificación de sobresaliente. “

Hasta aquí los testimonios de algunos de nuestros lectores. Ahora la pregunta. ¿ Queréis que sigamos con nuestras investigaciones o por el contrario, llegó el momento del fin de una etapa?. Material no nos falta…¿Tiene sentido continuar? Recuerda que tú también eres un StarViewer.

Esperamos tus comentarios.

StarViewerTeam International 2012.

 

 

El verdadero significado de la Navidad.

Pocas veces hemos reflexionado sobre algo tan importante como la Navidad. Es triste comprobar como en pleno apogeo de luces y despliegues de guirnaldas, muérdagos, belenes, árboles llenos de bolas luminosas, neones, fluorescentes y un largo etc…No seamos capaces de entender más allá de todo aquello que realmente nos conduce a nuestros más superficiales deseos y nos aleja de la verdadera esencia de nuestro hogar.

El hogar no es un conjunto de paredes de ladrillo con más o menos metros cuadrados ubicado en un lugar geográfico. El hogar es la vida, nuestra esencia vital, el lugar donde encontramos la Paz y el Amor. Tan solo aquellos que creen en algo transcendente a la materia, encuentran su hogar, especialmente en estos tiempos tan revueltos donde muchos parecen correr en una extraña depredación social sin sentido. Las estadísticas son amargas, especialmente cuando sabemos que una de cada cinco personas adultas que nos cruzamos por la calle no tiene empleo. Cada día se rompen parejas que antes se profesaban amor. Y el día de Nochebuena, muchos rompen relaciones en un contexto audiovisual que nos rodea de malas noticias en las que constantemente se fomenta la Ira, el Odio y el Miedo. (IOM)

IOM parece ser la nueva estrategia de guerra del Siglo XXI. Se acuñan nuevos trastornos antes inexistentes, se generan conflictos que no tienen sentido, discusiones y bajas pasiones que redundan en IOM, y que nuevamente retroalimentan con los programas de la Televisión, en los que constantemente se percibe IOM.

En un contexto así, llega la Navidad, y la estrategia social programa a las gentes para que se lancen a las grandes superficies comerciales a la compra compulsiva de regalos al son del “glamour” de las agresivas campañas publicitarias de l@s chic@s diez. Los cuerpos diez, las grandes estrellas de Hollywood, las/los “Top Model”, como si únicamente ese fuera el prototipo paradigmático de la panacea universal, y…mientras, una sociedad decadente, agonizante, absolutamente apegada al suelo, mira con los ojos al cielo, pensando que desde arriba llegará la solución que desde dentro no quiere mirar, porque al igual que viaja en avión, puede decidir ventana o pasillo, y mirar desde arriba la belleza de las nubes y las capas altas de la atmósfera, los contornos geográficos de islas y continentes, o bien, leer el periódico mirando constantemente el reloj en el pasillo para llegar  de forma nerviosa al destino y contestarle mal a la azafata y al abrir la compuerta, precipitarse en una carrera por llegar primero a la cinta del equipaje, en lugar de llegar con la sonrisa y un gracias, para recibir exactamente al mismo tiempo la maleta.

Esta y no otra, es la verdadera esencia de la ecuación de decisión. No importa lo que nos pase fuera, no viene al caso, desde dentro tenemos la responsabilidad de elegir lo que queremos ser, tener y aprehender que las supuestas amenazas no son sino oportunidades que nos envía nuestro propio “yo” para mitigar al “ego” que todos llevamos de serie.

¿Tanto trabajo nos cuesta tender la mano a aquellos que nos miran con ojos suplicantes? ¿Por qué pasamos de largo cuando contemplamos ese cruel contraste que si cabe, en Navidad se hace cada vez más pronunciado año tras año?. ¿ Por qué empeñarnos en seguir el patrón del IOM?

Tal vez sea la oportunidad perfecta para parar y reflexionar sobre ello. Si llevamos el IOM implantado (Ira+Odio+Miedo) se bloquearán nuestros centros gestores, y tomaremos decisiones basadas en el IOM. Es el peor de los virus de la humanidad.

Reflexionemos unos instantes y veamos estas sutiles ecuaciones como grados:

A.-Opción Navidad Nº1

1.-IOM+Envidia (E) = Afán para destruir al otro/a (A)= Destrucción+Dolor+ Trahuma (DDT)= Infelicidad Personal Constante. (IPC).

2.-IOM+Inseguridad/IPC (Infelicidad Personal Constante)= Daño Emergente Desproporcionado (DED).

3.-IOM+Inseguridad/IPC+Avaricia (Av)+Stress (S)= Daño Emergente Desproporcionado (DED)+ Efectos Colaterales (EC).

4.-IOM+Efectos Colaterales (EC)=Daño Emergente Aniquilativo Desproporcionado (DEAD).

DEAD (En inglés es Muerto).

Y  la otra realidad supersimétrica de la ecuación:

B).-Opción Navidad Número 2.

Trucos para Disipar el IOM:

-Apagar la Tele, Decirle a tu pareja aquello que sientes y obvias decir cada día, Tocar en el piano las melodías que deseas fluir, Sonreir a los miembros de tu familia, Sentir el abrazo sincero de los que te quieren, Emocionarse, Abrazarse y Mirar por la ventana del avión deleitándose en el paisaje y parando el tiempo. Darle la bufanda a ese que pasa frío en el duro mármol del local que se traspasa frente a casa y alzársela al cuello con un abrazo. Abrazar a tu hermano/a y dedicarle tu mejor sonrisa.

Para la opción 2 no hace falta más que un plato de sopa, un hogar interior y mucho Amor Incondicional. Justo ese que  los arraigados en IOM no quieren/pueden ver.

Como siempre, saquen sus propias conclusiones. Muchos hemos decidido estar en A.M.O.R y no en IOM. Por eso todos los días es Navidad.

Feliz Navidad.

Merry Christmas.

Joyeux Noël

С Рождеством

Frohe Weihnachten

メリークリスマス

StarViewerTeam International 2011.

Los post que tuvieron una mayor lectura en StarViewer.

No es casualidad. Con determinada periodicidad, publicamos los enlaces con mayor seguimiento. En este caso debemos recordar al lector que batimos el record absoluto al publicar el controvertido expediente del OVNI de Galicia y sus subsecuentes insultos. Muy interesante de ver. Seguidamente, ofrecemos los posts mas comentados en la revista Misterios de la Astrofisica. Las noticias que nunca pasarán desapercibidas en la historia son aquellas que dejaron huella. El recuerdo nos trae de nuevo la actualidad de lo que los medios Oficiales jamás se atrevieron a publicar.

Análisis exocientífico del vídeo OVNI de Galicia. 1.424
Hipocampo de Terafrecuencia de HAARP o simple proyección holográfica de satélites.Informe del día 14D. 648
Localizada la enana marrón cerca de Plutón. La otra verdad del 40th aniversario. 487
El gobierno búlgaro declara oficialmente que ya está en contacto con extraterrestres. 447
Aperturas polares: Evidencias en nuestro sistema solar. ¿Y nosotros? 421
Informe sobre lo acontecido ayer. 391
Hoja de trabajo NIV: Empieza a verse venir. Los anillos de Saturno. Anomalía muy reciente 333
Reflexiones sobre el Terremoto de Haití:La clave de profundidad del terremoto de Haití. 283
Reflexiones sobre la actividad sísmica en Chile. Otro patrón claramente artificial. 271
Stereo y Lasco C3. Los últimos datos. Impresionante.Hoja de trabajo V. 271

Resulta evidente el revuelo generado con el caso OVNI de Galicia. ¿Por qué tanto revuelo en una modesta publicación científica?

Saquen sus propias conclusiones y sobre todo…Lean mucho.

StarViewerTeam International 2011.

El Dr. Alex Webre presenta el testimonio del contactado Anthony Kane (pariente Dr. Martin Luther King Premio Nobel de la Paz). Todos los testimonios de los canalizadores independientes y de los científicos independientes que están estudiando el cosmos coinciden.

Seguidamente, exponemos el Testimonio de Anthony Kane, un contactado pariente del Dr. Martin Luther King. La entrevista ha sido ofrecida por el Dr. Alfred Webre en el Diario Examiner.com

http://www.youtube.com/watch?v=Xj4FzV6QFtI&feature=email

Atendiendo a las declaraciones de Kane,  asistiremos a un cambio dimensional en el que la Tierra experimentará un proceso análogo a una mitosis celular, generando dos Tierras en dos planos dimensionales diferentes.

Curiosamente, el próximo 8 de Junio, tendrá lugar una cumbre Institucional en Washington, en la que entre otros temas, se abordará el siguiente:

Earth and space are about to come into contact in a way that’s new to human history. To make preparations, authorities in Washington DC are holding a meeting: The Space Weather Enterprise Forum at the National Press Club on June 8th.

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2010/04jun_swef/

¿Casualidad? Lo cierto es que no.

1º.-Para los primeros, los científicos  independientes que están en contacto con la exociencia, el estudio del contacto alumbra la posibilidad de la trascendencia multidimensional.

2º.-Para los segundos, los que niegan la posibilidad de la trascendencia, la cuestión es el estudio de la Actividad Solar y sus repercusiones en la tierra.

Dos planos claramente diferenciados, dos opciones claramente importantes:

a).-La trascendencia y la experiencia de las Frecuencias del Universo.

b).El plano del miedo al cambio y el arraigo al materialismo extremo.

Curiosamente, hace pocos días analizábamos el Crop Circle de 22 de Mayo, con la aparición del binomio Euler/Fibonacci y la cuenta atrás. (3-2-1).

El principio de coherencia, establece que cuando miles de personas  (científicos incluídos) de todo el mundo, sin conocerse de nada, llegan exactamente a las mismas conclusiones de forma sincronizada, ese fenómeno merece el respeto de la comunidad científica seria.

Si añadimos el hecho coincidente de un Congreso en Washington DC, para tratar estos y otros temas a puerta cerrada, es demasiada casualidad.

El hecho que en este momento, más de 1000 científicos independientes, ex-funcionarios de NASA, ESA, científicos con doctorados multidisciplinares, estén llegando a las mismas conclusiones, implica que ya existe un Binomio Lineal/cuántico de la realidad y una cuenta atras de ésta.

Si realmente estamos tan locos, ¿Por qué nos amenazan?

StarVieWerTeam International 2010.

La teoría del Caos es una filosofía que nace para impedir el avance de la ciencia y tratar de nublar la visión global de la transdisciplinariedad científica.

No es ciencia lo que desde algunas instituciones nos está llegando. No todos los científicos ni las instituciones compartimos la teoría del caos.

No olvidemos que las instituciones están compuestas por personas, y son éstas las que deciden qué divulgar o no.

 Como corriente filosófica, la teoría del caos parte de la base de una premisa que saca de contexto la lógica positiva. Por así decirlo, es un auténtico agujero negro en el pensamiento humano.

Si vamos a la wikipedia a ver el concepto:

 El paradigma de la teoría del caos se basa en el efecto mariposa: El “efecto mariposa” es un concepto que hace referencia a la noción de sensibilidad a las condiciones iniciales La idea es que, dadas unas condiciones iniciales de un determinado sistema caótico, la más mínima variación en ellas puede provocar que el sistema evolucione en formas completamente diferentes. Sucediendo así que, una pequeña perturbación inicial, mediante un proceso de amplificación, podrá generar un efecto considerablemente grande.

Un ejemplo claro sobre el efecto mariposa es soltar una pelota justo sobre la arista del tejado de una casa varias veces; pequeñas desviaciones en la posición inicial pueden hacer que la pelota caiga por uno de los lados del tejado o por el otro, conduciendo a trayectorias de caída y posiciones de reposo final completamente diferentes. Cambios minúsculos que conducen a resultados totalmente divergentes.

Este nombre también fue acuñado a partir del resultado obtenido por el meteorólogo y matemático Edward Lorenz al intentar hacer una predicción del clima atmosférico.

El problema reside en el argumento de partida:

 1º.-El hecho de la negación “a priori” del concepto de orden, implica la visión parcial de un concepto de caos dentro de un orden mucho más amplio que el caos que se estudia.

 Si tomamos como referencia los fractales vemos claramente un ejemplo:

Los fractales, no implican caos, sino precísamente orden dentro de una visión mucho más global e hipergeométrica coherente con la lógica de un Universo Inteligente.

 La premisa de partida en el ejemplo propuesto contiene un fallo básico en el razonamiento: Basa toda la teoría en un sofisma. Un sofisma consiste en elaborar un modelo teórico partiendo de una premisa falsa en la que posteriormente se apoya el resto del planteamiento de un modelo, en este caso filosófico.

 Veamos con detalle la base del razonamiento de la teoría del caos:

“Dadas unas condiciones iniciales de un determinado sistema caótico, la más mínima variación en ellas puede provocar que el sistema evolucione en formas completamente diferentes. Sucediendo así que, una pequeña perturbación inicial, mediante un proceso de amplificación, podrá generar un efecto considerablemente grande.”

a).- Premisa inicial:

“Dadas unas condiciones iniciales de un determinado sistema caótico”. Estamos presumiendo sin base alguna que un sistema es caótico, sacándolo del contexto en el que se desenvuelve. Dado que esta premisa es falsa, el resto del razonamiento lleva a conclusiones igualmente falsas.

 b).-Segunda premisa:

“la más mínima variación en ellas puede provocar que el sistema evolucione en formas completamente diferentes.” Premisa verdadera, lo es con independencia de la premisa inicial: No es determinante del resultado de la primera premisa.

c).-Consecuencia:

 “Sucediendo así que, una pequeña perturbación inicial, mediante un proceso de amplificación, podrá generar un efecto considerablemente grande.” Premisa verdadera, lo es con independencia de la primera premisa, pero es consecuencia necesaria de la segunda.

 Si quitáramos la primera premisa, el resultado sería exactamente identico en el razonamiento, lo que excluye el caos como causa del efecto mariposa.

 En otros términos, el hecho de que de forma aislada, determinados efectos no puedan predecirse por la razón humana, no implica que el Universo necesariamente sea caótico, sino que como seres humanos no somos los artífices de la existencia de éste, más bien una de sus consecuencias de la que formamos parte.

 El efecto mariposa no demuestra el caos, sino precisamente, que los hechos aislados forman parte de un todo eficiente, inteligente y armónico del que formamos parte y en el que podemos intervenir una vez que conocemos las reglas del juego.

 Y, para conocer esas reglas, primero debemos asumir con humildad que no somos el centro del Universo, sino más bien una de sus múltiples e innumerables consecuencias.

 La teoría de supercuerdas, en mi modesta opinión, es mucho más sólida desde el punto de vista filosófico y científico que la teoría del caos, pues no parte de negaciones caóticas sino de alternativas múltiples sucesivas en las que el Universo como Inteligencia interviene. La transmultiversalidad y transdisciplinariedad científica, prueba, que no hay tal caos, sino un modelo tan increíblemente perfecto que escapa a nuestra comprensión racional cuando intentamos aislar los campos del conocimiento del todo.

 Como dijo Albert Einstein:

Raffiniert ist der Herr Gott, aber boshaft ist er nicht”

“Dios es sutil, no malicioso”.

 Precísamente por esta razón, ante la realidad servilleta, cada científico decide cómo debe doblarla, sin que en absoluto implique imponer su criterio o método a los demás.  Ese juego de Hipótesis-Antítesis=Síntesis, es el que enriquece el conocimiento humano.

 Aludiendo de nuevo a Albert Einstein:

“Si puede imaginarse es que puede hacerse”. Soy de la opinión de Einstein, no hay tal caos, excepto en las mentes de aquellos que han renunciado a crear.

Autor: Rafael López-Guerrero. Para StarViewerTeam International 2010.

Energías libres II. Dossier detallado sobre todos los desarrollos existentes. Estudios científicos desde 1880 a 2009.

I. Abstract.

Tras un denso trabajo de recopilación científica y síntesis, hemos decidido, publicar el presente estudio sobre la base de exponer detalladamente toda la información científica y tecnológica disponible en este momento.

Toda la línea expuesta, analiza más de 120 patentes de TESLA, así como la energía del punto “0”, la lógica de radiofrecuencia diferencial y finalmente los principios científicos  de la generación cuántica de energía electromagnética, o plasma electromagnético.

Dado el gran volúmen de datos, documentación científica analizada y estudios complementarios, bibliografía, etc…podemos afirmar, que estamos en condiciones de producir dispositivos de energía libre viablles y eficientes, que en este momento, están siendo desarrollados por diferentes equipos distribuídos a lo largo de toda la geografía mundial.

II.-Exposición detallada.

1.-La base lógica de la energía libre: Electromagnetismo y Radiofrecuencia.

Recientemente,expusimos el marco de la unificación de la física cuántica diferencial. En dicha exposición, señalábamos que:

La unificación nos ayudará a resolver el fenómeno de la superconductividad a altas energías. La clave reside en la interacción deenergías (electromagnetismo, interacciones débiles e interacciones fuertes). Dr.Rafael López-Guerrero, I.R.C.A.I,

Respecto a la radiofrecuencia, sabemos que existe una lógica que interelaciona, paquetes de datos en frecuencias, resonancias y armónicos, y que ésta a su vez, interactúa con los impulsos electromagnéticos.

En el Universo, la energía se transmite mediante paquetes de datos. Esa transmisión  implica en sí misma, una lógica inteligente.

Lógica de frecuencias y electromagnetismo.

Todos los paquetes de datos, contienen una estructura idéntica coherente con laforma helicoidal: Frecuencias , resonancias y armónicos que interactúan con las fuerzas expuestas en el diagrama de unificación de la física.

De hecho, no es casualidad que la extrapolación teórica muestra que las tres fuerzas del modelo estándar (la interacción fuerte y las unificadas débil y electromagnética) tienen más o menos la misma intensidad a energías muy altas, y que la coincidencia mejora añadiendo la supersimetría. Ello, demuestra :

1º.-Que los principios de Tesla, son correctos: Tesla estaba en lo cierto: Las energías libres, implican que el universo está en equilibrio.

2º.-Que toda radiofrecuencia puede trnsformarse en electromagnetismo, y éste en aquella de forma simple y lógica.

3º.-Que la energía del punto “0” no es otra cosa que la transformación de paquetes de datos en energía y viceversa.

4º.-Que podemos ineractuar en el proceso conociendo las leyes básicas de las tres interacciones, por lo que la supersimetría implica que el espacio-tiempo es relativo a la escala de curvatura de frecuencias de König-Guerrero.

5º-Por tanto, la lógica de parámetros de datos de lainteracción entre rdiofrecuencia y energía de interacción, sigue los mismos patrones de la lógica del equilibrio de fuerzas del universo.

2.-Patrones de replicación cuántica.

 Una de las consecuencias de lo anteriormente expuesto, es la capacidad de replicación cuántica de cualesquiera paquetes de datos, y por tanto, la formulación del principio de replicación por supresión de interacciones. 

Toda estructura de paquetes de datos procedente del universo, puede replicarse a escala cuántica desde un punto B a un punto C, partiendo de un patrón de estructura de datos A, que denominamos matriz originaria.

De esta forma, tendríamos el siguiente esquema:

De esta forma tenemos que las energías de interacción por supresión generan curvatura K-G (ver diagrama de curvaturas König-Guerrero, tendríamos que:

Podemos generar aperturas energéticas que curvan el espacio-tiempo, utilizando el paradigma de la energía-masa. Dicho de forma coloquial: Podemos replicar de forma ilimitada, paquetes de energía partiendo de un punto “0”

Podemos replicar paquetes de energía desde un punto "0"

3.-Analizando las aplicaciones técnicas:

La lógica del motor de energía del punto “0”.

Como puede verse, pueden replicarse, “clonarse” paquetes de energía, desde el punto “0”, siguiendo la lógica arriba expuesta.

Los siguientes diagramas, muestran la mayor eficiencia en la gestion energética del punto “0”.

Tal y como demuestran  T.Bearden y K.Moore en  System Efficiency (ε) and Coefficient of Performance (COP) of Symmetric and Asymmetric Maxwellian Systems

 

 

4.-Demostración de viabilidad de las tecnologías TESLA:

Tal y como señala Tom Bearden, reproducimos el texto íntegro de la carta:

MEG Aharonov-Bohm Effect, Watergas, Negative Energy, Negative Probabilities, Precursor Engineering, Extending the Scientific Method, and EM Limitations

Tom Bearden

7 April 2008

Dear (Correspondent),

I very much appreciate your kindness in sending me the information, and the new work with polarized daylight is very significant indeed!

One of these days I hope to get Prof. Michael Berry to take a look at how we use the Aharonov-Bohm effect in our patented Motionless Electromagnetic Generator (MEG). We are able to use the Aharonov-Bohm effect to first energize the surrounding vacuum outside the transformer core with curl-free A-potential, then perturb the core normally so as to send out A-field perturbations into that energized external vacuum (into its A-potential). From the perturbed local A-field vacuum the MEG receives back (from all directions) excess E-field energy pulses by the simple equation dA/dt = – E. The result is that the local altered vacuum – when subsequently perturbed – then sends back free E-field energy to our unit as an extra, free energy input from the active vacuum environment. By insuring some coherence in the received E-field signals, we also insure that the return excess energy input is usable EM energy from the altered local vacuum/spacetime. On my website, http://www.cheniere.org, there is a set of drawings of how the AB process in the MEG actually works, so that one can see it visually. See http://www.cheniere.org/techpapers/On%20the%20Aharonov-Bohm%20Effect1.doc .

As you know, force fields exist only in matter, since mass is a component of force by the simple equation F = d/dt(mv). Placing m = 0 in that equation shows that in massless space, “force” does not exist. So instead of EM force fields in massless space, instead there exist precursor “conditions of spacetime” as pointed out by Nobelist Feynman. What we call “EM force”, then, rigorously is the ongoing interaction of that “precursor field” with charged matter q.

As the great John Wheeler points out, “Space acts on matter, telling it how to move. In turn, matter reacts back on space, telling it how to curve.”  [Wheeler’s principle, as stated in W. Misner, K.S. Thorne, and J.A. Wheeler, Gravitation, W.H. Freeman and Co., San Francisco, 1973, p. 5].

Wheeler also pointed out the dominance of the interacting spacetime with matter and effects in matter. Quoting: “…elementary particles represent a percentage-wise almost completely negligible change in the locally violent conditions that characterize the vacuum…In other words, elementary particles do not form a really basic starting point for the description of nature. Instead, they represent a first-order correction to vacuum physics.”

So the Aharonov-Bohm effect (together with many others) shows that it is possible to directly condition or change (or “engineer”) the local spacetime itself, and then use it to affect the physical system embedded in that altered local spacetime.

What we call “force” is the ongoing interaction of the “condition of spacetime itself” with matter.

The bottom line is that (1) the vacuum/spacetime can first be preconditioned locally (precursive engineering), without using force or work (which is translation of force), and (2) then the altered and energized vacuum/spacetime can be stimulated to provide excess EM energy freely back to the system. The system then has TWO energy inputs: (1) the one we pay to make, and (2) the one the surrounding activated vacuum gives us for free. So, like a windmill in a free EM energy wind, our unit can exhibit COP>1.0, even though its energy efficiency is always less than 100%.

We are presently awaiting funding for our MEG (there are five inventors) and when we receive that funding we will then strongly move to put legitimate COP>1.0 electrical power generating systems on the market. That will require about a year and a half of very intense final research and development to better and automatically control the coherence of the return signals, etc.  I’m very much hoping I live to see the MEG on the market and being used worldwide.

And as you know, once one has COP of 3.0 or so, then with clamped positive feedback of part of the output, one can produce an “asymmetric” system which is “self-powered” (more correctly, with all its input energy freely received from the locally excited and interacting vacuum).

So “energy from the vacuum” is no more eerie than a common windmill or solar power cell array. Given the necessary input energy from the active surrounding environment, the system is legitimately permitted to function as an analogue to a common heat pump – which has an efficiency of only about 50%, but which normally has a COP = 3.0 to 4.0. In short, the heat pump wastes half of all its input energy from whatever source, but it receives so much excess energy from its activated environment that it can still output more heat energy than the electrical energy the operator himself pays to input. No violation of thermodynamics or of physics is involved. Instead, there is involved just a way to directly and freely alter the local environment so it is energized, and then to trigger it into sending free energy into one’s system to be collected and power the loads.

Note that such asymmetrical overunity electrical systems are specifically excluded from the normal electrical engineering model. The Heaviside equations were deliberately symmetrized in 1892 by Lorentz, at the instigation of J. P. Morgan, just prior to the formation of modern electrical engineering. It was done specifically to remove the asymmetrical “energy from the active vacuum” systems that Nikola Tesla had discovered. Tesla had labeled them as “energy from the active medium” systems. Tesla had just destroyed the dream of Morgan and Edison for their great DC power empire (a DC power plant every two miles in cities and built-up areas) by putting in practical AC generators at Niagara Falls. Since AC could be transmitted fairly efficiently for long distances and DC could not, then with AC power one did not require most of those expensive DC power plants. So the world adopted AC power stations and transmission. With that blow to his dreams of empire, the ruthless Morgan was immediately determined to destroy Tesla utterly and his backer Westinghouse also. And he thoroughly accomplished both goals.

Here is just one statement by Tesla of what he intended to do. Quoting:

“Ere many generations pass, our machinery will be driven by a power obtainable at any point in the universe. This idea is not novel… We find it in the delightful myth of Antheus, who derives power from the earth; we find it among the subtle speculations of one of your splendid mathematicians…Throughout space there is energy. Is this energy static or kinetic? If static our hopes are in vain; if kinetic – and this we know it is, for certain – then it is a mere question of time when men will succeed in attaching their machinery to the very wheelwork of nature.” [Nikola Tesla, in a speech in New York to the American Institute of Electrical Engineers, 1891. Quoted from back cover of his biography, Margaret Cheney, Tesla: Man Out of Time].

During an address in 1897 Tesla stated:

     “We have to evolve means for obtaining energy from stores which are forever inexhaustible, to perfect methods which do not imply consumption and waste of any material whatever. I now feel sure that the realization of that idea is not far off. …the possibilities of the development I refer to, namely, that of the operation of engines on any point of the earth by the energy of the medium…” [Nikola Tesla, during an address in 1897 commemorating his installation of generators at Niagara Falls.].

Sadly, my personal physical condition is so bad I cannot travel (33 years of biological warfare modified mycoplasma poisoning, that my own Government folks made secretly back in the late 50s in a joint program with Canada, and then sprayed it (in Florida and several places in Canada) for testing its dispersion. Its strength was reduced by 2000 times, which was supposed to make it “safe” – about like being “just a little bit pregnant”. The spraying passed it into the mosquito population as carriers and thus unleashed this new and terrible malady.

I caught that crazy mess in 1968 while stationed in Canada at Camp Valcartier as the U.S. Liaison officer to the Canadian Armament Research & Development Team. With that awful stuff buried inside my red blood cells, the hemoglobin hardened and one’s blood could simply not take on and transport sufficient oxygen. I was hospitalized three times in Canada and almost died. Tests back then revealed nothing. So No one knew what I had for 33 years, while it slowly damaged everything in my body. I lived thanks to a very crazy procedure that the French doctors in Quebec performed, which – we know today – placed the organisms into a sort of prolonged hibernation. They resurged in my body in 2001, again almost killing me and giving me a heart attack. By sheer coincidence, my family doctor (as a young doctor) had treated some of the Army sergeants on that program, and found out about the crazy BW-modified mycoplasma and the unique test to identify the organism. He had the test in his own lab, and gave it to me – and it proved that indeed I had the BW-modified mycoplasma in my red blood cells.

So finally my bizarre ailment was positively identified by direct and decisive test at the end of  2001 after my heart attack. Then I spent 2002 as my “year on antibiotics” to get the crazy mycoplasma organisms when they came out of the red blood cells as a host cell was dying after its normal lifespan of three or four months. We got rid of the mycoplasma at long last, but everything inside me – brain, nervous system, organs, blood vessels, muscle system, skeletal system and joints –was damaged irretrievably by the 33 years of steady damage.

So I can stand about two minutes, walk about 100 feet, but cannot travel. But thankfully I can drive locally and care for my beloved wife after her stroke followed by two heart attacks.

Anyway, thank you very much for the information; Prof. Michael Berry is one of my scientific heroes and I would dearly like to hear him in person at that conference!

I previously sent a write-up back to IOP, which may be of some interest to you. It opens up a vast new area of science by extending the present scientific method itself. Please note that negative energy was arbitrarily removed from quantum field theory and from the Dirac electron theory by artifice in order not to have to face the awesome implications of “negative probabilities” mathematically. By adding back the negative energy (e.g., as per the important and brilliant work of Prof. Dan Solomon) into quantum field theory and Dirac electron theory, then one suddenly is able to directly engineer the precursor spacetime/vacuum flux itself, before it interacts with matter to form forces and force fields. 

By engineering and using negative energy from the vacuum, one is also directly engineering “negative probabilities”, and that is a dramatic extension to the present scientific method. One can directly change (and even “dissolve”) any “positive observed state or condition in matter or material systems” (which “observed state” is just a state with 100 percent positive probability when one considers the underlying spacetime and vacuum processes with positive energy only). By adding negative probabilities, one reduces the 100% positive probability (the observed state or condition) to less than 100%. With sufficient negative probability added to the ongoing vacuum/charge interactions, the net probability of the observed H-O-H state can be reduced to zero – its total absence.

So with a little judicially used negative energy stimulated in water, one can cause the water’s observed water molecule’s H-O-H force bonds to just fall apart and disappear (in their ongoing interaction with the locally now-altered negative energy vacuum and its negative probabilities). In that way, one gets H2 and O2 gas nearly freely, paying only a little switching and control costs to condition the vacuum properly (the vacuum conditioning itself is force-free and work-free). With precursor engineering and negative energy/negative probabilities, one does not have to pay for tearing the H-O-H bonds apart by brute force, as is done in normal positive energy/positive probabilities electrolysis.

Applied to cancer, e.g., one also can reverse the cancerous physical condition (such as that cancer in the human body) as already shown by Professor Kanzius, with validation in animal experiments already performed successfully. See http://en.wikipedia.org/wiki/John_Kanzius.

If Professor Kanzius can avoid suppression by the big pharmaceuticals, then with follow-on successful human trials and FDA approval, we will also finally have a totally different kind of “positive cure” for cancer. And in theory, the use of negative energy and negative probabilities method can be adapted to cure any other illness or undesirable physical condition as well – including such conditions as HIV, diabetes, etc. – and eventually even mental retardation and reversal of aging.

Meanwhile, I’ve worked with several inventors who used (and are using) negative energy to show that, by preconditioning the local vacuum prior to its interaction with charged matter in our EM systems, then true “excess energy freely from the vacuum” systems can be built and utilized. Producing sharp gradient pulses of normal EM energy across little regions of the vacuum will “pop out” some of those filler electrons from the Dirac Sea (that is actually the Lenz Law effect), leaving behind the emptied Dirac holes. These are negative mass-energy matter (negative mass energy electrons, not positrons!), and so one has produced a sort of “negative energy froth” in the local Dirac Sea. The Dirac holes are actually what is being sought as “dark matter” by our astrophysicists, and as source charges their associated concomitant negative energy EM fields are what is being sought as “dark energy”.

So the “dark matter” our astrophysicists are so desperately seeking is easily evoked on the lab bench and studied directly. Dark matter simply consists of Dirac holes, remaining after one has popped out their filler electrons with sharp gradient pulses, leaving behind the holes (again, they are negative mass-energy electrons, not positrons). So Dark Matter is actually an engineering of the local spacetime/vacuum itself; specifically, of the Dirac Sea. As source charges, these negative mass energy electrons (Dirac Sea Holes) emit negative energy photons, so that their “static fields” are actually negative energy EM fields. Of course thermodynamically they are also nonequilibrium steady state (NESS) systems as well, consisting of constant flow of real photons, whose energy has been extracted from the seething virtual state vacuum via the broken symmetry of the source dipolarities.

 I have one inventor friend (Bedini) who has used negative energy (dark energy) and Dirac holes (dark matter) in his highly improved battery charging circuits for 30 years. He is presently bringing such highly improved battery chargers into production and they will be going on the market. He also has released the secret of how he (very practically) evokes and controls such negative energy phenomenology, and now more than two dozen independent experimenters worldwide have successfully replicated Bedini COP>1.0 systems.

 Presently unknown to the scientific community, our own U.S. Department of Energy has quietly developed and used a fabrication (special extrusion) process to form asymmetric permanent magnets – e.g., physically symmetrical permanent bar magnets but with deliberately asymmetric field strengths laterally on the two sides of each magnet – and patented it as a result of a DoE grant to the inventor. Presently our DoE thus has been very quietly building and controlling true self-powering permanent magnet motors (taking all their input energy from the seething vacuum via the broken symmetry of the dipole in the asymmetry magnet), while continuing to hide it from the U.S. President, the Congress, the scientific community, and the American Public.

To see this, see the following patents:

     (a) Vijay K. Chandhok and Bao-min Ma. “Method for producing a noncircular permanent magnet”.  United States Patent No. 4,915,891, issued April. 10,1990.

     Abstract: A method for producing a noncircular magnet having asymmetric magnetic properties along axes thereof. A particle charge of composition from which the magnet is to be produced is placed in a container, heated and extruded within the container to compact the particle charge to substantially full density. The particle charge may include at least one rare earth element. The particle charge may be extruded through a noncircular extrusion die, specifically a rectangular die.

     (b) For the way the Department of Energy paid to develop having it done, and had one of the inventors repatent it, see Vijak K. Chadhok, WO/2001/084569 A1 “Method for Producing through Extrusion an Anisotropic Magnet with High Energy Product”, International Patent, 9 Mar. 2001. Quoting: “This invention was made with government support under a small business research and development grant for “A Simple Process to Manufacture Grain Aligned Permanent Magnets” awarded by the U. S. Department of Energy (Grant No. DE-FG02-97-ER82313). The Government has certain rights to this invention.”

     (c) Chadhok then got yet another patent himself in 2004. See Vijak K. Chadhok, “Method for producing through extrusion an anisotropic magnet with high energy product”, U.S. Patent No. 6,787,083 issued on Sep. 7, 2004.

     Abstract: A method for producing an anisotropic magnet with high energy product through extrusion and, more specifically, by placing a particle charge of a composition from the which magnet is to be produced in a noncircular container, heating the container and particle charge and extruding the container and particle charge through a noncircular extrusion die in such a manner that one of the cross-sectional axes or dimension of the container and particle charge is held substantially constant during the extrusion to compact the particle charge to substantially full density by mechanical deformation produced during the extrusion to achieve a magnet with anisotropic magnetic properties along the axes or dimension thereof and, more specifically, a high energy product along the transverse of the smallest cross-sectional dimension of the extruded magnet.

 So the U.S. Department has had powerful self-powering permanent magnet motors since 2001 and has hidden it from the U.S. President, the Congress, the scientific community, and the American public. 

 As you are aware and as was pointed out by Nobelist Lee, whenever we have a broken symmetry then something previously virtual has become observable. Every charge is a priori a part of a dipole, when one also considers its polarized surrounding vacuum. The “magnetic pole” is actually the “magnetic charge”.  In modern physics, a tiny classical charge is actually two infinite charges – the bare charge in the middle (infinite charge with infinite energy) and the surrounding charge of the altered vacuum (infinite charge with infinite energy). Our instruments peering through the screening polarized vacuum at the bare charge in the middle see only a finite difference, and that is the “classical” finite value of the charge.

 It is easy to evoke a proven “free EM energy flow – a real and free EM energy wind” from the vacuum, whenever one wishes, for a small sum (such as $10 U.S.). E.g., lay a normal permanent bar magnet on the bench. Lay an electret on top of it so that the E-field of the electret is at right angles to the H-field of the magnet. Then by the standard Poynting EM energy flow theory in every EM text in the EM departments of every university, that silly gadget will then sit there and freely pour out real, usable Poynting EM energy flow S, given by S = E X H.

 So getting an everlasting free EM energy wind from our vacuum/spacetime environment is simple and cheap and easy.

 But to separately intercept, collect, and (separately) dissipate some of that “free EM energy wind” energy to power our loads freely, it requires an asymmetrical “electrical windmill” system. Well, sadly our EEs have never had such a system even in their theory; all remaining asymmetrical Maxwellian systems in the original Heaviside vector equations were deliberately removed by Lorentz by his symmetrization of the Heaviside equations. So from the very beginning, our electrical engineers have never been able to conceive, design, build, and deploy such asymmetrical systems.

 And the present standard EE model is not Maxwell’s theory! Maxwell’s theory is 20 quaternion-like equations in 20 unknowns, and it contains all sorts of asymmetric EM systems as well as those highly limited symmetrical systems known to electrical engineering. Tesla, e.g., was able to deliberately shuttle the collected potential energy around in a circuit at will, and this has been clearly shown by a great electrodynamicist, T. Barrett, one of the pioneers of ultrawideband radar. See T. W. Barrett, “Tesla’s Nonlinear Oscillator-Shuttle-Circuit (OSC) Theory,” Annales de la Fondation Louis de Broglie, 16(1), 1991, p. 23-41. Barrett shows that EM expressed in quaternions allows shuttling and storage of potentials in circuits, and also allows additional EM functioning of a circuit that a conventional EM analysis cannot reveal. He shows that Tesla’s patented circuits did exactly this. Tesla – who was originally trained in physics, before “electrical engineering” even existed, was thus able to operate in Maxwell’s original higher group symmetry theory, and not just in the silly and horribly flawed old classical EM model of today.

 Barrett was so impressed by this capability of Tesla that he, Barrett, extended the methodology a bit and obtained two patents. They are:

 Terrence W. Barrett, “Active Signalling Systems,” U.S. Patent No. 5,486,833, Jan. 23, 1996. A signaling system in time-frequency space for detecting targets in the presence of clutter and for penetrating media. 14 U.S. patents cited. 22 claims, 37 drawing sheets.

Terence W. Barrett, “Oscillator-Shuttle-Circuit (OSC) Networks for Conditioning Energy in Higher-Order Symmetry Algebraic Topological Forms and RF Phase Conjugation,” U.S. Patent No. 5,493,691. Feb. 20, 1996.

With the development of precursor engineering, then all of this portends a great new and dramatic leap forward in physics, whenever more legitimate scientists pick it up (such as Kanzius, Solomon, etc.). As one pale example, I enclose a draft paper which sets out a sort of “Manhattan Project” which could be performed by the scientific community to very quickly solve the escalating world energy crisis – quickly, cleanly, and permanently. And also solve much of the global warming problem at the same time, by eliminating most of the harmful emissions connected with automobiles, power plants, etc. Please particularly note the seventh program – precursor engineering. Precursor engineering is the deliberate and direct engineering (force-free and work-free) of local spacetime/vacuum itself before the altered vacuum is then interacted with matter to form force fields (force is rigorously the ongoing interaction with charged matter of such a precursor field (massless, force-free) in spacetime/vacuum.

 Finally, we point out that general relativity actually involves extensive precursor engineering of the active spacetime/vacuum. This means that, in general relativity, the conventional positive energy (and positive probabilities) conservation of energy, momentum, etc. laws can be (and are) violated easily and readily. While many physicists strongly resist even the thought of this, it was pointed out very quickly by the great Hilbert, after Einstein’s publication of general relativity.

 Quoting Hilbert: “I assert… that for the general theory of relativity, i.e., in the case of general invariance of the Hamiltonian function, energy equations… corresponding to the energy equations in orthogonally invariant theories do not exist at all. I could even take this circumstance as the characteristic feature of the general theory of relativity.” [D. Hilbert, Gottingen Nachrichten, Vol. 4, 1917, p. 21.].

 Quoting Logunov and Loskutov: “In formulating the equivalence principle, Einstein actually abandoned the idea of the gravitational field as a Faraday-Maxwell field, and this is reflected in the pseudotensorial characterization of the gravitational field that he introduced. Hilbert was the first to draw attention to the consequences of this. … Unfortunately, … Hilbert was evidently not understood by his contemporaries, since neither Einstein himself nor other physicists recognized the fact that in general relativity conservation laws for energy, momentum, and angular momentum are in principle impossible.” [A. A. Logunov and Yu. M. Loskutov, “Nonuniqueness of the predictions of the general theory of relativity,” Sov. J. Part. Nucl., 18(3), May-June 1987, p. 179].

 But a high caliber modern physicist will be aware of this very odd fact. E.g., quoting Sir Roger Penrose: “We seem to have lost those most crucial conservation laws of physics, the laws of conservation of energy and momentum!” [Penrose then adds the Killing symmetry arbitrarily, to get conservation again, when the Killing vector applies and gravity is separated.]. “These conservation laws hold only in a spacetime for which there is the appropriate symmetry, given by the Killing vector ĸ…. [These considerations] do not really help us in understanding what the fate of the conservation laws will be when gravity itself becomes an active player. We still have not regained our missing conservation laws of energy and momentum, when gravity enters the picture. … This awkward-seeming fact has, since the early days of general relativity, evoked some of the strongest objections to that theory, and reasons for unease with it, as expressed by numerous physicists over the years. … in fact Einstein’s theory takes account of energy-momentum conservation in a rather sophisticated way – at least in those circumstances where such a conservation law is most needed. …Whatever energy there is in the gravitational field itself is to be excluded from having any representation…” [Roger Penrose, The Road to Reality, Alfred A. Knopf, New York, 2005, p. 457-458.]

     Comment: This “solution” accepted by many general relativists as pointed out by Penrose, is to just arbitrarily toss out the gravity and gravitational energy density of spacetime in a given troublesome case, and the problem of nonconservation of energy and momentum then vanishes. In short, separate the spacetime itself from the fields, and there is no problem! However, simply avoiding the problem itself is not solving the problem! Considering the neglected and unaccounted giant Heaviside energy flow always accompanying every Poynting EM energy flow, the gravity effect is always at least of importance, and this “solution” itself is in general nearly always untenable. Ver documento completo: MEG Aharonov-Bohm Effect, Watergas, Negative Energy, Negative Probabilities, Precursor Engineering, Extending the Scientific Method, and EM Limitations

III. Conclusión:

Dado el gran volúmen de datos, documentación científica analizada y estudios complementarios, bibliografía, etc…podemos afirmar, que estamos en condiciones de producir dispositivos de energía libre viablles y eficientes, que en este momento, están siendo desarrollados por diferentes equipos distribuídos a lo largo de toda la geografía mundial.

Referencias científicas recomendadas:

  • 2008 Technical Summary for Assoc. of Distinguished American
    Scientists

    20 April, 2009
     
  • MEG Aharonov-Bohm Effect, Watergas, Negative Energy, Negative Probabilities, Precursor Engineering, Extending the Scientific Method, and EM Limitations
    7 April, 2008
     
  • Note on the Bedini Battery Charging System now in production
    19 February, 2008
     
  • A Possible Approach to a Permanent Magnet Self-Powering Motor
    1 July, 2007
     
  • General Relativistic Violation of the Conservation of Energy Law
    Feb. 18, 2007
     
  • Engineering the Active Vacuum: On the Asymmetrical Aharonov-Bohm Effect and Magnetic Vector Potential A vs. Magnetic Field B:
    May 2006 
     
  • Electromagnetic Energy from the Vacuum: System Efficiency and COP of Symmetric and Asymmetric Maxwellian Systems
    April 2006 
     
  • Increasing the Coefficient of Performance of Electromagnetic Power Systems by Extracting and Using Excess EM Energy from the Heaviside Energy Flow Component
    October 25, 2005 
     
  • Errors and Omissions in the CEM/ EE Model
    June 27, 2005
     
  • CTEC Inc. 1996  report on testing one of Howard Johnson’s magnetic gates
    Posted 20 June, 2005
     
  • FACT SHEETS
    19 August, 2004
     
  • Precursor Engineering: Directly Altering Physical Reality
    February, 2004
     
  • Source Charge, Van Flandern Waterfall, and Leyton Geometry
    Dec. 2, 2003
     
  • Proof of a Mechanism for Cold Fusion
    23 April, 2003
     
  • Self-Powering Heat Amplifier as the Mechanism for the Final Catastrophic Destruction of the Shuttle Columbia
    23 March, 2003
     
  • The Importance of Leyton’s Hierarchies of Symmetry
    26 February, 2003
     
  • Patent Application (December 2001):
    Method, System and Apparatus for Conditioning Electromagnetic Potentials, Fields, and Waves to Treat and Alter Matter

    Plus
    Bedini’s Discovery: Extending The Porthole Concept and the Waddington Valley Cell Lineage Concept (With Proposed Reason Why Present Cloning Is So Inefficient)
    November 30, 2002
     
  • Novel Principles In The Rife Microscope And Rife’s Great Secret
    Updated 10 December, 2003

  • On the Principles of Permissible Overunity EM Power Systems
    Updated 3 August, 2001over 550 definitions and 178 pages!

    includes discussion of possible mechanism for spontaneous human combustion. 

     

  • Engines and Templates: Correcting Effects Confused as Causes 

  • Annotated Glossary including Math and Single Character Abbreviations
  • Mechanisms for Deep Penetration of Environmental Dense Weak EM Noise Interference Into the Body, and Long-Term Deleterious Effects Thereof 
  • EM Energy from the Vacuum: Ten Questions with Extended Answers
    September 2000
  • Vision 2000
    The New Science now emerging for the New
    Millennium
    August 2000
  • IC-2000 Paper
    On Extracting Electromagnetic Energy from the Vacuum

     
  • Extracting and Using Electromagnetic Energy from the Active Vacuum
  • Dark Matter or Dark Energy 

  • Bedini’s Method for Forming Negative Resistors in Batteries
     
  • The Unnecessary Energy Crisis: How to Solve it Quickly
    June 12, 2000
     
  • Giant Negentropy from the Common Dipole
    June 6, 2000
  • On Extracting Electromagnetic Energy from the Vacuum
  • StarViewerTeam Internacional 2010.

    De lo instantáneo a lo eterno.El tiempo cuántico, universo y mente,inteligencia megaversal.

    Las unidades de tiempo cubren desde los episodios más efímeros, hasta duraciones interminables. Las descripciones que seguidamente ofrecemos, tratan de dar idea de este vasto abanico cronológico.

    1.-Un Attosegundo: (10^-18 segundos. Una trillonésima de segundo). Los fenómenos más fugaces que la ciencia puede cronometrar, se miden en attosegundos. Con láseres de alta velocidad muy perfeccionados,, se han emitido destellos luminosos de tan solo 250 attosegundos. Aunque tal duración parezca inimaginablemente corta, es toda una eternidad si la comparamos con el tiempo de Planck (alrededor de 10^-43 segundos) que constituye, de momento, la más breve duración posible conocida: El instante Planck.

    2.-Un Femtosegundo (10^-15 segundos) Una milésima de billonésima de segundo. En las moléculas, los átomos realizan una oscilación individual completa en tiempos de 10 a 100 femtosegundos. Las recciones químicas más rápidas requieren, por lo general, centenares de femtosegundos. La interacción entre la luz y los pigmentos de la retina-El proceso que permitiría la visión-invierte alrededor de 200 femtosegundos.

    3.-Un Picosegundo: (10^-12 segundos, una billonésima de segundo). Porejemplo, los transistores más rápidos, operan en picosegundos. El quark “fondo”, partícula subatómica “rara”, creada en aceleradores de partículas, tarda un picosegundo en desintegrarse. A temperatura ambiente, la vida media de un enlace de hidrógenoentre moléculas de agua es de tres picosegundos.

    4.-Un Nanosegundo (10^-9, una millardésima de segundo). Un rayo de luz que viajase por el vacío avanzaría sólo 30 centímetros en este tiempo. El microprocesador de un ordenador personal tarda entre dos y cuatro nanosegundos en ejecutar una instrucción individual, como la apertura de un proceso. El mesón K, otra partícula subatómica rara, tiene una vida de 12 nanoegundos.

    5.-Un Microsegundo (10^-6, una millonésima de segundo) En este tiempo, el rayo de luz habría recorrido 300 metros, mientras que a nivel del mar, un sonido se habría propagado un tercio de milímetro.

    6.-Un Milisegundo (10^-3, una milésima de segundo). El tiempo de exposición más breve de una cámara fotográfica de alta definición Una mosca bate las alas una vez, cada 3 milisegundos, y una abeja cada 5.

    7.-Una décima de segundo. Literalmente un “abrir y cerrar de ojos”. El tiempo que necesita nuestro oído para discriminar entre el sonido natural y el eco. El tiempo en el que un aetherofacto, avanza 200 metros, cuando inicia su aceleración cuántica instantanea. En ese tiempo, un colibrí puede batir sus alas siete veces.

    8.-Un segundo: La luz recorre 300.000Km en este tiempo: Es la duración de 9.192.631.770 ciclos de radiación producida por un átomo de cesio 133.

    Si tomamos estas referencias, podemos darnos cuenta, que por ejemplo, percibimos las frecuencias del tribanda de nuestro diferencial K-G en un Nanosegundo, mientras que el sonido que lo envuelve, tarda en llegarnos una milésima de segundo. Ello implica necesariamente que nuestra mente, literalmente, genera una sensación de intemporalidad, de parada del tiempo, en el momento que nuestras emociones y recuerdos, de años, aparecen súbitamente como si fuera un sólo instante. (Por ejemplo cuando una combinación de frecuencias nos evocan recuerdos superpuestos del presente, del pasado y del futuro).

    Si analizamos la antigüedad del Universo conocido, 13.700 millones de años, nuestra vida, apenas supone un Attosegundo, respecto al tiempo cósmico, y en ese contexto, para el observador inteigente “universo”, tan solo seríamos apenas un imperceptible destello luminoso de un laser.

    Nuestra civilización como seres inteligentes en la Tierra, apenas un Femtosegundo respecto de tiempo cósmico. (El tiempo que tarda un átomo en realizar una oscilación individual completa es de 10 a 100 femtosegundos).

    La vida en la tierra, apenas una décima de segundo, respecto al tiempo cósmico. Un abrir y cerrar de ojos, respecto de la consciencia del universo, como ente inteligente.

    Si tomamos como referencia la teoría megaversal, nuestro Universo, igualmente podría estar contenido en otro megaverso, del que éste fuera una parte de otra parte, e incluso en el conjunto de la realidad de otros multiversos, del que el nuestro únicmente constituiría una rodaja de pan de molde, respecto de un gigantesco almacén repeto de Panes de molde, que a su vez sería parte integrante de otra realidad megaversal en la que se contiene.

    De esta forma, nuestro universo, únicamente sería un attosegundo, respecto del Gran Megaverso inteligente.

    Cada vez que sintamos la tentación de creernos los más inteligentes del universo, el centro del mismo o los poseedores de la razón cartesiana, tal vez, debamos darnos cuenta que la física cuántica diferencial y la exociencia nos llevan a una conclusión científica incuestionable: “La existencia de una grandiosísima y compleja inteligencia de la que formamos parte inexorble, y de la que somos apenas un attosegundo de su tiempo cuantico.”

    Especial Física cuántica diferencial: Hoy en Radio Libertad: Programa Viaje hacia la luz. A las 23.00, en

    StarVieWerTeam Internacional 2010.

     

    Un sitio web WordPress.com.

    Subir ↑