Aetherofactos y las Esferas Dyson: Si los aetherofactos no existen, ¿entonces por qué la NASA busca las esferas Dyson?

Si los recientes esfuerzos que la NASA realiza para construir un motor capaz de realizar la propulsión warp, no son más que un mero espejo de la imaginación y la ciencia ficción. ¿Qué sentido tiene que el Departamento de Astrofísica de Penn investigue acerca de la existencia de las Esferas Dyson?.

Según el equipo de la Penn State , algunas inteligencias serían capaces de crear esferas artificiales lo suficientemente grandes como para albergar dentro de ellas un sistema planetario completo. Tal es el caso de las esferas Dyson, que curiosamente coinciden con el tamaño de algunos objetos avistados por satélites tales como SOHO-LASCO y que también se han denominado aetherofactos.  Dichos objetos, han sido denominados Oficialmente  Esferas Dyson, en honor a la teoría del físico Freeman Dyson que en 1960 fue uno de los artífices de la búsqueda de Inteligencia Extraterrestre. Tal y como la teoría de Dyson refiere, dichas esferas serían objetos oscuros de tamaño superior a la órbita de la Tierra y construidos al rededor de la órbita de una estrella. Estos objetos podrían tomar y generar energía de la estrella y albergar vida dentro de forma indefinida, alimentándose de la energía de la estrella de secuencia principal. Igualmente tendrían autonomía para poder traspasar la estrella y migrar hacia otro sistema estelar utilizando esa misma energía.

Aunque el mismo Dyson concluyó hace años que su teoría era ridícula en base a los conocimientos de su época, ya que la construcción de dichas esferas implicaría la generación de enormes cantidades de energía, actualmente el joven profesor  Jason Wright  y su equipo del Departamento Estatal de Astronomía y Astrofísica, están utilizando el (WISE) s Wide-field Infrared Survey Explorer  para poner a prueba la teoría de Dyson en el marco de la búsqueda de Inteligencia Extraterrestre. Lo cierto es que las esferas Dyson constituyen objetos de interés indudable para la astrofísica utilizando la tecnología de detección infrarroja del WISE.

El Equipo del Penn State fue constituido por la aplicación de Fondos con cargo a la Fundación John Templeton con cargo al programa “Nuevas Fronteras ” con el objeto de determinar si existen otras civilizaciones inteligentes en nuestro vecindario estelar. Ciertamente si Wright y su equipo son capaces de encontrar evidencias aetherofactales o Esferas Dyson, cabría concluir que oficialmente estaríamos hablando de evidencias definitivas de la Inteligencia extraterrestre.

Curiosamente, hasta hace poco se cuestionaba en paralelo la existencia de las esferas Dyson, mientras otros científicos fotografiaban en directo estas esferas denominadas aetherofactos en las inmediaciones del sol , gracias a satélites como LASCO-SOHO o STEREO.

La misión del equipo  será determinar de una vez por todas su existencia.


Dyson Paper 1960 (Reproducimos seguidamente el contenido). 

Shells Around Suns May Have Been Built 
Science News Letter, June 18, 1960, page 389, Astronomy

Intelligent beings in another solar system could have hidden their sun by knocking their planets apart and using the pieces to build a hollow ball around their sun.

Dr. Freeman J. Dyson of the Institute for Advanced Study, Princeton, N. J., says that other civilizations may be millions of years ahead of the earth. They may have rearranged their solar systems to meet the needs of their exploding populations.

A hollow ball built around the sun would solve the space and energy problems. It would also cut off the sun’s light. To detect such an advanced civilization, earthlings would have to detect the invisible heat radiation from the hollow ball.

A search for such infrared radiation should be coordinated with, Project Ozma, a program now underway for detecting artificial radio waves from nearby stars, Dr. Dyson reports in Science, Vol. 131, 1960, page 1667.

Using our own solar system as an example, Dr. Dyson calculates that it would take about 3,000 years for population and technology to expand one trillion times at the rate of one percent a year. Pressures of population and energy needs could be met only by trapping all of the sun’s radiated energy.

To trap the energy, earthlings could knock apart the planet Jupiter and rearrange it as a hollow ball about 10 feet thick with a diameter twice the size of earth’s orbit. This would take all the energy given off by the sun in 800 years. Such a sphere would be “comfortably habitable.”

Dr. Dyson states he is not suggesting that this is what will happen in the solar system, but only proposes what may have happened in other stellar systems.

Search for Artificial Stellar Sources of Infrared Radiation 
Freeman John Dyson, Science, Vol. 131, June 3, 1960, pp. 1667-1668.

ABSTRACT: If extraterrestrial intelligent beings exist and have reached a high level of technical development, one by-product of their energy metabolism is likely to be the large-scale conversion of starlight into far-infrared radiation. It is proposed that a search for sources of infrared radiation should accompany the recently initiated search for interstellar radio communications.

Cocconi and Morrison [1] have called attention to the importance and feasibility of listening for radio signals transmitted by extraterrestrial intelligent beings. They propose that listening aerials be directed toward nearby stars which might be accompanied by planets carrying such beings. Their proposal is now being implemented [2].

The purpose of this report is to point out other possibilities which ought to be considered in planning any serious search for evidence of extraterrestrial beings. We start from the notion that the time scale for industrial and technical development of these beings is likely to be very short in comparison with the time scale of stellar evolution. It is therefore overwhelmingly probable that any such beings observed by us will have been in existence for millions of years, and will have already reached a technological level surpassing ours by many orders of magnitude. It is then a reasonable working hypothesis that their habitat will have been expanded to the limits set by Malthusian principles.

We have no direct knowledge of the material conditions which these beings would encounter in their search for lebensraum. We therefore consider what would be the likely course of events if these beings had originated in a solar system identical with ours. Taking our own solar system as the model, we shall reach at least a possible picture of what may be expected to happen elsewhere. I do not argue that this is what will happen in our system; I only say that this is what may have happened in other systems.

The material factors which ultimately limit the expansion of a technically advanced species are the supply of matter and the supply of energy. At present the material resources being exploited by the human species are roughly limited to the biosphere of the earth, a mass of the order of 5 x 1019 grams. Our present energy supply may be generously estimated at 1020 ergs per second. The quantities of matter and energy which might conceivably become accessible to us within the solar system are 2 x 1030 grams (the mass of Jupiter) and 4 x 1033 ergs per second (the total energy output of the sun).

The reader may well ask in what sense can anyone speak of the mass of Jupiter or the total radiation from the sun as being accessible to exploitation. The following argument is intended to show that an exploitation of this magnitude is not absurd. First of all, the time required for an expansion of population and industry by a factor of 1012 is quite short, say 3000 years if an average growth rate of 1 percent per year is maintained. Second, the energy required to disassemble and rearrange a planet the size of Jupiter is about 1044 ergs, equal to the energy radiated by the sun in 800 years. Third, the mass of Jupiter, if distributed in a spherical shell revolving around the sun at twice the Earth’s distance from it, would have a thickness such that the mass is 200 grams per square centimeter of surface area (2 to 3 meters, depending on the density). A shell of this thickness could be made comfortably habitable, and could contain all the machinery required for exploiting the solar radiation falling onto it from the inside.

It is remarkable that the time scale of industrial expansion, the mass of Jupiter, the energy output of the sun, and the thickness of a habitable biosphere all have consistent orders of magnitude. It seems, then a reasonable expectation that, barring accidents, Malthusian pressures will ultimately drive an intelligent species to adopt some such efficient exploitation of its available resources. One should expect that, within a few thousand years of its entering the stage of industrial development, any intelligent species should be found occupying an artificial biosphere which completely surrounds its parent star.

If the foregoing argument is accepted, then the search for extraterrestrial intelligent beings should not be confined to the neighborhood of visible stars. The most likely habitat for such beings would be a dark object, having a size comparable with the Earth’s orbit, and a surface temperature of 200 deg. to 300 deg. K. Such a dark object would be radiating as copiously as the star which is hidden inside it, but the radiation would be in the far infrared, around 10 microns wavelength.

It happens that the earth’s atmosphere is transparent to radiation within the wavelength in the range from 8 to 12 microns. It is therefore feasible to search for “infrared stars” in this range of wavelengths, using existing telescopes on the earth’s surface. Radiation in this range from Mars and Venus has not only been detected but has been spectroscopically analyzed in some detail [3].

I propose then that a search for point sources of infrared radiation be attempted, either independently or in conjunction with the search for artificial radio emissions. A scan of the entire sky for objects down to the 5th or 6th magnitude would be desirable, but is probably beyond the capability of existing techniques of detection. If an undirected scan is impossible, it would be worthwhile as a preliminary measure to look for anomalously intense radiation in the 10-micron range associated with visible stars. Such radiation might be seen in the neighborhood of a visible star under either of two conditions. A race of intelligent beings might be unable to exploit fully the energy radiated by their star because an insufficiency of accessible matter, or they might live in an artificial biosphere surrounding one star of a multiple system in which one or more component stars are unsuitable for exploitation and would still be visible to us. It is impossible to guess the probability that either of these circumstances would arise for a particular race of extraterrestrial intelligent beings. But it is reasonable to begin the search for infrared radiation of artificial origin by looking in the direction of nearby visible stars, and especially in the direction of stars which are known to be binaries with visible companions.


  1. G. Cocconi and P. Morrison, Nature, Vol. 184, 1959, pp. 844-846.
  2.  Science, Vol. 131, April 29, 1960, page 1303.
  3. Astrophysics Journal, Vol. 31, 1960, pp. 459, 470.

Science Vol. 132, July 22, 1960, pp. 250-253.
Letters and Response
Search for Artificial Stellar Sources of Infrared Radiation

It is unfortunate that Dyson’s suggestion [Vol. 131, 1960, page 1667] as to how intelligent beings might survive after reaching “the limits set by Malthusian principles” does not do justice to the intelligence of these beings by explaining how they would overcome some of the obstacles which, at first sight, would seem to militate against their curious way of life.

Dyson’s report describes a uniformly thick shell of fluid with a thickness of a meter or two and a radius twice the earth’s distance from the sun. The shell is said to revolve around the central star, which implies that the material revolves as a whole. Presumably the material of the shell must be enclosed on both surfaces by transparent plastic sheaths of similar constructions, for self-gravitation cannot be expected to make the material cohere. However it is not conceivable that it would be possible to quarry from the material of a planet like Jupiter sufficient structural steel to keep the shell rigid against the shear forces and those that would tend to move material towards the equatorial plane.

Therefore it must be assumed that radiation pressure must play a part in supporting the shell, so that its form will be that of an oblate spheroid rather than a sphere. For example, material at the poles of revolution of the shell would be supported entirely by radiation pressure, so that the polar radius of the shell would necessarily be less than the equatorial radius. However, a cursory calculation will show that this would be possible only at a distance from the central star comparable to but less than the radius of the sun.

Beings of lesser intelligence, not having discovered the appropriate laws of physics, might therefore seek some other distribution of their dismantled Jupiter that would have more intrinsic stability – for example, a torus lying in a plane perpendicular to the axis of its own rotation. The mass of Jupiter distributed in this way would yield a torus whose cross-sectional area was comparable with that of the moon, but unfortunately the flux of stellar radiation would be reduced by a factor of 109.

With conventional laws of physics, however, as Laplace was the first to show, even this arrangement would not be stable, and it is to be expected that the material of the torus would coalesce into one or more planetary objects. This suggests that the present state of intelligence, the dispersal of Jupiter into a thin shell about the sun would not be an effective means of escaping the consequences of continued population growth but that it might be an experiment with important bearing on various theories of origin of the solar system. It would, for example, be interesting to see whether the outcome of the experiment was the recreation of Jupiter or the creation of a number of asteroids.

Another point is that a search for infrared stars would be valuable even in conventional science for the light it might throw on the evolution of stars which are very young or very small as compared with the sun.

John Maddox
Washington Post
Washington, D.C.

Freeman Dyson’s report suggesting that intelligent life elsewhere in the universe may be detected by looking for sources of infrared radiation was delightful. However, as an old science-fiction hand, I feel obliged to sound a cautionary note to the scientists. Or am I merely to dense to recognize a satire?

The basis of Dyson’s argument is that an industrial culture may eventually occupy an artificial biosphere completely surrounding its sun, thus maximizing the territory and energy available for population expansion “to the limits set by Malthusian principles. The mass of Jupiter could be converted into a “spherical shell revolving around the sun at twice the Earth’s distance from it,” utilizing incident solar radiation which would be reradiated into space in the 10-micron band.

Offhand, I should think rotational and gravitational stresses alone would rule out such a structure of such dimensions. But since it is admittedly dangerous to assert that anything is impossible, I shall confine myself to the questions of economics. Even Dyson intimates that the project would take several thousand years to complete; he calculates the energy required as equal to the sun’s total output for eight centuries, and one does have to eat meanwhile. And meanwhile, too, the population growth necessitating this project will presumably continue. As Hauser remarks in the same issue [Science, Vol. 131, 1960, page 1642], at our present-day rate of increase we would reach “a population of one person per square foot of the land surface of the earth in less than 800 years. Thus, the economic surplus needed for the biosphere project would be consumed long before the latter got well started.

If we assume a ratio of population increase to industrial expansion low enough so that this contretemps does not occur, we must ask ourselves how any intelligent species could be induced to patiently to continue this enormous task, millennium after millennium. True, our human history contains epochs of grandiose and useless construction, such as the pyramid building of Egypt, but they never lasted very long. Any revolutionist who promised relief from the crushing burden of the biosphere project would be well received! He could doubtless get support for some or other population-control program; those who demurred would be martyred by exasperated taxpayers, or the equivalent thereof.

Of course, the entire species might by advanced psychological techniques, be conditioned into such an antlike state that its government could never be overthrown, or break down from internal stresses, or evolve into something new. But given subjects as meek as this, and nor reason to breed vast armies (for only a well-established world government could seriously entertain these ideas in the first place), the masters could regulate birth and death by fiat. Thus, the population would have stabilized at some rational figure and projects such as Dyson’s would never be indicated.

In short, uncontrolled population growth will make the construction of artificial biospheres impossible, and control will make them unnecessary. So astronomical discovery of infrared sources won’t prove anything about the inhabitants of other planets.

Paul Anderson
3 Las Palomas Road
Orinda, California

The suggestion by Freeman J. Dyson for investigating solar far-infrared radiation as one way to detect extraterrestrial intelligence sounds quite practical and sensible.

This leads me to suspect that if Dyson’s assumption is correct – that intelligent beings exist of a far higher order technological achievement than our own – it would be well – nigh impossible for such beings not to have detected us.

Eugene A. Sloane
Air Engineering
Detroit, Michigan

RESPONSE: In reply to Maddox, Anderson and Sloane, I would only like to add the following points, which were omitted from my earlier communication.

  1. A solid shell or ring surrounding a star is mechanically impossible. The form of “biosphere” which I envisaged consists of a loose collection or swarm of objects traveling on independent orbits around the star. The size and shape of the individual objects would be chosen to suit the inhabitants. I did not indulge in speculations concerning the constructional details of the biosphere, since the expected emission of infrared radiation is independent of such details.
  2. It is a question of taste whether one believes that a stabilization of population and industry is more likely to occur close to the Malthusian limit or far below that limit. My personal belief is that only a rigid “police state” would likely to stabilize itself far below the Malthusian limit. I consider that an open society would be likely to expand by proliferation of the “city-states” each pursuing an independent orbit in space. Such an expansion need not be planned or dictatorially imposed; unless it were forcibly stopped it would result in the gradual emergence of an artificial biosphere of the kind I have suggested. This argument is admittedly anthropomorphic, and I resent it in full knowledge that the concepts of “police state” and “open society” are probably meaningless outside our own species.
  3. The discovery of an intense point source of infrared radiation would not by itself imply that extraterrestrial intelligence has been found. On the contrary, one of the strongest reasons for conducting a search for such sources is that many new types of natural astronomical objects might be discovered.

Freeman J. Dyson
Institute for Advanced Study
Princeton, New Jersey


Gentileza de  The Register para StarViewerTeam International 2012.


Anomalía en Venus:Seguimiento. Hoja de trabajo Nº II

Viene de Algo sucede con Venus: Anomalía y acciones de seguimiento. Hoja de trabajo Nº I.

Mientras seguimos procesando las nuevas  imágenes que confirman la anomalía en Venus, tal y como reportábamos en la Hoja de trabajo Nº I, hemos desplegado tres equipos de seguimiento. Uno de ellos ha monitorizado las imágenes del nodo HI1-A del satélite SECCHI y STEREO con el fin de observar el análisis del tránsito de los planetas interiores del Sistema Solar.

Una forma interesante de observar los planetas es mediante los satélites que emiten imágenes del sol en diferido y que permiten tomar posiciones relativas del tránsito de los planetas en su órbita.

En diversas ocasiones hemos dedicado innumerables artículos a describir las características y eventos detallados en dichos satélites, por lo que en esta ocasión procederemos a enlazarlos y a observar directamente las posiciones y secuencias procedentes de los nodos y sus lentes.

I.-Posición exacta de los nodos del satélite STEREO.

Con fecha de hoy, 10 de mayo,  las posiciones de los nodos del satélite STEREO son las siguientes con arreglo al esquema que reproducimos:

Con fecha de 5 de mayo de 2012, (cinco días antes para cubrir las fechas documentadas en la anomalía de la Hoja de trabajo I, las posiciones del satélite eran:

Puede observarse claramente el desplazamiento posicional  de Mercurio respecto al nodo A del Satélite.

Veamos la secuencia de imágenes del Nodo STEREO HI-A (Sólo puede verse en este nodo debido a la perspectiva).

Días 4 y 5 de Abril: Secuenciación:

De Izquierda a derecha: Marte, Venus y Mercurio. (El brillo de Venus es inusual comparado con observaciones de tránsitos anteriores. Luego volveremos sobre este extremo. No obstante el excesivo brillo no nos permite determinar a simple vista más que la anomalía inusual del brillo).

Veamos lo que sucede el día 7 de Mayo:

Marte aparece ahora a la derecha de Venus debido a la órbita retrógrada de Venus respecto al resto de los planetas. Por tanto el orden es (Venus, Marte y Mercurio) conforme a la secuenciación posicional de los nodos. El brillo de Venus incrementa.

Pasemos al día 8 de Mayo:

El brillo de Venus se incrementa sustancialmente, Marte ya queda a la derecha tras el tránsito desde la perspectiva del  HI-1. Venus no viaja solo pero el objeto que causa la anomalía debe estar muy cerca, casi pegado a Venus, tal y como muestra el halo blanco de luz de traza correspondiente al destello de cada planeta en el espectro visible. No es lógico, ya que opticamente Mercurio aparece mucho más cerca que Venus desde la perspectiva de la lente del nodo A.  Veamos de nuevo el cuadro de posición el día 9 de Mayo de los Nodos A y B :

Mercurio debería verse con mayor luminosidad que Venus ya que en su tránsito está más próximo a la lente del Nodo.

Pero sigamos. Día 9 de Mayo.

Observen el destello desproporcionado de Venus. Mercurio ya no se ve, porque queda justo en la esquina del angular posicional del Nodo.

El período considerado es crucial, ya que en los 5 días considerados, puede observarse claramente la incidencia de desplazmiento de Mercurio y Venus conjuntamente en el nodo del satélite STEREO y de esa forma depurar el efecto “esquina”. Si sólo se hubieran considerado las fotos correspondientes al día 8 y 9 de Mayo, podría argumentarse que el inusual brillo de Venus, se debería al efecto de superposición de la luz-brillo del halo de  Mercurio, pero no es el caso, ya que la foto correspondiente al día 4 de Mayo es crucial en la secuenciación de los eventos. También es crucial ver el efecto de cruce de Marte, sin que se haya modificado o incrementado el brillo de Venus por esa circunstancia, lo que nos da varias pistas:

1ª.-Venus viaja acompañado por algo que genera su anomalía que es independiente de los tránsitos fotografiados en el satélite. De ahí que el inusual brillo se incremente incluso cuando no va acompañado. Ese mismo brillo puede contemplarse a simple vista cuando miramos al cielo. Obviamente es el mismo brillo el que fotografía el satélite.

2ª.-Si Venus tuviera esa anomalía, el nodo de Masas HI2-A debería reflejar el verdadero tamaño aparente de los planetas respecto de la lente, y Mercurio lógicamente se contemplaría más grande que Venus, al estar más próximo al ángulo de la lente del Nodo HI-1A. Una vez pasara el tránsito de Marte, el viento solar, nos permitiría contemplar por unos instantes las verdaderas masas de los objetos en el negativo del satélite.

Así que veamos qué resultados nos muestra el negativo.

Efectivamente, tal y como comentábamos, de derecha a izquierda: Mercurio, Venus y Marte en la lente de  HI2. Observen que los tamaños de Venus y Marte en el Negativo apenas se aprecian debido a su lejanía de la lente, pero sí se aprecia claro el tamaño de Mercurio debido a su proximidad.

Pero veamos qué sucede cuando Mercurio desaparezca del ángulo de la lente HI en el diagrama de masas HI2:

Y por fin el día 9 captamos la secuencia deseada: Diagrama de Masas. A la derecha Marte, se aprecia claramente gracias a la tormenta de plasma Solar, y a la Izquierda Venus y otro Objeto u objeto anexo en su parte visual inferior como si se tratara de dos Masas prácticamente juntas en HI2.

Analicemos la anomalía ampliada en la foto del satélite:

Tal vez sea la única oportunidad clara de detectar los objetos en HI1-A y HI2-A. Una oportunidad inestimable gracias al plasma solar procedente de la tormenta, que al recorrer el espacio evidencia las masas de los objetos con los que se encuentra en su camino. Ahora comprendemos el brillo de Venus.  No viaja solo. Sea lo que sea, los satélites también lo han fotografiado. Al menos lo ha hecho el satélite STEREO, y en un momento visual inmejorable: El momento en el que la lente del satélite toma el tránsito parcial  de Mercurio y el Cruce de las órbitas de Venus y Marte en un período en el que durnte 5 días se da el ángulo perfecto  en el Nodo HI1-A.

II.-La prueba del “nueve”: El Satélite SECCHI.

Tras el análisis de la presente hoja de trabajo, ya sabemos lo que andamos buscando. Pero tenemos un problema. Nuestro problema es que necesitamos un espectro en el infrarrojo para poder visualizar los objetos sin que nos afecte el brillo del espectro visible, algo que no es sencillo.  Si lo que hemos analizado es correcto, debería poder verse en el espectro infrarrojo y de forma constante, durante los días que hemos venido monitorizando la anomalía.

Así que analizaremos las lentes de SECCHI en el mismo nodo HI1-A, el espectro infrarrojo, y así podremos verificar si estamos o no en lo cierto con seguridad.

Comencemos por el dia 5 de Mayo:

Y efectivamente, aquí está. Justo lo que buscamos. Se precia con nitidez meridiana, De izquierda a derecha, Marte, Venus y Mercurio. Observen Venus. Se aprecian claramente las dos Masas que son las que componen la anomalía y ese brillo inusual. La anomalia también ha sido fotografiada en SECCHI.

Desde la óptica de SECCHI, el día 7 Marte ya ha sido rebasado a la derecha de Venus que sigue mostrando la anomalía.  Se avecina plasma solar, así ¿Que qué creen que sucederá cuando se aproxime ese plasma a la anomalía?. Si los objetos están muy próximos, se verá un incremento de intensidad, como si fuera una ignición. Veamos la secuencia de fotos.

Y en efecto, así sucede. Ahora entendemos por qué en STEREO HI-1 vimos que el brillo aumentaba la intensidad. Son dos objetos muy próximos a los que les impacta el plasma solar.

Y así vemos la secuenciación del fenómeno. El plasma hiperilumina ambos dos objetos como si fueran uno. Están muy cerca entre sí. Tras la tormenta llega la calma y otra vez:

El día 8 de Mayo, la anomalía puede contemplarse de nuevo en HI1-A SECCHI. Contemplen los dos objetos. Algo que definitivamente confirma las masas obtenidas en HI2-A STEREO.

Y cada vez que el plasma incide en la anomalía:

Para los que estén interesados en comprobar por sí mismos las fotos secuencias y fechas en los satélites, pueden acceder a ellos directamente en:



Saquen sus propias conclusiones.

StarViewerTeam International 2012.






Observando el Cluster “Elenin”: Datos para los que deseen investigar por su cuenta.

Resumen: El Objetivo de este artículo es proponer una actividad para aquellos equipos independientes que desean verificar por si mismos el “cluster” así como informar de las anomalías detectadas en el satélite Stereo.

Seguidamente ofrecemos el último vídeo de observación de uno de los grupos independientes de trabajo distribuidos de forma internacional, en este caso  los datos relativos a la observación de los mismos. Recuerden que pueden si lo desean proceder a la verificación y observación individualizada por ustedes mismos.

Coordenadas de la búsqueda:

ELENIN:09 47 57.31 +57 12 29.9

NIBIRU:11 21 15.76 +15 30 15.3

Adicionalmente, les informamos que se ha detectado actividad aetherofactal en Stereo A, COR2, a las 12:15:09 del día 9 de agosto de 2011, imagen que reproducimos seguidamente.

Claramente puede verse el efecto perla de la aceleración aetherofactal, tal y como ya expusimos en (ver  STV09092009) En el mismo sentido y para comprender lo aquí expuesto recomendamos también leer: Nomenclatura básica: Glosario de términos Parte I: Abs-Aetherofacto.  y consultar la búsqueda enlazada aquí con documentación referenciada. (

Las mismas anomalías aetherofactales han sido reportadas por otros equipos independientes en otras lentes del Satélite Stereo.

UFO activity in the orbit of the Sun August 9, 2011 SOHO STEREO Behind EUVI 195


 Summary: The objective of this paper is to propose an activity for those who want to check individual teams themselves the “cluster” and to inform about the anomalies detected in the  Stereo Satelite.


We offer the latest video observation of one of the independent workinggroups distributed internationally, in this case the data for observing them.Remember that you can if they wish to proceed with the verification and monitoring individualized for yourself.

Coordinates search:

ELENIN: 09 47 57.31 57 12 29.9

NIBIRU: 11 21 15.76 15 30 15.3

Additionally, please note that activity has been detected in Stereoaetherofactal A, COR2 at 12:15:09 the day August 9, 2011, an imagereproduced below.

You can clearly see the effect of acceleration aetherofactal Pearl, as alreadydiscussed in (see STV09092009) In the same sense and to understandherein may also wish to read: Basic Nomenclature: Glossary of Terms Part I:Abs-Aetherofacto. Search and view linked documents referenced here.( in stereo).

The same abnormalities AEO have been reported by otherindependent teams in other lenses Satellite Stereo.

AEO activity in the orbit of the Sun August 9, 2011 SOHO STEREO BehindEUVI 195


  Zusammenfassung: Das Ziel dieses Papiers ist es, eine Tätigkeit, für diejenigen, die zu prüfen einzelnen Teams selbst das “Cluster” und die Anomalien in der Satelliten-Stereo erkannt informieren möchten vorschlagen.

Dann bieten die neuesten Video-Beobachtung von einem der unabhängigen Arbeitsgruppen verteilt international, in diesem Fall die Daten um sie zu beobachten. Denken Sie daran, dass man, wenn sie mit der Überprüfung und Überwachung für sich individuell weiter verfahren wollen.

[Youtube =

Koordinaten suchen:

ELENIN: 09 47 57,31 57 12 29,9

Nibiru: 11 21 15,76 15 30 15,3

Zusätzlich zu beachten, dass Aktivität in Stereo aetherofactal A, COR2 wurde am 00.15.09 festgestellt Tag 9. August 2011, reproduziert ein Bild unten.

Man kann deutlich sehen die Wirkung der Beschleunigung aetherofactal Pearl, wie bereits in diskutiert (siehe STV09092009) Im gleichen Sinne und auf die hierin verstehen kann auch lesen möchten: Basic Nomenklatur: Glossar Teil I: ABS-Aetherofacto. Suchen und Anzeigen verknüpften Dokumente verwiesen hier. (Http: / / / s = aetherofactos in stereo).

Aetherofactales die gleichen Auffälligkeiten wurden von anderen unabhängigen Teams in anderen Objektiven Satellite Stereo berichtet worden.

UFO-Aktivitäten in der Umlaufbahn der Sonne 9. August 2011 SOHO STEREO Hinter EUVI 195


 Résumé: L’objectif de ce papier est de proposer une activité pour ceux qui veulent vérifier eux-mêmes les différentes équipes «cluster» et d’informer les anomalies détectées dans la stéréo par satellite. 

Puis offrent les dernières observations vidéo de l’un des groupes de travail indépendant distribué internationalement, dans ce cas, les données pour les observer. Rappelez-vous que vous pouvez, si elles le souhaitent de procéder à la vérification et de suivi individualisé pour vous-même.

[Youtube =

Recherche Coordonnées:

ELENIN: 09 47 57,31 57 12 29,9

NIBIRU: 11 21 15,76 15 30 15,3

De plus, s’il vous plaît noter que l’activité a été détectée dans Stéréo aetherofactal A, COR2 à 12:15:09 le jour le 9 août 2011, une image reproduite ci-dessous.

Vous pouvez voir clairement l’effet de l’accélération aetherofactal Pearl, comme il a déjà discuté dans (voir STV09092009) Dans le même sens et pour comprendre le présent document peuvent également lire: nomenclature de base: Glossaire des termes de la Partie I: Abs-Aetherofacto. Rechercher et visualiser des documents liés référencés ici. (Http: / / / s = aetherofactos en stéréo).

Aetherofactales les mêmes anomalies ont été signalées par d’autres équipes indépendantes en stéréo par satellite autres lentilles.

L’activité OVNI dans l’orbite de la soleil d’août 9, 2011 SOHO STEREO Derrière EUVI 195

   Краткое содержание: Целью данной работы является предложение деятельности для тех, кто хочет проверить отдельные самими командами “кластер” и информировать аномалии обнаружены на спутнике Stereo. 
Затем предлагают новейшие видеонаблюдения одного из независимых рабочих групп, распределенных на международном уровне, в этом случае данные для наблюдения за ними. Помните, что вы можете, если они хотят приступить к проверке и контролю индивидуальной для себя.

[Youtube =

Координаты поиска:

Еленин: 09 47 57,31 57 12 29,9

Нибиру: 11 21 15,76 15 30 15,3

Кроме того, обратите внимание, что активность была обнаружена в стерео aetherofactal, COR2 в 12:15:09 день 9 августа 2011, изображение воспроизводится ниже.

Вы можете ясно видеть эффект ускорения aetherofactal Перл, как уже обсуждалось в (см. STV09092009) В том же смысле, и понять, здесь, могут также пожелать следующим образом: Основная номенклатура: Глоссарий терминов Часть I: ABS-Aetherofacto. Поиск и просмотр связанных документов, перечисленных здесь. (Http: / / / с = aetherofactos в стерео).

Aetherofactales же нарушения были зарегистрированы другими независимыми командами в других Stereo Спутниковое линз.

НЛО деятельности в орбиту Солнца 9 августа 2011 SOHO STEREO Behind EUVI 195





ELENIN:09 47 57.31 57 12 29.9

ニビル:11 21 15.76 15 30 15.3


また、読んだほうがよい明らかに同じ意味で(STV09092009を参照)ですでに説明したように、加速aetherofactalパールの効果を見ることができますし、ここに理解するために:基本的な命名法:ABS – Aetherofacto:規約第I部の用語集。ここで参照されるリンクされたドキュメントを検索および表示。 (HTTP:?/ / /秒= aetherofactosステレオで)。


EUVI 195ビハインド日2011年8月9日SOHO STEREOの軌道のUFOの活動


StarViewerTeam International 2011.


¿Cometa Elenin (Eleven nine)? ¿Cluster cometario de Tyche/Nibiru? o ¿Perturbación de Oort?

En los últimos días circula un rumor científico a voces, que es preciso aclarar. En diversos diarios alarmistas circula la siguiente noticia.

Un escalofriante reporte preparado para el Presidente Medvedev de parte del Ministro Seryukov del Ministerio Ruso de la Defensa sobre la construcción de 5,000 refugios subterráneos “anti-bombas” adicionales en Moscu advierte que aunque se esta avanzando, la aparición del nuevo Cometa Elenin en nuestro sistema solar significa que tendrán que agregarse “recursos adicionales” “de inmediato” pues la fecha para acabarlos en 2012 “podría no ser suficiente tiempo”.
La causa de los temores del Ministro Serdyukov, dice el en ese reporte, se basa en los nuevos cálculos de la órbita del Cometa Elenin, parece “con toda probabilidad” que este objeto celestial esta bajo un tipo de “control inteligente” y se acercara a la Tierra “mucho mas” que lo que se pensó originalmente para el próximo Otono.
El Cometa Elenin que fue descubrió el Doctor en Ciencias Leonid Elenin el 10 de diciembre de 2010 en sus instalaciones de investigación en Lyubertsy utilizando imágenes adquiridas del telescopio de 18 pulgadas (45 cm) en el Observatorio ISON-NM cerca de Mayhill, Nuevo Mexico y que confirmaron los Doctores en Ciencias Aleksei Sergeyev y Artem Novichenko del Observatorio Maidanak en Uzbekistan.
En el momento de su descubrimiento, el Cometa Elenin estaba viajando muy cerca del plano eclíptico a mas de 4 Unidades Astronómicas (375 millones de millas) del Sol y se dirigía hacia el interior del mismo. Su perihelio original (punto en la orbita de un planeta, asteroide o cometa en el que se encuentra mas cercano al Sol) se calculo que sucederá bastante adentro de la orbita de la Tierra alrededor de 0.45 Unidades Astronomicas (42 millones de millas) del Sol que sucederá en o alrededor del 5 de septiembre 2011, estando visible a simple vista en los cielos antes del amanecer en la Constelación de Leo.
Lo mas espantoso en el reporte del Ministro Seryukov es su afirmación de que el Cometa Elinin parece estar en “contacto directo” con el misterioso planeta del tamano de Jupiter descubierto mas alla de la orbita de Pluton y que, también, se dirige hacia el Sol.
Los científicos Estadounidenses Daniel Whitmire y John Matese de la universidad de Louisiana en Lafayette, le han puesto a ese misterioso planeta, el nombre de Tyche, pero como lo señalamos en nuestra pieza del 18 de febrero, “Lider Ruso Confirma al Papa Llega de Nuevo Planeta en 2012”, los pueblos antiguos de nuestro planeta lo conocían con otros nombres.
Es interesante apuntar sobre el Cometa Elinin es que aunque la agencia espacial Estadounidense la NASA, ha dicho “Debido a la posibilidad de que la orbita del cometa se desvie, no hay garantía alguna de que no tocara a la Tierra”, ellos, también, en contradicción, han expresado que “… el Cometa Elenin no se acercara en ningún punto a la Tierra. Lo mas cercano (el 10 de septiembre de 2011) estará a mas de 25 millones de kilómetros de nuestro planeta”

” A priori”, no podíamos dar credibilidad a la noticia, sin embargo, en ella se mezclan diferentes cuestiones que entendemos hay que aclarar, ya que efectivamente, esta vez son demasiadas casualidades.

1º.-El cometa Elenin (Eleven nine), hemos procedido a calcular su órbita con el simulador.

Como pueden observar, su máxima aproximación o perigeo estará en 0.43+-0,05 UA, es decir pasará a más de 25 millones de Km de la Tierra, por lo que en principio no supondrá un peligro en sí mismo. Se producirá en la primera quincena de octubre.

2º.-Entonces…. ¿Por qué tanto revuelo?

Porque el cometa Elenin no viene sólo, sino que precede a otro séquito de cuerpos cometarios de gran tamaño, cuya trayectoria es bastante difusa y no parece obedecer a una traza cometaria convencional, sino a una avalancha de cuerpos cometarios procedentes de Oort-Kuiper. La sospecha hace mirar hacia lo que viene detrás de Elenin, ¿”El cluster” cometario de Nibiru o Tyche?.

Ver la siguiente simulación que hace referencia a la Película Deep Impact, en 1998, en la que ya se habla curiosamente de un cometa Elenin, cuya trayectoria casualmente es similar a la del objeto descubierto por Aleksei Sergeyev y Artem Novichenko del Observatorio Maidanak en Uzbekistan.

Porque curiosamente con fecha de 5 de noviembre a 11 de noviembre de 2010, el “cluster” fue fotografiado en la lente H1 del Satélite Stereo Nodo B), tal y como muestran las siguientes fotos:

Observen el tránsito del cluster en la parte central de la imagen  y su movimiento orbital comparado el día 15 de noviembre de 2010.

Pueden apreciar a simple vista los movimientos de los satélites y cuerpos que orbitan el “cluster”. Su tránsito es completamente diferente al resto de los objetos estelares y planetas que siguen su curso ordinario.

Si recuerdan en el verano de 2009, realizamos la primera simulación del escenario del tránsito de Nibiru.

Para Diciembre de 2010, estaba previsto un escenario de consolidación, conforme al siguiente gráfico:

A la izquierda el “cluster” formado por la Enana Marrón y el resto de los cuerpos planetarios y lunas que la orbitan. En el Centro el Sol y la órbita de Neptuno. El escenario de Consolidación: Es decir, ¿Se consolidan las órbitas de unos y otros?

Las fotos obtenidas del Satélite Stereo HI1, B) muestran que así parece, volvamos a verlas con atención, detalladamente:

La primera transición, corresponde al detalle del pasado día 5 de noviembre de 2010. Presten atención a los objetos exteriores del cluster y sus posiciones, aplicando el zoom a 400 aumentos:

El siguiente detalle, corresponde al día 15 de noviembre de 2010.

Se aprecia un claro desplazamiento por rotación-dispersión de los objetos del “cluster.”

Ahora analicemos la posición del Satélite Stereo durante esos días.

Posición de los nodos de Stereo, del Cluster y de Elenin. Para los días 5 y 15 de noviembre de 2010.

La flecha representa el enfoque de la lente de HI1 y las posiciones de los planetas, el “Cluster” aparece en el centro de la imagen, el óvalo y el cometa Elenin corresponde al cuadrado.

Curiosa coincidencia. La posición del Cluster y de Elenin coinciden. ¿Orbitan en la misma dirección de aproximación?

Naturalmente el “Cluster” está mucho más alejado, pero la coincidencia está clara. Ahora volvamos a la simulación de la órbita del cometa Elenin:

Demasiadas casualidades. Lo que está claro es que Elenin, Tyche y/o Nibiru, están relacionados. Una evidencia más de la perturbación de Oort.

StarViewerTeam International 2011.

Fotografías del Satélite SOHO, muestran un enorme objeto en LASCO capturado el 27 de Diciembre de 2010

Las fotografías del Satélite SOHO, muestran un enorme objeto en LASCO, capturado el 27 de diciembre. El objeto tiene forma de cubo. El análisis de la foto revela los detalles:

Si tomamos en cuenta el fotograma de la imagen observamos una forma cúbica justo a la derecha de la corona solar.

Comprobamos (imagen superior) que la zona de la anomalía ha sido parcheada de forma incompleta, lo que implica un tratamiento de la imagen. Sin embargo en esta ocasión uno de los objetos de forma cúbica pasó desapercibido a los analistas, por lo que puede observarse claramente en LASCO C2.

Curiosamente, en LASCO C3, el parche sobre  el área se observa de forma completa, tal y como muestra la siguiente foto del Satélite:

En las siguientes fotos, comprobarán la interesante actividad aetherofactal presente en los satélites durante estos días, así como actividad cometaria permanente y los “haces de luz” multidireccionales, que denotan clara artificialidad.

Observen en la imagen de LASCO C3 (arriba), la traza del “haz de luz” que denota una aceleración instantánea de un objeto capturado por LASCO C3. Esta anomalía no ha sido filtrada, pero la sucesión de dos intervalos de imágenes posteriores han sido suprimidos. La instantánea, no obstante revela la captura de la anomalía. Observen también el objeto luminoso que aparece justo en la zona inferior derecha y que ya no está presente en las siguientes tomas.

Otra curiosa instantánea (debajo) en la que pueden captarse claramente nuevas anomalías, que igualmente han sido capturadas cortando la sucesión algunos de los fotogramas siguientes con intervalos variables entre las diferentes tomas. Observen el curioso objeto que se desplaza saliendo desde la zona derecha desde el sol hacia fuera, prácticamente pegado al brazo de la lente de LASCO.

Finalmente (arriba) pueden observar la intensa actividad de trazas  intercaladas con “haces” que aparecen y desaparecen en trayectorias “poco comunes” para ser consideradas “trazas cometarias”. Una observación detallada de LASCO, parece inferir que estas trazas son cruzadas y discontinuas, algo extraño, dado que los cometas presentan trazas continuas y mucho más lentas.

Si desean observar las anomalías recomendamos consulten las siguientes fuentes:

1.-SOHO-LASCO: Visor de fotogramas del satélite.(SOHO Movie Player).

2.-Listado de anomalías procedentes de satélites:

A).-Análisis de Anomalías

B).-Colección de Anomalías procedentes de Satélites:

D).-Desclasificación de Anomalías procedentes de Satélites.

StarViewerTeam International 2010.