El reto del siglo XXI.-Invitación a la observación directa.

Recientemente, hemos recibido un comentario que estábamos deseando recabar:

La contestación de uno de los responsables de nuestra ciencia Oficial: En este caso un prestigioso astrofísico, al que hemos solicitado, que nos facilite una oportunidad única: Reunir a los bandos en el telescopio, y de una vez por todas zanjar científicamente el asunto del binarismo estelar: Afirmarlo, o negarlo para siempre. Esa es la cuestión.

Reproducimos aquí el intercambio de correspondencia pública que hemos mantenido con ocasión de la noticia

https://starviewer.wordpress.com/2009/08/09/desde-1983-nasa-sabe-que-nuestro-sistema-solar-es-binario-evidencias-cientificas-batalla-por-la-verdad-x-misterio-resuelto/

De Miguel Santander García a StarViewerTeam

Pues te voy a contestar lo incontestable.

No dudo de que en vuestro equipo habrá gente sobradamente preparada, desde luego lo que sí que os sobra es imaginación, o desvergüenza para aprovechar el desconocimiento de la gente, la conspiranoia y unos pocos tecnicismos aquí y allá para confundir a la gente

Acabo de pasar por aquí por pura casualidad, y como mois, dadrev y Namas (menos mal que también aquí hay gente que tiene la cabeza encima de los hombros para algo más que para pasearla de acá para allá), me he quedado de piedra con tu afirmación (oscuro testimonio mediante) de que la imagen de IRAS se publicó en 1999 (¡por favor, indica dónde!).

Da la casualidad, también, de que soy astrofísico y de que casualmente, también, he observado y estudiado V838 Monocerotis de manera bastante extensa. Por cierto, no se supone que es una supernova, ni una explosión, si no un eco de luz de una estrella variable, cuya erupción ocurrió a principios de 2002, y acto seguido fue monitorizada por muchos telescopios en el mundo.

Entre ellos, nosotros obtuvimos (yo mismo subí al telescopio a observar muchas de ellas) la siguiente serie de imágenes con el telescopio INT en el Roque de los Muchachos, en la Palma:

http://www.ing.iac.es/~msantander/V838Mon_INT.jpg

(he aquí el extracto de la publicación http://adsabs.harvard.edu/abs/2007ASPC..363..169S )

Cualquiera con dos dedos de frente verá que la primera imagen, de octubre de 2002, se corresponde casi perfectamente con la del mes anterior, septiembre, de IRAS, supuestamente de tu “enana roja”. Mi conclusión como científico es que, o bien yo soy un mentiroso (y un maestro del Photoshop), o bien lo eres tú (o extremadamente crédulo también). Personalmente me inclino a descartar la primera alternativa, aunque supongo que tú no estarás de acuerdo.

Al intentar por todos los medios inventar explicaciones alternativas cuando alguien te ha dado con la verdad en las narices, lo único que has conseguido es desacreditar completamente tu trabajo, que por cierto, está plagado de dislates, que no voy a pasar a enumerar.

También, a diferencia de ti, te doy mi verdadero nombre. Ah, se me olvidaba, no lo das para que no te crucifiquemos… (parece que haces bien, después de todo). Tu página estaría muy bien como algo de ciencia ficción; lo realmente molesto es que pretendas ser aquí el mayor científico de todos y el mayor escéptico (eso sí, de “mente abierta”) y tildes a la comunidad científica casi al completo de mentirosos y conspiradores (por cierto, ¡que alguien me explique para qué carajos íbamos a ocultar la binariedad del Sol, que además está muy lejos de ser algo demostrado! )

En fin, que os vaya bien con vuestras “inventigaciones”.

P.D.: No voy a pedirte que me expliques qué grandes avances científicos realizó Nostradamus porque ya he empleado mucho tiempo en escribir este comentario, tiempo que debería haber empleado en seguir trabajando en esta “conspiración científica” que os tiene a todos tan a por uvas. Salud.

Miguel Santander García

20 Agosto 2009 a 17:27 Editar

Respuesta.-De StarViewer a Miguel Santander García.
  • Estimado Miguel Santander García.

    Ante todo. Gracias por escribir y por leernos.

    Estaba deseando que nos escribieras. De hecho, hace poco alguien de nuestro equipo contactó contigo para verificar, pedirte colaboración, y te envió un completo dossier científico,absolutamente bien documentado, al que tú has tenido acceso, y no has querido ni leer, a juzgar por este comentario.

    Entre otras cosas, se te pedía, que por favor, mediaras para dejarnos observar y fotografiar, en tiempo real la zona de la perturbación de Oort precísamente desde ese telescopio telescopio INT en el “Roque de los Muchachos, en la Palma”.

    Obviamente tu reacción, ha sido justo la que esperábamos. ¿Qué problema hay en verificar esa información de forma pública y en tiempo real, existiendo un telescopio Internacional público que se supone está a disposición de quién quiera?.

    ¿En serio piensas que toda la documentación científica que te hemos hecho llegar, incluídas las perturbaciones de las sondas Pioner, etc, así como los informes de Murray, Matese, Lissauer etc…y otros grandes Astrofísicos contemporaneos, son Ciencia Ficción? ¿En serio piensas que el impulso estelar de Lissauer es ciencia ficción?

    Tu actitud es muy poco científica. Dejaste de ser científico en el momento en que decidiste no verificar por ti mismo nuestras investigaciones, y en lugar de unirte a nuestro equipo de trabajo, jugar a ser político y negarlo todo.

    Es muy simple:
    a)O tienes miedo a discrepar del sistema, porque pondrias en juego tu posición cómoda.
    b)O simplemente, eres uno de ellos. Uno de los que ha vendido su intelecto a cambio de poder.

    Como te digo es muy simple. Por cierto, te diré que en este equipo tenemos PRUEBAS OBJETIVAS de que NASA está IMPIDIENDO que pueda observarse en tiempo real el espacio.

    Y no, no somos aficionados ni conspiradores. Somos científicos de investigación, y por cierto, aquí hay gente, muchos de ellos astrofísicos como tú de mucho peso individual y que estarían encantados de tener esa oportunidad de contemplar en directo la perturbación de Oort.

    Piénsalo. Sería una oportunidad única para zanjar este tema de una vez por todas,¿no crees?.

    Y supondría un hito histórico: Reconciliar la ciencia oficial con la ciencia extraoficial.

    Un saludo.
    PD.-Aún estoy esperando que me argumentes la Inexistencia de nuestra Enana Marrón, así como la inexistencia de todo el dossier científico que la demuestra.

    starviwer

    25 Agosto 2009 a 17:17 Editar

Un sitio web WordPress.com.

Subir ↑